Der SVS Erfahrungs Thread

Shaun85 (Beitrag #12086) schrieb:

RCA steht für "Radio Corporation of America"...die in Deutschland übliche Bezeichnung lautet "Cinch". Ich sage nicht, daß man es übersetzen soll, ich finde nur komisch, daß du dich wegen der "deutsche Rechtsreibung" eines Lehnwortes aufregst "Im deutschsprachigen Raum werden neben der korrekten Schreibweise Cinch oft auch verschiedene andere nicht korrekte Schreibweisen verwendet, zum Beispiel „Chinch“ (gesprochen „Tschintsch“), „Cynch“ oder „Chynch“." http://de.wikipedia.org/wiki/Cinch Danke wiki :*

Na wenn Wiki für dich das eins und alles ist, dann viel Spaß:

"Cinch (RCA) [ˈkɪntʃ oder ˈsɪntʃ] ist eine weit verbreitete umgangssprachliche Bezeichnung..."
"Die internationale und auch korrekte Bezeichnung lautet RCA jack"
Verlinkt hast du es ja, aber offensichtlich nicht gelesen

Jungs...

RCA ist die Normung, wie bei uns die "DIN" Stecker..
"Cinch" ist / war die Firma, diese diesen simplen koaxialen Stecker im Consumerbereich populär gemacht hat.
http://www.cinch.com/

Zu einem RCA Stecker also "Cinch" zu sagen ist so valide wie ein Papiertaschentuch ein "Tempo" zu nennen.

Sowas muss dann auch nicht sein

Extreme ziehen sich halt gegenseitig an. Aber langsam sollten wir die Chinchkrise beenden und wieder zum RCA äh Thema zurückkehren.
Der Beitrag zur Forenkultur ging jedenfalls ziemlich daneben. Ich find Chinch lustig ist auch nicht schlimmer als Bananenstecker obwohl das nicht verkehrt geschrieben ist, und auch Bananas klingt genauso vulgär und darf man doch sagen, also genehmige ich hiermit auch Chinch.

Nun,

Chinch ist halt einfach falsch. Und warum sollte man es nicht richtig machen, wenn man es kann? Es ist ein Firmenname.
Oder schreiben wir zukünftig dann auch Grundisch, Schiemens, Nockia, Dennon, Peionier wir es gerade gefällt?
Wir halten mit dem Tipp ja keinen auf, aber einen freundlichen Hinweis sollte man erlauben um es zukünftig besser zu machen.

Mein Lieblingsverkehrtschreiber ist übrigens "Prelive". Die halbe Welt schreibt Prelife. Leider falsch.
Aber egal. Solange man weiß, was gemeint ist. Trotzdem korrigiere ich es immer wieder.

Hallo zusammen,

können wir nun die Themen Forenkultur und Rechtschreibung bitte wieder verlassen und zurück zum eigentlich titelgebenden Topic kommen? Danke!

Grüße
Hüb'
-Moderationsteam-

Der SVS PB-13 Ultra ist da
Der erste eindruck : WOW
Erstmal ohne Antimode angeschlossen.

Fühlt sich richtig wohl mit den Kappas :-)

Kappa 9 als Front
Kappa 7 als Rear
Kappa 8 als Rear Back

Die Bude wackelt...

Schonmal vielen dank an : KlangimLot

Infinity-Sound (Beitrag #12096) schrieb:

Schonmal vielen dank an : KlangimLot :prost

Ich danke auch. Zweiter PB12 heute aufgebaut und nun bin ich glücklich



Hab die Symmetrie vermisst

WOW !

Ich wollte mich auch nochmal mit meinem Ergebnis zurückmelden.

Habe heute nochmals eingemessen, dabei:

Gain: 12 Uhr (vorher 9 Uhr)
LowPass: max
Phase: 0
AVR: Yamaha RX-V675

Ergebnis der Messung, der Sub wurde mit +2db eingemessen.

Ich habe dann manuell die Fronts (Canton Chrono 508.2) auf small gestellt und die Frequenz vom Sub auf 60Hz
gestellt.

Nun springt der Sub (nach ersten kurzen Tests) bei ca. -30db am AVR an und läuft mit; ausführlichere Tests kann
ich erst morgen nachmittag machen. Ich würde zwar gerne, dass er schon beim leisen Radiohören mitläuft, mal
schauen wie ich das noch hinbekomme

Sollte aber nun alles richtig sein, oder hab ich´s wieder nicht gecheckt

Viele Grüße und ein sonniges Wochenende!

Markus

Ich würde zwar gerne, dass er schon beim leisen Radiohören mitläuft, mal schauen wie ich das noch hinbekomme

Dann stell doch einfach den Schalter am Sub von "Auto" auf "On" und/oder die SW-Ausgabe am Yammi auf "Both".


Gruß, Shaun

Hi Shaun,

am Sub auf "on" dann ist der doch kontinuierlich an, oder?

Was die Einstellung am AVR bewirkt muss ich dann morgen mal in der BDA lesen.

Beste Grüße
Markus

jopp isser dann.

Hab meine auch auf permanent "ON". Es hängt sowieso alles an einer Steckerleiste von daher benutze ich persönlich den Auto Modus auch nicht

Finde ich jetzt für mich nicht als die Lösung.

Wenn er eine Autofunktion hat sollte man (ich) diese auch nutzen können

Habe ihn nun wieder auf 80hz gestellt, übernimmt bei Lautstärke -33db den Dienst.

Grüsse

Bei mir läuft gerade :

Jean Michel Jarre - live in China
Wahnsinn..... Was für ein Hammer - Sound!!!!
Hier machen die beiden PB12Plus wiedermal mächtig Spass, stark,schnell,präzise,sauber mit einem staubtrockenem Punch !!!

Schade dass es dieses geile Konzert nur auf DVD gibt...

Habe ich mir auch erst gedacht.... sooo schlimm ist es aber nicht :
Sound und Bild ist schon wirklich sehr sehr gut, Top !

@klangimlot

Wie sieht das denn mit Probehören eines PB 1000er aus? Wäre sowas möglich?

Oder gibt es evtl. einen User hier aus NRW, bei dem ich mal reinhören kann?

Tony-Montana (Beitrag #12108) schrieb:

@klangimlot Wie sieht das denn mit Probehören eines PB 1000er aus? Wäre sowas möglich? Oder gibt es evtl. einen User hier aus NRW, bei dem ich mal reinhören kann? :prost

Das lässt sich organisieren

Hört sich gut an, aber noch besser hört sich an, dass der SVS PB12-NSD gerade im Angebot ist.

Ich hoffe das meine übrig gebliebene "Hardware" an den Mann kommt, dann würde ich zuschlagen

Muss mich noch mal melden:

Jemand hier aus NRW der mich mal seinen SVS hören lassen würde?

Speziell PB1000 und NSD12 ( als SB und PB ) würde mich interessieren.

@Tony-Montana:

Du musst realisieren, dass das einzige was du dir dann anhörst, dessen Raumakustik ist.
Der "schlechtere" Sub kann in einem guten Raum "besser klingen" als der vermeintlich "bessere" Sub in einem schlechten Raum.
Zum theoretischen Vergleichen dienen Freifeldmessungen.


Gruß, Shaun

Guten Abend Shaun,

das ist wohl wahr, aber zumindest kann man dort doch zumindest das Potential etwas besser einschätzen.

Ich bin derzeit sehr stark am Schwanken zwischen Klipsch SW 112, PB 1000 und PB NSD12

Letzter TIPP von eben dem oben war bei schwierigem Raum auf Standlautsprecher zu setzen,
Ritter Sound, q2 praktisch gut ..

Tony-Montana (Beitrag #12113) schrieb:

Guten Abend Shaun, das ist wohl wahr, aber zumindest kann man dort doch zumindest das Potential etwas besser einschätzen. Ich bin derzeit sehr stark am Schwanken zwischen Klipsch SW 112, PB 1000 und PB NSD12 :cut

Dann nimm den PB12 NSD oder einen Klipsch SW-115 (Beste Preis/Leistung), du wirst es schon nicht bereuen.

Aus Langeweile habe ich eben mal meine Lautsprecher mit einem Pegelmessgerät gemessen und überprüft :
Front links , Front rechts , Sur. rechts und links = 83db
Center = 85db
Subwoofer = 73db !
Der Subwoofer ist also 10db leiser - Wie sind hier eure Erfahrungen, eure Werte ?

Das liegt vermutlich eher an dem Messgerät. Die meisten Geräte fallen zum Bassbereich massiv in der Empfindlichkeit ab...

Hi Shaun...ich glaube du hast recht.

Ich werde gleich den Zollstock anlegen und schauen was überhaupt stellbar ist.

Da hat "Perju" aber ein schönes System
Sieht echt top aus!

Der LFE wird bei Verwendung eines Subwoofers eh um 10db angehoben, aber so ist sichergestellt, das auf dem Medium genug Headroom vorhanden ist.

Crazy-Horse (Beitrag #12120) schrieb:

Der LFE wird bei Verwendung eines Subwoofers eh um 10db angehoben, aber so ist sichergestellt, das auf dem Medium genug Headroom vorhanden ist.

Also ist meine Messung mit dem Schallpegel-Messgerät durchaus realistisch, die 10db Unterschied sogar in Ordnung?

Das mit dem LFE verstehe ich nicht? Der hat doch normal die gleiche Lautstärke wie der Rest? Wenn ich den Sub messe ist der genauso laut wie der Rest des Systems..... wenn man ihn 10 DB anhebt haben auf Small gestellte Lautsprecher doch zuviel Bass? Oder habe ich etwas falsch verstanden?

LFE ist der .1 Kanal, das hat nix mit den anderen Kanälen zu tun

Ok, also ihr meint nicht den Subwoofer Pegel allgemein sondern den LFE Pegel selbst. Wo sieht man denn diese +10 DB ? In den AVR Einstellungen kann man mit dem LFE ja in Minus Bereich gehen aber nicht über 0?

Ja man kann den LFE im Pegel absenken, wenn einem dieser zu heftig ist.

Das sich hier jedoch kaum jemand einen SVS Woofer kauft um anschließend über zu hate LFE Effekte zu meckern, einfach bei 0 stehen lassen.

Diesen Offset kann man im AVR Setup nicht nachschlagen, da es teil der Tonformate DD/DTS ist, also wenn schaut euch deren Spezifikationen an.

Dieser Offset von 10db geht einem bei vielen AVRs jedoch verloren, wenn man keinen Subwoofer verwendet, denn diesen vollständig den Fronts bei zu mischen ist wirklich overkill für fast all Lautsprecher.

Die 10db Unterschied kommen vom Messgerät, welches im Bass mit einer Korrektur versehen werden muss, da das Mic nicht mehr linear folgt.

BennyTurbo (Beitrag #12124) schrieb:

Ok, also ihr meint nicht den Subwoofer Pegel allgemein sondern den LFE Pegel selbst. Wo sieht man denn diese +10 DB ? In den AVR Einstellungen kann man mit dem LFE ja in Minus Bereich gehen aber nicht über 0?

Den LFE würde ich auf jeden Fall auf 0 lassen !
Meine Werte ha ich ja mit einem Pegel-Messgerät ermittelt, beim Lautsprecher Test (Rauschen)
Subwoofer hat 10db weniger als die anderen, aber es klingt alles sehr gut.
Meine Frage war ja nur,wie bei diesen Messungen eure Erfahrungen sind......

Also bei dem preiswerten Radioshark kannst du mindestens 6db drauf rechnen was den Subwoofer angeht.

Wenn dein AVR bei der Einmessung die Pegel ermittelt hat, dann kannst du diesem vertrauen, so lange es ein AVR mit Audyssey ist, der auch in der Lage ist Raummoden raus zu rechnen.
Andere System mitteln den Pegel über die Moden und dann fehlt wirklich etwas, da von diesen der mittlere Pegel deutlich nach oben angehoben wird.

Also wie immer, wer misst, misst Mist!

Crazy-Horse (Beitrag #12127) schrieb:

Also bei dem preiswerten Radioshark kannst du mindestens 6db drauf rechnen was den Subwoofer angeht. Wenn dein AVR bei der Einmessung die Pegel ermittelt hat, dann kannst du diesem vertrauen, so lange es ein AVR mit Audyssey ist, der auch in der Lage ist Raummoden raus zu rechnen. Andere System mitteln den Pegel über die Moden und dann fehlt wirklich etwas, da von diesen der mittlere Pegel deutlich nach oben angehoben wird. Also wie immer, wer misst, misst Mist!

Nun ja, meine Vorstufe hat zwar kein Audyssey , aber halt auch ein Einmess-System .
Diese Werte habe ich alle mit Carma überprüft, Kleinigkeiten etwas korrigiert.
Alles in allem,sah das aber auch schon nach der ersten Messung aus.
Zumindest KEIN Problem mit "Dröhnen" !!!

Muss auch mal meine Erfahrung teilen, habe über Klangimlot nacht toller Beratung und vielen Gesprächen hin und her mit den SVS PB1000 und ein Antimode geholt.

Was soll ich sagen bin begeistert habePacific Rim geschaut und muss sagen Hammer . Wenn die Giganten am laufen,springen waren es Hammer .Bei jedem Schritt hat man das Gefühl gehabt die laufen draußen rum und stehen gleich im Zimmer ....

Lautstärke am Yamaha -15 , das war schon echt heftig ..

Kann mir garnicht vorstellen wie es ist wenn man 2 von denen im Zimmer hat ...

Thomaswww (Beitrag #12119) schrieb:

Da hat "Perju" aber ein schönes System Sieht echt top aus!

Danke

@Tänzer

Ganz einfach,noch heftiger

Pacific Rim ist was den Bass angeht eher langweilig, da der Bass irgendwie immer gleich klingt. Mich hat das sogar genervt. Warte mal ab wenn du andere Filme schaust die mehr Spass machen.

Ultimativ für mich immer noch: Cloverfield

oder aber die Granatenszene aus WW Z Seit ich die Teufel entsorgt habe weiß ich was jeder mit dieser Szene hat

Cloverfield muss ich mir auch endlich anschauen. Leider find ich solche Wackelkamera Filme einfach nur zum ko...

Perju (Beitrag #12133) schrieb:

Cloverfield muss ich mir auch endlich anschauen. Leider find ich solche Wackelkamera Filme einfach nur zum ko... :L

Der Bass entschädigt alles

Fängt sogar schon vor dem Film mit einem guten Punch an

hier habt ihr eine Liste mit richtigen Krachern

Bei Pacific Rim hat (genau wie bei Battleship und T4) der deutsche Tonmensch bei die Syncro an der Abmischung rumgeschraubt, deswegen klingen die auch so..."aggresiv", ich mag's nicht.

Hört euch dagegen mal "#9" oder "Drachenzähmen leicht gemacht" im Originalton an, die klingen gut und haben RICHTIGEN Tiefbass.

Filou6901 (Beitrag #12121) schrieb:

Crazy-Horse (Beitrag #12120) schrieb: Der LFE wird bei Verwendung eines Subwoofers eh um 10db angehoben, aber so ist sichergestellt, das auf dem Medium genug Headroom vorhanden ist. Also ist meine Messung mit dem Schallpegel-Messgerät durchaus realistisch, die 10db Unterschied sogar in Ordnung?

Nein, ist sie nicht. Kl Tip: Hast du eine Test-BD oder DVD, also eine mit Audio-Testsignalen ala Burosch oder DVE HD Basics? Versuch damit mal deine Anlage einzupegeln, du wirst dich wundern. Ich kenne den Testtongenerator der UMC-200...

Diesen Offset kann man im AVR Setup nicht nachschlagen, da es teil der Tonformate DD/DTS ist, also wenn schaut euch deren Spezifikationen an.

Das stimmt, das kenn ich noch von damals: Da gab es AVR's die bei DTS +10db @ LFE gemacht haben und welche, die das nicht gemacht haben.

Shaun85@
Danke, werde das mal mit einer Test CD überprüfen!
Wie sieht es aus mit der Lautsprecher Entfernung,die ja auch eingemessen wird , kann man diesen Werten glauben?
Klar,lässt sich überprüfen und umrechnen, aber mir geht es da um die Entfernung vom Subwoofer,der am AM hängt,deswegen die Frage....?

Wie sieht es aus mit der Lautsprecher Entfernung,die ja auch eingemessen wird , kann man diesen Werten glauben?

Die Entfernung sollte stimmen. Aber eben genau aus dem Grund hab ich meine UMC verkauft, weil ich mir nicht mehr sicher war "was ich ihr glauben kann und was nicht". Das ging soweit, das sie teilweise sogar die Vorzeichen bei den gemessenen PEQ's vertauscht angezeigt hat...