HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Marantz,da steht was in der Bucht ! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 . 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. 200 .. Letzte |nächste|
|
Marantz,da steht was in der Bucht !+A -A |
||
Autor |
| |
Siamac
Inventar |
01:47
![]() |
#2602
erstellt: 06. Jan 2009, |
Das Relais schaltet nicht ![]() |
||
hifibrötchen
Inventar |
01:49
![]() |
#2603
erstellt: 06. Jan 2009, |
Ab nach Helmut mit ihm , er hat es verdient ![]() |
||
|
||
Siamac
Inventar |
01:51
![]() |
#2604
erstellt: 06. Jan 2009, |
Ich werde verrückt, während ich hier sitze, ich hatte den 2245 angeschaltet gelassen, fängt das Relais an zu zischen und schwubs, hat es geschaltet. Musik läuft ! Also wird es vielleicht wieder ein Widerstand auf der Relaisplatine sein - einen Schritt weiter. ![]() Der KLang ist sehr sauber auf AUX. Also keine Fehler in den Endstufen. Einige Schalter kratzen noch. Leider kriege ich auf FM nicht mal einen Balken Empfang, FM scheint total verstellt zu sein. Ich glaube aber doch ein lohnenwertes Restaurationsobjekt. ![]() [Beitrag von Siamac am 06. Jan 2009, 02:00 bearbeitet] |
||
hifibrötchen
Inventar |
02:00
![]() |
#2605
erstellt: 06. Jan 2009, |
Hat doch was ![]() Wie hast du ihn so schön sauber bekommen ? Hats du ihn zerlegt und geduscht ? |
||
errorlogin
Inventar |
02:04
![]() |
#2606
erstellt: 06. Jan 2009, |
Das Glück ist mit den Mutigen!!! ![]() Da ist bestimmt nicht viel kaputt, nur ein bißchen "eingerostet"! ![]() |
||
Siamac
Inventar |
02:05
![]() |
#2607
erstellt: 06. Jan 2009, |
Nein, das traue ich mir nicht zu. Aber so schlimm war der gar nicht. Bei dem 2270 mit Champagnerfront, den habe ich nicht sauber bekommen. Bzw. der war Innen total verrostet. ![]() |
||
andisharp
Hat sich gelöscht |
11:06
![]() |
#2608
erstellt: 06. Jan 2009, |
Die Relais würde ich wenigstens mal säubern, oder gleich ersetzen. |
||
classic.franky
Inventar |
11:12
![]() |
#2609
erstellt: 06. Jan 2009, |
schön schön, ich hoffe das wird noch etwas ![]() |
||
Siamac
Inventar |
11:48
![]() |
#2610
erstellt: 06. Jan 2009, |
Heute morgen habe ich den gleich mal eingeschaltet. Nach ca 2 - 3 Minuten schaltete das Relais von allein. ![]() |
||
Schwergewicht
Inventar |
11:57
![]() |
#2611
erstellt: 06. Jan 2009, |
Wenn er über Jahre gestanden hat und der Zeitraum nach dem Einschalten, wann das Ralais es freigeben immer kürzer wird, können es auch die Elkos sein. ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 06. Jan 2009, 12:02 bearbeitet] |
||
zaunk0enig
Inventar |
13:43
![]() |
#2612
erstellt: 06. Jan 2009, |
Was ist eigentlich aus dem 2330 geworden? |
||
Siamac
Inventar |
14:23
![]() |
#2613
erstellt: 06. Jan 2009, |
Der Helmut Thomas hat die Endstufe schon repariert und losgeschickt - turbo! ![]() Ich dachte, ich bekomme das Paket gestern, aber die Post war wohl nicht schnell genug. Ich glaube morgen ist es dann soweit und kann die Endstufe wieder einbauen. Helmut meint, es könnte sein, daß das Relais auch beschädigt ist ![]() ![]() |
||
classic.franky
Inventar |
14:39
![]() |
#2614
erstellt: 06. Jan 2009, |
ich bin gespannt wie ein flitzebogen! ![]() |
||
Compu-Doc
Inventar |
14:41
![]() |
#2615
erstellt: 06. Jan 2009, |
=> Siamac. Mahlzeit, mach den Relaisdeckel mal runter (Vorsicht sprödes Plastik/Leicht mit dem Fön die letzten Weichmacher aktivieren ![]() Die Kontakte sind bestimmt nur oxidiert. Bei Deinem "2~>3-Minuten Patienten" das gleiche. ![]() |
||
zaunk0enig
Inventar |
14:43
![]() |
#2616
erstellt: 06. Jan 2009, |
Und der Preis ist Geheimsache oder findet sich das auch schon irgendwo? ![]() Dann fang mal den Postboten ab und stell ein paar schöne Fotos rein! |
||
Siamac
Inventar |
15:00
![]() |
#2617
erstellt: 06. Jan 2009, |
![]() Die Endstufenreparatur war nicht so teuer, weil auch hohe Portokosten wegfallen. ![]() |
||
zaunk0enig
Inventar |
15:08
![]() |
#2618
erstellt: 06. Jan 2009, |
Oha, nicht schlecht! |
||
ruesselschorf
Inventar |
16:24
![]() |
#2619
erstellt: 06. Jan 2009, |
Prost Neujahr! in besagtem 2330 hat's ja gebrannt oder gefunkt? Leicht möglich dass beim Endstufencrash die Relaiskontakte 'verbrannt' sind, die beobachteten Funken kamen dann vom Relais - Papier durchziehen bringt dann nicht mehr viel - die Kontakte wurden pulverisiert, sind eventuell garnicht mehr vorhanden ![]() Beim 2245 könnte die DC-Balance einer Endstufe aus dem Ruder gelaufen sein, dann schaltet das Relais nur unwillig, bzw erst wenn sich DC Balance nach ein paar Minuten wieder eingegrooved hat. In gewissen Grenzen (+- 500mV) kann man DC Balance an einem der beiden Trimmpotis auf den Endstufen nachregeln, geht das nicht mehr, hat die Endstufe einen Schuß. Falls das Relais schnarrend einschaltet - Elko C806 auf der Relaisplatine erneuern. Gruß, Helmut |
||
Siamac
Inventar |
16:53
![]() |
#2620
erstellt: 06. Jan 2009, |
Vielen Dank Helmut für die proffesionellen Tips ![]() |
||
hifibrötchen
Inventar |
17:01
![]() |
#2621
erstellt: 06. Jan 2009, |
Wenn ich doch auchmal so schnell meine Repgeräte von Helmi wieder bekommen könnte ![]() |
||
hifibrötchen
Inventar |
17:09
![]() |
#2622
erstellt: 06. Jan 2009, |
Siamac
Inventar |
17:11
![]() |
#2623
erstellt: 06. Jan 2009, |
Sorry fürs Vordrängeln. Ich glaube die Arbeit war überschaubar und konnte zwischenrein geschoben werden. Ich vermute die meiste Zeit zur Reparatur eines Bauteils benötigt man um dran zu kommen. ![]() |
||
ruesselschorf
Inventar |
17:14
![]() |
#2624
erstellt: 06. Jan 2009, |
...nur noch etwas Geduld, Marco, den Pioneer Quadro kriegst Du noch im Januar ![]() harmonisches 2009! Gruß, Helmut |
||
hifibrötchen
Inventar |
17:20
![]() |
#2625
erstellt: 06. Jan 2009, |
Och schon Ok ..... schnief.. ![]() ![]() Helmut wie geht es meinen Pioneer QX9900 ![]() |
||
hifibrötchen
Inventar |
17:22
![]() |
#2626
erstellt: 06. Jan 2009, |
UPS Helmut war schneller ![]() ![]() |
||
wu-tal
Ist häufiger hier |
18:33
![]() |
#2627
erstellt: 06. Jan 2009, |
Hallo zusammen, steht zwar nicht in der Bucht aber in einer Kleinanzeige: Marantz SR-810 Receiver für 30,00 Euronen plus 10,00 EUR für den Versand. Der Receiver soll technisch wohl voll funktionsfähig sein, das Bild macht auch einen ganz guten Eindruck. Was haltet Ihr von dem Preis? Ist der Kurs wohl ok, vorrausgesetzt die Artikebeschreibung stimmt? Hätte irgendwie Bock auf nen Marantz... Vielen Dank für Eure Einschätzung Gruß wu-tal |
||
classic.franky
Inventar |
18:39
![]() |
#2628
erstellt: 06. Jan 2009, |
persönlich würde ich mir den nicht zulegen, ![]() 80er jahre design ["schrott"]. technisch/klanglich kann ich dazu nichts sagen ![]() [Beitrag von classic.franky am 06. Jan 2009, 18:39 bearbeitet] |
||
wu-tal
Ist häufiger hier |
19:05
![]() |
#2629
erstellt: 06. Jan 2009, |
Ich find die älteren Marantz auch wesentlich schöner, allerdings sind die auch direkt wesentlich teurer ![]() |
||
Siamac
Inventar |
19:33
![]() |
#2630
erstellt: 06. Jan 2009, |
Was willst Du damit. Nur das Marantz drauf steht? Der ist weder schön noch ein Klassiker. Für das Geld gibt es bessere Geräte: ![]() ![]() |
||
Schwergewicht
Inventar |
19:45
![]() |
#2631
erstellt: 06. Jan 2009, |
Hallo, der Marantz SR 810 wurde hier Anfang der 80er für DM 298,-- im "Dauersonderangebot" angeboten, UVP DM 398,--. Aufgrund seiner enormen Netzteilkapazitäten flackert die Beleuchtung bereits bei besserer Zimmerlautstärke. Nicht das der hier auch noch wie die 15.. und 215-250 langsam schöngeredet wird und in der Hierarchie langsam aufsteigt. ![]() ![]() ![]() |
||
Siamac
Inventar |
20:35
![]() |
#2632
erstellt: 06. Jan 2009, |
Ich hatte mal einen der "großen" SR-820DC ![]() Nie wieder, besonders Innen total billige Qualität ![]() [Beitrag von Siamac am 06. Jan 2009, 20:36 bearbeitet] |
||
Compu-Doc
Inventar |
22:20
![]() |
#2633
erstellt: 06. Jan 2009, |
Ja, leider hört die MARANTZ-Receiver.....Geschichte nach den 22/23´ern auf; die 15´er-Serie ist da in der Tat schon als grenzwertig einzustufen. Als MARANTZ-Beginner mit beschnittenem geldbeutel kann ich jedoch die 15´er-Geschichte auch empfehlen, da noch bezahlbar! ...........the hype goes on ![]() Ein-spätes-highlight ist jedoch der SR 9000G, ein wirklich kräftiger Receiver, guter Klang, feine Ausstattung,......aber halt was anderes als die Vintage-"M´s". |
||
Timo
Inventar |
22:46
![]() |
#2634
erstellt: 06. Jan 2009, |
hier mal ausnahmsweise was für den Plattenliebhaber: ![]() mit sehr gutem System!!! |
||
Compu-Doc
Inventar |
22:54
![]() |
#2635
erstellt: 06. Jan 2009, |
Der letzte dieser Spezies ist doch auf durchfalltreibende 704,- €´´s hochgep.......rescht! (worden) ![]() |
||
hifibrötchen
Inventar |
23:14
![]() |
#2636
erstellt: 06. Jan 2009, |
nimmt sowas ![]() |
||
wu-tal
Ist häufiger hier |
23:34
![]() |
#2637
erstellt: 06. Jan 2009, |
Vielen Dank für die Antworten, dann werd ich mich mal etwas in der Bucht umsehen. Kenne mich leider noch nicht soin der Materie aus ![]() |
||
kaefer03
Inventar |
02:17
![]() |
#2638
erstellt: 07. Jan 2009, |
Warum rosten die alten Röhrenendstufen immer so??? Würde mir echt gefallen, aber das Preis-Leistungsverhältnis stimmt nicht. In D wird ja nicht einmal die 8b Endstufe angeboten. |
||
classic70s
Inventar |
17:26
![]() |
#2639
erstellt: 07. Jan 2009, |
Wo finde ich denn diese Fertinger-Liste? Wäre nett wenn mal jemand einen link setzt. Ein 2245 für 99,-EUR ist wirklich ein Schnäppchen. Für einen gut restaurierten 2245 in TOP Zustand finde ich bis max. 400,-EUR okay. Klanglich bevorzuge ich den 2245 noch vor dem 2275 habe beide in restauriertem Status. Das individuelle Klangempfinden ist natürlich Geschmacksache. Der 2245 ist mein favorite, vermutlich von vielen zu Unrecht unterschätzt obwohl er damals direkt vor dem 2270 mit lediglich etwas weniger Leistung auf dem Markt war und heute noch zu akzeptablen Preisen erhältlich ist. Habe mittlerweile zwei 2245 in unterschiedlichen Zimmern in Betrieb ![]() |
||
Schwergewicht
Inventar |
18:46
![]() |
#2640
erstellt: 07. Jan 2009, |
Hallo, empfindest du denn die 2 restaurierten 2245 untereinander als "gleich klingend"? Vielleicht muss man sich von manchen althergebrachten Ansichten frei machen. Auch das besonders große/volumige Lautsprecher besser klingen als kleinere. Ich habe eine PM von einem User bekommen, der eine kleine Canton Ergo 72 DC Säule mit einer großen Canton Ergo RCL vergleichen konnte und zu folgendem Urteil kam: ......und was soll ich sagen: echt klasse, die kleinen. Richtig schön spielfreudig mit angenehm schlankem, nicht übertriebenem Bass. Bin wirklich sehr zufrieden, insgesamt deutlich differenzierterer Klang im Vergleich mit den doch etwas zu dick aufspielenden RC-Ls. ![]() Differenzierterer Klang heißt ja, ein fetter Bass/großes Volumen übertuncht/verschluckt/verhindert eine extrem differenzierte Wiedergabe. Da ist was dran, aber sicherlich hier der falsche Thread. Hier der Link zu Fertingers Auktionspreise. Sie geben allerdings nicht den ganz aktuellen Stand wieder. ![]() |
||
classic70s
Inventar |
19:03
![]() |
#2641
erstellt: 07. Jan 2009, |
Mein Urteil bzw. Klangempfinden bezog sich zwischen einem restauriertem 2275 und 2245 von meinen beiden 2245 ist nur einer resaturiert und einer voll funktionsfähig ohne Restauration! Wenn ich diese beiden 2245 Vergleiche, staune ich immer wieder, denn seltsamerweise finde ich den "nicht restaurierten" klangmässig einen Tick besser als den restaurierten. Als Lautsprecher benutze ich dazu speziell am 2245 ein paar Yamaha NS-690II welche in Verbindung mit einem 2245 absolut traumhaft klingen ![]() |
||
Schwergewicht
Inventar |
19:12
![]() |
#2642
erstellt: 07. Jan 2009, |
Alles klar, ich hatte nur gefragt, weil ich den Klang einer restaurierten Luxman M 02 gegenüber einer voll funktionsfähigen nicht restaurierten M 02 als (vermeintlich oder wirklich?) "besser" empfand. ![]() |
||
Timo
Inventar |
21:02
![]() |
#2643
erstellt: 07. Jan 2009, |
![]() sehr schön,...nur 4 Kleinigkeiten gefallen mir persönlich nicht, ansonsten hätte ich es vermutlich gekauft. ![]() |
||
Schwergewicht
Inventar |
21:11
![]() |
#2644
erstellt: 07. Jan 2009, |
Können es eventuell nicht 5 Kleinigkeiten sein? 1. Loch rechts oben 2. Loch rechts unten 3. Loch links oben 4. Loch links unten 1 5. Loch links unten 2 ![]() ![]() |
||
Siamac
Inventar |
21:14
![]() |
#2645
erstellt: 07. Jan 2009, |
Ja die 5 Löcher sind ärgerlich, was optisch noch mehr stört ist aber die verkratzte Ecke rechts unten ![]() Die Skalenseilabdeckung fehlt. Coladosen wurden getauscht. ![]() |
||
Timo
Inventar |
21:21
![]() |
#2646
erstellt: 07. Jan 2009, |
Es gab ja letztens für solche Fälle eine NOS-2325er-Frontplatte in der Bucht ![]() |
||
bodi_061
Inventar |
21:33
![]() |
#2647
erstellt: 07. Jan 2009, |
...den hätte ich auch genommen! Allerdings ohne Bohrungen in der Frontblende! ![]() ![]() ![]() ![]() [Beitrag von bodi_061 am 07. Jan 2009, 21:34 bearbeitet] |
||
Timo
Inventar |
21:42
![]() |
#2648
erstellt: 07. Jan 2009, |
bestimmt ein highendiger Rack-Einbau. In den späten 80ern und in den 90ern wären diese Geräte ja nicht so viel wert...und so wurden die vermutlich von einigen "angepasst" ![]() ...man ging wohl nicht davon aus, dass die auch noch 20Jahre später benutzt und bewundert werden würden. ![]() |
||
classic70s
Inventar |
22:34
![]() |
#2649
erstellt: 07. Jan 2009, |
ja, das ist eine Sünde und reduziert den Wert meiner Meinung nach um volle 150,-EUR, denn das Auge hört ja mit. Für 300,- könnte man ihn nehmen und hoffen irgendwann einmal eine gute Frontplatte zu bekommen. Ich hatte vor Jahren Glück und für einen meiner 2245 eine nagelneue Frontplatte, noch original mit Schutzfolie verpackt für 40,- EUR zu bekommen. Bei meinem anderen 2245 war es umgekehrt. Der wurde bei ebay angeboten, komplett und echt hässlich mit schwarzer Folie beklebt. Da sah man keinerlei Beschriftung bzw. für was welche Regler sind. Da hat sich niemand dran getraut, ich hatte ihn deshalb für 45,- EUR bekommen. Das Schnäpchen meines Lebens! Die Folie an der Frontplatte konnte ich relativ einfach entfernen und nach einer unproblematischen Reinigung war die Frontplatte wie aus dem Geschäft. Die Folie hatte die Platte jahrelang perfekt vor Kratzern geschützt. Beim Gehäuse war es schon schwerer die schmierigen Klebreste der Folie zu entfernen, es sah danach jedoch auch wie neu aus. Rückblickend ist dies mein bestes Gerät, wurde noch nicht restauriert, alles funktioniert einwandfrei, er hat einen traumhaften Klang und läuft nun bereits seit fünf Jahren ohne Tadel bei mir. Das ist für mich der Beweis wie hoch die Qualität und Langlebigkeit dieser Geräte sein kann wenn sie gepflegt werden. |
||
Timo
Inventar |
22:56
![]() |
#2650
erstellt: 08. Jan 2009, |
Klinkerwände gibts scheinbar auf der ganzen Welt! Oder ist das vielleicht ein Außenposten der "Deutschen Wand" ![]() ![]() |
||
Compu-Doc
Inventar |
02:01
![]() |
#2651
erstellt: 09. Jan 2009, |
Stolzer Preis für´n Ami ! ![]() |
||
Ardenne
Hat sich gelöscht |
13:43
![]() |
#2652
erstellt: 09. Jan 2009, |
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 . 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. 200 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
SANSUI, da steht was in der Bucht! classic70s am 15.10.2010 – Letzte Antwort am 27.12.2021 – 486 Beiträge |
Marantz-Flut in der Bucht! am 13.11.2006 – Letzte Antwort am 14.11.2006 – 55 Beiträge |
Pioneer, da steht was in der Bucht ! Timo am 27.12.2009 – Letzte Antwort am 06.08.2016 – 1250 Beiträge |
Schneider, da steht was in der Bucht! semmeltrepp am 27.12.2009 – Letzte Antwort am 29.12.2009 – 13 Beiträge |
Teuerfish in der Bucht! Flowi am 13.08.2009 – Letzte Antwort am 14.08.2009 – 5 Beiträge |
Marantz Komplettanlage in der Bucht (Klassiker) boxenkiller am 04.02.2007 – Letzte Antwort am 06.02.2007 – 35 Beiträge |
marantz cd 73 in der Bucht appice am 12.05.2011 – Letzte Antwort am 13.05.2011 – 10 Beiträge |
Receiverpreise in der Bucht nonogoodness am 05.04.2006 – Letzte Antwort am 06.04.2006 – 5 Beiträge |
Marantz Receiver - Bucht oder besser nicht? marc.aurel am 09.11.2006 – Letzte Antwort am 10.11.2006 – 24 Beiträge |
Sansui 7000 in Bucht LA100 am 17.12.2017 – Letzte Antwort am 18.12.2017 – 7 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.729 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliednanceekurtz6
- Gesamtzahl an Themen1.553.772
- Gesamtzahl an Beiträgen21.598.653