Marantz,da steht was in der Bucht !

tolles teil, aber sehr teuer.

Ach! Aber überteuerte Preise für irgendwelche alten Marantze bezahlen.....

ob das autoradio so alt wie meine marantze wird, bezweifle ich. für einen oldtimer aber genau richtig. paßt bestimmt in eine alte s-klasse, 6.9.

Das Ding gefällt mir, leider fehlt mir die passende Karre.

So was ist natürlich noch netter:

Schwergewicht schrieb:

...dem empfehle ich Cindy und Bert, die stehen jetzt auch schon bei 59,-- Euro und es sind noch 3 Tage. Schmeißt euer ganzes Rock-Gedöns weg. Da geht die Post ab. Nein, es ist nicht meine. http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=013 :prost

Abgefahren
Achtet auf den Hund!!!!!!!!!!!!!!

Oh Gott! Die sind ja noch finsterer als Ozzy......

Und so was waren wir damals

http://cgi.ebay.de/w...tegory0%3D%26fvi%3D1


nanu,...keine Kommentare zu dem?!

Maräntzchen schrieb:

http://cgi.ebay.de/w...tegory0%3D%26fvi%3D1 nanu,...keine Kommentare zu dem?!

Hallo,

nur 586,-- Euro, Timo, wieder eine Bestätigung, die richtig "großen Marantz" sind billiger, als die "richtig großen Receiver" der auch hier oft besprochenen Konkurrenz. Wenn es preislich so weitergeht, wird es nicht mehr lange dauern, dass z.B. ein Pioneer 1250 soviel kostet, wie zwei Marantz 2385. Dann wechseln die dicken Marantz Receiver die Fronten und werden noch die Ebay-Schnäppchen.

Wie sprunghaft das Ebay-Geschäft ist, sieht man hier wieder. Ein tadelloser Marantz 2270 zum "Schnäppchenpreis" von nur 213,-- Euro.

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Drei Tage später ein ähnlich guter 2270 für 408,68 Euro.

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

die richtig "großen Marantz" sind billiger, als die "richtig großen Receiver" der auch hier oft besprochenen Konkurrenz

Ich glaube hier sind weitere Worte überflüssig :


http://cgi.ebay.de/K...QQrdZ1QQcmdZViewItem

der wurde schon besprochen KLICK KLACK WAHNSINN

ich glaub darum gings timo nicht

http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=009



die receiver preise gehen wohl in den keller

jim-ki schrieb:

http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=009 die receiver preise gehen wohl in den keller :.

Hallo,

ja, sie gehen runter, keine Frage. Von einigen (gesuchten, gehypten) Ausnahmen abgesehen. Allerdings in den Keller ist etwas übertrieben, da sind einige andere Komponenten und auch Hersteller (bestes Beispiel: Braun) viel dramatischer im Preis gefallen.

Allerdings klettert auch einiges nach Oben, wenn ich z.B. die "preiswerten" DP - F 37 oder 47) Plattenspieler von Denon sehe, da haben sich die Durchschnittsebaypreise innerhalb einiger Monate fast verdoppelt und das, ohne uns vorher zu fragen.

Wo ist da ein Keller? Über 400 Tacken für die Kiste ist doch wohl extrem teuer. Mit etwas Glück bekommt man dafür 4 Sony STR-V6/7, die mindestens genauso gut sind. Dafür bekommt man sogar schon einen MAC 1900, der ein Mehrfaches neu gekostet hat.

ach udo, das interessiert ein marantz fan aber nicht


ein 4300 fänd ich noch ganz schön

Ich vergaß, ihr lebt in einer Parallelwelt unzugänglich für sachliche Argumente

aber sicher doch

andisharp schrieb:

Ich vergaß, ihr lebt in einer Parallelwelt unzugänglich für sachliche Argumente :D

Hallo,

das stimmt teilweise, aber die Marantz-Gegner haben dafür eine Marantz-Zwangsneurose, die immer dann zum Ausbruch kommt, wenn sie den Namen Marantz hören oder lesen. So gleicht sich (fast) alles aus im Leben.:D

aber die Marantz-Gegner haben dafür eine Marantz-Zwangsneurose, die immer dann zum Ausbruch kommt, wenn sie den Namen Marantz hören oder lesen.

Stimmt ja gar nicht!!!!

Stormbringer667 schrieb:

aber die Marantz-Gegner haben dafür eine Marantz-Zwangsneurose, die immer dann zum Ausbruch kommt, wenn sie den Namen Marantz hören oder lesen. Stimmt ja gar nicht!!!! :D

Stimmt, beim Peer bricht es seltener aus und geht auch schon mal in Richtung Kenwood, aber dafür dann um so heftiger.

Schwergewicht schrieb:

andisharp schrieb: Ich vergaß, ihr lebt in einer Parallelwelt unzugänglich für sachliche Argumente :D Hallo, das stimmt teilweise, aber die Marantz-Gegner haben dafür eine Marantz-Zwangsneurose, die immer dann zum Ausbruch kommt, wenn sie den Namen Marantz hören oder lesen. So gleicht sich (fast) alles aus im Leben.:D :prost

Wenn man 445 Euro für so einen Receiver als billig bezeichnet, leidet man wohl eher unter Realitätsverlust. Der Preis ist leider immer noch viel zu hoch.

nö billig nicht aber billiger als sonst. kannst du dich an den 2325 von rüssel erinnern. der ist für nen tusi überm tisch gewandert

Andy,

ich weiß nicht, wen du jetzt damit meinst? Dann lese mal noch einmal mein Postin dazu (Nr. 1964). Ich sprach vom runtergehen der Preise. Der von Jiannis angesprochene 2325 wurde auch schon für 600 - 1.000 Euro bei Ebay vertickert. Frag z.B. mal Timo, was er für seinen gezahlt hat. Nein, die Preise tendieren bei Marantz Receiver nun mal nach unten, ob im Vergleich zu anderen Herstellern weit genug, steht wieder auf einem anderen Blatt und sieht jeder nach seinen "Vorlieben für gewisse Hersteller" immer aus seiner persönlichen Sichtweise.

......oder es liegt daran,daß-viele-die einen MARANTZ haben,ihn jetzt auf den Markt werfen,um den hype nicht zu verpassen ?

vieleicht wollen auch viele keinen marantz mehr.


es hat bestimmt geholfen das viele über m motzen

Compu-Doc schrieb:

......oder es liegt daran,daß-viele-die einen MARANTZ haben,ihn jetzt auf den Markt werfen,um den hype nicht zu verpassen ?

Hallo compu,

welchen Hype? Der Hype wird von Italienern/Südkoreaner usw. ausgelöst, wo z.B. für irgendwelche ganz bestimmten Grundig Lautsprecher, für die vor 2 Jahren 20,-- Euro bei Ebay gezahlt worden sind jetzt auf einmal 500,-- Euro gezahlt werden.

Zum X-ten Male, ich registriere als neutraler Beobachter der Markenszene die Preise seit vielen Jahren. Die Marantz Receiver sind da preislich rückläufig. Die Zeiten, wo man für einen 2230 B oder 2226 mal eben 229,-- Euro oder 299,-- Euro für einen 2235er im Sofortkauf bekam, sind vorbei. Ausreißer wie einige Marantz Endstufen, oder Vollverstärker einmal ausgenommen fallen auch die Preise für die gesamte Marantz-Palette.


Ich weiß, daß diese Tatsache für viele, die Marantz als Gegner/Feindbild sehen schwer fällt. Mir ist es egal, ob sie teuer oder billig sind, ich habe keine zu verkaufen und will auch keine kaufen und Fan bin ich nur von meiner Frau, RWE (leider) und habe im Moment Sympathie für einige Luxman-Geräte. Ach ja, die Firma Braun schwebt da auch immer noch so seit 35 Jahren in meinem Hinterkopf, ohne jetzt aufgrund der günstigen Preise in einen Kaufrausch zu verfallen.

Obwohl ein ganz normaler Hersteller, waren gebrauchte Marantz Geräte seit ich zurückdenken kann immer sehr teuer. "Nobelfirmen" wie Accuphase, Burmester, Mc Intosh usw. usw. waren immer gebraucht sehr teuer, was ja auch zu erklären ist. Während man "normale" Hersteller und deren Produkte wie z.B. einen Sansui 9090 DB, Onkyo 8500 oder Sony V 7 1990 mal lustig für DM 50,-- - 100,-- DM über eine Anonce kaufen konnte, musste man für Marantz-Receiver, Vor- Endstufen, Vollverstärker, Tuner immer ein Vielfaches an Geld hinlegen. Dies zieht sich seit mindestens 20 Jahren so hin, egal ob berechtigt, oder nicht, darum geht es gar nicht, es ist einfach ein Fakt.

Ausgehend von diesem sehr hohen Preislevel sind die Preise tatsächlich seit Jahren leicht rückläufig. Vor allen die besonders gesuchten Modelle wie z.B. der 2270 und Andere. Dafür schoss der ein oder andere Marantz z.B. der 1300er von 300,-- vor einigen Jahren auf über 1.000,--. Trotzdem sind dies Ausnahmen gegenüber dem allgemeinen Marantz-Trend.

Einig andere, früher ziemlich günstig gehandelte Receiver anderer Hersteller (z.B. Tandberg), um bei dem Beispiel Receiver zu bleiben sind dafür ganz schön teuer geworden, vor allen Dingen die Dickschiffe, während die "Kleinen" wieder von Ausnahmen abgesehen, eher billiger geworden sind.

Ganz extrem ist der Preisverfall der Firma Braun. 95 % der Braun-Palette sind drastisch im Preis gefallen.

Ich finde diese Vergleiche wie für den Marantz bekommt man 2 oder 6 Andere furchtbar. Wir im Klassiker-Forum kennen doch die Preise überwiegend und brauchen keinen zu überzeugen. Wenn nun ein potentieller Käufer die Marantz aus welchem Grund auch immer so schön findet, soll er doch den Preis zahlen, wir hier im Forum können es nicht ändern, sondern erzeugen höchstens Agressionen. Tatsache ist nun einmal, dass das Käuferpotential für Marantz so groß ist, das z.B. eben die kleineren Receiver der 22..er Serie trotz der abnehmenden Preistendenz dafür immer noch preislich weit über fast allen anderen Herstellern gehandelt werden und daran kann keiner von uns hier im Forum etwas ändern, keiner, egal ob einer die Firma Marantz mag oder nicht, oder ob es ihm sowieso schnurzpiepegal ist, welchen Hersteller er zu Hause hat.

Ich schliesse mich da Deinen Gedankengängen und Philosophie an,was ich sagen wollte ist,daß kleine MARANTZgerät-bis runter zum 1515-und auch schon "SR"-Modelle(810) in der Bucht und auch auf anderen Plattformen die Besitzer zu Preisen wechseln,welche weit über denen liegen,die noch vor 2-3 Jahren bezahlt wurden.

Da ich selbst noch einige "after 80´s " habe,werde ich zur Weihnachtszeit einmal 3-4 Bucht-Versuchsballons starten ; schicke Fotos,guter Text,Festpreis u.s.w. .

.........und wer nicht will,der hat schon!

.......z.b..

Compu,

da hast du Recht, das stimmt. Die Geräte direkt nach der 22..er Serie wie 1515, 1530, 215, 230 bilden da eine Ausnahme, früher etwas (imho zurecht) verpöhnt, sind die tatsächlich teurer geworden. Daran sieht man, wie uninformiert die normalen (nicht die geziehlt kaufenden) Marantz Käufer überwiegend sind. Denn diese Serie ist gegenüber den 22..ern deutlich abgespeckt.

Aber es ist klar, die Marantz Receiver hatten zwischen 1970 - 1980 praktisch immer das gleiche Design und diese Optik verbunden mit dem Namen Marantz ist dadurch sehr vielen im Gedächnis geblieben und wurde so auch an die nächste Generation weitergegeben. Kein anderer Hersteller der Consumerklasse hatte diese Designkonstanz über so einen langen Zeitraum. Und dann immer wieder der über allem schwebende Supertest des 2270, der ja heute noch immer durch die Foren geistert. Übrigens hat ausser dem 2270 in der Hi-Fi Stereophonie kein anderer Marantz Receiver (außer dem großen Quadro) auch nur im Ansatz so gut abgeschnitten. Aber auch das konnte dann den verkaufsmäßigen Siegeszug und die Beliebtheit dieser Marantz Receiverserien nicht mehr aufhalten.

jim-ki schrieb:

...den 2325 von rüssel erinnern. der ist für nen tusi überm tisch gewandert

Mit einer 1A-Revision und TOP Gehäuse und mit Garentie!

Das sind keine vergleichbaren Auktionen!

EDIT:
Und einer -wie immer bei Helmut- sehr guten Präsentation.

im quoka.de gelesen:

Receiver Marantz 2600, hochw., 2.200,-; Verstärker Accuphase E-405, champagnerf., 1.800,-.


Preis: VHS

Kontakt: Handy


Ort: D-44139 Dortmund

da braucht einer wohl geld:

http://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Wenn ich seine anderen-verkauften-Artikel sehe,..........jepp,der braucht Moos !

Hier bekommen sie sehr schlechte Bilder für ihr Geld
Damit sie auch nicht sehen können in welchen schlechten Zustand der Marantz wirklich ist
http://cgi.ebay.de/w...VIP:watchlink:top:de

..der war schon mehrfach drin

kopfschüttel...

wie kann man denn erwarten, dass jemand so viel Geld für einen Receiver ausgibt, wenn er drei verwackelte Bilder einstellt.

Gruß
Walter

Für 780,- gibt es demnächst diesen,...und der ist ein Ruesselgerät!!!

mit oder ohne Holzhaus?

ohne,...so sozial bin ich auch nicht eingestellt!

hifibrötchen schrieb:

Hier bekommen sie sehr schlechte Bilder für ihr Geld Damit sie auch nicht sehen können in welchen schlechten Zustand der Marantz wirklich ist http://cgi.ebay.de/w...VIP:watchlink:top:de

Das sind nachplappernde,schlechtinformierte,Pseudo-Trittbrettfahrer und sonst nixx x !

.......schick ihm ne-buchtinterne-Q-mail und er macht die Wissensgrätsche,wetten?

Hallo;

Hier ein 2600'er für einen fairen Preis:

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

Hallo; Hier ein 2600'er für einen fairen Preis: http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem Viele Grüße Stones :prost

der war ja schon einmal drin....

nicht nur zweimal


und 500 wären für den trüm angemessen

jim-ki schrieb:

nicht nur zweimal und 500 wären für den trüm angemessen

.....bla bla bla !

was is los robbi.

Stones schrieb:

Hallo; Hier ein 2600'er für einen fairen Preis: http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem Viele Grüße Stones :prost

fairer....P..r..e..i..s


für den Preis kriegste nen Mc, nen Luxman, ne Accuphase oder auch ne Krell aber diesen Marantz....

na gut es steht über das Thema bereits an anderer Stelle genug geschrieben.

jim-ki schrieb:

nicht nur zweimal und 500 wären für den trüm angemessen

das wäre "einiger Maßen" angemessen

Hallo,

auch zum x-ten male. Nur der Markt entscheidet über die Preise. Angemessene Preise sieht jeder immer nur aus seinem persönlichen Blickwinkel und es sind eigentlich vollkommen nutzlose Diskussionen, die da geführt werden, denn sie können ja zu keinem Ergebnis führen, denn der Markt führt uns immer wieder die Realität vor Augen und kein diesebezügliches langsam langweiliges "Weibergeschwätz".

Außerdem muß man auch wohl objektiv erkennen, dass auch die horrenden Preise für den 2600 im Moment kaum zu erziehlen sind. In diesem hier gezeigten Zustand wäre er vor 2 - 3 Jahren sicherlich auch für um die 2.200,-- - 2.500,-- Euro nicht nur angeboten, sondern auch verkauft worden. Somit geht die Tendenz ja schon nach unten, was man nicht von allen Dickschiffen der anderen Hersteller sagen kann, im Gegenteil.

Aber mir persönlich ist es sowieso egal, ich würde mir einen 2500 oder 2600 auch nicht für 500,-- Euro kaufen, wenn er dafür gehandelt werden würde, da hätten es mir andere Klassiker viel eher angetan. Übrigens weiß ich, wovon ich spreche, denn ich habe meinen 2500 für DM 700,-- wieder abgegeben. Wenn der Preis auch seinerzeit nicht dem Marktpreis entsprochen hat (was ich in dem Augenblick allerdings nicht wusste), waren mir die DM 700,-- = 358,-- Euro genug, um mich davon zu trennen, also liege ich somit mit meinem echten Preis von 358,-- Euro noch unter den, vom momentanen Marktpreis ausgehend, sicherlich eher lustigen 500,-- Euro, die hier einige ins Gespräch gebracht haben.

Der Markt schlägt halt manchmal Saltos. Wurden vor 6 Jahren nicht auch Aktien für Unternehmen ohne nennenswerte Umsätze, aber mit hohen Verlusten für Unsummen gehandelt?

Die Käufer waren wohl einem Hype aufgesessen.