HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Marantz,da steht was in der Bucht ! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 . 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. 200 .. Letzte |nächste|
|
Marantz,da steht was in der Bucht !+A -A |
||||
Autor |
| |||
hifibrötchen
Inventar |
02:37
![]() |
#2502
erstellt: 28. Dez 2008, |||
Dr._P.
Ist häufiger hier |
12:03
![]() |
#2503
erstellt: 28. Dez 2008, |||
Bitte keiner mehr mitbieten. Ich möchte den haben ![]() |
||||
|
||||
Schwergewicht
Inventar |
12:16
![]() |
#2504
erstellt: 28. Dez 2008, |||
Hallo, das brauchst du den Schnäppchenjägern aus dem Forum nicht zu sagen, deren "Preislimit" ist schon fast erreicht. Die hohen Gebote kommen zu 99,9 % immer von Interessierten außerhalb des Forums. Allerdings das mit dem nicht 100%ig kontrolliert stört mich etwas. Zumindest schreibt man neben der Funktionsfähigkeit des Oszi, dass beide Endstufen funktionieren, dieser "Kontrollaufwand" ist ja relativ gering. ![]() |
||||
Compu-Doc
Inventar |
15:05
![]() |
#2505
erstellt: 28. Dez 2008, |||
Mein (MARANTZ)Satz des Tages. ![]() |
||||
Dr._P.
Ist häufiger hier |
16:42
![]() |
#2506
erstellt: 28. Dez 2008, |||
![]() |
||||
lyticale
Inventar |
23:22
![]() |
#2507
erstellt: 29. Dez 2008, |||
Ich hätte den Nineteen tatsächlich für *** EUR Sofortkauf haben können. Aber man muss auch mal verzichten können. Das ist mal was ganz besonderes: ![]() Wunderbares Design und praktisch dazu. |
||||
Dr._P.
Ist häufiger hier |
20:11
![]() |
#2508
erstellt: 31. Dez 2008, |||
Der Marantz Model 19 ist für 748,- Euro weggegangen. Ich finde das nicht zu teuer, ist ja auch noch ein Woodcase dabei. Voraussetzung ist, dass das Teil technisch in Ordnung ist, da war ja die Artikelbeschreibung etwas mystisch. |
||||
Siamac
Inventar |
21:08
![]() |
#2509
erstellt: 31. Dez 2008, |||
Den Preis finde ich auch nicht zu hoch. Man bedenke : 0 Bewertungen, nur Selbstaholung, nur 1 schlechtes Photo, sehr dürftige Artikelbeschreibung ... Hätte einer von uns den gleichen reingesetzt, wäre der wohl viel höher weggegangen. ![]() z.B. so ein Photo: |
||||
Compu-Doc
Inventar |
21:19
![]() |
#2510
erstellt: 31. Dez 2008, |||
Also der Preis ist schon happig, aber-wie schon früher (2600) von mir gepostet-....wer unbedingt einen haben will, der legt auch mal um die 800 Knüppel auf den Buchttisch. Dem Neubesitzer wünsche ich jedenfalls ein 100%´iges Gerät! ![]() Stand da eigentlich etwas von 110/220(240) switchable? |
||||
Siamac
Inventar |
22:07
![]() |
#2511
erstellt: 31. Dez 2008, |||
Warum happig ![]() Der 2600 (Neupreis 1978 4000,- DM) hat 1500,- Euro gebracht, da sind doch 800,- Euro für den 19 (Neupreis 6500,- DM 1974) ja geradezu ein Schnäppchen ! ![]() |
||||
Compu-Doc
Inventar |
23:00
![]() |
#2512
erstellt: 31. Dez 2008, |||
Sorry, aber der 19´er ist zum Verkaufsende hin bei einem grossen-münchner-HIFI-Importeur(BOLEX) für um die 1.400,- DM verkauft worden. Dieser irrwitzige Preis von-angeblichen- DM 6500,- spukt hin und wieder in den Köpfen derer, die heute einen-gebrauchten ihr Eigen nennen(dürfen).Fantasiegespinnste. Selbst alteingesessene Marantzler (auch Mitarbeiter aus Dreieich=MARANTZ DEUTSCHLAND) schmuntzeln heute noch über die "6500,-´er-Mär". ![]() P.S. HIFI-Jahrbücher waren damals schon mehr als (Preis)geduldig! ![]() Ich kenne/kannte persöhnlich 19´er-Besitzer die Neugeräte um die 1800-2000 DM erstanden haben. OT: Der MARANTZ TT 1000 Plattenspieler wurde in der Endphase (1989/90) hier in Frankfurt bei einem HIFI-Discounter für schleuderpreismässige 980,-DM hinauskatapultiert(o.ARM/TA). [Beitrag von Compu-Doc am 31. Dez 2008, 23:30 bearbeitet] |
||||
Siamac
Inventar |
23:27
![]() |
#2513
erstellt: 31. Dez 2008, |||
Solch einen Blödsinn habe ich selten gelesen ![]() Erstens habe weder ich, noch jemand Anderes den VK-Preis von 6500 DM erfunden. Zweitens kann ich mir nicht vorstellen, daß der Marantz 19, zur gleichen Zeit,in Deutschland billiger angeboten wurde, als das kleinere Model 2270. Dann hätte man ja den 2270 für 1000,- DM anbieten müssen ![]() Drittens kann es natürlich sein, das Geräte am Ende der Bauzeit etwas runtergesetz werden. Der 2600 wurde, glaube ich, bei Saturn für 1800,- DM angeboten, nicht zuletzt, weil damals die Monstereceiver aus der Mode kamen. Hier die Preisliste vom Bolex Händler 1972, nicht aus irgendwelchen Jahrbüchern: ![]() [Beitrag von Siamac am 31. Dez 2008, 23:28 bearbeitet] |
||||
Compu-Doc
Inventar |
23:39
![]() |
#2514
erstellt: 31. Dez 2008, |||
Siamac, ich spreche ja von der sog. Endphase des Rest(ab)verkaufes. Was BOLEX damals in seinen Preislisten stehen hatte, steht ja auf einem ganz anderen Blatt. Ausserdem ist es mir recht gleich, was "WAS" damals gekostet hat, Fakt ist immer, was es einem heute wert ist und ein 50watt+ Receiver in Transistortechnik für 800+ €uro ist nun wirklich völlig überteuert, egal ob da jetzt MARANTZ drauf steht, oder Mc Intosh...Accuphase, oder Koslowski! Da kaufe ich mir für´s gleiche Geld was aber was anderes, so marantzgeil kann ich gar nicht werden. ![]() |
||||
Siamac
Inventar |
23:58
![]() |
#2515
erstellt: 31. Dez 2008, |||
Da magst Du vielleicht Recht haben, aber was rechtfertigt dann daß Doppelte oder Dreifache für einen Japan Marantz von 1979 auszugeben. Der 19 wurde ja wenigstens noch in den USA gefertigt und hat noch den Charme und Bezeichnung der ersten Röhrenmarantze. ![]() ![]() (Sorry, wieder Beispiel Auto: Ein Porsche 928GTS - Neupreis ca. 120.000,- DM von 1995 ist für mich auf jeden Fall das bessere Auto, als der 1995 Porsche 911 - Neupreis ca. 75.000,- DM. Trotzdem wird der 911 gebraucht fast doppelt so teuer gehandelt wie der 928. Ich hätte lieber den 928 GTS) |
||||
Compu-Doc
Inventar |
01:46
![]() |
#2516
erstellt: 01. Jan 2009, |||
![]() Natürlich ist der 19´er-noch-ein echter US-MARANTZ und ich beglückwünsche jeden-MARANTZianer-,der so einen feinen Receiver besitzt, würde mir aber für-sage mal 400+ €uro-niemals einen-gebrauchten ![]() Selbst einen 4400-von denen ich zwei "Mint-Geräte" besitze-würde ich nicht für einen 19´er eintauschen, dafür bietet das Gerät einfach zu wenig technischen Gegenwert. Vom sammlerischen "haben wollen-Effekt" ist das natürlich eine andere Geschichte, aber aus dieser Epoche meiner HIFI-...what ever bin ich raus. Bis ins neue Jahr........Glück,Erfolg und vor allen Dingen Gesundheit...... ![]() |
||||
Siamac
Inventar |
12:13
![]() |
#2517
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Mir geht es hier eigentlich um die Relation der Gebrauchtpreise für Marantzreceiver untereinander. Da sollte der 19 eigentlich ganz oben stehen, weil er in meinen Augen der Wertvollste ist. Ob der nun "nur" 2 x 50 Watt hat oder 2 x 300 Watt ist irrelevant. Die Marantz Röhrenverstärker erzielen tausende von Dollar und haben viel weniger Leistung. Die Preise für die 2500/2600 sind genauso überteuert, wie für den Konsumklassetuner 2110, den Pioneer Flurozent Verstärkern und den Sansui 80er Receiver G-x700 ![]() Ich hätte auch gerne ein 2500 oder 2600. Ich bin aber nicht bereit 1700,- bis 12000,- Euro dafür auszugeben. Die knapp 700,- Euro für meinen 19er habe ich gerne ausgegeben. ![]() [Beitrag von Siamac am 01. Jan 2009, 12:14 bearbeitet] |
||||
Schwergewicht
Inventar |
13:30
![]() |
#2518
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Hallo, persönliche Vorlieben bzw. Wunschpreisdenken spielen bei den gezahlten Preisen leider keine Rolle, sondern nur "Angebot und Nachfrage", eigentlich müsste man genauer sagen "nur die verkauften Geräte und die dabei erziehlten Preise". Seit Jahren wird hier im Forum den 2500/2600 zwar eine gigantische Leistung (zu Recht) aber eben kein berauschender Klang (zu Recht) nachgesagt. Trotzdem will sie fast jeder haben. Wir empfinden die beiden Fetten zwar als überteuert, aber sie sind es schon deshalb nicht, weil diese wesentlich höheren Preise gegenüber dem 19er ja nun mal gezahlt werden. Überteuert sind die Geräte nicht, da die Durchschnittspreise dafür regelmäßig gezahlt werden und so bilden sich ganz einfach "Marktpreise". Überteuert ist ein Gerät eigentlich nur, wenn ein Käufer ein Gerät für wesentlich mehr Geld erwirbt, als es dem Marktpreis entspricht. Wenn ich einen 19er oder 2600 kaufen müsste, wäre es immer der 19er. Wenn ich mir aber einen kostenlos aussuchen dürfte, wäre es immer der 2600. Anschließend den 2600 verkaufen, einen 19er kaufen und 1.000,-- Euro überbehalten, so einfach funktioniert die Marktwirtschaft. ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 01. Jan 2009, 13:47 bearbeitet] |
||||
Schwergewicht
Inventar |
14:14
![]() |
#2519
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Zu den Preisen, da ich ja hier zu den ganz alten Säcken gehöre, brauch ich hier von keinen platgedrückten Nasen (die hatte ich bei den Röhrentruhen der 50er) oder mit dem Vater oder Onkel gekauft zu erzählen, sondern aus eigener Kauferfahrung. Den 19er habe ich zu seiner Zeit in dem "Großraum" Ruhrgebiet (Dortmund - Duisburg einschl. Düsseldorf) nicht einmal in den Fachgeschäften gesehen, was natürlich Zufall seinen kann. Den 2270 habe ich 4 x neu für Andere zwischen 1973 und 1975 zum jeweils günstigsten Preis billigst besorgt, er lag zwischen etwas über DM 2200,-- DM (1973) und DM 1.700,-- (1975). Den 2245 1974 für DM 1.450,-- und den 2325 trotz seines hohen "Bruttopreises" 1977 für genau DM 1.700,--. Dann noch einige "kleinere" 22.., die in der preislichen Relation zu den größeren, ausgehend vom Bruttopreis, nicht so günstig waren. Den 2285 B in schwarz gab es zu dieser Zeit auch sehr lange bei Karstadt (die haben da wohl Restposten aufgekauft) für DM 998,--. Er verkaufte sich aber sehr schleppend, wahrscheinlich lag es an der schwarzen Front. Die 3 dicken 2330 B, 2385, 2600 sind im August 1980 bei Roer Martz für in der Reihenfolge DM 998,--, DM 1.398,-- und DM 1.998,-- verkauft worden. Dies war wohl der günstigste Preis, da diese HiFi-Gruppe (Roer Martz) nach eigenen Aussagen alle Restbestände in old Germany dieser 3 Boliden aufgekauft hat. Sie verkauften sich übrigens wie warme Semmel und waren nach wenigen Wochen ausverkauft, ich habe ja selbst einen davon ergattert. ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 01. Jan 2009, 14:17 bearbeitet] |
||||
five-years
Inventar |
14:31
![]() |
#2520
erstellt: 01. Jan 2009, |||
wahrlich zwei 'schwergewichtige' Aussagen. Dem braucht man wohl nichts hinzufügen.... ![]() |
||||
errorlogin
Inventar |
15:30
![]() |
#2521
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Sorry für off topic, aber Siamac, was hat den Dein 19er für ein Marantz-Schild auf der Front? Ist das Plastik? Irgendwie kommt mir das sehr seltsam vor... Aber trotzdem sehr schönes Gerät und schönes Photo!!! ![]() [Beitrag von errorlogin am 01. Jan 2009, 15:47 bearbeitet] |
||||
Siamac
Inventar |
15:33
![]() |
#2522
erstellt: 01. Jan 2009, |||
![]() |
||||
Siamac
Inventar |
15:42
![]() |
#2523
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Damit ich mir diese Geräte überhaupt leisten kann, suche ich mir immer bezahlbare Angebote. Einen 19er in diesem Zustand mit neuem Holzgehäuse kriegt man nicht für 700,- Euro. Der Erstbesitzer hatte seine Adresse über den Marantzschriftzug eingraviert, ich habe ein Schild anfertigen lassen - jetzt hat der ninteen 2 x Schilder auf der Front ![]() Also in den USA günstig gekauft + Zoll- + Transportkosten + neues Holzgehäuse + Marantzschild - fertig ![]() |
||||
hifibrötchen
Inventar |
16:05
![]() |
#2524
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Compu-Doc
Inventar |
17:51
![]() |
#2525
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Doller Brummer ; wenn jemand eine passende "Kette" dazu besitzt, z. B. 3650~300DC~2130~(6300/6370...Q) ist das die Ergänzung. Aber 200+ €´s.....aaauuuuaaaaaa! ![]() [Beitrag von Compu-Doc am 01. Jan 2009, 17:53 bearbeitet] |
||||
Timo
Inventar |
18:21
![]() |
#2526
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Ergänzung ja, jedoch ziemlich unnütz.... |
||||
Compu-Doc
Inventar |
19:26
![]() |
#2527
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Das sehe ich ebenso Timo; für weniger Zaster kann man sich ein Kassettenrekorder dazu stellen, aber zu diesem (Phantasie)Preis eher nicht. Da hört der HIFI-Spass auf. ![]() |
||||
Schwergewicht
Inventar |
19:43
![]() |
#2528
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Oh, überschreitet der 5220 wieder die 200er Grenze. Ich hoffte die Zeiten hätte er hinter sich. Vor 2, 3 und mehr Jahren wurde er auch schon öfter mal über 200,-- gehandelt, zuletzt aber meistens für knapp unter oder um 100,-- Euronen. 150,-- Euronen habe ich für meinen vor ca. 5 Jahren allerdings sogar ohne Ebay bekommen. Außer einer relativ schönen Optik ein klanglich grottenschlechtes Gerät. ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 01. Jan 2009, 19:43 bearbeitet] |
||||
Compu-Doc
Inventar |
20:01
![]() |
#2529
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Stimmt Dieter, für ein par-zig-€uro jedoch sieht das Gerät in o. g. Kette prächtig aus; das Auge hört mit und alles in rot/blau........einfach schick! ![]() |
||||
Siamac
Inventar |
20:08
![]() |
#2530
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Ich habe das 5020, klanglich nicht besonders ernst zu nehmen.(Ebay 43,- Euro) Die VU-Meter und die restliche Optik sind sehr schön. Die Kassettenbeleuchtung ist aber zu hell und stört. Das sehr ähnliche PIONEER CT-F7171 hat einen Schalter für das Licht - sehr gut - ansonsten auch kein besonderes Gerät. ![]() |
||||
Schwergewicht
Inventar |
20:10
![]() |
#2531
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Ganz ehrlich, es ist für mich sogar eines der optisch schönsten Tapedecks überhaupt und passt sehr gut zu den 22.. und 23.. Marantzen. Deswegen habe ich mein 5220 auch erst abgegeben, als ich nur noch einen oder zwei Marantze hatte. Allerdings klanglich sowas von muffig (kaum Höhen) ohne Dynamik. Jedes 500,-- DM Tape der 80er klingt wesentlich besser. Das 5220 kann man einfach klanglich nicht schönreden und dann noch NP DM 1.400,-- und Kombikopf. ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 01. Jan 2009, 20:18 bearbeitet] |
||||
Siamac
Inventar |
20:19
![]() |
#2532
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Bitte nicht schlagen, ich komme wieder mit Pioneer ![]() Auch ein sehr schönes Tape mit sehr gutem KLang war das CT-F9191, für mich das schönste Tape der 70er. Leider nur 2 Tonköpfe ![]() Viel besser war der Nachfolger CT-F1000, aber leider mit plastikfurniertem Holzgehäuse ![]() So, jetzt wieder zurück zu Marantz: Schnäppchen: ![]() |
||||
Compu-Doc
Inventar |
20:32
![]() |
#2533
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Auaaaa, daß ist oberheftig! ![]() Ich habe mein erstes MARANTZ-Computer-Deck-ein SD 8000- ca. 1985 im PRO-Markt in Ffm.-Eschborn für stolze 375,- DM gekauft. Die Kabelfernbedienung (RMC-1) kostete mich dann noch mal 50 Taler. Neben/an meiner-"neuesten" ( 1979/80?)-MARANTZ~Kette (SC7~SM7~ST8~CD73/85~6370Q) dient das mittlerweile schon einmal revidierte Deck meist nur als Digitaluhr. MC´s höre ich allerdings in letzter Zeit öfter; die Flohmärke beherbergen immer noch immense Vorkommen an Original-MC´s. ![]() Ich habe letztes Jahr gut und gerne 300 Cassett´schen (Rock...POP...Jazz) geschnappt ; um die 20ct. p. Stck. ![]() ***edit*** betr.: Bucht-2245´er: Wo soll das noch hinführen ? ? ? Langsam wird mir diese "M"-Preisentwicklung echt unheimlich ! [Beitrag von Compu-Doc am 01. Jan 2009, 20:50 bearbeitet] |
||||
Jeremy
Inventar |
20:47
![]() |
#2534
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Ja - da fragt man sich schon so manches Mal, was in den Köpfen solcher 'Marantz-Klassiker-Anbieter' vorgehn' mag. Ein 'stink normaler' 2245 zum mehr als doppelt so hohen Preis, wie v. Preisspiegel her gerechtfertigt. Vielleicht sollte man mal anfragen, was für einen uninformierten aber 'begeisterungsfähigen' Marantz-Fan er sich da vorstellt, der ihm den 2245 zu einem derartigen oder annähernden Preis abkaufen soll? Beobachte diese Auktion auch schon länger. BG Bernhard |
||||
Compu-Doc
Inventar |
20:56
![]() |
#2535
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Offengestanden ist es mir Wurscht, ob die MARANTZ-Preise weiterhin steigen/fallen, ich kauf/verkaufe nixxx ! ......evtl. meinen SR-1000, aber das ist doch mehr Arbeit (und evtl.Ärger) als Umsatz/Gewinn ! Solange-genug-Platz ist,.......einfach behalten. ![]() |
||||
five-years
Inventar |
21:36
![]() |
#2536
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Das Problem bei solchen Shops,Händler,etc ist,das die Geräte natürlich nicht aus deren Privatbesitz stammen und sie mit dem Einkauf/Verkauf ein paar Euro verdienen wollen,was ja zunächst nix schlimmes ist.Nur für 10 Euro Plus lohnt der ganze Aufwand ja auch nicht. Ich würde auch einige Euro mehr ausgeben,allerdings nur dann,wenn das Gerät von einem Fachhändler stammt,bei dem man sicher gehen kann,das das Gerät auch wirklich technisch überholt wurde.Was hier wohl nicht der Fall ist. ![]() Gruß Andreas ![]() [Beitrag von five-years am 01. Jan 2009, 21:38 bearbeitet] |
||||
Schwergewicht
Inventar |
21:52
![]() |
#2537
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Hallo, wir sollten uns hier in diesem Thread immer über interessante Marantz-Buchtangebote austauschen bzw. lustig machen. Allerdings zur Feststellung des eigentlichen Marktpreises eines Marantz selbstverständlich nur getätigte Verkäufe mit ihren Preisen darin einfließen lassen (wie es z.B. Peter Fertinger macht) und nicht die teilweise unverkäuflichen Wunschvorstellungen einiger weniger Verkäufer, dies hat ja nichts mit der Realität zu tun und verwirrt eher, vor allen Dingen Neulinge. Der letzte funktionsfähige Marantz 2245 ist für 99,-- Euro verkauft worden, der letzte defekte 2245 für 78,-- Euro. ![]() |
||||
Compu-Doc
Inventar |
21:54
![]() |
#2538
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Offengestanden ist mir eine 1/2-abgerauchte (MARANTZ)Leiche lieber, als ein-angeblich-toprestauriertes Vintagegerät mit6 Monaten (Voll)Garantie. Die "Leiche" bringe ich zu meinem Reanimator zahle-gerne-gutes Geld und weiss woran ich bin. |
||||
Compu-Doc
Inventar |
21:57
![]() |
#2539
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Gute & schöne Idee Dieter, sollten wir wirklich so machen. €uro 99,- für einen 2245´er war aber auch ein Megaschnapp ! ![]() |
||||
kaefer03
Inventar |
22:01
![]() |
#2540
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Dr._P.
Ist häufiger hier |
22:07
![]() |
#2541
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Diese verdellten Frontplatten - das tut mir immer körperlich weh...hat jemand schon so was 1a reparieren können (in Einspannvorrichtung, durch Beschuß mit Photonentorpedos oder ähnlich...)? |
||||
kaefer03
Inventar |
22:09
![]() |
#2542
erstellt: 01. Jan 2009, |||
hat jemand was von dem nineteen gehört, welcher am 21.12. auslief? ![]() [Beitrag von kaefer03 am 01. Jan 2009, 22:10 bearbeitet] |
||||
Siamac
Inventar |
22:16
![]() |
#2543
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Der Käufer "weltohneende" scheint sehr zufrieden. Der Ebayname kommt mir bekannt vor. |
||||
Siamac
Inventar |
22:17
![]() |
#2544
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Den krieg ich ![]() |
||||
Schwergewicht
Inventar |
22:31
![]() |
#2545
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Da hoffe ich mal für dich, dass der Defekt ziemlich klein ist, ist ja immer ein bischen wie der Kauf einer "Wundertüte". ![]() |
||||
Siamac
Inventar |
23:38
![]() |
#2546
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Wenn man solche Geräte durch Reinigung und etwas Zuwendung wieder hinbekommt, macht das am meisten Spaß. Klappt natürlich leider nicht immer. ![]() |
||||
Compu-Doc
Inventar |
23:42
![]() |
#2547
erstellt: 01. Jan 2009, |||
Doch wohl hoffentlich mit Genehmigung des ![]() ![]() by the way : A la´ Heinz Erhard : ![]() Auch dieser VK müsste mal richtig therapiert werden ! ![]() .....last but not least : ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [Beitrag von Compu-Doc am 01. Jan 2009, 23:56 bearbeitet] |
||||
Siamac
Inventar |
00:38
![]() |
#2548
erstellt: 02. Jan 2009, |||
Yes, she asked me ![]() Natürlich das Bild mit dem von denen produziertem Gehäuse. ![]() |
||||
Compu-Doc
Inventar |
01:08
![]() |
#2549
erstellt: 02. Jan 2009, |||
![]() P.S.: 102,- €uro ist ein wirklich toller Preis für ein Holzhäuschen.....Kleinstserie, Material,Arbeitszeit ![]() |
||||
Siamac
Inventar |
01:44
![]() |
#2550
erstellt: 02. Jan 2009, |||
Ich hatte bis jetzt schon 5 Gehäuse von Hall of Music. Alle perfekt mit aufwendiger Verpackung, schneller Lieferung... usw. 2 davon sogar Maßanfertigungen. Ich kann die wirklich nur empfehlen, daher dürfen die auch gerne meine Bilder verwenden. Beide Gehäuse von Frau Metze: ![]() [Beitrag von Siamac am 02. Jan 2009, 01:46 bearbeitet] |
||||
errorlogin
Inventar |
13:43
![]() |
#2551
erstellt: 02. Jan 2009, |||
[quote="Siamac"] Der Erstbesitzer hatte seine Adresse über den Marantzschriftzug eingraviert, ich habe ein Schild anfertigen lassen - jetzt hat der ninteen 2 x Schilder auf der Front ![]() Auweia!! Das hatte ich nicht gewußt! Übel, was so manche Leute mit Ihren Geräten machen. Ich muß aber sagen, das hast Du echt sehr schön gelöst! Sieht ja nahezu besser aus als im original und passt sehr gut zu dem unteren Plastikschild! Schön! ![]() |
||||
Schwergewicht
Inventar |
13:49
![]() |
#2552
erstellt: 02. Jan 2009, |||
Hallo, wenn man es nicht weiß, imho tatsächlich besser als im Original. ![]() |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 . 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. 200 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
SANSUI, da steht was in der Bucht! classic70s am 15.10.2010 – Letzte Antwort am 27.12.2021 – 486 Beiträge |
Marantz-Flut in der Bucht! am 13.11.2006 – Letzte Antwort am 14.11.2006 – 55 Beiträge |
Pioneer, da steht was in der Bucht ! Timo am 27.12.2009 – Letzte Antwort am 06.08.2016 – 1250 Beiträge |
Schneider, da steht was in der Bucht! semmeltrepp am 27.12.2009 – Letzte Antwort am 29.12.2009 – 13 Beiträge |
Teuerfish in der Bucht! Flowi am 13.08.2009 – Letzte Antwort am 14.08.2009 – 5 Beiträge |
Marantz Komplettanlage in der Bucht (Klassiker) boxenkiller am 04.02.2007 – Letzte Antwort am 06.02.2007 – 35 Beiträge |
marantz cd 73 in der Bucht appice am 12.05.2011 – Letzte Antwort am 13.05.2011 – 10 Beiträge |
Receiverpreise in der Bucht nonogoodness am 05.04.2006 – Letzte Antwort am 06.04.2006 – 5 Beiträge |
Marantz Receiver - Bucht oder besser nicht? marc.aurel am 09.11.2006 – Letzte Antwort am 10.11.2006 – 24 Beiträge |
Sansui 7000 in Bucht LA100 am 17.12.2017 – Letzte Antwort am 18.12.2017 – 7 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.729 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliednanceekurtz6
- Gesamtzahl an Themen1.553.772
- Gesamtzahl an Beiträgen21.598.653