HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Marantz,da steht was in der Bucht ! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 . 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. 200 .. Letzte |nächste|
|
Marantz,da steht was in der Bucht !+A -A |
|||
Autor |
| ||
Schwergewicht
Inventar |
11:49
![]() |
#2552
erstellt: 02. Jan 2009, ||
Hallo, wenn man es nicht weiß, imho tatsächlich besser als im Original. ![]() |
|||
Siamac
Inventar |
12:01
![]() |
#2553
erstellt: 02. Jan 2009, ||
Ja, finde ich fast auch. Es sieht super aus. Nur ist die untere Schrift in silber. Marantz ist in weiß. Wenn der auch noch silber wäre, wäre das noch cooler. Ich möchte da aber nichts mehr experimentieren. ![]() |
|||
|
|||
Timo
Inventar |
14:21
![]() |
#2554
erstellt: 03. Jan 2009, ||
Schwergewicht
Inventar |
15:02
![]() |
#2555
erstellt: 03. Jan 2009, ||
Hallo, der 2285 ohne B, ein seltenes Teil. Was gute/schöne Aufnahmen doch immer wieder das Auge erfreuen. ![]() |
|||
Compu-Doc
Inventar |
15:35
![]() |
#2556
erstellt: 03. Jan 2009, ||
![]() [Beitrag von Compu-Doc am 03. Jan 2009, 15:37 bearbeitet] |
|||
SR2245
Inventar |
17:09
![]() |
#2557
erstellt: 03. Jan 2009, ||
Die Front ist ja ziemlich vergurkt. Und dann son' Preis ![]() |
|||
bulletlavolta
Stammgast |
22:50
![]() |
#2558
erstellt: 03. Jan 2009, ||
![]()
Leider gibt es ausgerechnet von der rechten Seite des Holzgehäuses kein Foto. ![]() |
|||
Siamac
Inventar |
23:08
![]() |
#2559
erstellt: 03. Jan 2009, ||
Ich finde den zu teuer - mit oder ohne Kratzer ![]() |
|||
Compu-Doc
Inventar |
01:08
![]() |
#2560
erstellt: 04. Jan 2009, ||
![]() ![]() ........die Ratten schnuppern Morgenluft ! |
|||
errorlogin
Inventar |
01:39
![]() |
#2561
erstellt: 04. Jan 2009, ||
![]() ![]() ![]() ![]() Häh? Der ist doch wahnsinnig teuer!? Der da stand fast ne Woche drin und niemand wollte ihn: ![]() [Beitrag von errorlogin am 04. Jan 2009, 13:13 bearbeitet] |
|||
Compu-Doc
Inventar |
12:23
![]() |
#2562
erstellt: 04. Jan 2009, ||
........pluster...pluster..prahl...prahl ![]() ***edit***gelöscht ! [Beitrag von Compu-Doc am 04. Jan 2009, 15:19 bearbeitet] |
|||
errorlogin
Inventar |
13:14
![]() |
#2563
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Na gut, schon gelöscht! Gehört hier eh nicht rein. ![]() Abgesehen davon sind die Dinger weder was besonderes noch was spezielles noch was seltenes, also wieso sollte ich damit angeben? ![]() [Beitrag von errorlogin am 04. Jan 2009, 13:19 bearbeitet] |
|||
Compu-Doc
Inventar |
13:20
![]() |
#2564
erstellt: 04. Jan 2009, ||
![]() |
|||
Siamac
Inventar |
14:41
![]() |
#2565
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Beide Geräte sind was Besonderes und gehören zu den schönsten Klassikern überhaupt ![]() Ich freue mich für jeden, der solche Geräte sein eigen nennt. Und in einem Hifi-Klassiker Forum über seine Klassiker-Geräte zu schreiben, ist für mich Sinn und zweck der Sache. Da gab es für mich nichts zum Löschen ![]() ![]() [Beitrag von Siamac am 04. Jan 2009, 14:42 bearbeitet] |
|||
lyticale
Inventar |
14:49
![]() |
#2566
erstellt: 04. Jan 2009, ||
@Siamac Dem kann ich nur zustimmen! @errorlogin Ich hätte gern ein "Nichtsbesonderes". Dafür bekommst du sogar zwei "Überhauptnixbesonderes" zurück, weil ich so großzügig bin .... ![]() |
|||
errorlogin
Inventar |
14:57
![]() |
#2567
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Also gut, ich sag mal so: Besonders sind sie schon, aber das sind viele andere Dinge auch. Selten sind zumindest die 2 genannten nicht. Speziell? Na ja, wie man es sieht! Schön finde ich sie alle! ![]() ![]() ![]() ![]() Angeben damit liegt mir fern, ich erfreue mich auch sehr gerne im Stillen (oder besser mit Musik) damit. Deshalb hab ich das auch gelöscht. Trotzdem bin ich a bissle stolz, auch, daß ich den selbst überholt hab, den 2325er. Wenn ich Geld hätte und nicht bald wieder umziehen müßte, würde ich mir die ganze Wohnung damit vollstellen! ![]() ![]() Aber nicht nur mit Marantz... ![]() [Beitrag von errorlogin am 04. Jan 2009, 15:09 bearbeitet] |
|||
lyticale
Inventar |
15:24
![]() |
#2568
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Timo
Inventar |
15:37
![]() |
#2569
erstellt: 04. Jan 2009, ||
nein? ![]() |
|||
Compu-Doc
Inventar |
15:50
![]() |
#2570
erstellt: 04. Jan 2009, ||
nee ! ![]() Dolle Gerätschaften auf jeden Fall, aber (sehr) selten; nein. ![]() 10b ja........stereo consolette ja......2385 black~out 1/2 ja, aber alles nach der SUPERSCOPISIERUNG eher nicht. |
|||
Siamac
Inventar |
16:10
![]() |
#2571
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Ich habe da eine Liste im Netzt gefunden, welche angeblich die Marantz Stückzahlen auflistet. Danach wurde der 2330 z.B. fast doppelt so oft produziert, wie der 2330B. Das kann auch gut sein, da der 2330 das Top Model war und der 2330B "nur" der Drittgrößte. Oder geht es da um Seriennumern, ich kappiere die Tabelle nicht ganz ![]() ![]() [Beitrag von Siamac am 04. Jan 2009, 16:14 bearbeitet] |
|||
-erdferkel-
Stammgast |
19:16
![]() |
#2572
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Seh das genauso wie du. Oben im Text sind die Seriennummern erklärt und die Tabelle listet die Produktionsstückzahlen. |
|||
andisharp
Hat sich gelöscht |
19:21
![]() |
#2573
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Dann scheint Marantz so gut wie nichts verkauft zu haben. ![]() ![]() Die Tabellen sind ziemlicher Nonsense. |
|||
Siamac
Inventar |
19:33
![]() |
#2574
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Leider bin vorhin bei dem SANSUI G-801 um 2 Euro überboten worden ![]() Dafür habe ich aber die Lücke zwischen meinem 4240 und 4300 geschlossen ![]() ![]() |
|||
Jim_Beam
Stammgast |
19:54
![]() |
#2575
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Glückwunsch, den hatte ich auch unter Beobachtung ![]() Wieso sind die 42xx billiger zu kriegen als die 22xx oder 23xx? Ich hab einige 42er gesehen, die weit unter den Preisen wie für 22er weggingen. Gibt es da eine Erklärung für?? Gruss Michael |
|||
Timo
Inventar |
19:57
![]() |
#2576
erstellt: 04. Jan 2009, ||
der gratis "Vierkanal-Zusatz" schreckt ab ![]() Wer Vintage will, will i.d.R. "reines" und "klassisches" Stereo. ![]() |
|||
Siamac
Inventar |
19:57
![]() |
#2577
erstellt: 04. Jan 2009, ||
hifibrötchen
Inventar |
19:57
![]() |
#2578
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Glühstrumpf ![]() Der hatte auch den Marantz 4300 im Programm |
|||
Jim_Beam
Stammgast |
20:08
![]() |
#2579
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Hm, leuchtet ein, aber verstehen tu ich es trotzdem nicht. Gruss Michael |
|||
Timo
Inventar |
20:14
![]() |
#2580
erstellt: 04. Jan 2009, ||
etwas paradox ![]() |
|||
Jim_Beam
Stammgast |
20:26
![]() |
#2581
erstellt: 04. Jan 2009, ||
nicht paradox, nur falsch ausgedrückt, sorry.
Trotz alledem, die Preispolitik verstehe ich nicht. Gruss und schönen Abend noch |
|||
Timo
Inventar |
20:29
![]() |
#2582
erstellt: 04. Jan 2009, ||
....will i.d.R. "reines" und "klassisches" Stereo ... und nicht die Zusatzmöglichkeit Vierkanal. ![]() |
|||
Siamac
Inventar |
20:44
![]() |
#2583
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Die Quadroreceiver erzielen bei Ebay meist höhere Preise, als die Stereo-Geräte. Laut Liste von Peter Fertiger liegt der Durschnittspreis von einem 4270 bei 257,- Euro beim 2270 sind es 228,- Euro. Ich finde die Quadrogeräte auch etwas schöner, wegen den vielen Knöppen ![]() ![]() ![]() [Beitrag von Siamac am 04. Jan 2009, 20:45 bearbeitet] |
|||
Timo
Inventar |
20:55
![]() |
#2584
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Ich gebs auf ![]() ![]() |
|||
Ardenne
Hat sich gelöscht |
20:55
![]() |
#2585
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Hi, ja lieber "reines" unverfälschtes STEREO ![]() Bei Quadro hat man gleich doppelt soviel Gerümpel in der Kiste welches kaputt gehen kann ![]() Positiv: Es sind mehr Knöpfe zum rumspielen ![]() |
|||
five-years
Inventar |
20:59
![]() |
#2586
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Nur kleine Anmerkung ![]() Die letzte Preisaktuallisierung beim Fertinger lt. seiner Homepage,war am 12.09.2008. Der größte Teil der Auktionspreise dürfte also noch viel älter sein. Da hat sich betimmt inzwischen einiges getan. Rein Gefühlsmäßig werde ich mit den Quadro's auch nicht so warm. Ist aber auch nicht so richtig erklärbar. ![]() |
|||
Jim_Beam
Stammgast |
21:02
![]() |
#2587
erstellt: 04. Jan 2009, ||
five-years
Inventar |
21:08
![]() |
#2588
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Genau das meine ich. Schätze der Durchnittskurs für einen sehr guten 2270 liegt sicherlich um 100,- höher als beim Fertinger. ![]() |
|||
Siamac
Inventar |
22:12
![]() |
#2589
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Ich hatte beim Fertiger nur schnell mal nachgelesen. Die Preise scheinen sich wirklich zugunsten der kleineren STEREO-Receiver entwickelt zu haben. ![]() [Beitrag von Siamac am 04. Jan 2009, 22:37 bearbeitet] |
|||
Compu-Doc
Inventar |
23:04
![]() |
#2590
erstellt: 04. Jan 2009, ||
=> Jim Beam: Die beiden 42´er waren "Katzen im Sack"(s. Beschr.) ![]() |
|||
Siamac
Inventar |
23:11
![]() |
#2591
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Das war bei meinem 4270 auch so: "Receiver ist ungetestet" ![]() |
|||
Compu-Doc
Inventar |
23:14
![]() |
#2592
erstellt: 04. Jan 2009, ||
Das Glück ist mit den Tüchtigen !!! ![]() .....um 2002: MARANTZ MODEL 27 $ 20,- from a US-GI on it´zz way home ![]() [Beitrag von Compu-Doc am 04. Jan 2009, 23:21 bearbeitet] |
|||
errorlogin
Inventar |
01:13
![]() |
#2593
erstellt: 05. Jan 2009, ||
Ja, viele Knöppe sind cool, da geb ich Dir Recht. Scope ist auch cool---> Schade daß Marantz den 2325er nicht mit Scope gebaut hat! ![]() Ne, mal ehrlich, so ein Modell fehlt mir: Erste Baureihe ohne B, Stereo und mit Oszi, DAS WÄRS GEWESEN!!! ![]() |
|||
Siamac
Inventar |
07:18
![]() |
#2594
erstellt: 05. Jan 2009, ||
Dafür gibt es den Marantz NINETEEN , Stereo, Blackoutdesign, Oszi ![]() |
|||
errorlogin
Inventar |
11:15
![]() |
#2595
erstellt: 05. Jan 2009, ||
![]() ![]() Ja, ich weiß! Hab den noch nicht in natura gesehen, aber designmäßig fällt der bißl ab. Auch die eckigen Plastikknöppe, noch dazu nicht symmetrisch... Nicht mich hauen, bitte....... ![]() Der 19er ist auch bißl älter, oder? Also, ich finde es schon schade, daß sie dann danach nicht mehr beim Oszi geblieben sind und erst wieder bei den B-Modellen das rausgeholt haben. So, aber um beim Thema zu bleiben und was zu posten, was sowieso schon jeder gesehen hat: ![]() ![]() Gestern abend stand der noch bei 54 Euro. Ich versteh die Leute irgendwie nicht immer, die da schon so früh bieten... Immerhin ne lustige Beschreibung! ![]() |
|||
Timo
Inventar |
15:45
![]() |
#2596
erstellt: 05. Jan 2009, ||
![]() was für eine beschissene Beschreibung: inTERessante GRoß- UND KlEInSchreibunG:
..wie meinen? [Beitrag von Timo am 05. Jan 2009, 15:46 bearbeitet] |
|||
Jeremy
Inventar |
16:02
![]() |
#2597
erstellt: 05. Jan 2009, ||
Naja - es gibt da halt 'ne ganze Menge kreativer 'Halb-Alphabeten'. Es gab auch schon 'Weise' Grundig-Receiver und eben alles möglich Nette. Lassen wir den Leuten halt ihren Spass bei ebay als 'Spielwiese' zum 'deskriptiven Austoben.' BG Bernhard |
|||
Siamac
Inventar |
23:30
![]() |
#2598
erstellt: 05. Jan 2009, ||
Der 2245 ist angekommen, funktioniert natürlich nicht ![]() War ja eigentlich klar. ![]() [Beitrag von Siamac am 05. Jan 2009, 23:32 bearbeitet] |
|||
Timo
Inventar |
23:33
![]() |
#2599
erstellt: 05. Jan 2009, ||
ohjeeee,....ein Eurograb? |
|||
hifibrötchen
Inventar |
23:40
![]() |
#2600
erstellt: 05. Jan 2009, ||
Sieht nach Nikotinstaub aus . Ab unter die Dusche mit ihm ![]() |
|||
Siamac
Inventar |
23:40
![]() |
#2601
erstellt: 05. Jan 2009, ||
Ja, hat Nikotinstaub, ist aber fast alles schon wieder weg ![]() Ich muß mal schauen, was ich mit dem mache ![]() Der sieht nämlich fast aus wie neu, hat kaum Kratzer. Ich gehe davon aus, daß der schon sehr lange unbenutzt, defekt rumstand. [Beitrag von Siamac am 05. Jan 2009, 23:41 bearbeitet] |
|||
Siamac
Inventar |
23:47
![]() |
#2602
erstellt: 05. Jan 2009, ||
Das Relais schaltet nicht ![]() |
|||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 . 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. 200 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
SANSUI, da steht was in der Bucht! classic70s am 15.10.2010 – Letzte Antwort am 27.12.2021 – 486 Beiträge |
Marantz-Flut in der Bucht! am 13.11.2006 – Letzte Antwort am 14.11.2006 – 55 Beiträge |
Pioneer, da steht was in der Bucht ! Timo am 27.12.2009 – Letzte Antwort am 06.08.2016 – 1250 Beiträge |
Schneider, da steht was in der Bucht! semmeltrepp am 27.12.2009 – Letzte Antwort am 29.12.2009 – 13 Beiträge |
Teuerfish in der Bucht! Flowi am 13.08.2009 – Letzte Antwort am 14.08.2009 – 5 Beiträge |
Marantz Komplettanlage in der Bucht (Klassiker) boxenkiller am 04.02.2007 – Letzte Antwort am 06.02.2007 – 35 Beiträge |
marantz cd 73 in der Bucht appice am 12.05.2011 – Letzte Antwort am 13.05.2011 – 10 Beiträge |
Receiverpreise in der Bucht nonogoodness am 05.04.2006 – Letzte Antwort am 06.04.2006 – 5 Beiträge |
Marantz Receiver - Bucht oder besser nicht? marc.aurel am 09.11.2006 – Letzte Antwort am 10.11.2006 – 24 Beiträge |
Sansui 7000 in Bucht LA100 am 17.12.2017 – Letzte Antwort am 18.12.2017 – 7 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.620 ( Heute: 6 )
- Neuestes MitgliedDerReaperEX
- Gesamtzahl an Themen1.558.611
- Gesamtzahl an Beiträgen21.706.478