Kabelempfehlung

alexandertrunke schrieb:

ja genau, dann werde ich es also besser, wie ihr, machen und über lo-end hören und am besten noch meine lautsprecher umkippen...hört man ja alles nicht, nichts an bauteilen ist hörbar, dann kann ich also auch getrost meine ganzen bauteile ausm fenster kippen und statdessen auf 5534er,tdas, usw. umsteigen edit: habe ich schon probiert, nein danke

wenn du die luft anhälst und die füße aufstampfst dann kommt das viel besser rüber. hat mein kleinster jetzt auch seit ein paar tagen drauf

alexandertrunke schrieb:

5534er,tdas, usw. umsteigen edit: habe ich schon probiert, nein danke

Was hast zu für ein Problem mit dem 5534???

und jetzt sind wir am punkt: das alles und noch viel mehr könnt ihr machen, ihr könnt euch auf den kopf stellen und mit den füssen wackeln, kk gibt es UND er lässt sich messtechnisch darstellen punkt aus.
ein zugeständnis eurerseits, sei es noch so winzig, muss ja mal schmerzen...armer schwarzer kater

biste schon blau vom luftanhalten?

(...) kann ich also auch getrost meine ganzen bauteile ausm fenster kippen und statdessen auf 5534er,tdas, usw. umsteigen edit: habe ich schon probiert, nein danke

Also,

weis nich' was Du hast, bei mir funzt das Teil prima ...

http://www.idealo.de...7_-dbs-5534-aeg.html

alexandertrunke schrieb:

und jetzt sind wir am punkt: das alles und noch viel mehr könnt ihr machen, ihr könnt euch auf den kopf stellen und mit den füssen wackeln, kk gibt es UND er lässt sich messtechnisch darstellen punkt aus.

Den "Nachweis" hast du ja auf beeindruckende Art und Weise geführt...
Wenn jetzt nicht auch die letzten Zweifler überzeugt worden sind, weiß ich auch nicht mehr...

Gruß
Jürgen

@soundscape: der5534 hat mir einfach zu viel thd+noise bei praxisgerechten signalspannungen, der bringt doch nicht mal den redbook nach einem poti zur wiedergabeabschwächung

Er muss aufpassen, das der nicht den Headhuntern von GermanHighEnd ins Netz geht.

jottklas schrieb:

Wenn jetzt nicht auch die letzten Zweifler überzeugt worden sind, weiß ich auch nicht mehr...

Ich bin restlos überzeugt, zumindest was die Kompetenzbeurteilung beim Thema Elektronik betrifft...

alexandertrunke schrieb:

@soundscape: der5534 hat mir einfach zu viel thd+noise bei praxisgerechten signalspannungen, der bringt doch nicht mal den redbook nach einem poti zur wiedergabeabschwächung

Dafür kann mein 5534 auch vertikal richtig Dampf machen !

Dafür kann mein 5534 auch vertikal richtig Dampf machen

aber nur mit niederohmiger ausgangsstufe!!!
im super class-a-betrieb in ggentaktendstufe

Du irrst,

mit destillierten Wasser.

http://www.idealo.de...7_-dbs-5534-aeg.html

Ps.: Ihhh, heimlich editiert !

, dann werde ich es also besser, wie ihr, machen und über lo-end hören

Das praktizierst du doch bereits. Wobei Lo-End noch geschmeichelt ist. Lo-End Hifi, Lowest-End Messtechnik....

...."Lo" wohin man schaut.

@heip:
der war echt net schlecht, respekt

alexandertrunke schrieb:

@soundscape: der5534 hat mir einfach zu viel thd+noise bei praxisgerechten signalspannungen, der bringt doch nicht mal den redbook nach einem poti zur wiedergabeabschwächung

Das Problem mit dir ist, dass du nicht weißt, was du tust - und solang du das nicht in den Griff bekommst, wirst du nur Unsinn verzapfen können.

na, na, da wird doch nicht einer das equi eines anderen beleidigen, ohne es wirklich gehört oder gesehen hat...

alexandertrunke schrieb:

na, na, da wird doch nicht einer das equi eines anderen beleidigen, ohne es wirklich gehört oder gesehen hat...

du sprichst jetzt von dir in der 3. person? interessant.

was ich andeuten wollte, ist, dass das niveau eigentlich zu tief gerutscht ist, inzwischen

na, na, da wird doch nicht einer das equi eines anderen beleidigen, ohne es wirklich gehört oder gesehen hat...

Beleidigung von "Equipment" (also Schrott) ist der falsche Ausdruck. Ich nenne es objektive Bewertung.
Ein Blick auf deine "Boxen" vom Wertstoffhof reichte mir bereits. Den Rest möchte ich weder hören noch sehen...Es sei denn zu meiner "Belustigung" (das ist fies....ich weiss)....Und das China LCR-Schätzmeter aus der Grabbelkiste ist -für dich- tatsächlich genau richtig. Mehr wäre Perlen vor die Säue.

was ich andeuten wollte, ist, dass das niveau eigentlich zu tief gerutscht ist, inzwischen

Das könntest du umgehend ändern, indem du einfach nichts "technikbezogenes" mehr schreibst.

alexandertrunke schrieb:

@heip: der war echt net schlecht, respekt

War nicht bös' gemeint, find das Ganze z.Zt. nur
ziemlich verbissen ...

alexandertrunke schrieb:

Bei dieser irgendwie gearteten Simulation einer StandartLS-Litze (an 4 oder 8 Ohm ??) hat die schlechtere rote Kurve bei 100kHz einen Abfall von gerade mal 50mV und deine genannten 200mV werden erst bei >300kHz erreicht.
bei 20kHz ist die Kurve noch total eben und somit solltest du dir doch wenigstens selber glauben , dass das keine Klangveränderung bewirken kann - noch nichtmal nicht hörbare!

Und welche Ausrede kommt jetzt?

weisst du, scapee, für meinen bescheidenen finanziellen rahmen habe ich einen äusserst guten sound, mach das ganze mal mit dem gleichen budget besser, ich möchte zu gerne wetten, dass du das nicht schaffst.
ps: brauchst nicht mit deinen hp´s, usw. protzen, andere haben nicht soviel geld - edit- die brauchen alternative ideen und mit talent kommen die auch

@kunirider:
du hst bestimmt übersehen, dass ich weiter oben schon erwähnte, dass ich während der simulation die impedanzwerte für 10khz verwendet habe, demnach sind deine 50mv der spannungsabfall bei 10khz gegenüber 2v bei 100 hertz

abschliessend möchte ich sagen, dass sich der impedanzverlauf bei einem kabel auf den frequenzgang aufprägt, sobald der widerstand des kabels sich über dem ausgangswiderstand des verstärkers befindet, bei gleichzeitig niedriger lastimpedanz

alexandertrunke schrieb:

was ich andeuten wollte, ist, dass das niveau eigentlich zu tief gerutscht ist, inzwischen

Gerutscht? Du hast es in mehrerlei Hinsicht heruntergezogen.

die frotzelei begann als ich euch meine simulationsergebnisse zu erklären versuchte, ich muss mich auch für mein temperament entschuldigen, sollte mich zügeln, darf nicht gleich auf sowas einsteigen, desw. sollte ich die verallgemeinerungen lassen
edit: nochmal sorry und ein gesegnetes fest...

alexandertrunke schrieb:

abschliessend möchte ich sagen, dass sich der impedanzverlauf bei einem kabel auf den frequenzgang aufprägt, sobald der widerstand des kabels sich über dem ausgangswiderstand des verstärkers befindet, bei gleichzeitig niedriger lastimpedanz

Vorschlag zum Zeitvertreib:
Miss den Impedanzgang deines Kabels und den eines beliebigen Lautsprechers. Beide Kurven bildest du in einem gemeinsamen Diagramm ab.

@amperlite:
also ich denke wir sprechen über den eigensound des kabels, aber gut, lassen wir das mit dem ls interagieren, ich nehme an, dass heutzutage lautsprecher über einen weiten bereich linear arbeiten können und dank mehrwege und digitalem ls-controller linearer als die standardstrippe, wie du es auch drehst und wendest, das kabel hat seinen sound, das ändert auch nichts daran, wenn du es mit einemm dsp geradebügelst

(...) das kabel hat seinen sound (...)

... der für den Frequenzbereich von 20Hz-20kHz beim
Hören relevant ist ?

@heip:
jepp

alexandertrunke schrieb:

@kunirider: du hst bestimmt übersehen, dass ich weiter oben schon erwähnte, dass ich während der simulation die impedanzwerte für 10khz verwendet habe, demnach sind deine 50mv der spannungsabfall bei 10khz gegenüber 2v bei 100 hertz

Nein - denn dass ist keine Erklärung , denn egal was du da Abstruses simuliert hast - DEIN Graph zeigt 50mV Abfall erst bei 100kHz!
Deine Y-Achse ist mit 0,1V = 100mV unterteilt somit kann man das sehr schön sehen - da gibt es nichts zu deuteln - auch nicht bei den anderen 3 Graphen. Und deine nun nur noch 20mV sind auch nicht zu sehen, denn der rote Graph ist ja um grob 50mV unter dem Grünen - und die 50mV ist er sowohl bei 100Hz als auch bei 10kHz drunter -> also eben!
Auf keinem deiner bisherigen Bilder war irgendwas im Tonbereich zu sehen!

Und das es keinen 10kHz Rechteck im Musiksignal gibt, hast du trotz ausführlichen Erklärungen immer noch nicht akzeptiert. Um auch nur grob was ähnlich einem Rechteck darzustellen, brauchst du die 3te + 5te Oberwelle!

@kunirider:
unter 10khz stimmt meine simulation auch gar nicht mehr, tust du dir schwer, oder willst du es nicht begreifen, dass die rote linie bei grafik drei unter 10 khz eigentlich auf 2v-niveau sein sollte, korrekterweise, falls dir das weiterhilft habe mit einem linearen widerstand simuliert, der bei der impedanz bei 10khz des kabels liegt, noch fragen?

die brauchen alternative ideen und mit talent kommen die auch

"kommen die auch"....ja was denn? Fehlt jetzt das Geld für komplette Sätze?

Ich frage mich bei derart schrägen Typen immer wieder, woher sie ihr deplatziertes Selbstbewusstsein haben.

abschliessend...

Das wollen "wir" hoffen.

alexandertrunke schrieb:

die frotzelei begann als ich euch meine simulationsergebnisse zu erklären versuchte...

Nur dass du mal ein Bild von deinen "Erklärungen" bekommst: Es hinterlässt den Eindruck, eines Eunuchen, der erklärt "wie man es macht" - Du hast auch nur ein Kabel gesehen, aber weder ausreichend Ahnung von den Grundlagen noch von Modellbildung und Simulation ect...

Erwartest du wirklich, dass man das ernst nimmt? Oder gar deine wirren Sätze?

alexandertrunke schrieb:

noch fragen?

Nein - soviel mit Dummheit gepaarte Arroganz macht mich sprachlos

Frage an den Rest:
Soll dieser absolut sinnlose Thread geschlossen werden?

KuNiRider schrieb:

... Soll dieser absolut sinnlose Thread geschlossen werden? :?

NNNNEEEEEIIIIIINNNNNN!

ich finde das hier ähnlich unterhaltsam wie diesen Fred, ... auch wenn hier keiner auf die Späße eingeht
aber der "alexandertrunke" reißt das wieder raus

klaus

ich finde das hier ähnlich unterhaltsam wie in, diesen Fred ... auch wenn hier keiner auf die Späße eingeht

Jetzt übertreibst du aber da musst du differenzieren unbedingt

jedenfalls hatte ich von anfang an recht, dass es nämlichsehr wohl unterschiede im übertragungsverhalten von einem high-end-kabel zu einer standardstrippe gibt, seid doch mal ehrlich, das könnt ihr nicht packen! weil ihr nämlich von einem beruflichen quereinsteiger mit billiger, aber zuverlässiger messtechnik überführt wurdet...das nagt natürlich am ego eines kkg mit hp-netzwerkanalysator, der aber ausser praktisch vermitteltem wissen keine eigeninitiative ergreifen kann, weil er es ja nicht gelernt hat. mir jedenfalls fehlt von EUCH das verständnis, so musste ich über zwei seiten erklären, wie meine simulation eingeschätzt werden muss, mir hätten bestimmt ein, zwei erklärungen weiter geholfen...
jedenfalls ist mir bewusst, wie ich meine simulation interpretieren muss, dass sie funktioniert, ist mir auch klar, da brauch ich keinen editierten, virtuellen p-spice-widerstand, zur veranschaulichung reicht mir auch meine rapidmethode, weil mir ausser theoretischem wissen eines geblieben ist, nämlich die vorstellungskraft, welche es mir ermöglicht, einen graphen VORZUSTELLEN.
ps: überlegt mal, wie IHR dasteht, ausser mosern, mokieren, frotzeleien ist euch nämlich nichts eingefallen.
trotz allem, frohe weihnacht!

Also ausser einer wirklich festen Vorstellung, was sein soll kann ich wirklich kaum was erkennen. Wieso sich das Übertragungsverhalten bei Deiner Simulation ändern sollte, erschließt sich nicht.

Nix und Niemand ist übeführt von dir - noch nichtmal ansatzweise konnte man in deinen Simulationen irgendwas erkennen!

weil mir ausser theoretischem wissen eines geblieben ist, nämlich die vorstellungskraft, welche es mir ermöglicht, einen graphen VORZUSTELLEN.

Genau dass ist der Irrsinn bei dir! Du liest deine selbst (und irgendwie) erzeugten Graphen nicht! Nein du stellst dir vor wie er aussehen müsste, vertust dich dauernd um mehrere Potenzen und schwurbeslt dann irgendwelche haltlose Sachen daher, die dein eigener Graph widerlegt!
Und dass du keinerlei theoretisches Wissen hast, wurde dir heir schon mehrfach bewiesen

Btw: Wir wollen hier im Forum auch eine anständigen Schreibstil -> dazu gehört auch die Groß- Kleinschreibung.

OK, ich mache einen Vorschlag zur Güte:
Ich schau, wie ich in meinem p-spice den widerstand editiert bekomme und erhoffe mir von euch etwas zurückhaltung an inhaltsloser, leerer Kritik.
wäre das was? als Antwort lasse ich keine albernen Spässe gelten.
we wish you a merry Christmas

Dir erscheint ja ehr alles inhaltslos und leer, was für dich nicht einsichtig erscheint.

alexandertrunke schrieb:

jedenfalls hatte ich von anfang an recht, dass es nämlichsehr wohl unterschiede im übertragungsverhalten von einem high-end-kabel zu einer standardstrippe gibt, seid doch mal ehrlich, das könnt ihr nicht packen! weil ihr nämlich von einem beruflichen quereinsteiger mit billiger, aber zuverlässiger messtechnik überführt wurdet...das nagt natürlich am ego eines kkg mit hp-netzwerkanalysator, der aber ausser praktisch vermitteltem wissen keine eigeninitiative ergreifen kann, weil er es ja nicht gelernt hat. mir jedenfalls fehlt von EUCH das verständnis, so musste ich über zwei seiten erklären, wie meine simulation eingeschätzt werden muss, mir hätten bestimmt ein, zwei erklärungen weiter geholfen... jedenfalls ist mir bewusst, wie ich meine simulation interpretieren muss, dass sie funktioniert, ist mir auch klar, da brauch ich keinen editierten, virtuellen p-spice-widerstand, zur veranschaulichung reicht mir auch meine rapidmethode, weil mir ausser theoretischem wissen eines geblieben ist, nämlich die vorstellungskraft, welche es mir ermöglicht, einen graphen VORZUSTELLEN. ps: überlegt mal, wie IHR dasteht, ausser mosern, mokieren, frotzeleien ist euch nämlich nichts eingefallen. trotz allem, frohe weihnacht!

Jetzt bist du endgültig im völligen Realitätsverlust angekommen...

alexandertrunke schrieb:

Ich schau, wie ich in meinem p-spice den widerstand editiert bekomme und erhoffe mir von euch etwas zurückhaltung an inhaltsloser, leerer Kritik.

Die Inhaltslosigkeit und Leere von Behauptungen wie diesen...

alexandertrunke schrieb:

was wirklich durch den elektronenfluss im leiter behindert wird, ist eben diese 200mv feininformation im signal, das gehörte ist der beweis.

alexandertrunke schrieb:

ihr könnt euch auf den kopf stellen und mit den füssen wackeln, kk gibt es UND er lässt sich messtechnisch darstellen punkt aus.

alexandertrunke schrieb:

der5534 hat mir einfach zu viel thd+noise bei praxisgerechten signalspannungen, der bringt doch nicht mal den redbook nach einem poti zur wiedergabeabschwächung

...wird vergeblich darauf warten, überboten oder auch nur ansatzweise erreicht zu werden

http://de.wikipedia.org/wiki/Crackpot



Aber über Kabel fliest ja kein Strom, sondern breitet sich Musik aus.

alexandertrunke schrieb: der5534 hat mir einfach zu viel thd+noise bei praxisgerechten signalspannungen, der bringt doch nicht mal den redbook nach einem poti zur wiedergabeabschwächung ...wird vergeblich darauf warten, überboten oder auch nur ansatzweise erreicht zu werden

was ist daran so falsch, an meiner behauptung?
ich kenne solche sog. "High-Endige" Schaltungen mit 5534érn, da sitzt dann noch ein billiges 50- oder gar 100kohm poti davor und mit diesem Schaltungsdesign wollt Ihr den Red-Book-Standard (90db Dynamikumfang) bei Eingangsspannungen in den 5534 (nach Abschwächung) im Millivolt-Bereich Verzerrungs- und Rauschfrei darstellen? oder gar mit Headroom? und das ganze womöglich noch mit einem Netzteil, das die Forderungen (Noise) sowieso nicht erfüllt? Das möchte ich sehen!
nee, da investiere ich Pro Chip Lieber ein-zwei Dollar mehr in einen LT1028 und hab dann bei höheren Auflösungen noch Headroom, wenn wir jetzt allein beim 5534 bleiben, dass ein LT1028 natürlich erst in einem dementsprechenden Schaltungsdesign seine klanglichen Qualitäten ausspielen kann, ist für mich selbstredend.

Bitte den Thread nicht schließen. Man hat ja auch mal Langeweile auf der Arbeit. Da hilft so ein Thread ungemein. Den kann man sogar mehrfach lesen