Die kontroverse Welt des Kabelklangs/klangliche Empfindungen

Warum das gemeine Goldohr im Moment des knisternden Eises eine Diskussion verlässt und zum Musik hören geht ist ja soweit klar.
Aber warum macht es den PC aus? Ist das sone "verschmutzter Strom" Sache?? Oder gar Elektrosmog welcher den Energiefluss im Raum stört???

Dilbert (Beitrag #247) schrieb:

Auch diejenigen, die die Unterschiede bei NF-Kabeln hören und die ganz wenigen, die auch mal gemessen haben, sagen, daß sie die Unterschiede nicht in Frequenzgang-/Wasserfall-/Nachhall-Messungen festmachen können.

Wenn das Kabel nicht zufällig ein extra eingebautes Filter hat, wird man in normaler Auflösung auch kaum was "sehen" können.
Weil der Einfluss eben sehr gering ist.
Man kann nichts auffälliges feststellen, trotzdem wird was auffälliges gehört, das ist ja der Klassiker bei der ganzen Sache.
Daher die Hoffnung mancher, das "da was ist", was man nicht messen, dafür aber hören kann.
Dunkle Materie...
Es entsteht je nach Marke allerdings ein schwarzes Loch im Portemonnaie.

Jetzt weisen wohl Frequenzgangmessungen wirklich nicht den Detailgrad/Wiederholgenauigkeit auf, den man dazu bräuchte, um den Einfluß von Kabeln festzustellen.

Auch das ist schon ein Hinweis darauf, wie verschwindend gering der Einfluss vom Kabel auf das gemessene ist.
Wenn ich eine Messung vom Raum tätige und die Parameter so lasse wie sie (voreingestellt) sind, sieht man gar nichts.
Bei einer vertikalen Auflösung von sagen wir mal 1dB kann man eine Änderung um 0.1dB im Messchrieb allenfalls erahnen
Ein dezibel Auflösung in einer F-Gang Messung im Raum ist schon recht empfindlich, weil man mit Chance eine Änderung um ein dB überhaupt detektieren kann, je nach Frequenzhöhe.
Anders als Messgeräte ist das Ohr im Vergleich schlicht taub.

Von daher:

Der Techniker meinte dann nur, wie ich das angestellt hätte, es wäre eigentlich unmöglich, in einem zeitlichen Abstand absolut identische Frequenzgangmessungen zu machen, es gibt immer kleine Unterschiede, auch wenn man nichts verändert...

Das ist richtig, aber geschieht nicht in den Dimensionen, die dir bei dem Satz vorgeschwebt haben mögen.
Man misst nie immer das Gleiche, es unterliegt Schwankungen.
Die Problematik hatte ich ab und an bei Kundenabnahmen, wenn das Laien waren.
Die bestanden darauf, das das was ich ihnen live vor gemessen hatte, doch genauso wie im zuvor erstellten Messprotokoll auszusehen hat...
Waren die Kunden selbst Techniker/Ingenieure, war das kein Thema.
Denn sie wissen um die Toleranzen, die so eine Messung in sich birgt.
Da geht eine Änderung durch ein Kabel quasi im "Rauschen" unter.
Es ist zu marginal, bzw. je nach Qualität des Messmittel kann man diese kleinsten Änderungen sehr wohl erfassen.
Aber das ist so oder so weit, weit von dem entfernt was wir biologisch überhaupt erfassen könnten.
Dazu ein Experiment, welches jeder ohne jedwelche Messtechnik durchführen kann:
Wenn der Amp/Pre über Tonregler verfügt, einfach mal folgendes tun, am besten zu zweit.
Bekannte Musik abspielen, einer dreht ganz langsam am Höhenregler..
Wichtig ist, das man sich nicht selbst besche**t, sprich der Hörende darf nicht wissen/sehen, das gerade am Regler gedreht wird, oder an der FB getastet.
So lange nach oben/unten verändern bis der Hörende Stop sagt, weil er stets unterscheiden kann, das sich der Klang geändert hat.
Und ich wette, das werden mindestens plus/minus 1dB sein und das auch noch "grobschlächtig", weil so ein Tonregler stumpf alles über seiner cutoff Frequenz erhöht/absenkt, ergo man hat leichtes Spiel.
So eine Veränderung schafft kein Kabel auf diesen Planeten...
Das mal im Kopf haben, wenn in Tests von mehr/weniger Bass oder Druck die Rede ist, von wärmer/kühler, von dunkler/heller..

_ES_