Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Was mich nachdenklich macht: irgendwie scheint es einen Markt dafür zu geben

..oder sind es vielleicht sogar fiktive Produkte um das 500 Euro Netzkabel im besseren PLV dastehen zu lassen

KlaWo (Beitrag #57636) schrieb:

Edit Hier mal ein absolutes Schnäppchen!

Sicher klangfördernd.
Das muss das Holzstück oder was immer das da in der Mitte ist

Der Holzklotz dient zum Befestigen am Rack. Den Klotz kannst du einfach mit ein paar Spax an deinem Rack festschrauben. Dann kann das hohe Gewicht des Kabels nicht die Buchse am Gerät verbiegen.
Ist eigentlich eine clevere Idee.

Danke fürs aufklären!

Ja, danke - darauf wär ich nie gekommen

... Aber die Spaxe bitte vorher entmagnetisieren

Ich merk schon, euch fehlt die profunde Auseinandersetzung mit der Materie. Irgendwie dünkt es mich, als dass ihr das Thema nicht wirklich ernst nehmt.
Dabei habe ich selbst gerade in ein Kabel investiert, dessen Kosten bei ca. 25% des zu versorgenden Gerätes liegen.

Erstanden habe ich dieses edle Stück gefertigt mit hochwertigem Faserkern, der vollständig RF und EM eliminiert, ebenso die allseits bekannten Masseschleife Störungen. Gekoppelt ist es mit Schwermetallverbinder um Vibrationen zu dämpfen, somit vervollständigt das FosPower Toslink-Kabel mein ultimatives digitales Audio-Erlebnis. Selbstredend mit vergüldeten Steckverbindungen, um den hoch empfindlichen Digitalsignale einen störungsfreien und harmonisch schwingenden Übergang zu gewährleisten.



Konnektiert ist es mit meiner kürzlich erfolgten Neuanschaffung, dem Google Chromekast Audio:



Das Chromekast Audio ist schlichtweg ein richtig geiles Teil. Der original-Klang der analog Ausgabe über den Klinkenstecker hat, milde ausgedrückt, aber noch deutlich Luft nach oben. Und genau diesem Umstand ist das optische Kabel geschuldet, da der Ausgang zugleich ein optischer (Toslink) ist, der bis zu 96 kHz überträgt. Und nun ist das Teil am Digitaleingang des Dac's meines McIntosh verbunden und klingt wie aus einer anderen Welt.

Das sag mal einer, dass sich die Investition in ein Kabel nicht lohnen würde

Dann kannst du deinen Linn ja jetzt wieder verkaufen.

Stimmt.
Eigentlich blöd, dass ich für dieses Jahr mein Hifi-Budget schon ausgereizt habe...

32miles (Beitrag #57650) schrieb:

Dann kannst du deinen Linn ja jetzt wieder verkaufen.

Hinter diese Aussage verbirgt sich mehr an Wahrheit, als dass man sie nur als "saloppen Ausspruch" abtun könnte. Das 39.- Euronenteil klingt über den optischen Ausgang so gut (also so lange der DAC die Musik macht), dass man den Klanvergleich lieber nicht wirklich vertiefend bemühen möchte. Natürlich gibt's auch Nachteile (z.B. kein gapless playback), für den Preis aber absolut zu vernachlässigen. Aus meiner Sicht die günstigste Streaminglösung überhaupt. Wer einen DAC hat und noch nicht streamt, findet damit mehr als einen Einstieg. Soundcloud, Qobuz, Tidal oder Bandcamp funzt (und klingt) perfekt. Und wer kein Abo abschließen möchte, bringt über TuneIn immerhin aller Radiosender des Äthers kostenfrei auf die Anlage.

Der Linn funktioniert mit einer absoluten, unbeirrbaren Zuverlässigkeit, klingt genau so gut, wie der digitale Datenstrom eben ist und es existieren mindestens 3 ganz hervorragende App's zur Ansteuerung. Den Linn über Kazoo oder Bubble DS zu bedienen ist eine wahre Freude. Der Chromecast Audio funktioniert nur mit der jeweiligen App des Dienstes und zwar nur dann, wenn besagter Dienst die Funktion in die App eingebaut hat. Man kann aber auch vom Twonky Server auf den Chromecast Audio ausgeben. 192/24 bit Flac-Files kommen dann als 96 kHz am DAC an. Setzt man die Funktionen (und den Klang per DAC) seinem Preis gegenüber, würde das vielfach in so manchen Stereo/Play/Audio Tests vergeben "überragend" nicht annähernd dieses Preis / Leistungverhältnis beschreiben.

Die Anschaffung des Linns hat mir das Thema des Streamings nahe gebracht. Heute weiß ich nicht nur, was alles möglich ist, ich kenne die Möglichkeiten diverser Streaming-Server, kenne die Eigenheiten und Möglichkeiten der Apps in ihrer Verbindung, streame Musik, Bilder und Filme auf jedes geeignete Gerät im Haus, habe mir einen Media- und einen Daphile Server gebaut und somit meine Kenntnisse bei diesem Thema auf ein entsprechendes Level gehievt. Ein Ende ist noch nicht in Sicht. Und das ist es doch genau, was das Hobby des Musikhörens ja auch ist. Die Auseinandersetzung mit der damit verbundenen Technik. Mir macht das jedenfalls unglaublich Spaß

arizo (Beitrag #57645) schrieb:

Der Holzklotz dient zum Befestigen am Rack. Den Klotz kannst du einfach mit ein paar Spax an deinem Rack festschrauben. Dann kann das hohe Gewicht des Kabels nicht die Buchse am Gerät verbiegen. Ist eigentlich eine clevere Idee. :D

Falls Moe sich aber n Betonrack baut braucht es aber zum bohren der dübellöcher
mindestens ne fette Hilti.....und dann Schwerlastanker mittels Zweikomponenten-Bohrlochharz zum Dübeleinsetzen...
...das treibt dann den Preis noch leicht nach oben...

Man lese mal bei SrereoJo`s Supidupi-Kabel die amazon-Beschreibung...
wenn die Strippe so zusammengestoppelt ist wie der Text....
.......
Klangplatte ???
Ferrulen ????
polierte Faserkern ????
EINGESCHRÄNKTE Garantie ???...aha , schon klar...
Schutzgummi vor Gebrauch.....???? Falsche Kategorie, NIX HiFi....eher Amorelie....

Oder er gießt alle Kabel gleich mit ins Rack ein, wenn er aus Beton baut...
Das wäre mal eine Innovation!

Hallo zusammen,

es ist mir etwas schreckliches passiert, Nach 2 Jahren meine beide Diamant Hochtöner ohne Grund kaputtgegangen. Bie mir liefen 804D mit Pioner SC-LX 88 Avr. Einschaltwert war -40 DB und max begrenzt auf -20 DB. Treble und Bass war auch auf 3 von 6 eingestellt. Also die Boxen waren defenitiv nicht ausgelastet. Laut mein Händler kann so was durch Steckverhänge, Überspannungen kommen. Deswegen kaa es kein Garantiefall sein. Ich muss erstmal zahlen und die Teile warden zum B&W geschickt zur Untersuchung. Wenn es ein Garantiefall ware, würde Sie erstattet. Ich glaube es aber irgendwies nicht.

Was meint Ihr? Siehe Bilder

Ach du meine Fresse

Wünsche dir das es auf Garantie abgewickelt wird

P.s. was soll ein Satz neue Hochtöner kosten ?

Moin

die sind zeitgleich verendet?
Hast du zu dem Zeitpunkt gerade Musik gehört oder es garnicht live mitbekommen?

..das wird ein harter Gang, vermute ich - je nachdem, wer die Beweisslast hat.

Was ist das denn für eine seltsame Vorgehensweise? Erst mal zahlen und hinterher verrechnen?
Wenn er die Dinger verschickt, hat er bzw B&W ja die Lautsprecher als Sicherheit.
Wieso denn dann noch Geld vorher kassieren?
Ich habe schon öfter gehört, dass B&W sehr kulant sei. Vielleicht wird es ja kostenlos repariert.
Eventuell war es ja eine defekte Charge bei den Hochtönern und ist bei B&W bekannt...
Ich drücke dir die Daumen!

Ohrenschoner (Beitrag #57654) schrieb:

Man lese mal bei SrereoJo`s Supidupi-Kabel die amazon-Beschreibung...

Da muss man kreativ in der Interpretation sein. Dann isses kaum mehr ein Unterschied zur 9,9k Nordost Odin Strippe. Gut, der Holzklotz fehlt aber dafür kann man den Lichtleiter ja auf jitterfreie Porzellan Distanz-Elemente freischwebend verlegen um die gefährlichen Bodenschwingungen zu absorbieren. Hier meine persönlich favorisierte Entkoppelung mit der magnetischer Strahlung und elekrosmog-verseuchten Schwingungen der Garaus gemacht wird. Und zwar zur Gänze. Ist bereits geschmacksmuster-geschützt, eine Lizenz kann bei mir für äußerst schmale 10k günstig erworben werden. Markenbranding ist auch schon homologiert, das Ganze kommt unter dem Label "Deep-South" (auf Grund meiner südlichen Lage in Bayern) zur Vermarktung. Die keramischen "Distanzabsorber" mit linksdrehender Molekularstruktur können auch einzeln (€ 1500.- / Stk.) geordert werden. Vor dem Versand lege ich In Persona noch mal Hand auf um mögliche Negativ-Aura in Positiv-Schwingungen zu transformieren

Die Abbildung veranschaulicht die neueste Stufe der Entwicklung, in der die bereits legendäre Upside-Down Technologie der Absorber zur praktischen Anwendung gelangt. Die klangverschlechternden Vertikalschwingungen werden so zum einen wirksam entkoppelt, zum anderen gegenläufig gepolt und löschen sich somit gegenseitig aus.

erk1975 (Beitrag #57656) schrieb:

Was meint Ihr? Siehe Bilder

Mein Beileid. Wenn da niemand mit dem Hämmerchen draufgeklopft hat, ist das für mich ein Produktionsmangel.

StereJo (Beitrag #57660) schrieb:

kinodehemm (Beitrag #57658) schrieb:

Moin die sind zeitgleich verendet? Hast du zu dem Zeitpunkt gerade Musik gehört oder es garnicht live mitbekommen? ..das wird ein harter Gang, vermute ich - je nachdem, wer die Beweisslast hat.

Ich habe leider nicht mitbekommen,

@Karsten,
Pro Stück kostet es 450€ 😩😩😩

erk1975 (Beitrag #57656) schrieb:

Laut mein Händler kann so was durch Steckverhänge, Überspannungen kommen. Deswegen kaa es kein Garantiefall sein. Ich muss erstmal zahlen und die Teile warden zum B&W geschickt zur Untersuchung. Wenn es ein Garantiefall ware, würde Sie erstattet.

Mir kommt es so vor, das der Händler hier auch extra kassieren möchte.
Kannst du das nicht direkt mit B&W abwickeln.

Falls die HT wirklich ohne Fremdeinwirkung kaputtgegangen sind, würde ich auch vorschlagen, einfach mal bei B&W direkt nachfragen und den Fall schildern... und gleich dazu, dass sich dein Händler mehr oder weniger abwischen will! Hab ich selbst schon zweimal machen müssen... und waren immer super kulant!

B&W Group Germany GmbH
Kleine Heide 12
Halle
Westfalia
33790
Tel: +49 (5201) 87170
Fax: +49 (5201) 73370
Mail
Net: http://www.bowers-wilkins.de
Support: http://www.bowers-wilkins.de/support

Ist bestimmt die bessere Wahl,sich direkt an B&W zu wenden

Ok, ich schreibe direkt an die B&W und scheun wir mal was die sagen. Rückmeldung folgt

Hallo erk1975 . Danke für Deinen Beitrag, auch wenn das etwas ist, wo man sich hier eigentlich niemanden wünscht und leider "Negativ" ist. Der Vorschlag von KlaWo/sebekhifi würde ich auch zustimmen....zumal er ja gleich beide "Kalotten" betrifft....

Wir ( ich vermute mal im Sinne von allen Stammtischbesucher / Leser zu schreiben) würden uns über den Ausgang Deiner Geschichte interessiert zeigen, wie der hoffentlich schnelle und positive Lösung beiderseits , endet.

Viel Erfolg.....

Lightroom




-----------------------------------------------------------------------

Ohrenschoner (Beitrag #57653) schrieb:

.......braucht es aber zum bohren der dübellöcher mindestens ne fette Hilti.....und dann Schwerlastanker mittels Zweikomponenten-Bohrlochharz zum Dübeleinsetzen... ...das treibt dann den Preis noch leicht nach oben...

So ich bin bereit.... wie geht das jetzt gleich nochmals ?

Hab mir zwischenzeitlich das Wood to Bolt on in XLR besorgt.....

StereJo (Beitrag #57660) schrieb:

Da muss man kreativ in der Interpretation sein.

StereJo (Beitrag #57660) schrieb:

Gut, der Holzklotz fehlt

dann kann ich Dir ggf. Aushelfen....

Wie immer:

Hi,
so etwas in der Art hat mir ein B&W Händler erzählt. Ein Kunde hat einen Hochtöner (oder beide...weiß ich jetzt nicht mehr) geschossen indem er sein Handy mittels 3,5mm Klinke an den AMP angeschlossen hat. Der Händler meinte man solle hohe Pegel dann vermeiden die kleinen Anschlüsse bzw. das Handy kein "sauberes" Signal liefern würden und dies für ihn nix neues wär.
Er hat das selber auf Garantie abgewickelt und repariert ohne B&W groß einzuschalten. Hat die HT zu B&W als Reklamation zu gesendet und gut war.

Gruß Stefan

Lightroom made my day
PS: ich machs mit Kango...

http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=2952729639&

die Boxen müssen einem echt leid tun
man sollte sie erlösen !

Hierbei handelt es sich um einen Händler....

....der aus privaten Gründen verkauft? Interessant.

@nidiry Hattest du nicht schon mal Kontakt mit den Händler,wegen anderen Lautsprechern ?

Mein Budget ist ja eh aufgebraucht...
Da brauche ich mich nicht mit solch hochriskanten Geschäften abgeben...

Vielleicht verkauft der Händler ja seine Privatanlage, weil Uschi sagt, dass die neuen B&W-Lautsprecher so beschieidigend aussehen.
Könnte ich nachvollziehen...
Ihr seid vielleicht misstrauisch...

Auf jeden Fall eine fette Anlage mit der Elektronik

Und scheint im Esszimmer zu stehen.
Baut der Range schon wieder seine Anlage um?
Was kommt denn jetzt?
MBL?

Ach nee... fehlt ja der Plattenspieler auf dem Bild...

Scheint aber komplett umzubauen. Im Dezember stand da noch eine 805D3 mit komplett anderer Elektronik. Jetzt wird auch die McIntosh Anlage zu den 800ern angeboten.

Rainer

Vielleicht auch nur seine Methode, um die Lautsprecher mit Rabatt anbieten zu können.

vanye (Beitrag #57682) schrieb:

Vielleicht auch nur seine Methode, um die Lautsprecher mit Rabatt anbieten zu können.

Das war auch mein erster Gedanke

Das ist eine dumme Methode. Vorführer der 800er dürfen normalerweise nicht verkauft werden.

Rainer

Ist ja kein Vorführer, sondern Privatbesitz.

Hat er halt günstig bekommen, weil er den Verkäufer sehr gut kennt...

Wenn das Finanzamt das dauerhaft mitmacht....

Da die Dinger erst einen Monat alt sind sollten sie auch privat Einkommensteuerpflichtig sein. Also steuerlich dürfte sich das theoretisch wenig lohnen.

Wo kein Kläger da kein Richter

Ist schon beachtlich,was der an "Geräten" durchschiebt. In seiner letzten Anzeige waren 804 D3 mit 2 McIntosh MC 452 angeboten.

Ein frohes uns Jahr nach 257 Beiträgen
Willkommen auch den neuen hier im Stammtisch

Ihr habt probleme mit eurem HiFi .....
BEATES Mutter ist gestorben und ihr redet über HiFi

Da musst ich erst mal Tante Google befragen, wer Beate sein soll. Und wusste dann sofort, dass das nicht für mein Leben relevant ist.