Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Toll geschrieben und gut nachvollziehbar, dein Hörbericht.
Da bekommt man eine ganz andere Beziehung zu seinen Lautsprechern bei der intensiven und langen Vorlaufzeit.
Viel Hörvergnügen wünsche ich damit.

Wäre der Flat TV nicht, man könnte meinen es wär ein Bild aus den 80ern...

@Vanye, viel Freude damit!

@techychan
Oha. Ich hoffe, die Frontlautsprecher gehen da nicht unter...

@vanye: Wenn sie so gut klingen wie sie aussehen, dann Glückwunsch!

Hi Vanye,

Danke für deinen sehr schönen Bericht. Hab ihn mit Freude gelesen...

Was mir auf viel, du hattest nicht den kleinsten Grund zur Kritik.

Gerade hier im kritischen Forum liest man ja oft, dasss kein LS perfekt ist.

Und dann kommt noch immer das absolute Totschlagargument, das mich auch immer ärgert. : Die kochen auch nur mit Wasser...:-)))

Sowas aber auch, denke ich mir da immer. Das wird immer gerne angeführt bei etablierten, hochpreisigen LS. Stichwort nur B&W. Aber auch bei anderen.

Bei aktiven Monis bzw. Selbstbau LS ist man hier scheinbar gnädiger....:-))))

Ich wünsch dir u. deiner Frau auf jeden Fall noch viele Jahre viel Hörvergnügen mit den deinen. LS.

Mfg Franz

Falls jemand seine LS mit McIntosh befeuern will MC302AC für 2000€ Angebot

Wäre das nichts für deine Rears?

arizo (Beitrag #55035) schrieb:

@vanye: Das sind ja echt dicke Dinger! Gefällt mir sehr gut. Viel Spaß damit!

Ja, so ein 38er Bass will Platz haben. Und die Form tut dann ein übriges. Dankeschön

warbabe (Beitrag #55036) schrieb:

Wieso, ist doch B&W! "B"eide "W"underschön. Hätten aber auch zu JBL gepasst. :prost

Das haste schön gesagt - vielen Dank! Und die alten JBLs haben tatsächlich Modell gestanden.

wummew (Beitrag #55037) schrieb:

@vanye Eine recht imposante Erscheinung! Viel Spaß mit den Lautsprechern! :prost

Hihi, danke sehr, den habe ich bereits. Ich hoffe, die Nachbarn auch.

32miles (Beitrag #55038) schrieb:

Toll geschrieben und gut nachvollziehbar, dein Hörbericht. Da bekommt man eine ganz andere Beziehung zu seinen Lautsprechern bei der intensiven und langen Vorlaufzeit. Viel Hörvergnügen wünsche ich damit. :prost

Freut mich, dass Du damit etwas anfangen konntest. Ist immer so ne Sache, hier im Forum so ausführlich zu schreiben und dann freue ich mich, wenn es jemandem gefällt.

Moe78 (Beitrag #55039) schrieb:

Wäre der Flat TV nicht, man könnte meinen es wär ein Bild aus den 80ern... @Vanye, viel Freude damit!

Na ja, Jahrgang 1966, hatte also meine "Teens" in den 80ern. Das prägt schon irgendwie.

audioinside (Beitrag #55040) schrieb:

@vanye: Wenn sie so gut klingen wie sie aussehen, dann Glückwunsch! :)

Mir gefallen sie, vielen Dank!

@ Boxenschieber
Ich denke, es kommt auch immer auf den Anspruch an. Ich höre unheimlich gerne Musik, komme halt aber eben von der Musik her und habe keinen technischen Hintergrund. Hobby-Tonmeister möchte ich nicht sein.

Hörempfinden ist sowieso sehr individuell. Das ist bei jedem von uns anders. Daher auch die lange Vorrede beim Hörbericht, dann kann das jeder einschätzen. Bei den Trinity wusste ich vom ersten Lied an, das sind "meine" Lautsprecher.

Allein dass du so glücklich damit bist freut mich sehr für dich.

.....so, die 800D3 bei meinem Hifi-Kumpel sind gestern eingetrudelt.

https://www.youtube.com/watch?v=L4Ej6waM9bQ


(Video ist nicht von mir, ich lass es mal unkommentiert)

Man beachte vorallem die Blauen LED´s der Schnerzinger Wunderkabel.
Da muss die 800D3 ja einfach nochmals besser klingen.
Nicht auszudenken wie das ohne die weißen Kabel wäre

Konntest du die 800D3 bei ihm schon hören?

Zum Video sage ich mal nüschts

@Anro die Schnerzinger Verkabelung war bestimmt teurer wie die LS ....

So wirds wohl sein.
Wenn man das Preis/Leistungs Verhältnis der 800D3 unter diesem Gesichtspunkt betrachtet,
dann ist der Lautsprecher ein riesen, mega Schnäppchen, fast geschenkt

>Karsten< (Beitrag #55048) schrieb:

Konntest du die 800D3 bei ihm schon hören?.

....nee, noch nicht, werde ich nächstes WE mal machen.

ist das dein Kumpel.
Es sieht alles so ähnlich aus

@bellarossa

Die Kuh an der Wand habe ich schon irgendwo hier gesehen. Die LS sehen gut aus. Auch der Rest erste Sahne... Sag bitte deinem Freund, dass er nächstes Mal bitte das Handy dreht und das Video längst aufnimmt. Wie groß ist sein Hörzimmer?

Diese weißen Kabel sind schon besonders hässlich. Wirken auf mich wie Nabelschnüre und machen die ganze Optik kaputt.

Passen aber zu den weißen Handschuhen

Also MEINE gefallen mir sehr gut



Allen noch einen ruhigen Wochenendausklang

Bei dir ist ja auch alles weiß

Habe jetzt im Urlaub einige hifi Zeitschriften gelesen, wenn du anstatt von Blechbrücken die LS-Kabelbrücken rein steckst, sollst du sofort eine Klangsteigerung erleben

adventure-team (Beitrag #55055) schrieb:

Also MEINE gefallen mir sehr gut

Haste auch schön gebaut

@adventure-team

Respekt, das sieht alles so symmetrisch aus

@ebajka
Habe mal testhalber ein 10cm-Stück des LS-Kabels als Blechbrückenersatz genommen. Sorry, ICH konnte leider keine Klangverbesserung warnehmen. Optisch sieht es aber besser aus. Muss mir noch Kabelschuhe besorgen und irgendwann mal dranbasteln .

@Karsten
Danke, ist jetzt aber auch nicht ganz so schwierig

@sebekhifi
Danke, die Symmetrie lies sich aber auch einfach bewerkstelligen. Die Kabel kommen schon mittig zum LS aus den Fußleisten.
Der Rest ist einfach ein wenig hinbiegen. Da die Länge aber genau bemessen ist, geht auch nicht groß rumrücken.
Beim Sub ist die Konstruktion mit den Kabeln ähnlich. Sind auch genau abgelängt. Dummerweise testete letztens ein Bekannter
das Gewicht des PV1D's mit der Anhebmethode. Resultat: Sockelleiste halb abgerissen

Gruß vom gerade stürmisch nassen Sandhaufen

Hallo,

auch hier mal die Frage gestellt:

Konnte schon jemand zum Vergleich sich die Epicon 6 zur B&W 804 D3 und die Epicon 2 zur B&W 805 D3 anhören.

Wäre dankbar für viel mitgeteilte Höreindrücke
VG

Sorry, bei den weißen Handschuhen zum CD anfassen hört bei mir der Spaß auf, noch besser fand ich aber den Entmagnetisier.
Was hab ich bisher nur immer falsch gemacht?

Wenn der Kerl sich noch nen Plattenspieler anschafft, sind die nächsten 100k weg

@12manukatche11:

Ich habe die Epicon 6 und die 804D3 gehört.
Allerdings mit großem zeitlichen Abstand.
Die Epicon gefällt mir gar nicht.
Den Klang habe ich als zu dunkel und sehr zurückhaltend empfunden.
Die 804er gefallen mir besser, haben aber für meinen Geschmack zu wenig Bass.
Da würde ich, wenn es der Raum hergibt, lieber die 803D2 oder D3 nehmen...

Hallo arizo,

danke für deine Antwort. Hing denn verschiedene Elektronik drann?
Allgemein hin gilt die Epicon 6 ja nicht als "dunkel". Habe sie mal alleine getestet. Auch dort war sie weder zurückhaltend noch dunkel im Klangcharakter.
VG

Die Epicon 2 hat mich auch sehr enttäuscht, allerdings habe ich sie nicht im direkten Vergleich zur 805D3 gehört.
Ich empfand Sie als regelrecht verhangen.
Den Hype um die Dalis kann ich nicht ganz nachvollziehen. Vielleicht sind Sie aber auch einfach zu weit weg von meinen Hörgewohnheiten.

Ja, da hing verschiedene Elektronik dran.
An der 804 irgendwas von Rotel.
Bei der Epicon weiß ich es nicht mehr.

Damals wollte ich mich auch zwischen Epicon 6 und 802D2 entscheiden und nach mehreren probehören, allerdings nicht im gleichen Raum und zeitlich getrennt mich für die 802er entschieden. Bei Epicon im Unterschied zu 802er war es irgendwie keine Liebe auf den ersten Blick.

@12manukatche11

ohne jetzt einen Hersteller runter zu machen....
meine ehemaligen CM10 klangen besser als die Epicon 6 oder die 2.
Gefühl bei den Dali war, (selbst mit abgenommenen Schutz) als ob immer was davor hing.
Es kam nie das Gefühl das die Musik an der Hörposition ankam.
Obwohl muss ich sagen das die CM10 in meinen Ohren besser klang als die 804

Das deckt sich exakt mit meinen Höreindrücken.

32miles (Beitrag #55069) schrieb:

Das deckt sich exakt mit meinen Höreindrücken. :prost

danke 32miles,
das bedeutet ich brauche noch keine Hörgeräte

sebekhifi (Beitrag #55070) schrieb:

das bedeutet ich brauche noch keine Hörgeräte

Nur B&W

>Karsten< (Beitrag #55071) schrieb:

Nur B&W :prost

....würde ich nicht unterstreichen

Sieh mal an, der Karsten hat aufgepasst und weiß, wie man Smileys am Ende von Zitaten beibehält.

selbst Ken Ishiwata,
führt seine Boliden an der CM10 vor

adventure-team (Beitrag #55059) schrieb:

@Karsten Danke, ist jetzt aber auch nicht ganz so schwierig

och...wenn man sich so durch diverse Kabel Voodoo Geschwurbel Threads liest,scheinen ja Kabel... Raketentechnik zu sein

@Karsten
Stimmt, in einer Rakete sind auch ganz viele Kabel drin....

@sebekhifi
CM10, mehr Lautsprecher braucht kein Mensch...

Euch allen einen schönen Tag noch.
Werde heute mal die Insel verlassen und auf die Caravan nach D'dorf fahren

Hallo,

vielen Dank für eure Höreindrücke und Erfahrungen. In einem BW-Forenteil hatte ich das eigentlich auch in ähnlicher Weise erwartet.

Kann noch jemand was zur BW 805 D3 sagen? Auch wenn ein Vergleich zur Epicon 2 nicht möglich war.
Danke im voraus!
VG

Leider noch nicht gehört. Aber nach meiner persönlichen Meinung ist die für einen Kompaktlautsprecher in etwas zu hohen Preisregionen angesiedelt.
Ich hatte mal das Vergnügen, die 805D2 mit der CM6 zu vergleichen und da fand ich den Qualitätsgewinn als eher marginal.
Vom Preis-Leistungs-Verhältnis her wird man kaum einen besseren Kompaktlautsprecher als die CM6 finden, vorausgesetzt einem gefällt die generelle Abstimmung der aktuellen B&Ws.

Die 805 macht das was andere 805 davor auch schon gemacht haben. Sie spielt fröhlich und frei, aber man merkt auch das Limit des Gehäuses und den fehlenden Mitteltöner. Wer einen kleinen Raum hat und kleine Ensembles hört hat da einen feinen Abhörlautsprecher, der sich im Bass durch einen guten Sub noch ergänzen läßt. Wer den Sub nicht mag, aber Lust auf Auflösung und Druck hat, der sollte sich mal die Marten Duke 2 im Vergleich anhören. Unglaublich was dieser kompakte Lautsprecher kann.

Rainer

32miles (Beitrag #55079) schrieb:

Ich hatte mal das Vergnügen, die 805D2 mit der CM6 zu vergleichen und da fand ich den Qualitätsgewinn als eher marginal. Vom Preis-Leistungs-Verhältnis her wird man kaum einen besseren Kompaktlautsprecher als die CM6 finden, vorausgesetzt einem gefällt die generelle Abstimmung der aktuellen B&Ws.

Ich habe die beiden zusammen gehört (also mit zwei Minuten Zeitversatz ) und dann wird schnell klar, dass die 805 alles etwas besser macht. Sie löst etwas besser auf, die Höhen wirken „angenehmer“ und unter herum liegt sie sogar am deutlichsten vorne.
Die SM6 S2 kosten (glaube ich) 1.900.-€/Paar (ohne Stands), ein Paar gebrauchte 805 D2 sind aktuell für ca. 3.000,-€ (incl. Stads) zu haben. Und diesen Unterschied sind die 805er meiner Meinung nach deutlich wert.

Jetzt kommt noch ein Satz, den ich eigentlich hasse :
Es ist tatsächlich so, dass sich die Qualitäten der 805 D2 gegenüber der CM6 S2 erst nach einiger Zeit deutlich durchsetzen. Das längere Musikhören ist mit der 805er einfach viel angenehmer.

Die CM6 S2 ist aber ein klasse Lautsprecher und den Aufpreis zur 805 D3 würde ich nicht bezahlen. Dann würde ich lieber gleich zu größeren 80X greifen.

Rainer_B. (Beitrag #55080) schrieb:

Wer einen kleinen Raum hat und kleine Ensembles hört hat da einen feinen Abhörlautsprecher, der sich im Bass durch einen guten Sub noch ergänzen läßt.

Feine Abhörlautsprecher gibt es hier:
https://www.thomann.de/de/midfield_monitore.html

Ansonsten halte ich die 805 für einen wunderbaren Rear-Lautsprecher.

Plasmatic (Beitrag #55082) schrieb:

Feine Abhörlautsprecher gibt es hier: https://www.thomann.de/de/midfield_monitore.html

Stimmt, aber die Optik ist ziemlich auf Ü-Wagen oder Studio ausgelegt. Die Akustik könnte auch recht trocken sein, Es staubt da manchmal schon

Der alte Rogers Monitor hat gerade mit Falcon Audio sein Comeback.

Rainer

Der hier?

Echt old-school.

Kenner wissen aber, womit in den großen Studios gemischt wird.

Genau der. Klingt wirklich gut. Natürlich kein Basswunder.

Rainer

Mit den B&W wird erst mal kaum bis gar nicht gemischt. Die sind nur als Kontrolle für die letzten Abstimmungsfeinheiten da, die Mische erfolgt immer über kompakte Studiomonitore.