Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Corynebacterium (Beitrag #40470) schrieb:

Ich habe das Paar CM6S2 seit 10 Tagen. Daneben die 805D und die Harbeth Super HL5. Die neue CM10 hörte ich im Vgl. zur CM62.

Da Du die SHL5 in diesem Zusammenhang erwähnt hast, würde mich mal interessieren, wie Du sie zu den genannten B&W einschätzt/-stufst!? Das ist vielleicht off topic, aber ich denke B&W-Hörer schauen, äh, hören doch gerne mal über den Tellerrand hinaus ...

Das würde mich auch interessieren!

Hallo.

Wie ist der mitel und hochton der cm serie im vergleich zur N801?

Hat das mal jemand verglichen?

Gruss Andreas

Vgl. Harbeth Super HL5 mit 805 D und CM6S2 - die beiden User, die es wissen wollten, werden es gelesen haben. Nun gelöscht!

Coryne

Moe78 (Beitrag #40449) schrieb:

So, der Marantz SR 7008 darf wohl bleiben. Musiziert ganz prächtig an meinen hübschen Engländerinnen. :prost

Fotodoku erwünscht !

@ Mulokay frägt:

1 Monoblock pro Lautsprecher oder wie? Kenne mich da gar nicht mit aus.

bringen tuts nur was bei "fetten Strom-hungrigen Monster-LS" (Ich habe die Bezeichnung absichtlich etwas übertrieben; kommt aber auf die Betrachtungsweise an! na ja, u. das Musikzimmer sollte dann entsprechende Qm aufweisen

Besuche z. Bsp den > Infinity Classic-Liebhaber Thread < u. blättere ein wenig > sind geile Aufnahmen zu sehen

@Coreasweckl fügt an:

[quote]nö, nicht fraglich [/quote]

bringen tuts nur was bei "fetten Strom-hungrigen Monster-LS"

Naja..

Das stimmt nicht ganz. Mono-Blöcke in der Klasse haben oft einen grossen Dämpfungsfaktor und somit eine bessere Kontrolle über die Membran bzw. dessen Bewegung.

Dieser Effekt wird weiter vergrössert wenn eine Endstufe direkt an einem Chassis hängt (ohne weiche dazwischen, so wie es bei aktiven LS der fall ist).

Moe78 (Beitrag #40449) schrieb:

So, der Marantz SR 7008 darf wohl bleiben. Musiziert ganz prächtig an meinen hübschen Engländerinnen. :prost

Sehr gute Wahl Michael der 7008 werkelt auch bei mir

Habe mir am Freitag endlich einen neuen Sub gegönnt nach langem hören usw viel meine Entscheidung auf einen SVS SB2000 in Piano Gloss Black... Preis/Leistung einfach der hammer

......ein Bild sollte nicht fehlen

ondy86 (Beitrag #40474) schrieb:

Wie ist der mitel und hochton der cm serie im vergleich zur N801? Hat das mal jemand verglichen?

Das würde mich auch interessieren. Insgesamt fände ich einen Vergleich der alten N80x-Serie mit der aktuellen CM S2- Serie und auch mit den aktuellen 80x D2 interessant.

Mr.Undercover (Beitrag #40388) schrieb:

flach an der Wand. Ich nutze sie im Kellerkino als Surround LS.

Besten Dank Mr.Undercover

*Karsten71* (Beitrag #40445) schrieb:

@ray,finde auch wenn man tolle Lautsprecher hat muß man nicht unbedingt Kopfhörer aufsetzen Beim Kopfhörer hat man was auf den Ohren,bei guten Lautsprechern gibts was auf die Ohren

hierzu nochmal:

das Problem ist nur: um die Bassqualität eines guten KH wie z.B. dem genannten HD 600 zu erreichen, bedarf es erheblichen Aufwands bez. Abstimmung des LS mit dem Raum. Antimode 2.0, mechanische Raumentzerrung....etc.

Von mir geschätzte 95% aller Nutzer einer Hifianlage, egal welches Budget, sind ohne o.g. Maßnahmen m e i l e n w e i t davon entfernt.
In meinem erweiterten Bekanntenkreis ist das so, auch die, die sogenanntes teures High-End besitzen....

wer mal den direkten Vergleich zwischen KH und LS macht und ehrlich zu sich selbst ist, müßte dem zustimmen.
Man vergleiche nur mal Basedrum oder generell die Präzision im Tiefbass. Eine guter KH gibt das tief und knackig wieder und wenn man gleich danach LS und Raum hört, spürt man erst die ganzen Moden und das schwammige und Nachdröhnende der selben Passage, oder eben auch das Fehlen des Tiefbasses bzw. Pegels durch Auslöschungen...

Wenn einem diese Schwäche der Freifeldwiedergabe bzw. fehlende Präzision im Tiefbass nichts ausmacht, dann favorisiert man immer die LS-Wiedergabe

Hallo liebe Forenmitglieder,
ich bin neu hier im B&W-Forum und will mich vorab kurz vorstellen:
Mein Name ist Stefan, bin (noch) 40 Jahre alt und schon seit früher Kindheit hifi-und musikinfiziert. Selbst spiele ich Klavier und vorwiegend Kirchenorgel.
Natürlich bin ich heute mit einem konkreten Anliegen hier eingestiegen, das ich in gebotener Kürze darstellen möchte: Vor 23 Jahren erstand ich voller Stolz eine Matrix 803 S2, die noch heute in unserer Familie ihren Dienst verrichtet, tiptop aussieht und spielt wie am ersten Tag. Ich hatte zwischenzeitlich etliche andere Anlagen, manchmal auch gar keine, da Lust und Frust gleichermaßen schon dabei waren, die B&W haben wir aber immer behalten - glücklicherweise! Irgendwie bin ich seit einiger Zeit auf dem Nostalgietrip gelandet, ältere Autos gefallen wieder, andere Dinge aus den 80-/90ern ebenso und auch im Bereich Hifi - ausgelöst durch die alte Matrix, die mich immer wieder erstaunt - geht es in diese Richtung - wobei wir beim entscheidenden Punkt wären: Damals hat mir natürlich die 801 sowohl akustisch als auch optisch super gefallen, die Kohle war aber zu knapp, klar in dem Alter. Aber im Moment hätte ich große Lust, mir eben jenen Wunsch von damals zu erfüllen, Elektronik ist gut und reichlich vorhanden, sodass sie sicherlich problemlos zu betreiben wäre. Jetzt wollte ich Euch erstens fragen, ob Ihr mir einen Rat geben könnt, ob die S2 oder S3 "besser" sind, man hört da ja Unterschiedliches. Bass, viel (Tief-) Bass mit reichlich Druck ist bei mir in meinem Raum immer auch besser. Sollte da die S3 bevorzugt werden? Die wäre natürlich auch etwas jünger.
Zweitens wollte ich natürlich fragen, ob ihr jemanden kennt, der jemanden kennt..., der eine Matrix 801, am besten in schwarz, in einem sehr guten Zustand zu verkaufen hätte. Ich habe vorgestern mal ein Gesuch im audiomarkt für eine S3 geschaltet, aber hier sitze ich doch vielleicht eher an der Quelle!?

So, es ist doch ein wenig länger geworden, ich hoffe, eure Geduld nicht zu sehr strapaziert zu haben...

Ich würde mich auf eine Antwort mit Tipps und Hinweisen und noch besser mit einem Angebot sehr freuen.
Vielen Dank und viele Grüße ins Forum
Stefan

Hallo Stefan,herzlich Willkommen

Schau mal in Ebay-kleinanzeigen.... da sind 801 drin.....

Hi,

ich plane gerade, mir eine B&W 803 gebraucht zu kaufen. In den technischen Beschreibungen sind die 803D und die 803 Diamond identisch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es deshalb einen gravierenden klanglichen Unterschied zwischen den beiden Modellen gibt.
Natürlich wird jeder Händler das aus verständlichen Gründen anders sehen.
Hat schon jemand einen direkten Vergleich machen können oder vor dem gleichen Problem gestanden?



Gruß
Michael

du solltest es dir anhören. Beide Lautsprecher haben nur das Aussehen gemeinsam. Klanglich liegen da Welten dazwischen. Die alte 803D war mir persönlich viel zu basslastig und das ging bis in den Mittenbereich rein. Die neue 803 ist da völlig anders abgestimmt.

Rainer

@Stefan1402: Herzlich willkommen! Tolle Vorstellung von Dir hier!

Du bist ein paar Jahre jünger als ich (Jg. 1967), aber auch ich bin durch die Hifigeräte geprägt, die man sich damals in den 80ern als Jugendlicher niemals leisten konnte. Den Technics SL1210MKII habe ich mir dann beispielsweise später gebraucht gekauft. Ist ja heute mit dank Internet ziemlich einfach.

Dass Deine Matrix 803 noch wie am ersten Tag spielt, kann ich mir allerdings nicht vorstellen. Damals wurden in den Frequenzweichen viele Elektrolytkondensatoren verbaut. Dieser Kondensatortyp unterliegt der Alterung und ändert seine Kapazität. Dies verändert auch den Klang alter Boxen. Da kann ich Dir nur zur Erneuerung raten. Hier ein Beispiel eines Neuseeländers, der die Frequenzweichen alter Matrix 802 aufgemöbelt hat: http://hifi.goneill.co.nz/bw.php

Wenn Du mit dem Gebrauchtkauf alter 801er liebäugelst, würde ich auf jeden Fall auch noch etwas Budget für die Überarbeitung der Frequenzweiche einplanen. Dabei kann man dann auch noch etwas den Klang feintunen (mehr / weniger Bass, mehr / weniger Mitten, mehr / weniger Höhen). Mit etwas Experimentierfreude kann man die Widerstandswerte auf der Frequenzweiche variieren und sich so an sein Klangideal annähern.

Mit etwas Experimentierfreude kann man die Widerstandswerte auf der Frequenzweiche variieren und sich so an sein Klangideal annähern.

Naja das muss ja nicht sein..

Da ist es ja noch einfacher vor jedes Chassis ein DSP + Endstufe zu setzen.



Es dürfte aber nicht so schwer sein die Kondensatoren auszutauschen. Steht ja schliesslich alles drauf was du über diese wissen musst.

@N_NEU: Deine Aussage zeigt nicht von großer Fachkunde. DSP und Endstufe vor jedem Chassis? Einfacher? Das ist ja wohl ein Witz. Dein Vorschlag ist weder einfacher noch billiger.

Wenn man klanglich aus seinen alten Lautsprechern noch einiges Verbesserungspotenzial herausholen will, ersetzt man am besten die Elektrolytkondensatoren durch Folienkondensatoren. Dies gilt vor allem für den Mittel- und Hochtonbereich. Da kommt man dann aber um die Anpassung der Widerstandswerte nicht herum.

Nachtrag: Frisches Ferrofluid ist bei den Hochtönern der Matrix-Serie gewiss auch kein Schaden.

Hallo Stefan1402

Herzliche Willkommen auch von meiner Seite.

Zu Deiner Frage "ob die S2 oder S3 "besser" kann ich Dir folgendes angeben, habe mal in der Unterlagen nachgesehen.

Der Einzige Unterschied zwischen der S2 und der S3 ist lediglich die Produktionszeit.

die S2 war von 1988-1993 die S3 1992-1998 (Irrtum vorbehalten)
Wirkungsgrad / Übergangsbereiche sind beide gleich.

Die Oberflächen waren in der S2 Version : Esche schwarz, Walnuss, Oak, und meinte gegen Aufpreis: White Veneer, Rosewood Veneer

Die S3 hatte "nur" Esche schwarz, Walnuss im Angebot


ob die S2 oder S3 "besser" ist kann hier glaube ich nicht beantwortet werden….aber Du hast recht. die S3 ist die letzte Serie und somit die "jüngste"

Wünsche Dir viel Erfolg bei der Suche nach einen schönen S3 paar.

Herzliche Grüsse von einem Matrix-Liebhaber Lightroom



nachtrag. Versuche zur 801 noch ein High-Pass Aligment Filter zu bekommen….
Diese waren universell zur Matrix 800 Serie, also von der grossen 800 zur Kleinen 805. Die DIP-belegung kann ich Dir dann für die 801 mitteilen.

Hier mal ein Bilder meines Kästchens……

Dass es nicht billiger ist stimmt..

Ich rechne mal mit ca 200Euro pro DSP und das gleiche nochmal pro Endstufe (selbstbau). Das ganze mal sechs wären dann 2400 Euro. Eventuell kommt man auch mit etwas weniger aus.

Einfacher ist so eine Sache.. Es kommt halt drauf an was du erreichen willst.

Wenn du einen möglichst linearen und präzise anpassbaren Frequenzverlauf wünschst, hast du mir Sicherheit mehr Arbeit damit die Frequenzweiche entsprechend umzugestalten, als einen DSP einzustellen.


Von daher: Bitte überdenkt deine Aussagen die meine "Fachkunde" in frage stellen. Mit Halbweisheiten habe ich mich in letzter zeit sehr zurückgehalten.

hallo

will mir die neuen cm10 kaufen und dazu noch verstaerkerwas koennt ihr mir da empfehlen so um die 2000 euro ? rotel 1570?

hengematt0 (Beitrag #40494) schrieb:

hallo will mir die neuen cm10 kaufen und dazu noch verstaerkerwas koennt ihr mir da empfehlen so um die 2000 euro ? rotel 1570?

Auf was legst Du bei einem Verstärker denn Wert?

hengematt0 (Beitrag #40494) schrieb:

hallo will mir die neuen cm10 kaufen und dazu noch verstaerkerwas koennt ihr mir da empfehlen so um die 2000 euro ? rotel 1570?

wenn du so etwas bekommst... dann rockt die Musik

AM

Ich finde den RA-1570 richtig gut.

@Chris, Frank und Karsten:

Bilder folgen, sobald ich sauber verkabelt habe...

@Stefan1402
Herzlich willkommen. Ein sehr guter Freund von mir hat so eine Matrix in Esche Schwarz im Keller stehen. Sehr guter Zustand.
Kommt aus dem Bereich Bielefeld. Werde ihn mal fragen, ob er sie nicht abgeben möchte.

Bielefeld.....??? gibts doch gar nicht

Hallo Leute, vielen Dank für die freundliche Aufnahme und euer schnelles Engagement, toll!

@Karsten71: Bei Bielefeld musste ich lachen, ich habe aber noch einmal die Entstehung dieser Verschwörungstheorie nachlesen müssen, hier mal für alle, die es interessiert (Zitat aus Wikipedia):

"Auf einer Studentenparty im Jahr 1993 rutschte einem Freund des deutschen Informatikers Achim Held der Satz „Das gibt’s doch gar nicht“ heraus, als ihnen jemand aus Bielefeld gegenüberstand. Die Idee einer Verschwörung wurde im Umfeld von Held weitergesponnen. Eine Rolle spielte hierbei auch, dass im Herbst 1993 die Autobahnabfahrten nach Bielefeld wegen Großbauarbeiten zeitweilig gesperrt waren.[2] Die erste bekannte, öffentliche Erwähnung der Bielefeldverschwörung stammt von Held und wurde am 16. Mai 1994 im Usenet in der Newsgroup de.talk.bizarre veröffentlicht.[3] Helds Absicht war es dabei, gängige Verschwörungstheorien ins Lächerliche zu ziehen.[2] Die Auswahl der Stadt war Zufall.[4]"

@adventure-team: Das wäre sehr nett, weißt du vorab, welche Version das ist?

@Dan_Seweri/Lightroom: Das kann natürlich gut sein, dass eine Erneuerung von Bauteilen gut tun würde, wahrscheinlich merkt man den schleichenden Prozess der Alterung nicht. Aber eine Überarbeitung der Weiche oder auch der Zukauf von Filtern ist sicher eine Perspektive. Das soll kein Problem darstellen, wenn die 801 sich hier erst einmal dauerhaft etabliert hat.

@Lightroom: Die S2 hat, soweit ich herausgefunden habe, einen Hochtöner ohne Ferrofluid-Kühlung und auch eine Schutzschaltung in der Weiche, die bei S3 wegen des anderen Hochtöners rausgenommen wurde. Daher meine Frage nach einem anderen Klangeindruck...

Also dann, bis bald und einen schönen Tag an alle!
Stefan

@Stefan1402: Falls Du die Seite noch nicht kennen solltest: http://bwgroupsupport.com/manuals/bw-service

Unter diesem Link findest Du die technischen Handbücher zu quasi allen B&W Modellen. So auch zur Matrix 801 S2 und 801 S3. Für diese beiden Modelle finden sich dort Explosionszeichungen, Schaltpläne und Stücklisten. Da kannst Du Dich im Detail über die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den beiden Modellen informieren.

Auf dem Schaltplan für die Frequenzweiche erkennt man übrigens klare Unterschiede zwischen dem S2 und dem S3 Modell. Die S2 hat quasi ein Frequenzweichen-Monster mit "tausend" Bauteilen, wogegen die S3 einen klaren und einfachen Frequenzweichenaufbau besitzt, wie er bei heutigen Lautsprechern noch immer üblich ist. Aus meiner Sicht würde ich deshalb eher nach einer S3 suchen.

N_NEU (Beitrag #40493) schrieb:

Dass es nicht billiger ist stimmt.. Ich rechne mal mit ca 200Euro pro DSP und das gleiche nochmal pro Endstufe (selbstbau). Das ganze mal sechs wären dann 2400 Euro.

Genau das ist der Witz. Du machst einen 2.400 Euro-Vorschlag... und gibst Dich damit der Lächerlichkeit preis. Die Matrix 801 S3 hat in jeder Frequenzweiche 5 Kondensatoren. Davon sind nur 3 Stück Elektrolytkondensatoren, die man am besten austauscht. Im Mitteltonzweig ersetzt man den 26µF-Elko und den 8µF-Elko am besten durch MKPs (in den leicht verfügbaren Werten 22µF + 3,9µF und 8,2µF). Im Tieftonbereich würde ich beim 85µF einfach einen 82µF Elko mit glatter Folie als Ersatz nehmen. Diese Teile kosten pro Box 25 Euro. Mit Versandkosten und ein paar Mox-Widerständen zur Anpassung ist man dann tuttokompletto für beide Lautsprecher insgesamt ca. 60 Euro los. Das sind 2,5% der Summe, die Dein Vorschlag kosten würde. Meine Zahlen basieren übrigens auf Preisen für die teuren Mundorf-Kondensatoren. Mit Intertechnik-MKP ginge die Angelegenheit in vergleichbarer Qualität gewiss noch billiger über die Bühne.

Und bei Deinen Zahlen ist noch gar nicht der Wertverlust mitgerechnet, den eine Aktivierung der 801er mit sich bringen würde. Wer würde schon eine derart verbastelte Box gebraucht kaufen? Eine Matrix 801 mit sorgfältig und behutsam modernisierter Frequenzweiche behält dagegen ihren Liebhaber-Wert und kann jederzeit wieder zum Einstandspreis verkauft werden.

@Dan_Seweri: Vielen Dank für den link, kannte ich noch nicht. Hilft mir sicher weiter, wenn es so weit ist und ich eine 801 gefunden habe. Preislich hört sich die kleine Tuningmaßnahme absolut vernünftig an, insbesondere, weil ich selbst auch die große Bastelei an Klassikern nicht so gerne sehe, nicht nur bei Hifi. Damit wäre ich wieder bei meinem Nostalgiefimmel... Kennt ihr noch das E-Klasse Cabrio W124? Einfach nur schön, wenn original belassen und nicht verspoilert usw. - mein Geschmack halt
Gruß Stefan

@Stefan1402: Aus meiner praktischen Erfahrung bringt das Ersetzen von Elkos im Mitteltonzweig eine spürbare Klangsteigerung. Bei meinen CDM 9NT haben sich Auflösung und Ortung erheblich verbessert: http://www.hifi-foru...2&postID=36705#36705

Dieselben Resultate kann ich von der Renovierung meiner T+A Criterion TMR 60 vermelden: http://www.hifi-foru...069&postID=1892#1892

Das Problem bei den alten Elkos ist, dass ihre Kapazitätswerte teilweise bis zu 50% vom aufgedruckten Wert abweichen. Bei den von mir gemessenen Exemplaren gingen alle Abweichungen nach oben. Die tatsächliche Kapazität war also immer größer. Dadurch spielten die Frequenzweichen / Lautsprecher garantiert nicht mehr so, wie es der Entwickler einst konzipiert hatte.

@Dan_Seweri …

Dan_Seweri (Beitrag #40502) schrieb:

N_NEU (Beitrag #40493) schrieb: Dass es nicht billiger ist stimmt.. Ich rechne mal mit ca 200Euro pro DSP und das gleiche nochmal pro Endstufe (selbstbau). Das ganze mal sechs wären dann 2400 Euro. Genau das ist der Witz. Du machst einen 2.400 Euro-Vorschlag... und gibst Dich damit der Lächerlichkeit preis.

Der Vorschlag ist vielleicht nicht wirtschaftlich aber lächerlich? Dann habe ich den Sinn des Wortes bis anhin nicht verstanden ... nicht sinnvoll wäre noch passend, aber lächerlich ist übertrieben .... wollen doch weiterhin die eingekehrte Ruhe geniessen, oder?

Copythat (Beitrag #40506) schrieb:

Dan_Seweri (Beitrag #40502) schrieb: N_NEU (Beitrag #40493) schrieb: Dass es nicht billiger ist stimmt.. Ich rechne mal mit ca 200Euro pro DSP und das gleiche nochmal pro Endstufe (selbstbau). Das ganze mal sechs wären dann 2400 Euro. Genau das ist der Witz. Du machst einen 2.400 Euro-Vorschlag... und gibst Dich damit der Lächerlichkeit preis. Der Vorschlag ist vielleicht nicht wirtschaftlich aber lächerlich? Dann habe ich den Sinn des Wortes bis anhin nicht verstanden ... nicht sinnvoll wäre noch passend, aber lächerlich ist übertrieben .... wollen doch weiterhin die eingekehrte Ruhe geniessen, oder?

Ich finde @Dan_Seweri hat seine Formulierung ausführlich gut begründet und wenn man den Vorschlag von N_NEU nur mit halbwegs vernünftigen Sachverstand beurteilt, ist sie auch zutreffend.

@Dan Seweri

Nur eins noch

Und bei Deinen Zahlen ist noch gar nicht der Wertverlust mitgerechnet, den eine Aktivierung der 801er mit sich bringen würde. Wer würde schon eine derart verbastelte Box gebraucht kaufen? Eine Matrix 801 mit sorgfältig und behutsam modernisierter Frequenzweiche behält dagegen ihren Liebhaber-Wert und kann jederzeit wieder zum Einstandspreis verkauft werden.

Auf die Idee dass man die Elektronik nicht intern verbaut bist du anscheinend nicht gekommen.

Man führt einfach 6 Kabel nach aussen zum "Aktiv Module" und damit hat sichs. Beim verkauf werden die Kabel entfernt und das Module kann ,nachdem es neu eingestellt wurde, für den nächsten LS verwendet werden.


Wie gesagt, mehr sage ich dazu nicht. Bringt nichts wenn man nur seine eigenen Meinung zulässt und dann noch andere beleidigt.


@Copythat

N_NEU (Beitrag #40508) schrieb:

@Dan Seweri Wie gesagt, mehr sage ich dazu nicht. Bringt nichts wenn man nur seine eigenen Meinung zulässt und dann noch andere beleidigt.

Der kleine aber wesentliche Unterschied zwischen den Meinungen von Dir und @Dan Seweri ist, dass er weiß von was er schreibt.

@copythat: "Nicht wirtschaftlich" ist für N_NEUs Vorschlag sehr geschmeichelt. Matrix 801 kosten gebraucht ca. 1.000 Euro. Ob der Vorschlag sinnvoll ist, eine 2.400 Euro "Tuning-Investition" durchzuführen, kann jeder selbst beurteilen. Vor allem vor dem Hintergrund, dass N_NEU einen frisch registrierten User mit genau einem einzigen geschriebenen Beitrag damit konfrontiert. Muss man jemanden, der sich offensichtlich vorsichtig an die Materie herantastet, gleich derart überfahren?

Zum Vergleich stelle man sich ein Youngtimer-Autoforum vor: Ein User meldet sich an und schreibt, dass er den Ankauf eines klassischen /8-Benz erwägt. Dann meldet sich der erste Teilnehmer und sagt: "Wenn man den Lack poliert und die Innenausstattung etwas aufmöbelt, dann ist das ein prima Wagen." Wie würdest Du in diesem Zusammenhang den Vorschlag von Schreiber O_OLD beurteilen: "Neuen Motor einbauen und tiefer legen"? Von ähnlicher "Güte" ist aus meiner Sicht der Aktivierungsvorschlag für die Matrix 801.

Stefan1402 (Beitrag #40500) schrieb:

Bei Bielefeld musste ich lachen, ich habe aber noch einmal die Entstehung dieser Verschwörungstheorie nachlesen müssen, hier mal für alle, die es interessiert (Zitat aus Wikipedia):

Dieses Thema war auch großer Bestandteil eines "Wilsberg"-Krimis, vor ca. 2 - 3 Jahren.
Sorry, für offtopic.

*Karsten71* (Beitrag #40481) schrieb:

......ein Bild sollte nicht fehlen :prost

Hier ist er Karsten

In der Tat.... schaut gut aus benutzt du ihn auch bei Musik oder nur für Filme schauen?

Für Musik nutze ich ihn nicht nur für Filme. Bei der CM10 braucht man ja nicht wirklich zwingend einen Sub für Musik außer man will es wie in einer Disco knallen lassen

Sieht gut aus.
Aber langsam kannste die Herbst-Deko durch Luftschlangen ersetzen.
Oder du lässt sie liegen.
Irgendwann passt sie ja wieder.

@JustCinema: Sehr stimmiges Ensemble in Deinem Wohnzimmer! Damit meine ich Deine Hifi-Anlage und das Wohnambiente. Gefällt mir.

verstaerker soll fuer musik cdplayer auch digital und phono genutzt werden
ist der rotel denn stark genug fuer die cm10

Ich danke euch beiden

@arizo
Ja die Herbst-Deko könnte eigentlich weg aber da sie mir so gefällt bleibst sie erstmal so liegen

Hier mal noch der Rest meines kleinen Wohnraums

Sieht schick aus....
Wenn ich das so sehe, hätte ich mir doch schwarze Boxen holen sollen.....
Egal jetzt ist alles Weiß, wobei ich ja noch überlege die CM9 in CM10 zu tauschen, dann kann ich nochmal überlegen