Sperrmüllfund (ausschließlich Hifi !!!)

semmeltrepp

Demnach ist Nicht-Sperrmüll also ein Verstoß gegen die Genfer Konventionen! Mitnehmen ist nachwievor kein Problem. Dazustellen schon. Sperrmüll vom Straßenrand mitnehmen ist also straffrei. Mitnehmen vom Rec-Hof ist dann ja wohl strafbar, da von Privatgelände mitgenommen wird. Wer sich hier also damit brüstet, irgendwas vom Rec-Hof mitgenommen zu haben, bekennt sich also öffentlich dazu, eine Straftat begangen zu haben.

Also ich brüste mich nicht des Diebstahls sondern des Fundes. Ich nehm auch nichts heimlich mit. Die Mitarbeiter sagen nichts weil sie selber Sachen mitgehen lassen.
Die wissen, daß ich das weiss. Oft frage ich die Kunden am Auto ob ich die Sachen mitnehmen darf. Ich nehme die Sachen aus deren Kofferraum in meinen Kofferraum. So von Kunde zu Kunde.

Dann machen sich die Mitarbeiter des Rec-Hofs aber der Beihilfe schuldig. Wie man es dreht oder wendet, das Mitnehmen irgendwelcher Gegenstände von fremdem Grund stellt immer eine Straftat dar, egal, ob das nun von irgendwelchen Hoschis, die eh nix zu sagen haben, gedeckelt wird.

Da sieht man´s mal wieder....das Kriminelle ist immer und überall

TomBe* schrieb:

Da sieht man´s mal wieder....das Kriminelle ist immer und überall :L

Ich stelle mich am Montag.

pino schrieb:

TomBe* schrieb: Da sieht man´s mal wieder....das Kriminelle ist immer und überall :L Ich stelle mich am Montag.

Wohin???

An den Rec-Hof ?

Ich leg mich erstma wech

Wer für sich in Anspruch nimmt, in einem Rechtsstaat zu leben, der muß auch mal anerkennen müssen, daß gewise Dinge eben nicht erlaubt sind.

Falscher Fred....du bist hier bei den Bösen

TomBe* schrieb:

Falscher Fred....du bist hier bei den Bösen :L

Nö, bei denen bin ich gerade ausgestiegen.

andy1966 Wohin??? An den Rec-Hof ?

Wohin denn sonst? Dort habe ich meine Wurzeln. Da gehöre ich hin.

semmeltrepp schrieb:

Wer sich hier also damit brüstet, irgendwas vom Rec-Hof mitgenommen zu haben, bekennt sich also öffentlich dazu, eine Straftat begangen zu haben. ;)

Huch! Dann fühle ich mich gerade sauschlecht, weil ich nach Nachfrage dieses Ding bei der Entsorgung von Umzugs-Müll geklaut habe:



Hat einen springenden Laser - lohnt sich da die Eigen-Reparatur noch, zumal die Einheit knapp 60 Euro kostet? Lustigerweise springt er nur, wenn man ihn anfasst; nicht beim Abspielen.

semmeltrepp schrieb:

Wer für sich in Anspruch nimmt, in einem Rechtsstaat zu leben, der muß auch mal anerkennen müssen, daß gewise Dinge eben nicht erlaubt sind. ;)

Ich lebe in einer Paralellgesellschaft. Ich nehm nur Kinkerlitz mit. Andere Paralelle nehmen Millionen. Ich mag zwar falsch handeln, aber Schuldgefühle habe ich nicht. Unsere Stadt hat Zig Millionen verzockt. Es wird wegen Korruption ermittelt. Aber demnächst stelle ich mich mit einem Schild vor den Hof worauf steht: Habbe Du Elektro.

LaVerne schrieb:

Hat einen springenden Laser - lohnt sich da die Eigen-Reparatur noch, zumal die Einheit knapp 60 Euro kostet? Lustigerweise springt er nur, wenn man ihn anfasst; nicht beim Abspielen.

Wenn er dir gefällt, behalte ihn. Ich find s is n prächtiger Pursche.
Wenn´s am Laser liegt, gibt´s den auch günsiger

...und Edit meint...hier noch günstiger. Bei denen habe ich auch schon gekauft

Luxman D-351

Hi!

@ flux123:

Cool ein Grundig V5000 - das nenn ich mal nen Fund!

@ LaVerne:

Wenn der CD-Player nur springt dann würde ich nicht gleich den ganzen Laser-Pickup wechseln sondern erstmal versuchen den vorhandenen einzustellen da gibts einige Potis in so einem CD-Player mit denen man das machen kann, insbesondere das am Laser-Pickup ist da oft das Erfolgversprechendste aber an dem imnmer nur gaaanz wenig drehen und dann wieder Probieren obs schlechter oder besser wird und wenns am besten ist dann auch mal andere Potis ausprobieren mit dem Service-Manual ist man übrigens fein raus bei solchen aktionen

hier gabs eine Sony APM-77W in teilen.....leider fehlten die Bässe.....

Hi!

@ Monkey_D._Ruffy:

Boah ich pack mein Leben nimma - Du hast eine Sony APM77W oder zumindestens teile davon gefunden? Wieso finde ich solche sachen nie

Hab ne Legale Variante :
Es gibt doch bei Kaufland und co solche Suche & Biete Wände.

Einfach so was hinschreiben :

Suche : alte (defekte)Hifi / Audiogeräte aller Marken & jedem Alters. Bevorzugt Löwe, Teufel etc. Abzugeben bei : [Daten]

Vll. bekommt ihr da was ab, was ihr gebrauchen könnt

Vettel ist Formel 1 Weltmeister
OT off

Danke, Tombe* und Kirschi1988 für die Tips und Links. Der Laser springt, sobald der Lux ein wenig erschüttert wird. Wie gesagt machen ihm merkwürdigerweise die Bässe beim Abspielen nicht zu schaffen, die er von den Boxen spüren muß. Selbst "Problem-CDs" sowie gebranntes Zeug spielt er ohne mit der Wimper zu zucken. Ich mag ihn :).

Gerne

Zu dem springenden Lux CD: Hat der (unten) Transportsicherungen?
Was auch helfen kann, die Stangen vom Antrieb (wenn Linear Antrieb von Sony, Sanyo) zu putzen oder leichtgängiger zu machen. Vielleicht Silikon Öl/Fett, hier im Forum mal genauer suchen. Es muß nicht immer der dejustierte Laser sein. Die Einstellungen der Potis vor dem verstellen vorsichtig makieren. Spart viel Ärger.

Hi!

@ LaVerne:

Wenn er nur bei erschütterung springt und sogar mit zerkratzten CDs keine Probleme hat dann ist das ja normal weil welcher CD-Player springt bei erschütterung nicht (Geräte mit so ESP usw. mal nicht miteinbezogen)?!

Kirschi1988 schrieb:

Hi! Wenn er nur bei erschütterung springt und sogar mit zerkratzten CDs keine Probleme hat dann ist das ja normal weil welcher CD-Player springt bei erschütterung nicht (Geräte mit so ESP usw. mal nicht miteinbezogen)?!

Also mein "Hauptplayer" springt nicht, wenn ich ihn antippe, nur ein wenig bewege oder die Schranktür zumache :). Deshalb bin ich ja so verwundert, daß der Lux sonst einwandfrei spielt.

Werde ihn mir die Tage mal vorknöpfen und in jedem Falle mir den Laser für schlappe 12 Euro + Versand holen - selbst wenn er das nicht ist, kann Vorratshaltung bei dem Kurs nicht schaden.

Hi!

@ LaVerne:

Klar gipts Player die bei erschütterung eher zum springen neigen als andere aber das ist normal ich hab hier auch welche die sich nicht so schnell aus der ruhe bringen lassen und welche die einem jede kleinigkeit übel nehmen. Das hat viel mit der verbauten Technik zutun und wie gut das ganze mit erschütterung usw. umgehen kann. Genauso gibts Player die schon beim kleinsten Kratzer springen und anderen machts nichtmal was aus wenn ein Sprung in der CD ist bzw. sich an einer stelle die Reflektorschicht gelöst hat (letzteres trifft auch oft auf CD-Rom-Laufwerke für Computer zu).

Mo888 schrieb:

Dual 1210 mit BDA:

Grässlich Teil - sorry . Diese DUALs mit ihre Tellern, die kleiner als die LP sind, wirken auf mich einfach völlig trashig. Konnte mit DUAL (daher) nie wirklich was anfangen.... Aber wem's gefällt . Sollen ja technisch ganz gut sein (wobei ich mich frage, was an Reibrad und Kristalltonabnehmer, die ja öfters bei älteren DUALs anztreffen sind, so toll sein soll :D).

pino schrieb:

TomBe* schrieb: Da sieht man´s mal wieder....das Kriminelle ist immer und überall :L Ich stelle mich am Montag.

So....habe mich heute morgen auch gestellt Ich meine an den Rec-Hoc,vorm Container,leider vergebens,nichts gefunden :D

Django8 schrieb:

Grässlich Teil - sorry . Diese DUALs mit ihre Tellern, die kleiner als die LP sind, wirken auf mich einfach völlig trashig. Konnte mit DUAL (daher) nie wirklich was anfangen.... Aber wem's gefällt . Sollen ja technisch ganz gut sein (wobei ich mich frage, was an Reibrad und Kristalltonabnehmer, die ja öfters bei älteren DUALs anztreffen sind, so toll sein soll :D).

Schön finde ich ihn auch nicht. Habe ihn nur mal mitgenommen, da die BDA noch dabei war und er auch sonst vom Zustand gut aussah.
Das Kristallsystem habe ich gleich zum testen mal ersetzt.
Was an Reibrad toll sein soll weiß ich auch nicht, aber selbst die begehrten 1219 oder 1019 von Dual haben Reibräder.

Hallo,
Aus aktuellem Anlass nochmal die Bitte, von Vollzitaten mit Bildern abzusehen, solange man das zitierte auch so noch wieder erkennen kann (also 2..4 vorher erstellte Posts ).
Das bläht das nur unnötig auf und wirkt verwirrend.

Danke.

so am Samstag ein jvc xl-v211 und zwei dynamos


kann mir wer sagen für was time track
editing und sida a/b steht?
und kennt jemand den ungefähren neupreis herstellungsdatum?

ixobert schrieb:

kann mir wer sagen für was time track editing und sida a/b steht?

Das ist zum Bespielen von Cassetten. Der Player stellt dir dann die Musik so zusammen, daß sie auf eine Cassettenseite paßt. Und der Rest geht dann auf die andere Seite.

ok vielen dank, jetz weis ich das ich diese funktionen nicht benötige

bleibt noch die frage mit dem np und dem herstellungsdatum

Baujahr würde ich mal so um 1990 tippen. Neupreis wohl um die 300 DM. Sicher bin ich mir aber nicht.

vor ~4 wochen gefunden:


nun giebts kein Bild mehr

Würde das ganze eher diesem Fred zuordnen.
Klassiker sind das mMn nicht.

TomBe* schrieb:

Würde das ganze eher diesem Fred zuordnen. Klassiker sind das mMn nicht.

Ist der Telefunken nicht alt genug um ein Klassiker zu sein oder sollte das heißen das der hässlich aussieht ?

Schönheit wird nicht bewertet, nur das Alter.

Beide sind schlicht zu jung...

dann darf ich hier fast nichts mehr reinschreiben, mMn ist vielleicht einer von 10 Funden meinerseits ein Klassiker;

Dann mußt Du Dich auf die Klassiker beschränken...

....und für die jungen ist der andere Fred da....wo ist das Problem?

Wie alt muss es denn sein um ein Klassiker zu sein?

Da steht DAD anstatt CD drauf und es hat Flachbahnregler, ich denke das ist auf jeden Fall vor 1985 gebaut worden und nach Schrott sieht es auch nicht aus, sicher nix besonderes, aber auch nicht uninteressant.

Lg, Tobi

Die Diskussion ums Alter ist doch in einem Extra-Thread untergebracht.
Abgesehen davon wird das nie ein Klassiker, Wald und Wiesen Gerümpel. Sorry.

meiner Meinung nach, ist das der Sachen-aus-dem-Sperrmüll-Fred, wenn ich meine Sachen im Young-Timer-Fred einstelle und dazuschreib die sind vom Sperrmüll heißts sicher, ich bin falsch, denn ich hab sie weder geschenkt bekommen, noch wo abgestaubt oder neu erworben...

Vor gar nicht langer Zeit hat das hier doch keine Sau interessiert, ob Sperrmüllfunde nun den Klassiker-Kriterien entsprechen. So lange hier keine Kühlschränke oder Blumentöpfe präsentiert werden.....

Wenn hier eine Hand voll Leute unbedingt definieren möchte, was hier und anderswo vorgestellt werden darf, dürfen sie sich hinterher auch nicht wundern, wenn sie die Einzigen sind, die hier noch irgendwas schreiben. Ach nee, diese Herren wären sich ja auch zu fein, irgendwas vom Sperrmüll mitzunehmen.

semmeltrepp schrieb:

Vor gar nicht langer Zeit hat das hier doch keine Sau interessiert, ob Sperrmüllfunde nun den Klassiker-Kriterien entsprechen. So lange hier keine Kühlschränke oder Blumentöpfe präsentiert werden.....

genauso seh ich das auch, und wenn sich noch einige andere dieser Meinung anschließen, werd ich es auch weiter so handhaben;

So lange wir uns hier noch nicht einig sind, was wir als Klassiker betrachten sollen, sollten wir es auch bitte vermeiden, diese Diskussion in anderen Threads fortzuführen.

Ich find den Thread interessant, weil oft "Wald und Wiesen Gerümpel" total unterbwertert wird. Die hier kürzlich vorgestellten JVC Komponenten sind sicherlich nichts Besonderes, aber zumindest HiFi und schlecht sind sie sicherlich auch nicht. Hier wird Einsteigerklasse oder Consumer Klasse dann immer gleich gleichgestellt mit Elta und Schneider, aber das stimmt einfach nicht. Gerade das macht diesen Thread doch so interessant, man sieht immer wieder was Neues und vielleicht auch mal was schönes, was man in seinem "Nur die Besten Geräte" Wahn vielleicht vorher garnicht beachtet hätte...

LG, Tobi

Hallo,

der HR-800m ist laut HiFi Wiki aus dem Jahre 1982... damit IMHO alt genug...

Telefunken HR-800

Hässlich oder nicht - ich find der hat ein eigenständiges "Gesicht" Und das ist es doch was man (auch) bei Klassikern erwartet - einen hohen Wiedererkennungswert.

@Tobi
Bin da ganz Deiner Meinung

Die Blaupunkt Lab 207, die ich vor ein paar Wochen gefunden habe, sind sicherlich auch nix besonderes, aber immerhin alt genug, um Klassiker zu sein.




Edith: Bild nachgereicht, da ich mir nichr sicher bin, ob ich die schon mal gezeigt habe.

Curd schrieb:

Hässlich oder nicht - ich find der hat ein eigenständiges "Gesicht" :prost

Ja, aber eines das man besser verhüllt.