Sperrmüllfund (ausschließlich Hifi !!!)

semmeltrepp schrieb:

Die Blaupunkt Lab 207, die ich vor ein paar Wochen gefunden habe, sind sicherlich auch nix besonderes, aber immerhin alt genug, um Klassiker zu sein. Edith: Bild nachgereicht, da ich mir nichr sicher bin, ob ich die schon mal gezeigt habe.

+

Deine Katze kam mir bekannt vor :

http://www.hifi-foru...722&postID=5167#5167

Doppelt hält besser. Aber muß man gleich das Bild mitzitieren?

Führt den Thread hier mal schön so weiter wie bisher, die ganzen Hifi "Beifunde" sind ja im anderen Thread verschwunden, da sind Taschenrechner und Co. gut aufgehoben.

Hier ist doch gerade interessant, was weggeworfen wird. Von High End (seltener) über gutes Hifi bis hin zu Geraffel.

Moin,

semmeltrepp schrieb:

knollito schrieb: Ja, aber eines das man besser verhüllt. Dann mußt du dich für deine Gerätschaften ja scheinbar in Grund und Boden schämen, denn gesehen haben wir davon bisher nichts. ;)

Da sprichst Du ein großes Wort gelassen aus!
Auch ich habe (mit Anderen) knollito mehrmals gebeten, doch mal eines seiner Gerätschaften zum Besten zu geben - aber ohne Erfolg.

Noch nie habe ich in einem Forum wie diesem Jemanden gesehen, der sich derart verweigert wie er. Kommentare bis zum Abwinken (Gott sei Dank nicht immer so negativ wie eben und wie häufig genug von einigen Anderen zu lesen), aber nicht den Fitzel eines Bildes seiner eigenen Geräte.

Aber vielleicht will er uns nicht beschämen angesichts seiner Edel-Gerätschaften und unseren dazu im Vergleich!

Gruß

Claus-Michael schrieb:

Moin, semmeltrepp schrieb: knollito schrieb: Ja, aber eines das man besser verhüllt. Dann mußt du dich für deine Gerätschaften ja scheinbar in Grund und Boden schämen, denn gesehen haben wir davon bisher nichts. ;) Noch nie habe ich in einem Forum wie diesem Jemanden gesehen, der sich derart verweigert wie er. Kommentare bis zum Abwinken (Gott sei Dank nicht immer so negativ wie eben und wie häufig genug von einigen Anderen zu lesen), aber nicht den Fitzel eines Bildes seiner eigenen Geräte. Aber vielleicht will er uns nicht beschämen angesichts seiner Edel-Gerätschaften und unseren dazu im Vergleich! Gruß

Nur soviel, weil solche Diskusionen nichts bringen, denn jeder muss selbst entscheiden ob und was er zeigt. Sicher werde ich Gründe haben, warum ich meine Set-ups nicht zeige. Aber Ihr dürft beruhigt sein: Schämen muss ich mich für meine Anlagen bestimmt nicht und beschämen will ich schon gar niemanden. Denn ein derartiges Gehabe ist mir ebenso fremd; genauso wenig habe ich es mit Status-Symbolen, da ich mir Dinge aus nur einem einzigen Grunde anschaffe: zu meinem ureigensten Privatvergnügen - ob die anderen Menschen gefallen oder nicht, ist mir ehrlich gesagt völlig egal.

Und Kommenare sollten aus meiner Sicht vor allem eines sein: authentisch sein. Schlechtes Design oder mittelmäßige Geräte über den grünen Klee zu loben, liegt mir nicht und ich halte es auch nicht für zielführend. Da ist ein gewisses Korrektiv manchmal schon ganz angebracht - auch wenn das polarisieren mag. Andererseits weise ich persönlich auch gerne auf positive Beispiele hin oder helfe mit Tipps weiter, wenn es gefragt ist.

Kurzum: Jedem sollte selbst überlassen bleiben, was er zeigt. Wenn jemand aber etwas zeigt, muss er es sich auch gefallen lassen, das es dazu unterschiedliche Meinungen gibt und diese sich auch artikulieren.

knollito schrieb:

....da ich mir Dinge aus nur einem einzigen Grunde anschaffe: zu meinem ureigensten Privatvergnügen - ob die anderen Menschen gefallen oder nicht, ist mir ehrlich gesagt völlig egal.

Na so was - machen das nicht die Meisten hier - schaffen sich die Sachen zum ureigenen Vergnügen an? Allerdings teilen sie mit Anderen - zur eigenen Freude und der der Anderen. Das macht auch ein Forum aus!
Könnte doch sein, dass uns Deine Geräte gut gefallen! Aber dafür müsste man mal was sehen ...

knollito schrieb:

Kurzum: Jedem sollte selbst überlassen bleiben, was er zeigt. Wenn jemand aber etwas zeigt, muss er es sich auch gefallen lassen, das es dazu unterschiedliche Meinungen gibt und diese sich auch artikulieren.

So isses! Auch dem stellen sich die Meisten hier ebenso ...

Und die, die nichts zeigen wollen, müssen es sich auch hie und da gefallen lassen, das es dazu unterschiedliche Meinungen gibt und diese sich auch artikulieren.

Gruß

Hatte heute die unerwartete Begegnung mit einem Thorens Dreher , es war wohl ein TD 190 .

Alles Plastik !!!!!

Hab mir dem Ortofon Systemkorpus abgeschraubt, mit der Headshell ( auch Plastik ) .

Falls die Headshell jemand brauchen kann , gerne PM .

Wird sowas wirklich für 400 Euro verkauft ???

Dafür kriege ich ja 5 richtige Plattenspieler !!!

killnoizer schrieb:

Dafür kriege ich ja 5 richtige Plattenspieler !!!

Komplett mitnehmen, verkloppen und von der Kohle 5 richtige Plattespieler kaufen!

Hab gerade mal nachgeschaut. Der TD-190 schein ja ein Dual-Klon zu sein. Den bekommt man aktuell sogar noch im Blodelmarkt. Wenn so was jetzt schon im Sperrmüll steht, sagt das eine ganze Menge über das Gerät.

semmeltrepp schrieb:

Hab gerade mal nachgeschaut. Der TD-190 schein ja ein Dual-Klon zu sein. Den bekommt man aktuell sogar noch im Blodelmarkt. Wenn so was jetzt schon im Sperrmüll steht, sagt das eine ganze Menge über das Gerät. ;)

Nicht nur über das Gerät

Ich hätte trotzdem den kompletten Dreher mitgenommen. Immer noch besser als das Nostalgie-Radio von Elta, auf dem Tante Hildegard ihre progressiven Ernst Mosh-Alben hört.

semmeltrepp schrieb:

Ich hätte trotzdem den kompletten Dreher mitgenommen. Immer noch besser als das Nostalgie-Radio von Elta, auf dem Tante Hildegard ihre progressiven Ernst Mosh-Alben hört. :D

Teilweise bekommt man auch nur 78€ dafür. Aber ich hätte ihn trotzdem auf jeden Fall mitgenommen.
Sofortkauf wollen die knapp unter 400€ bei ebay haben, hat aber noch keiner einen gekauft

http://cgi.ebay.de/T...&hash=item3f04a0971e

Mo888 schrieb:

Teilweise bekommt man auch nur 78€ dafür.

Ich finde immer nur Kleingeld auf dem Bürgersteig.

ich vermerke das mal unter "natürliche Selektion" , der lag schon gut da wo er lag ....

Hallo zusammen.

Wollte auch mal was herzeigen:
Aus dem Elektro-Container gezogen:


Funzt fast eunwandfrei, am Anfang nach dem Einschalten krazt und schrabbelt der AUX-Eingang, aber Radio läuft top, klasse Klang!!
Leider fehlen zwei Stelle und das Gitter oben ist durch das Wegwerfen beschädigt worden, aber habe ihn jetzt Ersatz für die kleinen Comuterböxchen im Einsatz.

Schöner Fund der Yamaha, aber in silber würde er mir besser gefallen. In Silber sieht der echt spitze aus plus dem Nußbaumholz(?).

Hier ist der Prospekt dazu.

http://wegavision.pytalhost.com/yamaha84/Yamaha84-23.jpg

Gruß,

Sven

Leider kann man sich auf dem Sperrmüll meist die Farbe nicht aussuchen.

Habe den Yamaha an meine Fundboxen vom Letzten Mal angeschlossen.Jamo Cornet 145
Dachte ich guck nicht richtig. Waren total dreckig und hienten zwei Halterungen angeschraubt.
Habe Sie gründlich sauber gemacht, Die Folierung grundpoliert und siehe da:[thumb]20631[/thumb
Alles in Ordnung, Membrane gut, Sicken top klingen richtig gut!!
Grüße an alle Sammler da draußen!
Ossi

Upps, jetzt aber:

Glückwunsch - beides nicht schlecht. Und die Jamo vertragen durchaus mehr.

Hallo,

eben am Straßenrand eingeladen.
JVC A-X40 Verstärker mit passendem FM/MW/LW T-X22L Tuner.
Läuft alles einwandfrei, ich muss nur mal die Potis mit Tuner 600 bearbeiten, da diese minimal kratzen beim Bewegen.
Klingt echt gut der A-X40. Hat auch genügend Leistung. Hätte ich echt nicht erwartet.
Alufront, Alulautstärkeregler, was will man mehr...

Klasse Fund Mo!

Glückwunsch!

Danke Peter.

Ich bin echt sehr positiv vom Klang überrascht. Hätte ich echt nicht erwartet.

Hallo,

ausschließlich diese A-X 30, A-X 40 und A-X 50 JVC-Serie ist m.M.n. immer noch ein absoluter Geheimtipp. Obwohl schon seit Jahren immer preiswert bei Ebay gehandelt, hat diese Serie bis zum A-X 50 (die A-X 55 und A-X 77 sind bei der Betrachtung außen vor) noch mal einen preislichen Schub nach unten bekommen. A-X 30 und A-X 40 werden außer im Sofortkauf fast ausschließlich zwischen 15,-- - 20,-- Euro bei Ebay verhökert.

Etwas "wackelig" sind sicherlich seine Bedienelemente und auch etwas "ernüchternd" der Blick ins innere, aber klanglich können sie m.M.n. selbst mit Klassikern wie den Marantz 22..er Receivern oder einem Sansui 9090 und einer Luxman C/M 02 Vor-/Endstufe ohne wenn und aber durchaus mithalten, sie klingen auch ähnlich etwas warm, dynamisch und klangfarbenstark, man muss sich da nur innerlich freimachen/öffnen und nur den Klang und nicht die Optik des natürlich optisch bevorzugten Vintage-Gerätes bewerten.

Also im Klartext gesprochen einfach akzeptieren, das etwas sein kann, was eigentlich nicht sein darf, aber das ist in einem Klassiker-Forum wahrscheinlich zu viel verlangt. Mir fällt es da wohl leichter, weil ich auch keinerlei Firmenpräferenzen habe und JVC für mich genau so eine "normale" Firma ist wie Luxman, Marantz, Pioneer, Sansui Kenwood usw., damit stehe ich sicherlich (fast) alleine auf weiter Flur, aber das ist mir egal. Außerdem habe ich aus dieser JVC-Serie aus 1982-1984 noch nie von überhaupt irgendeinem defekten Gerät gehört oder gelesen. Außer mal Kontaktspray benötigen sie rein gar nichts.

Nach der hier sonst praktisch ausnahmslos vorhandenen "Klassiker-Lobhudelei" wollte ich mal nur für ein Posting eine (kleine) Lanze für einen anderen "Blickwinkel" brechen/öffnen, der sicherlich garantiert hier nicht nachhaltig wirkt. Ich finde einen Blick über den eigenen, oft festgefahrenen Tellerand aber eigentlich immer gut, egal bei welcher Thematik.

Ich möchte jetzt überhaupt keine neue Diskussion auslösen und dieses Posting nur als mein allgemeines Statement zum A-X 40 verstanden wissen. Vielleicht erinnert sich mal einer daran, wenn er einen Verstärker für ganz kleines Geld sucht. Es ist auch sicherlich O.T., behandelt aber das auf dem Sperrfmüll gefundene Gerät,

"Mo888", mach doch mal für dich in einer "ruhigen Stunde" einen "Klangvergleich".

Schwergewicht schrieb:

Hallo, Ich möchte jetzt überhaupt keine neue Diskussion auslösen und dieses Posting nur als mein allgemeines Statement zum A-X 40 verstanden wissen. Vielleicht erinnert sich mal einer daran, wenn er einen Verstärker für ganz kleines Geld sucht. Es ist auch sicherlich O.T., behandelt aber das auf dem Sperrfmüll gefundene Gerät, "Mo888", mach doch mal für dich in einer "ruhigen Stunde" einen "Klangvergleich". :prost

Tach!
So von Schwergewicht zu Schwergewicht. Ich hab einen JVC a-x1 für 15€ gekauft. Wie ist der so einzuschätzen?
Ich hab den nur mit einem Luxman L-190 verglichen. Der JVC war nicht schlechter als der Lux. Überraschenderweise finde ich
die Verarbeitung des JVC wesentlich besser. Leider hat er nur 31 Watt pro Kanal an 8 Ohm. Werde bei Gelegenheit Bilder posten.

Der A-X 1 war ja der Einstiegsverstärker aus der direkten Vorgängerserie. Der "Kleine" ist ein ganz hervorragend klingender Verstärker, der dem A-X 40 klanglich kaum nachsteht. Ein sehr erwachsen klingender Verstärker, schließ mal spaßeshalber 2 "große" oder kurz (kein Dauerzustand) 4 Boxen an, so ein "Klangfarbenspiel", Klangvolumen und Druck bei 2 x 31 Watt. Diese Serie wird übrigens, da sie den "wertigeren" Eindruck macht, preislich relativ weit über meiner vorgestellten Serie gehandelt.

Diese Serie, meine Serie und danach vielleicht noch 2 große etwas spätere Vollverstärker (vor allem der A-X 1100), alles Andere kann man m.M.n. als Verstärker nach 1984 von JVC unter "klanglichen Aspekten" mehr oder weniger vergessen.

Das dir der A-X 1 klanglich mindestens so gut gefällt, wie der L 190, wundert mich nicht. Auch der A-X 40 war dem Luxman L 230 nicht nur in der Audio in einem Vergleichstest klanglich klar überlegen, sondern für mich viel wichtiger, bei mir zu Hause dem L 230 ebenfalls klanglich "überlegen". Aber das sind nur meine selbst gemachten Erfahrungen.

Schwergewicht Das dir der A-X 1 klanglich mindestens so gut gefällt, wie der L 190, wundert mich nicht. Auch der A-X 40 war dem Luxman L 230 nicht nur in der Audio in einem Vergleichstest klanglich klar überlegen, sondern für mich viel wichtiger, bei mir zu Hause dem L 230 ebenfalls klanglich "überlegen". Aber das sind nur meine selbst gemachten Erfahrungen.

Danke für die Blumen. Könnte er Aufgrund seines Alters und trotz LED-Anzeige als Klassiker (im Klassikerthread) durchgehen? Der sieht auch nicht schlecht aus.
Ich werde den mal mit meinen Kücke-Boxen kombinieren. Mal schauen wie er sich damit schlägt. Mich irritiert daß er nur 2x31W hat. Hinten auf dem Leistungsschild steht etwas von 330W Leistungsaufnahme.

Mo888 schrieb:

Alufront, Alulautstärkeregler, was will man mehr...

Fernbedienung?

*duck und weg*

..

*tauch wieder auf*

Vielleicht sollte ich diese Kombi, die derzeit bei meinen Eltern steht, mal überarbeiten...

pino schrieb:

....Könnte er Aufgrund seines Alters und trotz LED-Anzeige als Klassiker (im Klassikerthread) durchgehen? Der sieht auch nicht schlecht aus.

Der ist immerhin aus 1980 und somit 30 Jahre alt.

Ich werde den mal mit meinen Kücke-Boxen kombinieren. Mal schauen wie er sich damit schlägt. Mich irritiert daß er nur 2x31W hat. Hinten auf dem Leistungsschild steht etwas von 330W Leistungsaufnahme

Schließ den mal an die Kücke-Boxen an, es wird wahrscheinlich gut zusammen "harmonieren". Bei dieser Serie und der Nachfolgeserie waren die Wattangaben bei JVC sehr konservativ. Bei Nachmessungen kamen immer wesentlich höhere Leistungen heraus, also wahrscheinlich beim A-X 1 um oder über 2 x 40 Watt Sinus an 8 Ohm. Nicht alle Hersteller gaben auf der Rückseite ihre maximale Leistungsaufnahme an, manche sogar nur die "Durchschnittliche". Allerdings sind 330 Watt bei dieser Ausgangsleistung schon ziemlich viel, spricht auf der anderen Seite auch etwas für die eventuell zur Verfügung gestellte "Leistung" der kompletten "Endstufensektion" im "Bedarfsfall", ist aber kein Qualitätskriterium.

Schwergewicht

Schließ den mal an die Kücke-Boxen an, es wird wahrscheinlich gut zusammen "harmonieren".

So. Hab den JVC a-x1 an die Kückebrüllwürfel angeschlossen. Dann habe ich eine LP von Blood, Sweat and Tears aufgelegt (sehr dynamischer Jazzrocksound der späten 60iger).
Der Zwockel schlägt sich erstaunlich gut. Insgesamt hört er sich straff an. Die Bässe sind knackig und die Bläsersektion spielt druckvoll. Die Höhen sind nicht aufdringlich aber klar.
Laut wird es erst wenn der Volumeregler auf 12 Uhr steht. Keine Potikrackser sind zu hören, die Potis sind straff und nicht ausgeleiert. Das Gerät hat auch ein Leistungsrelais.
Hab den JVC vor 2 Monaten einem Bekannten für 15€ abgekauft. Der hatte es aus einem Schrottcontainer gezogen.

Der Zwockel schlägt sich erstaunlich gut. Insgesamt hört er sich straff an. Die Bässe sind knackig und die Bläsersektion spielt druckvoll. Die Höhen sind nicht aufdringlich, aber klar.

@pino: So viel "Klang" für nur 15,-- Euro. Etwas schade finde ich nur, dass der Verstärker zumindest oberhalb an der Kante relativ viele "Kratzer" hat, aber man kann ja für "kleines Geld" nicht alles haben.

Was ist ein Zwockel ???

Gibts da nicht ein extra Zwockel-Forum für Insider ?

killnoizer schrieb:

Was ist ein Zwockel ??? Gibts da nicht ein extra Zwockel-Forum für Insider ?

Ein Zwockel ist ein Zwerg, Winzling, Gnom.

Hab das Tapedeck Pioneer CT-S740s gefunden.
3 Köpfe
Dolby-s
Double-Capstan
usw
Leider ist das Cassettenfach motorbetrieben.

pino schrieb:

Leider ist das Cassettenfach motorbetrieben.

Wieso leider?

semmeltrepp schrieb:

pino schrieb: Leider ist das Cassettenfach motorbetrieben. Wieso leider? :?

Wenn die Elektronik spinnt bekommt man die Cassette nur noch mit Gewalt raus. Ist mir mal mit einem kleineren Gerät aus der Serie passiert.

Hallo Pino,

ich hab die 737er und 939/959 aus der Serie davor. Meist ist der Antriebsriemen für das Cassettenfach hin. Das ist nur ein kleiner 4-Kantriemen. Vorsichtig ausbauen, wenn alles in der Hand liegt dauert schn etwas, bis die Sache wieder steht .... evtl hilft auch schon ein Drehen des Riemens und reinigen mit Isoprop.

Wenn die Elektronik spinnt bekommt man die Cassette nur noch mit Gewalt raus. Ist mir mal mit einem kleineren Gerät aus der Serie passiert.

Ja, aber wenn es funktioniert, ist's 'ne edle Sache

Django8 schrieb:

Wenn die Elektronik spinnt bekommt man die Cassette nur noch mit Gewalt raus. Ist mir mal mit einem kleineren Gerät aus der Serie passiert. Ja, aber wenn es funktioniert, ist's 'ne edle Sache :)

Ja? Kennst Du den? Wie ist der einzuschätzen?

Heute auch mal wieder etwas gefunden
Heco SM 635

Oh, ein Fall für neue Sicken?

Oder sind die noch in Ordnung?:)
Jedenfalls ein guter Fund, ich war mit den kleineren eigentlich recht
zufrieden.

hi,
hab heute ein komplettes harman-kardon festival 550i gespann gefunden.leider fehlt das datenkabel auf der rückseite.
wo bekommt man das, und lohnt sich der aufwand. weiß ja nicht, ob die anlage überhaupt funktioniert.
display am steuergerät funktioniert auf jeden fall noch.
mfg pedi

hab heute auch mal wieder was gefunden;

eine Schneider Kompaktanlage SPP-2293...kann mir zufällig jemand einen Link dazu oder Infos schicken?
Ich hab die starke Vermutung, dass die Anlage neu(wertig) ist, auf der Haube des Plattenspielers war noch das Schutzvlies oben, und das System des TA hat auch noch eine Schutzkappe...also zumindest der Plattenspieler wurde meiner Meinung nach nie verwendet;

dann noch 2 Boxen Fisher Hifi Model SME 161 3-Wege Boxen;

Funktionstest und Fotos folgen;

Hi!

@ rh_collie:

Mach doch mal ein par Fotos von dem Schneider Ding das dürfte so ein Gerät aus dieser Schneider-Power-Pack-Serie sein die mit ziemlich vielen P.M.P.O. Watts prahlen wenn ich mich nicht irre aber mach erstmal ein Par Fotos.

AAAAANNGGGGSTTTT !!!!!!!!!!!!!!

Ein deutscher Bolide ???

Hi!

@ killnoizer:

Hmm die Schneider SPP Serie ist glaub ich schon was deutsches sieht aber auch immer etwas nach einem umgelabelten fernost-kram aus wenn man mich fragt.

Heute morgen ausn Container gefischt

Sony ICF-7800

andy1966 schrieb:

Heute morgen ausn Container gefischt Sony ICF-7800

Glückspilz! Das schöne Sony Klappradio suche ich schon lange. Passt gut zu meinem Captain 55 und diversen anderen Sony Radioklassikern.

Gruß

Andreas