Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Nordwestlicht schrieb:

Echt geil, ich habe bei der google-Foto-Suche ハイデルベルク eingegeben und ein Foto gefunden, auf dem ich bin. Ich bin hin und her gerissen zwischen Erstaunen und Empörung. Kann ich den Japaner verklagen, der das ins Internet gestellt hat?

Warst Du Zweck der Aufnahme (z.B. weil Du nackisch durch die Altstadt gerannt bist) oder nur Beiwerk?

Nordwestlicht schrieb:

Echt geil, ich habe bei der google-Foto-Suche ハイデルベルク eingegeben und ein Foto gefunden, auf dem ich bin. Ich bin hin und her gerissen zwischen Erstaunen und Empörung. Kann ich den Japaner verklagen, der das ins Internet gestellt hat?

Irgendwie hatte ich Dich mir ganz anders vorgestelltklick

Wenn es nicht so tragisch wäre könnte man echt vermuten dass ein Prime den AllSpark in Fukushima versteckt hat

"to punish and enslave"

ambiko schrieb:

Warst Du Zweck der Aufnahme (z.B. weil Du nackisch durch die Altstadt gerannt bist) oder nur Beiwerk?

Beiwerk, ganz klein, kaum zu erkennen.

Vielleicht bin ich das auch gar nicht.

Das Gesicht ist nicht wirklich zu erkennen, Kleidung und Statur passen aber.

Halb so wild.

In privaten japanischen und amerikanischen Fotoalben gibt es mich garantiert größer und in besserer Qualität... aber vermutlich auch nur als Beiwerk...

Class_B schrieb:

Irgendwie hatte ich Dich mir ganz anders vorgestelltklick

Hat gewaltige Ähnlichkeit mit mir... das dicke Schloss... könnte tatsächlich ich sein, wenn ich mich hingelegt habe... nur der Hautton stimmt irgendwie nicht... aber ansonsten stimmt es schon, ich liege gerne mal im bewaldeten Gebiet rum!

Brotrinde schrieb:

Wenn es nicht so tragisch wäre könnte man echt vermuten dass ein Prime den AllSpark in Fukushima versteckt hat

Wurde zerstört, der Würfel. Habe ich gesehen. Vielleicht wurde ich aber auch getäuscht?

Alle AKW vor dem Aus ?!klick

So ein Unsinn

Cortana schrieb:

So ein Unsinn :L

Was ist Unsinn

Genau wie es Unsinn ist mit dem Brecheisen aus der Atomkraft auszusteigen.
Und das 230 Milliarden reichen um bis 2020 komplett raus zu sein und unabhängig vom ausländischen Strom halte ich für mehr als ein Gerücht.

Wir brauchen die Kernenergie als Brückentechnologie.
Nur sollte die Regierung das 1. klar benennen und bekennen und 2. andere Energieerzeugungsmöglichkeiten durch mehr als nur Worte fördern und fordern.

Der Oettinger (von dem ich sonst eher wenig gehalten habe, bzw. als Landesvater unerträglich war) hat gestern im Interview auch dazu Stellung bezogen.

Für jedes AKW das vom Netz geht, brauchen wir ein Substitut. Und auch eine Gezeitenanlage bastelt sich nicht selbst innerhalb von drei Wochen in die Nordsee!

Also heißt es: Kein Atomstrom für Deutschland (also zumindest produzieren wir keinen mehr, decken aber die Last über F, CH und CZ ab und bitten diese Länder die Atomstrom-Elektronen farbig zu kennzeichnen und an der Ausreise zu hindern )

Jetzt muss der Strom von den Windkraftanlagen erst mal in den Süden kommen. Bei gutem Wind stehen 40% der Anlagen still, weil man den Strom nicht in den Süden kriegt...

Remanerius schrieb:

Und ab gehts nach Lybien.

"Libyen."
Aber keine Angst, das machen sogar die großen Printmedien ab und zu falsch.

Uns was unsere Regierung da gerade abzieht, finde ich zum Kotzen. Noch mehr Opportunismus und Aktionismus ist wohl kaum möglich. Dass die gute Frau Merkel mit ihrem Rückgrat überhaupt aufrecht stehen kann, ist fast schon ein Wunder.

Aber klar, es stehen Wahlen an, was soll man auch anderes erwarten.

Fakt ist nun mal, dass ein alleiniger Ausstieg aus der Atomenergie völliger Blödsinn ist.

m00h

m00hk00h schrieb:

Uns was unsere Regierung da gerade abzieht, finde ich zum Kotzen. Noch mehr Opportunismus und Aktionismus ist wohl kaum möglich. Dass die gute Frau Merkel mit ihrem Rückrad überhaupt aufrecht stehen kann, ist fast schon ein Wunder.

Gott sei Dank haben das viele Wahlberechtigte auch so gesehen.



Aber es heißt trotzdem Rückgrat

Brotrinde schrieb:

Aber es heißt trotzdem Rückgrat

Verfluchte Autokorrektur.

m00h

Dass die gute Frau Merkel mit ihrem Rückrad überhaupt aufrecht stehen kann, ist fast schon ein Wunder.

- schreibt man das nicht aber mit "g" - also Rückgrat?
edit: zu langsam.

Ich denke die CDU hat Angst. Die Grünen wurden ja in letzter Zeit von relativ vielen Bürgern sympathisiert. Die aktuelle Lage mit den AKWs kommt den Grünen ja sehr gelegen, wenn die CSU jetzt sagen würde, dass sie die AKWs weiter laufen lassen und die Grünen sagen, wenn sie gewählt werden, dann werden die stillgelegt, dann hätten die Grünen noch mehr Wähler.
Auf Phoenix wurde heute die Bundesratssitzung übertragen. Der Mappus hat schön sein Fett weg gekriegt

Zu langsam!

m00h

Go Frankreich!

Mir grauts schon, wenn die Grünen mehr als 5% kriegen. Aber 25%, juhu nochmal rot-grün. Und damit sie diesmal ihren Atomausstieg durchkriegen werden sämtliche Akws mit sofortiger Wirkung stillgelegt

Na hoffentlich

Kharne schrieb:

Mir grauts schon, wenn die Grünen mehr als 5% kriegen. Aber 25%, juhu nochmal rot-grün. Und damit sie diesmal ihren Atomausstieg durchkriegen werden sämtliche Akws mit sofortiger Wirkung stillgelegt :KR

Und warum genau graut es Dir davor?

Meiner Ansicht nach sind Politiker jeder Couleur überflüssig und zudem hinderlich für das Wohlergehen der Menschen, weil sie einfach überhaupt keine dringenden Probleme lösen und "das Volk" im besten Fall mit einem Haufen wohlriechender Scheiße einlullen.

Sobald dann noch der Duft des Opportunismus draußen versprüht wird, kriechen sie in Scharen aus ihren Löchern oder begeben sich herab von ihren Elfenbeintürmen, um ihre Weisheiten zu verkünden.

Genauso nutzlos sind auch die Religionen.

Auch wenn ich eine eher nihilistische Lebensauffassung habe (sprich: letztlich ist alles egal, weil es eben egal ist - man beweise mir das Gegenteil), finde ich, dass die Menschen die jetzige globale Situation durchaus stark verbessern könnten, ganz einfach weil sie eine Sensibilität dafür haben, dass es so nicht richtig läuft und zudem die Fähigkeiten zu Vernunft, tiefem Bewusstsein und Mitgefühl.

Letztlich wird das aber leider eine Utopie bleiben und wir werden diesen Lebensraum wohl eher "verbessern", indem wir sein natürlich gewachsenes Antlitz ausmerzen.

Denn wenn man besagte Fähigkeiten z.B. nur so einsetzt, dass man einem mittellosen Postkartenmaler ohne wenn und aber erlaubt, der wahnsinnige Führer über 80 Millionen zu werden, dann ist das eben so.

Es dauert noch sehr lange, bis wir Menschen mal erwachsen werden, denke ich. Vermutlich waren wir das auch schon und stagnieren, bzw. entwickeln uns zurück in unsere Kindheit, nur dass wir dann weit mehr Spielzeug haben.

Na egal.

Nordwestlicht schrieb:

Es dauert noch sehr lange, bis wir Menschen mal erwachsen werden, denke ich.

Erwachsen heisst doch nur, er soll sich gemäss eines persönlichen Weltbildes verhalten.
Einer der größten Fehler des Menschen ist, sich als Wesen in einer vollkommen übergeordneten Rolle zu sehen. Aber er wird, wie in der Steinzeit, von seinen archaischen Instinkten getrieben, die nur immer andere Ausprägungen finden. Was man beobachten kann ist, das der Mensch nicht artgerecht gehalten wird.

@Nordwestlicht:
Respekt, ist ja schon ziemlich viel cooles nihilistisches und misanthropisches Gerede. Wie genau stellst du dir denn einen Staat und eine Verfassung vor, in dem es keine überflüssigen Politiker gibt, die ja eh alle schlecht sind?

Außerdem zu eurer Erderhaltungs- und Wir-Menschen-zerstören-die-Erde-Sache: Wenn es um unsere Verantwortung gegenüber Nachfahren geht, dann kann ich Nachhaltigkeitsgedanken verstehen. Aber dieses "Je eher wir weg sind, desto eher ist die Erde glücklich" erschließt sich mir nicht. Wenn ich weg bin, dann existiere ich nicht mehr, was interessiert mich dann die verdammte Erde? Hauptsache ich und meine Rasse haben ihr Leben ausgekostet. Bei sowas muss ich einfach mal meinen Egoismus einbringen. Es geht ja nicht darum, ob wir uns als überlegen sehen oder ob wir das Recht haben, die Erde auszubeuten, oder sonst was. Wir können es einfach. Und wenn wir davon Vorteile haben, warum nicht? Der Mensch ist nunmal egoistisch. Man sollte nur im eigenen Interesse beachten, dass man es so geschickt macht, dass man es möglichst lange ausnutzen kann.

Naja wenn man wenigstens ein paar einfache gesetze wie in jede kühltruhe und schrank muss eine türe haben könnte man schon ein braunkohle kraftwerk zu machen....es könnte so einfach sein :/
@zeeem wie heißt noch schnell der film von deinem bild?

Falling Down!

Viele Grüße,
Markus

Das ist Michael Douglas in Falling Down

Edit: Zu langsam. Verdammte Tipperei auf dem Ipod

danke an beide

By the way ist ein super Film

saludos,
jakob

@Nordwestlicht :
Volle Zustimmung

die Tipperei auf der PS3/PSP ist auch einfach nur
(naja, immerhin werde ich besser darin... )

Remanerius schrieb:

@Nordwestlicht: Respekt, ist ja schon ziemlich viel cooles nihilistisches und misanthropisches Gerede. Wie genau stellst du dir denn einen Staat und eine Verfassung vor, in dem es keine überflüssigen Politiker gibt, die ja eh alle schlecht sind?

Klar habe ich nicht das "Rezept", wie alles besser werden kann und wer das von sich behauptet, steht einem Politiker in nichts nach.

Aber das Genie und die Ideen vieler Menschen haben bis heute so viele Lösungen von bestehenden Problemen hervor gebracht, die man einfach nur einzusetzen bräuchte.

Man muss es einfach ausprobieren und wenn es Scheiße ist, probiert man eben etwas Neues.

Meiner Ansicht nach -ich gebe zu bedenken, dass ich oftmals recht verwirrt bin und nicht weiß, ob meine Sicht der Dinge so stimmt- "lösen" wir unsere Probleme heute mit Methoden, die veraltet sind und sich nachweislich nicht zur Lösung eignen.

Diese Methoden werden höchstens von Zeit zu Zeit etwas aufgemotzt, aufgehübscht, modifiziert, aber es bleiben die selben schlechten Herangehensweisen an die bestehenden Probleme.

Mir persönlich -um auch mal vom Ego zu sprechen- geht es nur darum, in einer gleichberechtigten, grundversorgten, aufgeklärten, friedlichen Menschenwelt zu leben, die sich über ihre Stärken, aber auch Grenzen im Klaren ist und vielfältige Dinge/Ideen hervor bringt, ohne dass davon nur 1000 Leute profitieren, während 10.000.000 Leute darunter leiden. Da -denke ich- kommt jeder seinem Wohlgefühl doch schon etwas näher, ohne auf Aberglaube, Status, etc. zum Schaden anderer zurück greifen zu müssen

Das ist keinesfalls erschöpfend dargestellt!

In dieser jetzigen Gesellschaft allerdings werde ich ganz klar eher zum Soziopathen, obwohl mir das Verhalten im Grunde gar nicht liegt.

ich bin mir zumindest soweit sicher, dass es zur parlamentarischen demokratie keine sinnvolle alternative gibt.
und egal ob die parlamentarier dann berufspolitiker oder ehrenamtler aus dem volke sind: das sind dann politiker!

ohne rechtstaatlich ausgerichtete, parlamentarische demokratie kann ich mir keine gesellschaft vorstellen, die nicht extrem gefährdet wäre, ganz schnell zu entgleisen.


grüße,

P

China gehts doch auch gut...

Remanerius schrieb:

http://m.spiegel.de/article.do?id=751567 Wo wir jetzt schon dabei und auch bei AKWs sind: Wer das damals nicht mitbekommen hat, sollte sich mal ein bisschen über Stuxnet informieren. Hier ein Einstieg: http://m.spiegel.de/article.do?id=718927

Na jedenfalls deutsche Kernkraftwerke sind davon nicht gefährdet. Das ist gute, wenn nicht beste, alte Analogtechnik in den Leitständen... Wirklich ganz alte Schule im allerbesten Sinne! Von den Übeln dermdigitalen Welt unerreichbar.
Und auch TOPP geplant, gut, vielleicht jetzt nicht immer ganz Erdbeben-, Flugzeug- oder Tsunami-sicher, aber das gibt's ja alles bei uns nicht. Also wirklich hochsicher nach menschlichem, ähm, Ermessen,, kein Grund, das technische Regelwerk zu aktualisieren oder irgendwelche Versicherungspflichten einzuführen... Bis vor einer Woche jedenfalls.

Bei Interesse an Atomfragen ein meiner Ansicht nach ganz brauchbarer Überblicksartikel:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208864

erste optische Eindrücke meines neuesten Experiments:

___________________________________________________________ man beachte die schönen Spänglein ;)____________________________________________________________________

genaueres wird natürlich in einem eigenen Thread folgen

Ahbehzäh schrieb:

Bei Interesse an Atomfragen ein meiner Ansicht nach ganz brauchbarer Überblicksartikel: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208864

Sorry, Tl;dr.

fire25 schrieb:

erste optische Eindrücke meines neuesten Experiments:

Hübsche Haarspange

Es funktioniert also dochklick

Fragt sich nur, wie viel Atomstrom jetzt aus den Nachbarländern bezogen wird, denn die 8 Kraftwerke liefen wahrscheinlich nicht aus Spaß an der Freud

Nachdem wir eine positive Aussenhandelsbilanz in Sachen Strom haben (Wir exportieren mehr Strom als wir importieren; 2008 beispielsweise wurden 40,2 TWh importiert und gleichzeitig 62,7 TWh exportiert), kann es auch einfach sein, dass die armen Energieriesen momentan weniger verdienen...

warum exportiert ihr strom wenn ihr zu gleich importiert. ich weiß ja nicht aber in meinen augen ergibt das ja jetzt nicht so sinn

Stell dir einfach Strom als Ware vor. Die Ware wird von einem Unternehmen erzeugt, und verkauft diese. Wo der Abnehmer sitzt spielt keine Rolle, solange er an das gleiche Stromnetz wie der Erzeuger angeschlossen ist. Und dieses Stromnetz gibt es halt länderübergreifend.

Kennt das hier schon jemand?

http://www.japanquakemap.com/

Viele Grüße,
Markus

Stark vereinfacht:

Weil es keine ordentlichen Überlandleitungen gibt um den Strom der in der Nordsee produziert wird nach Süddeutschland zu leiten und umgekehrt. Oder wenn an der Nordsee flaute ist, kann man nicht mit Süddeutschen Akws aushelfen.
Damit die Windräder/Wasserkraftwerke/Akws nicht leerlaufen wird überschüssiger Strom exportiert und wenn man wieder welchen braucht wird er reimportiert.

rhymesgalore schrieb:

Stell dir einfach Strom als Ware vor. Die Ware wird von einem Unternehmen erzeugt, und verkauft diese. Wo der Abnehmer sitzt spielt keine Rolle, solange er an das gleiche Stromnetz wie der Erzeuger angeschlossen ist. Und dieses Stromnetz gibt es halt länderübergreifend.

Meines wissens wird mit theoretischem strom gehandelt meinst du das?

Meiner Ansicht nach sollten Schlüssel-Infrastrukturen wie Stromerzeugung und Transportwesen verstaatlicht werden. Dann fiele auch der Anreiz weg, den Aktionären immer wieder satte Dividenden auszuschütten (was nunmal mit lange abgeschriebenen Atom- und Kohlemeilern am besten geht).

Ich persönlich würd' ja ohnehin am liebsten den Kapitalismus ganz abschaffen, selbst auf die Gefahr hin, daß dadurch unser ach so heiliger Konsumlevel wieder auf das Maß sinkt, das wir sagen wir mal um 1958 hatten. Ich finde, es gibt wichtigeres als Plasma-Fernseher, Kopfhörer, silberne Audis und Mallorca Urlaube (zum Beispiel eine unverstrahlte Umwelt und Artenvielfalt). Daß wir sowas in den Mittelpunkt unseres Lebens gestellt haben, ist ohnehin ein Armutzeugnis. Wie viele gerade von uns haben die Bude voll mit Kram, aber kaum mehr nennenswerte Sozialkontakte...

Nickchen66 schrieb:

Meiner Ansicht nach sollten Schlüssel-Infrastrukturen wie Stromerzeugung und Transportwesen verstaatlicht werden. Dann fiele auch der Anreiz weg, den Aktionären immer wieder satte Dividenden auszuschütten (was nunmal mit lange abgeschriebenen Atom- und Kohlemeilern am besten geht). Ich persönlich würd' ja ohnehin am liebsten den Kapitalismus ganz abschaffen, selbst auf die Gefahr hin, daß dadurch unser ach so heiliger Konsumlevel wieder auf das Maß sinkt, das wir sagen wir mal um 1958 hatten. Ich finde, es gibt wichtigeres als Plasma-Fernseher, Kopfhörer, silberne Audis und Mallorca Urlaube (zum Beispiel eine unverstrahlte Umwelt und Artenvielfalt). Daß wir sowas in den Mittelpunkt unseres Lebens gestellt haben, ist ohnehin ein Armutzeugnis. Wie viele gerade von uns haben die Bude voll mit Kram, aber kaum mehr nennenswerte Sozialkontakte... :cut

x2

x2

x4

Bad_Robot schrieb:

Kennt das hier schon jemand? http://www.japanquakemap.com/ Viele Grüße, Markus

Danke dir! Ich habe nur die Zahlen vom GFZ als RSS-Feed, aber die Karte ist cool!
http://www.groundtruthtrekking.org/blog/?p=1579
Fand ich auch ein sehr interessanter Ansatz.

Ich würde x5 schreiben, wenn man vergisst, das es Menschen sind, die da eine Gesellschaft bilden, die so ist, wie sie derzeit ist.
Klar, Energie, Wohnraum im Rahmen, Gesundheit, staatlich Regeln. Wer verhindern dann in dem Konstrukt die Vetternwirtschaft, den Staatskapitalismus und was noch für hässliche Dinge?`
Das Problem ist nicht das ein paar Leute einfach was Falsch machen und man es einfach nur richtig Machen muss, wobei Falsch und Richtig keine absoluten Massstäbe sind. Es ist der Mensch an sich, sein artypische Verhalten - Bestens vor tausenden von Jahren, heute gehts "scheinbar" daneben.
Revolutionen brauchen wir nicht, wir brauchen Evolution.