Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Die Zeitgeist-Sachen finde ich auch sehr interessant,man muss halt ein gewisses Bewusstsein dafür entwickeln.

Gruß
Thomas

sinus1982 schrieb:

aber auch ziemlich reißerisch

Genau das ist mein "Problem" damit.

Mittlerweile gibt es ja wohl drei Filme. Ich kenne bislang nur die ersten zwei. Den dritten werde ich mir heute oder morgen mal anschauen.

Ich bin gespannt.

ZeeeM schrieb:

xe3tec schrieb: Warum läufst du dann nicht hier rum und rätst jedem ins Konzert zu gehen, statt sich diesem Soundgeschrei eines Kopfhörers zu widmen? Äpfel, Birnen. Mal richtig Erbeeren essen statt Erbeeraroma. Du kannst in deinem Leben die Welt im Rechner durchaus präferieren, aber wenn anderen den Rat geben, auch mal sich mit der Realworld zu beschäftigen und dich das zu der von Dir gezeigten Reaktion nötigt, dann bis zu entweder temporal schlecht drauf, das passiert jedem mal, oder hast schon eine bedenkliche Abhängigkeit entwickelt. Die Abhängigkeit besteht im besonderen dann, wenn sie vom Abhängigen als solche nicht mehr wahrgenommen wird. Think about that. ;)

Du hast nicht verstanden was ich gemeint habe.

Ich bin halt emotional gegenüber "Dingen". Wenn ich einen spiegelblanken Oldtimer sehe dann kann ich nicht mehr aufhören ihn zu bewundern. Selbiges gilt für geniale Hifigeräte oder eben so 3D Sachen. Einfach nur weil es top ist. Geht um die Bewunderung der Arbeit dahinter und vorallem die Intelligenz die der/die Macher da aufgewiesen haben... Man sollte nicht alles einfach als selbstverständlich hinnehmen. Es würde vielen, vorallem den Jüngeren, mal gut tun eigene Sachen zu bauen. Dann sieht man mal was dahinter steckt.


@Nordwestlich:

Kenne alle 3. Im meisten haben sie einfach recht, insbesondere was die Finanzsachen angeht. Sowas sollte man mal im Fernsehen zeigen. Ist wohl auch nicht weniger dubios als unsere "offene" Berichterstattung.

bzgl reißerisch: Natürlich ist es das. Man ist ja sonst nur die Softgespülte News gewohnt. Immerhin das Internet bringt ab und an was "echtes".
Es ist eh 5 vor 12...

Da stimme ich zu.

Die ÖR-Medien sind auch äußerst manipulierend, aber eben mit anderem Ziel. Von den Privat-Medien ganz zu schweigen...

Diese Filme werden sie wohl (deshalb?) nie im (deutschen) Fernsehen zeigen.

Wohl eher wird diese Zeitgeist-Organisation als terroristische Vereinigung eingestuft werden... oder so ähnlich...

xe3tec schrieb:

...Man sollte nicht alles einfach als selbstverständlich hinnehmen. Es würde vielen, vorallem den Jüngeren, mal gut tun eigene Sachen zu bauen. Dann sieht man mal was dahinter steckt.

Oder zu Fuß einen Brief 500km weit transportieren, dann wird Email geschätzt. Oder den Energieaufwand einer Googleabfrage auf einem Ergometer abstrampeln.
Du verlangst von Anderen den Respekt vor den Dingen, die dir Bewunderung entlocken.
Es ist normal das Dinge, die mal nicht selbstverständlich waren, irgendwann mal selbstverständlich sind. So what?
Für den einen ist halt ein olles Auto, der andere fällt vor Tränen gerührt auf die Knie.

Ich hasse diese Gleichgültigkeit

Dazu die Selbstverständlichkeit, das so typisch Westliche Welt.

Würde schon helfen wenn jeder mal darüber nachdenkt was er alles hat und wie dankbar er dafür sein kann.

xe3tec schrieb:

Würde schon helfen wenn jeder mal darüber nachdenkt was er alles hat und wie dankbar er dafür sein kann. :.

Bei was soll es helfen? Soll er das bei allem machen? Auf die Knie fallen wenn er ein Glas Wasser trinkt, ob der Technik dahinter oder andere Menschen auf der Welt verdursten?
Es gibt viele Dinge, vor denen ich Respekt habe und viele Dinge wo nicht.Um aber nochmal auf das Spiel zurückzukommen, in dem ne Menge Arbeit steckt:

Mich interessiert das Spiel nicht.
Die Entwickler sind auch nicht gezwungen worden.
Das Produkt ist weder individuell noch gesellschaftlich
für das Leben notwendig.
Wenn einer meint um Geld damit zu machen und viel Arbeit reinzustecken. Gut, sein Bier. Dafür soll ich auf die Knie fallen und Demut zeigen?
Dein Verlangen enthält schon ein kleines bisschen Unverschämtheit, kann das sein?

Ich hasse diese Gleichgültigkeit

man könnte auch einfach akzeptieren, dass andere menschen andere meinungen und andere interessen haben. dann wäre das thema gefressen.

Ich verlange ja kein Dauerextrem. Belassen wir das Thema.

Den zweiten Zeitgeit-Film empfand ich damals ein wenig als Werbung trotz der guten Ideen. Den dritten lade ich mir gerade, also vielen Dank für den Hinweis.

Die Band ist mir sympathisch ...

Jeder denkende Mensch weiß/merkt doch, dass es irgendwo hackt.

Inwiefern der geschriebene Brief von Frau Holofernes nun populistischer Natur ist, sei dahin gestellt.

Im übertragenen Sinne:
Der Mensch ist einfach ein krankes Tier und sollte daher von seinem Leiden erlöst werden... (was ja dank seines Verhaltens automatisch geschieht).

Nun ja, solange die Sonne ~99,86% der gesamten Masse unseres Sonnensystems inne hat, ist für mich trotzdem alles in Butter.

Nordwestlicht schrieb:

Jeder denkende Mensch weiß/merkt doch, dass es irgendwo hackt.

Man sollte einfach einräumen, das auch dieses "intuitive Merken" nicht zwangsläufig brauchbar ist. Es ist das Äquivalent zu "aber ich höre es doch"

Im übertragenen Sinne: Der Mensch ist einfach ein krankes Tier und sollte daher von seinem Leiden erlöst werden... (was ja dank seines Verhaltens automatisch geschieht).

Der Homo Sapiens Sapiens ist gemessen an seinem bisher kurzem Auftreten eine recht erfolgreiche Spezie. Eines ist sicher, der Kampf, sei es gegeneinander um ein Weibchen oder um das Überleben treibt ihn an.
Ich gehe sogar davon aus, das der Mensch im Rahmen der Evolution nur ein Zwischenschritt ist. Die Perspektiven sieht man ja schon.
Was krank dabei krank ist und was nicht, das mag Ansichtssache sein. Das Ergebnis ist das was zählt. Nicht nur der Erhalt der genetischen Information, sondern von Information an sich.

Deswegen: NIEDER MIT DER ENTROPIE!

Nun ja, solange die Sonne ~99,86% der gesamten Masse unseres Sonnensystems inne hat, ist für mich trotzdem alles in Butter. :D

Tja, Dimensonen....
Mal das anschauen:

http://www.youtube.com/user/SpaceRip#p/u/3/0lTbQ4nPFjg

Dass der Mensch nicht das Ende aller Dinge auf diesem Planeten ist, denke ich auch, Informationsweitergabe klingt einleuchtend, aber mir persönlich nützt das alles wenig beim Herumschlagen mit den Menschen im Hier und Jetzt. Muss es aber ja auch nicht...

Auch erkenne ich keinerlei Sinn/Ziel. Aber man sollte sowieso nach so etwas nicht suchen, bzw. sich bewusst sein, dass es das (wahrscheinlich) nicht gibt, bzw. die Vorstellung davon schon dem Grunde nach irrig ist.

Sinnsuche "is highly overrated".

Den Youtube-Kanal werde ich mir mal zu Gemüte führen.
Danke für den Link.

Nordwestlicht schrieb:

Auch erkenne ich keinerlei Sinn/Ziel.

Persönlich gibt es da kein Ziel. Wenn tatsächlich die Materie letztendlich in Photonen zerfällt um dann im immer weiter ausdehnenden Universum an Energie zu verlieren, dann gibt es keinen Sinn, nix, nüscht, nada. Leben ist da nur eine merkwürdige Randerscheinung ohne Bedeutung.
.... oder die Realität liegt weit weit jeseits des Horizontes des Verstehens.
Egal, hauptsache es ist bald Wochenende.

ZeeeM schrieb:

[...] Wochenende.

Das ist der Sinn (des Lebens)!

xe3tec schrieb:

Es würde vielen, vorallem den Jüngeren, mal gut tun ...

Mit 21 Jahren hat mann da ja den Überblick ...

Eins ist sicher: Die Insekten werden uns überleben.

Die gibt es schon seit einigen hundert Millionen Jahren, Menschen erst seit vielleicht einer Million (je nachdem, was man alles dazuzählt). Der moderne Mensch stellt den Planeten gar erst seit wenigen tausend Jahren auf den Kopf. Ein beliebig langes Fortbestehen ist damit recht unwahrscheinlich, wir geben uns diesbezüglich ja auch alle Mühe.

Tante EDITh:

xe3tec schrieb:

Sagt man wie lösen die meisten das Problem des zuweit weg stehendenden Plattenspielers?

Phonopre in der Nähe des Drehers, daran kommt dann die sprichwörtliche lange Leitung. Anders geht's nicht, da bei Verwendung von MM-Systemen die Kabelkapazität einen erheblichen Einfluß hat.

ax3 schrieb:

xe3tec schrieb: Es würde vielen, vorallem den Jüngeren, mal gut tun ... Mit 21 Jahren hat mann da ja den Überblick ...

Da lässt man sich von alten Säcken jenseits der 30 nix sagen und weiss vom Leben soviel, das man den jungen Menschen Lebenshilfe geben kann.

Manchmal überkommt mich auch der Weeeeltschmerz, und der Wunsch das die Welt ein Ponyhof wäre. Nur wer macht die Scheisse von den Ponys weg und es würde auf Dauer langweilig werden.

Könnt ihr euch vorstellen, dass es in unserer Galaxie


oder in M31


noch eine ähnliche Spezies wie unsereiner geben könnte?

Proto-Klingonen!!!

Definiere ähnlich.

Leben? Ja.

Solches, das wie unseres funktioniert? Kaum.

IMHO

lotharpe schrieb:

Könnt ihr euch vorstellen, dass es in unserer Galaxie oder in M31 noch eine ähnliche Spezies wie unsereiner geben könnte?

Soviel Dummheit auf einen Haufen, nee, das muß 'ne einmalige Sache sein...

audiophilanthrop schrieb:

Soviel Dummheit auf einen Haufen, nee, das muß 'ne einmalige Sache sein... :D

Das liegt nicht an der Dummheit, daß Dich hier im Regelfall keiner versteht

Gl0rfindel schrieb:

Definiere ähnlich.

Gleichwertig, oder sogar höher entwickelt.

audiophilanthrop schrieb:

Soviel Dummheit auf einen Haufen, nee, das muß 'ne einmalige Sache sein... :D

Die Natur hat schon darauf geachtet, dass wir nur auf unserem Planeten Unfug anstellen können.

Denke auch nicht, dass es noch Menschen oder menschenähnliche Wesen auf anderen Planeten gibt.
Obwohl bei der enormen Anzahl von Hauptreihensternen mit ev. erdähnlichen Planeten, die es in obigen beiden und vor allem auch in anderen Galaxien gibt, könnte es durchaus möglich sein.

Ach, das Weltall ist so groß. Das wird einem erst klar, wenn man im Vergleich mal einen Stecknadelkopf betrachtet:



Viele Grüße,
Markus

Cosmic Voyage

Kommt im IMAX natürlich etwas spektakulärer rüber.

lotharpe schrieb:

Könnt ihr euch vorstellen, dass es in unserer Galaxie noch eine ähnliche Spezies wie unsereiner geben könnte?

Es gab,gibt und wird einfachere, höher entwickelte und weitaus klügere Lebensformen wie wir.

Die Frage ist nur Wo und vorallem Wann.

xe3tec schrieb:

Es gab,gibt und wird einfachere, höher entwickelte und weitaus klügere Lebensformen wie wir.

*als* wir.



Viele Grüße,
Markus

ich kommentiere diese stammtischseite mal mit dem folgenden:

the meaning of life

schönes wochenende da draußen

P

Ich hätte nicht gedacht das mein neues Zimmer so unterschiedlich zum alten klingt...brauch echt neue Lautsprecher.

Eine höher entwickelte Lebensform kann's ja immer nur von unserem Standpunkt aus gesehen geben, von daher lässt sich das kaum beantworten...

oha, hier gehts a um hoch philosophische und wissenschaftliche themen und das am freitag abend.

es entspricht völlig der menschlichen arroganz, anzunehmen dass wir im ganzen weiten universum die einzig höherentwickelten lebewesen sind.

in diesem sinne, nano-nano

zuglufttier schrieb:

Eine höher entwickelte Lebensform kann's ja immer nur von unserem Standpunkt aus gesehen geben, von daher lässt sich das kaum beantworten...

Naja ich wette es gibt irgendwo Interplanetaren Verkehr und das wäre ja schon höherentwickelt. Je nachdem wie man es nimmt.

Gl0rfindel schrieb:

Definiere ähnlich. Leben? Ja. Solches, das wie unseres funktioniert? Kaum. IMHO

Es gibt wohl ziemlich gute Gründe warum wir so sind wie wir sind. Wenn es biologisches Leben woanders gibt, kann es gut sein, das es auch auf einer DNA aufbaut.
Allerdings kann es durchaus sein, das wir im gesamten Universum die einzige sich ihrer Selbst bewusste Lebensform sind.
Es kann aber auch sein das zwar oberflächlich Alles ziemlich schlüssig erscheint, aber tiefer es komplett anders aussieht.

Folgende Aussage ist korrekt: Der Urknall und die danach folgende Entwicklung des Universums ist ein komplexer Vorgang der lokal sowas wie billige Quarzuhren und Bananen hervorbringt.
Erst mit einer entspannten Perspektive erschliesst sich einem die unglaubliche und wunderbare Absurdität, die wir Universum nennen.

xe3tec schrieb:

zuglufttier schrieb: Eine höher entwickelte Lebensform kann's ja immer nur von unserem Standpunkt aus gesehen geben, von daher lässt sich das kaum beantworten... Naja ich wette es gibt irgendwo Interplanetaren Verkehr und das wäre ja schon höherentwickelt. Je nachdem wie man es nimmt.

Nö, finde ich kein Stück. Was ist, wenn eine Spezies keine körperliche Form hat und wir sie nicht wahrnehmen können? Dann ist man Schicht im Schacht. Oder aber sie haben kein Interesse an Kommunikation und geben sich eher bedeckt was das angeht. Oder würdest du einen Baum als kommunikativ bezeichnen?

fqr schrieb:

es entspricht völlig der menschlichen arroganz, anzunehmen dass wir im ganzen weiten universum die einzig höherentwickelten lebewesen sind.

Es kann sogar sein, das wir die einzige Lebensform sind.
Wie lange hat die Entwicklung bis zum Menschen gedauert? 4Mrd Jahre? Unser Sonnensystem ist mit ihrer Sonne, Konstellation, Position in der Milchstrasse ein echter Glücksfall. Woanders würden Planeten mit unserem Orbit mit Asteroiden bombardiert.
Vieleicht musste im Labor viel Dreck gemacht werden, um uns dabei rauszubekommen.

Es gibt ja laut der M-Theorie, das ist die mit den Branen, die Vorstellung, das aus so einer Berührung zweier Branes unser Universum entstanden ist. Also gewissermassen aus einem vorher (Wenn es sowas wie Vorher und Zeit im Abstrakten Sinne da gibt) das winzig klein war. Diese Strukturen sollen ja heute noch im Vakuum eine Rolle spielen, wo diese Strukturen, die durchaus höherdimensional sind nur extrem klein zusammegerollt sind.
Man erhofft sich u.a. am LHC etwas darüber zu erfahren.
Wer weiss, vieleicht waren es Experimentatoren in einer anderen Dimension die mit ihrem Experiment unwissenderweise ein Universum geschaffen haben. Oder das Universum ist so komisch, das wir letztendlich selber unser eigenes Universum erschaffen.

Ist ein tolles Thema um sich die Vorstellung zu verknoten.

Kanna uch sein das in den ZigMillionen anderen Galaxien noch Millionen von gleicher Konstellationen bestehen

Die Wahrscheinlichkeit das wir die Einzigen sind ist extremmm extrem extrem extrem klein.

Es gibt doch schätzungsweise Trilliarden Planeten im Universum? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass nur auf 1 Leben entstanden ist? Ungefähr Null?

Man muss ja auch folgendes bedenken: Der Mensch ist wann entstanden? Vor 200.000 Jahren oder so? Seit wann können wir Signale ins All schicken oder auf welche theoretisch antworten? 100 Jahre? Wie lange lebt unsere Spezies noch? Vielleicht sind wir in 900 Jahren alle tot?

Wenn man annimmt, dass eine so hoch entwickelte Spezies nur über einen kleinen Zeitraum von 1000 Jahren oder auch mehr kontaktfähig ist, dann ist doch die Wahrscheinlichkeit extrem gering (->0), dass in genau diesem Zeitraum auch auf einem anderen Planeten Leben existiert, das auch kontaktfähig ist. Dass diese beiden dann noch nahe beiander leben (so 1000LJ) ist dann ja auch extreeem unwahrscheinlich.

Also können wir ja davon ausgehen, dass wir nie mit Aliens in Kontakt kommen werden.

xe3tec schrieb:

Die Wahrscheinlichkeit das wir die Einzigen sind ist extremmm extrem extrem extrem klein.

Genaugenommen gibt es kaum Grundlagen für eine realistische Abschätzung. Die schiere Grösse, so unvorstellbar sie erscheint, reicht wohl als Argument nicht aus.
Erst bei unendlich vielen Möglichkeiten sieht es anders aus.

Nickchen66 schrieb:

audiophilanthrop schrieb: Soviel Dummheit auf einen Haufen, nee, das muß 'ne einmalige Sache sein... :D Das liegt nicht an der Dummheit, daß Dich hier im Regelfall keiner versteht :L

Das ist nochmal 'ne andere Baustelle... Hab ja auch nie behauptet, Mainstream zu sein.

xe3tec schrieb:

Ich hätte nicht gedacht das mein neues Zimmer so unterschiedlich zum alten klingt...brauch echt neue Lautsprecher.

Wie jetzt, du willst dir von der Raumakustik auf der Nase rumtanzen lassen? Wenn du zuviel Zeit und Geld hast, bitte, aber ich würde ja vorschlagen, einmal das Forum Akustik heimzusuchen, das Thema zu erschließen und die aufsässigen Räumlichkeiten entsprechend zu dressieren. Wenn du dabei feststellst, daß die Lautsprecher ungünstig konstruiert oder unter den gegebenen Platzverhältnissen kaum sinnvoll verwendbar sind, kannst du die immer noch tauschen (dann weißt du ja, worauf zu achten ist).

Denke auch an die Möglichkeit des Nahfeldbetriebes, falls das grundsätzlich in Frage käme.

Problem ist schlichtweg ein passendes Zeitfenster.
Kann ja sein das paar Raumschiffe vor paar Mio. Jahre an der Erde eine Rast gemacht haben und sind dann weitergeflogen

Cortana schrieb:

Es gibt doch schätzungsweise Trilliarden Planeten im Universum? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass nur auf 1 Leben entstanden ist? Ungefähr Null?

Um das abzuschätzen muss man erstmal wissen was alles Leben ist, das muss ja nicht immer intelligent und seiner Selbst bewusst sein. Das es auf Kohlenstoff basiert ist nicht unwahrscheinlich. Denken wir mal an Leben wie wir im abstrakteren Sinne, dann verdanken wir unsere Existenz, mehr kennen wir ja noch nicht, einem phantastischen Zusammenspielt von Gegebenheiten, die selbst eine sehr große Zahl schnell klein macht.
Daher ist die Möglichkeit, das wir allein im Universum sind genauso wenig 0, selbst wenn nicht, dann ist die Wahrscheinlichkeit das wir anderen Lebensformen begegnen auch nicht notwendigerweise Groß.
Wenn man ehrlich ist, ist es einfach mehr eine tröstende Vorstellung nicht allein im Universum zu sein, als eine wenigstens auf Indizien basierende Spekulation.

xe3tec schrieb:

Problem ist schlichtweg ein passendes Zeitfenster. Kann ja sein das paar Raumschiffe vor paar Mio. Jahre an der Erde eine Rast gemacht haben und sind dann weitergeflogen :D

Das gilt genauso für jegliche Art von auf Radiowellen basierender Kommunikation. Nur ein dünner Raumzeit-Kegel ist für uns überhaupt sichtbar. Selbst wenn es also da draußen andere intelligente Lebensformen gibt, wäre die Wahrscheinlichkeit, sie zu entdecken, infinitesimal klein.

vielleicht doch wieder ein fall für...

sorry, der steht bei mir in der wiederholschleife...

P

peacounter schrieb:

vielleicht doch wieder ein fall für... sorry, der steht bei mir in der wiederholschleife... P

Ich werde mir daraus ein Klingelton bastel.

jajaja, da geben sich die Leute notfalls der Illusion hin, das Life so wie "Und ewig grüßt das Murmeltier" ist. Hat ja irgendwie was buddhistischen. Die Hölle wird anders aussehen, EnteEnteEnte...oo und du darfst niemals "sag Gans" sagen.
Huaaaaaa. Horrrror....

@audiophilanthrop:

Der alte Raum war 8m² kleiner...da klangen die Boxen größer und weit aus mächtiger

ZeeeM schrieb:

peacounter schrieb: vielleicht doch wieder ein fall für... sorry, der steht bei mir in der wiederholschleife... P Ich werde mir daraus ein Klingelton bastel. jajaja, da geben sich die Leute notfalls der Illusion hin, das Life so wie "Und ewig grüßt das Murmeltier" ist. Hat ja irgendwie was buddhistischen. Die Hölle wird anders aussehen, EnteEnteEnte...oo und du darfst niemals "sag Gans" sagen. Huaaaaaa. Horrrror.... :D

x2, nur mit dem unterschied, dass es für mich eher nicht "i got you, babe", sondern doch slayer wäre

P