Stammtisch der Kopfhörerfreunde

pecus86 schrieb:

ZeeeM schrieb: Was mir auf den Keks geht ist die "Kabelgrundgebühr" Ich will über die Leitung nicht glotzen. Hoffentlich hast du dann noch nicht das gelesen :D

Was hat das denn miteinander zu tun?

Durch diese Änderung wird es mittelfristig evtl sogar später teurer für uns, da dadurch massivst Stellen bei der GEZ eingespart werden können.

Ich begrüße diese Umstellung auf jeden Fall. Es wird nicht teurer und die nervigen Anfragen hören auf.

Na ja, dass man in beiden Fällen für Leistungen zahlt, die man nicht in Anspruch nimmt.

ax3 schrieb:

Bad_Robot schrieb: So langsam wird's bei mir zu Hause mit dem Internet.... Bad Robot hat den längsten ... ja, was eigentlich ... Schlauch? ... was haben böse Roboter so?

Gehörgang!

100 Mbit, nicht schlecht Herr Specht. Ich bin aber mit den 25 hier recht zufrieden. Mehr Uploadpower wäre aber nett.

zuglufttier schrieb:

Sei froh, meine Eltern haben immer noch modernes ISDN Aber auch da liegt bald ein Glasfaserkabel, von daher wird sich das ein bisschen ändern...

Stimmt ja es gibt immernoch genügend haushalte die gar kein dsl haben. glaube ca 1/3 aller haushalte in deutschland haben <1 mbit.

bei uns soll auch glasfaser kommen. 1-2km luftlinie entfernt gibts das schon aber unsere gemeinde hier ist mitten in der dsl wüste. alle dörfer die direkt an der gemeindegrenze liegen haben bereits mindestens 2mbit, meist sogar 6mbit.. laut bürgermeister soll nächstes jahr dann glasfaser zu uns kommen, aber das soll es schon seit jahren.

Naja es ist halt relativ utopisch dass eine Person überhaupt kein Gerät besitzt womit Fernsehen oder Radio hören möglich ist, von daher finde ich die Regelannahme schon ok.

Und wie gesagt steht zumindest in den FAQ vom Kabelbetreiber, dass kein Kabelanschluss notwendig wäre, wenn man nur Inet und Telefon nimmt.

Das allermeiste der GEZ-Gebühren geht für die Finanzierung dieses Monstrum drauf.
Und dieser Pauschalbetrag dient nur dazu unterm Strich mehr Leuten das Geld abzuknöpfen.
Ob die fällige Gebühr nicht steigt wird man sehen wenn es soweit ist. Wir können ja Wetten abschließen...

Ich wohne in der Schweiz und hab hier 5Mbit xD

100/20 wär perfekt

Momentan fließen über 160 Mio einzig und alleine in die GEZ-Verwaltung (Prüfdienst etc), zumindest das kann deutlich reduziert werden, so dass mehr Cent pro € für die Anstalten bleiben.

Mich würde im übrigen mal interessieren wieviele Leute eigentlich weniger als die 17€ zahlen. Ich kenne jede Menge Haushalte die das doppelte bezahlen (Kind über 18 im Haushalt, Päärchen die nicht verheiratet sind, Leute mit Arbeitszimmer in der Wohnung), zumindest die sparen in Zukunft.

wer mehr zahlt ist doch selbst schuld?

finds ganz lustig wenn die mutter dem geztyp an der tür erzählt dass der sohn seit 3 jahren bereits in ausbildung ist und kein gez gezahlt hat

xTr3Me schrieb:

wer mehr zahlt ist doch selbst schuld? finds ganz lustig wenn die mutter dem geztyp an der tür erzählt dass der sohn seit 3 jahren bereits in ausbildung ist und kein gez gezahlt hat :)

Da denkt sich der Typ an der Tür bestimmt "Ka-TSCHING!"

Viele Grüße,
Markus

jo und der sohn denkt sich cool dass ich im monat 500€ verdien, kein problem

xTr3Me schrieb:

wer mehr zahlt ist doch selbst schuld? finds ganz lustig wenn die mutter dem geztyp an der tür erzählt dass der sohn seit 3 jahren bereits in ausbildung ist und kein gez gezahlt hat :)

Und eben weil so viele Leute das System umgehen, wird es umgestellt. So müssen halt diejenigen die bisher weniger bezahlt haben drunter leiden, dass andere (inkl. ich) das System umgangen haben.

Mehr als DSL16000 ist bei uns in der Straße nicht möglich, war gestern bei der T-Com.
200 Meter weiter gibt es VDSL, was will man da machen.
Unser Haus verfügt zwar über ein digitales Kabelnetz, allerdings gehört es der Wohnungsbaugesellschaft und wird von einer zentralen Sat-Aufbereitungsanlage versorgt.
Die Gebühren von etwas über 6 Euro im Monat sind dafür sehr günstig.

Uriex schrieb:

Naja es ist halt relativ utopisch dass eine Person überhaupt kein Gerät besitzt womit Fernsehen oder Radio hören möglich ist, von daher finde ich die Regelannahme schon ok.

Ich finde es schon nicht in Ordnung, dass man nur für die Möglichkeit etwas zahlt.
Das ist wie als würde eine Stadt jedem Einwohner eine Gebühr auferlegen, denn man hat ja die Möglichkeit, den ÖPnV benutzen.

Mir geht dieser Gleichmachungsgedanke vollends auf den Sack.

xTr3Me schrieb:

wer mehr zahlt ist doch selbst schuld?

Ich war mal so frei...

m00h

m00hk00h schrieb:

Ich finde es schon nicht in Ordnung, dass man nur für die Möglichkeit etwas zahlt.

Genau. Wenn man das weiterspinnt, sollte man auch schon für die Möglichkeiten Vergünstigungen bekommen, und nicht erst, wenn der Fall eintritt.

Zum Beispiel Kindergeld: warum bekommen das nicht alle? Hat nicht jeder die Möglichkeit, Kinder zu bekommen?

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

m00hk00h schrieb: Ich finde es schon nicht in Ordnung, dass man nur für die Möglichkeit etwas zahlt. Genau. Wenn man das weiterspinnt, sollte man auch schon für die Möglichkeiten Vergünstigungen bekommen, und nicht erst, wenn der Fall eintritt. Zum Beispiel Kindergeld: warum bekommen das nicht alle? Hat nicht jeder die Möglichkeit, Kinder zu bekommen? Viele Grüße, Markus

Oder besser: wieso bekommen Eltern die mehr als genügend Geld haben Kindergeld?

Zum Beispiel Kindergeld: warum bekommen das nicht alle? Hat nicht jeder die Möglichkeit, Kinder zu bekommen?

Da muss ich aber Einspruch erheben. Das ist doch das Prinzip eines Sozialstaates, dass die, denen es besser geht, was abdrücken damit die, die es schlechter haben davon profitieren.
Du könntest ja auch arbeitslos werden, eine Rechtfertigung dafür HatzIV zu beziehen ist das nicht. Du zahlst nebenbei auch für den ÖPNV, auch wenn du ihn nicht nutzt, du zahlst für Kulturzuschüsse auch wenn du die Oper meidest und du zahlst staatlichen Schulen ihre Grundlage, selbst wenn du deine Kinder auf ein privates Institut schickst.

So funktioniert das und nur so. Wenn jeder von jedem Zuschuss profitieren würde, wäre das Minus, dass wir machen, noch weitaus höher und der Staat würde hopps gehen...

Ich finde die neue GEZ Regelung eigentlich sehr gut - allerdings dann doch wieder nicht. Alle zahlen - finde ich fair. Es geht hier um das staatliche Fernsehen, dies muss vom Staat getragen werden - ihr beschwert euch doch auch nicht, dass ihr das private mitbezahlt ohne es zu nutzen. Oder habt ihr noch nie eine Coke, ein Twix oder einen BigMac konsumiert? Mal im REWE eingekauft oder nen Playboyheftchen... wegen der Artikel in den Einkaufswagen gelegt? Alles was Werbung schaltet, kostet einen Teil seines Preises einzig wegen der Fernsehwerbung, die für einen gigantischen finanziellen Aufwand geschaltet wird.

m00hk00h schrieb:

Ich finde es schon nicht in Ordnung, dass man nur für die Möglichkeit etwas zahlt.

Wie willst du das anders machen? Ansonsten müsstest du einen Big Brother Staat aufziehen in dem in jedem Elektrogerät ein Chip eingepflanzt wird (oder eine Software) welcher automatisch eine Nachricht an die GEZ sendet, dass Radio oder Fernsehen genutzt wurde. Oder wie willst du sonst nachweisen dass jemand Radio, Internet oder Fernsehen nutzt? "Dummerweise" wird dem Staat ja in den meisten Fällen verboten uns Bürger auszuspionieren

m00hk00h schrieb:

Das ist wie als würde eine Stadt jedem Einwohner eine Gebühr auferlegen, denn man hat ja die Möglichkeit, den ÖPnV benutzen.

Ein Teil der Steuergelder fließt in den ÖPNV da er sich sonst nicht finanzieren ließe, macht man also schon.

Andersrum könnte man natürlich auch die Steuern erhöhen um die öffentlich-rechtlichen zu finanzieren, da wäre das Gemecker aber wieder genauso groß

Silent117 schrieb:

Ihr seid herzlich eingeladen uns zu folgen. Wir helfen uns gegenseitig und kommentieren unsere Bilder. Die Hifi-Forum-Kopfhörerfreunde-in-einer-Fotocommunity-Gruppe... Links: http://www.fototreff24.de/u/4155 http://www.fototreff24.de/u/8256 http://www.fototreff24.de/u/8714

Ja, würde mich ebenso freuen, wenn weitere Leute hinzu kommen würden...

Silent117 schrieb:

PS: Ich bin endlich dazu gekommen mal wieder Bilder zu bearbeiten. Meine 2 Mitstreiter bei Fototreff24 dürfen sich demnächst also über eine Menge (knapp 15 Bilder) neues Material freuen. Furvus hat meine Anzahl ja schon deutlich überholt :.

Freu mich darauf neue Bilder von dir zu sehen!! Versuche mich natürlich gerne konstruktiv einzubringen, wenn ich auch glaube, dass du mir noch um einiges voraus bist...

zuglufttier schrieb:

Wobei ich momentan rein gar nichts beitrage. Irgendwie ist die Luft momentan raus... Aber ich glaube, das kommt wieder ;)

Das kommt schon wieder, immer dran bleiben! Ich glaube, dass du viel gelernt hast...

Silent117 schrieb:

Bei mir häuft sich vor lauter Fotoprojekten im "Sortieren"-Ordner die Bilderflut. Seit Juni wächst der Ordner unaufhaltsam...images/smilies/insane.gif

Mein "unsortiert"-Ordner wächst auch ständig. Habe mir angewöhnt eigentlich permanent die Kamera dabeizuhaben. Mache unterwegs viele "Konzept/Ideen-Aufnahmen", die mir dann daheim als Grundlage für geplante Sachen dienen...

Habe in letzter Zeit so auch den Grundstein für mehrere geschlossene Konzepte gelegt. Ich hoffe nur, dass ich in Zukunft auch dazu kommen werde diese in die Tat umzusetzen.

Nappster schrieb:

€: Wow, Furvus Landschaftsaufnahmen sind echt derb. Hab ich bis jetzt noch nicht geschafft, denke ich bin zu ungeduldig dafür.

Derb im Sinne von...? Ich bedanke mich einfach mal...

Geduld ist wirklich ein wichtiger Faktor bei solchen Aufnahmen. Es gilt Jahreszeiten, Wasserstände, Witterungsbedingungen etc. aber manchmal auch nur ein paar Minuten abzwarten. Zu früh zu gehen oder zu spät abzudrücken kann entscheidend sein...

Aber primär halte ich es für wichtig einfach viel zu Fuß mit der Kamera unterwegs zu sein. Alle anderen Fortbewegungsmethoden sind einfach zu schnell, selbst mit dem Rad fährt man imo an zu vielen Sachen vorbei. Ich "scoute" viel zu Fuß und fahre dann gezielt wieder mit dem Rad hin...

Sup_Ermarkt schrieb:

Ey ey, da bin ich dabey. Kann zwar im Moment nur alte Kamellen hochladen, aber was solls.

Alte "Kamellen" find ich persönlich nicht so gut. Ich mag es nicht besonders, wenn sich die Leute neu anmelden und dann Bilder von vor 2 Jahren hochladen. Ich will viel lieber sehen, wo die Leute heute stehen, was sie bewegt, was sie sehen...

Sup_Ermarkt schrieb:

Ein Bild pro Tag? Ach je... und der Uploader ist auch Käse

Lieber Qualität statt Quantität! Wenn du nur ein Bild pro Tag hast, dann überlegst du eher, was und warum du hochlädst oder vielleicht doch lieber nicht...

Und die technische Seite inkl. Uploader der Community ist imo völlig irrelevant. Es kommt auf die Leute und deren Lust und Vermögen an sich konstruktiv kritisch mit Bildern auseinander zu setzen. Und das ist imo bei FT24 wesentlich besser, als bei technisch ausgereifteren Plattformen...

Das einzige, was ich bei FT24 irgendwie bedauere ist, dass so wenige Leute aus meinem PLZ-Bereich unterwegs sind...

Besten Gruß

Sup_Ermarkt schrieb:

Bin selber Fotograf...

Mit dieser Selbsteinschätzung wäre ich vorsichtig...

Nur weil man ein Bild korrekt belichten und in der EBV zurechttrimmen kann, ist man in meinen Augen noch lange kein Fotograf!

Mit dieser Selbsteinschätzung wäre ich vorsichtig... Nur weil man ein Bild korrekt belichten und in der EBV zurechttrimmen kann, ist man in meinen Augen noch lange kein Fotograf!

Naja, ich betreibe das ganze schon relativ intensiv und hab auch schon zwei kleinere Aufträge erledigt, demnächst kommt wohl erstmal ein Videoprojekt fürs lokale Theater.

Ich seh die Welt sowieso immer wie eine Kamera, also bin ich sowas wie der geborene Fotograf Allerdings mit unscharfer Linse

Meine Fotos sind bestenfalls Mittelklasse, aber besser als der Schufotograf bei uns bin ich allemal

Der Uploader scheint irgendwie Linux-inkompatibel. Er geht immer bis zum Upload-Bilschirm, dann kann ich Kategorie und Datei wählen und beim Upload springt er dann immer zurück zu Punkt 2, wo ich dann wieder die Datei auswählen soll...

furvus schrieb:

zuglufttier schrieb: Wobei ich momentan rein gar nichts beitrage. Irgendwie ist die Luft momentan raus... Aber ich glaube, das kommt wieder ;) Das kommt schon wieder, immer dran bleiben! Ich glaube, dass du viel gelernt hast...

Das habe ich und das ist das Problem. Einfach nur rumknippsen macht mir keinen Spaß mehr, drum fotografiere ich fast gar nicht mehr. Aber das Wetter und vor allem die frühe Dunkelheit laden auch nicht gerade dazu ein. An so einem normalen Arbeitstag kann ich dann draußen eigentlich gar nichts fotografieren.

zuglufttier schrieb:

Aber das Wetter und vor allem die frühe Dunkelheit laden auch nicht gerade dazu ein.

Ein guter Fotograf macht auch dann interessante und gute Bilder. Ein guter Fotograf ist erstmal ein Künstler in Bildgestaltung, der die vorhandenen Möglichkeiten nutzen kann und wenn es eine 50 Euro Knipse in der Nacht ist.

Sup_Ermarkt schrieb:

Zum Beispiel Kindergeld: warum bekommen das nicht alle? Hat nicht jeder die Möglichkeit, Kinder zu bekommen? Da muss ich aber Einspruch erheben. Das ist doch das Prinzip eines Sozialstaates, dass die, denen es besser geht, was abdrücken damit die, die es schlechter haben davon profitieren.

Dagegen habe ich ja auch nichts.

Nur überweise ich den staatlichen Schulen nicht monatlich einen Grundbetrag dafür, dass eventuell irgendwann meine Kinder mal da hingehen.

m00h

Sup_Ermarkt schrieb:

Naja, ich betreibe das ganze schon relativ intensiv und hab auch schon zwei kleinere Aufträge erledigt, demnächst kommt wohl erstmal ein Videoprojekt fürs lokale Theater. Ich seh die Welt sowieso immer wie eine Kamera, also bin ich sowas wie der geborene Fotograf Allerdings mit unscharfer Linse Meine Fotos sind bestenfalls Mittelklasse, aber besser als der Schufotograf bei uns bin ich allemalimages/smilies/insane.gif

Ich will dir jetzt keine eventuell vorhandene Begabung absprechen aber den ein oder anderen kleinen Auftrag hat wohl die Masse der Leute, die halbwegs gut mit einer Kamera umgehen können und Zeit haben, mal erledigen dürfen. Branchenübliche Bezahlung haben die wenigsten dafür kassiert, was im übrigen meiner Meinung nach dem Markt langfristig schadet und die Qualität senkt...

Die Bezeichnung Fotograf heften sie sich jedenfalls fast alle an, nur verdient haben es die wenigsten. Ich war auch mal "Band-Fotograf" für lau; heute sehe ich das mit gemischten Gefühlen. Erstens weil die Qualität suboptimal war und zweitens weil ich einem, der davon leben muss, die Arbeit weggenommen habe...

Und die Einschätzung besser als der Schulfotograf zu sein ist, wie ich meine, auch fehleranfällig. Denn worauf es dort ankommt ist nicht das letzte Quäntchen Bildqualität sondern Effizienz! Mach du mal 1000 gute Bilder an einem Tag und verarbeite sie innerhalb von 2 Wochen. Sehr schwierig, glaube ich...

Außerdem: besonders Engagement wird nur an den Tag gelegt, wenn persönliches Interesse im Spiel ist.

Hättest du Bock 1000 mürrische Teenager, die unabhängig vom Output unzufrieden sind, zu fotografieren? Eher nicht, was?

Der Grund warum die Leute es machen ist, dass es Geld bringt. Wie bei jedem anderen verdammten bürgerlichen Job auch. Es ist nunmal nur wenigen vergönnt, mit den Tätigkeiten ihr Auskommen zu finden, die sie auch leidenschaftlich gerne tun.

Sup_Ermarkt schrieb:

Der Uploader scheint irgendwie Linux-inkompatibel. Er geht immer bis zum Upload-Bilschirm, dann kann ich Kategorie und Datei wählen und beim Upload springt er dann immer zurück zu Punkt 2, wo ich dann wieder die Datei auswählen soll... :?

Hm also von den SunRay-Terminals bei uns in der Uni hatte ich keine Probleme. Auch vom Macbook eines Freundes sowie von meinem eigenen Experimetier-Suse aus ging das...

Musst du mal schauen, wo das Problem liegt. Eventuell mal eine Mail an den Admin von FT24...

Besten Gruß

Edit m00h: HF-Code

Ich will dir jetzt keine eventuell vorhandene Begabung absprechen aber den ein oder anderen kleinen Auftrag hat wohl die Masse der Leute, die halbwegs gut mit einer Kamera umgehen können und Zeit haben, mal erledigen dürfen. Branchenübliche Bezahlung haben die wenigsten dafür kassiert, was im übrigen meiner Meinung nach dem Markt langfristig schadet und die Qualität senkt...

Fotograf ist doch kein Titel. Jeder Mensch mit einer Kamera ist ein Fotograf, manchmal mehr, manchmal weniger und jedes Bild ist in gewisser Weise sehenswert. Wenn Leute den Begriff "Profi", "Experte" oder "0bärh44x0r" einbringen, werde ich auch immer skeptisch, sich Fotograf zu schimpfen würde ich nur in ganz ganz seltenen Fällen als unangebracht ansehen.

Hättest du Bock 1000 mürrische Teenager, die unabhängig vom Output unzufrieden sind, zu fotografieren? Eher nicht, was?

Darum gings mir nicht. Einfach komische Methodik, die er draufhatte. Ohne Streuli, trotz angewinkeltem Blitz. Einer der Blitze hatte überhaupt keinen Lichtformer und ein anderer stand viel zu weit weg (für ein Spotlight war er dann aber zu schwach und nicht ausgerichtet).
Dann hat er ohne Blitz in der dunklen Aula ein Gruppenfoto gemacht, kein Problem im Grunde, wenn er nicht gegen das strahlend Helle Fenster gegenfotografiert hätte. Gegenlicht ist ein schönes Stilmittel, aber in dem Fall wars Käse.
Außerdem hat er die Kamera so gehalten, wie es alle irgendwie tun, die zum ersten Mal eine DSLR in der Hand haben - mit dem Daumen nach unten und den vier Fingern obendrauf. Zugegeben, beim Blitzshooting isses nicht so wichtig, aber gewackelt hat der Kerl dadurch ordentlich.
Und statt irgendwie für eine Sitzmöglichkeit zu sorgen, die ein halbwegs anständiges Sitzen ermöglicht (man muss dazu sagen, es spielte sich in einer Aula mit 500 Stühlen, die frei verfügbar sind, ab), gab es nur eine Equipkiste - da allerdings nur die Ecke, es war sehr unangenehm und sorgte für verkniffenere Gesichter.

Dass er da nicht mit vollem Engagement rangeht, verstehe ich ja. Aber er hat es sich ja auch noch schwerer gemacht!

Sup_Ermarkt schrieb:

Fotograf ist doch kein Titel...

Natürlich ist "Fotograf" in gewisser Hinsicht ein Titel. Konkreter ist es die Bezeichnung für jemanden, der dieses Handwerk!! ordentlich erlernt oder anderweitig diesen Kenntnissstand sowie die zugehörigen Fähigkeiten erworben hat. Stichwort: Autodidakt...

Sup_Ermarkt schrieb:

Jeder Mensch mit einer Kamera ist ein Fotograf, ...

In meinen Augen grundlegend Falsch! Da sich diese Ansicht in weiten Kreisen begünstigt durch die Hersteller von Kameras aber offenbar durchsetzt, haben es die wahren Handwerker und auch die Künstler zunehmend schwerer...

furvus schrieb:

Sup_Ermarkt schrieb: Jeder Mensch mit einer Kamera ist ein Fotograf, ... In meinen Augen grundlegend Falsch! Da sich diese Ansicht in weiten Kreisen begünstigt durch die Hersteller von Kameras aber offenbar durchsetzt, haben es die wahren Handwerker und auch die Künstler zunehmend schwerer...

Ich stimme euch beiden zu :o

Sup_Ermarkt in dem Sinne, dass jeder mit Kamera dann auch fotografiert ein Fotograf ist, _aber_ Furvus meint vermutlich etwa, dass nicht jeder der 'ne Kamera (vielleicht sogar ruhig ) halten kann auch ein "Lichtbildner" ist. Die Kunst beim Fotografieren ist das Sehen und -- wenn man selbst gestaltend eingreifen möchte -- das Licht zu setzen.

... meine 2 Euro-Cent

Ach...

Scheiß Konsens! Krawall, Krawall...

Spaß, is klar...

ZeeeM schrieb:

zuglufttier schrieb: Aber das Wetter und vor allem die frühe Dunkelheit laden auch nicht gerade dazu ein. Ein guter Fotograf macht auch dann interessante und gute Bilder. Ein guter Fotograf ist erstmal ein Künstler in Bildgestaltung, der die vorhandenen Möglichkeiten nutzen kann und wenn es eine 50 Euro Knipse in der Nacht ist.

Aber wenn der Fotograf drinnen sitzt, weil er aufgrund von Dunkelheit und Unlust das Haus nicht verlassen mag, dann kann er auch keine Fotos machen

Kamera Tossing? Da haste erstmal was zu tun.

Ich komm grad von "Peaches does herself". Was ein geiler Abend!

furvus schrieb:

Sup_Ermarkt schrieb: Jeder Mensch mit einer Kamera ist ein Fotograf, ... In meinen Augen grundlegend Falsch! Da sich diese Ansicht in weiten Kreisen begünstigt durch die Hersteller von Kameras aber offenbar durchsetzt, haben es die wahren Handwerker und auch die Künstler zunehmend schwerer...

x2!
Ich fotografiere auch ein bisschen und es gibt auch das ein oder andere Bild von mir, das nicht unbedingt Standardware ist und das ich als durchaus gelungen empfinden würde, dennoch bin ich weit entfernt davon, mich Fotograf zu nennen, da ich professionell nicht wirklich viel davon verstehe, das auch eher nebensächlich mache und auch nicht die anderen Anforderungen an einen Fotografen erfülle (Bsp. von furvus war das aussortieren und bearbeiten von 1000 Bildern in zwei Wochen). Dass auch ich mitunter gute Aufnahmen mache liegt wohl in der alten Weisheit begründet, dass auch eine blinde Taube mal ein Korn findet.
Ich finde es halt ziemlich schlimm, wie viele Leute, auch eher in jüngerem Alter, von irgendsoeiner achsotollen Kamera träumen, sich die irgendwann auch leisten und denken, sie seien jetzt die absoluten Profis. Aber mit einer besseren Kamera werden ihre Motive nicht besser und so machen sie irgendwelche 0815-Fotos, zu der sie auch ihre Sony-Digicam hätten benutzen können. Ganz wichtig bei solchen Bildern ist dann natürlich eine abnormale Farbsättigung, die macht jedes Bild gut

just my 2 cents

furvus schrieb:

Silent117 schrieb: Bei mir häuft sich vor lauter Fotoprojekten im "Sortieren"-Ordner die Bilderflut. Seit Juni wächst der Ordner unaufhaltsam...images/smilies/insane.gif Mein "unsortiert"-Ordner wächst auch ständig. Habe mir angewöhnt eigentlich permanent die Kamera dabeizuhaben. Mache unterwegs viele "Konzept/Ideen-Aufnahmen", die mir dann daheim als Grundlage für geplante Sachen dienen... Habe in letzter Zeit so auch den Grundstein für mehrere geschlossene Konzepte gelegt. Ich hoffe nur, dass ich in Zukunft auch dazu kommen werde diese in die Tat umzusetzen.

Ich habe es endlich mal geschafft meinen Plan in der Fotogruppe in der ich aktiv bin umzusetzen:
- 1 Bild am Tag bearbeitet hochladen (damit bin ich sehr ordentlich durch den Sortieren-Ordner gekommen)
- Mein Oktober Projekt anzufangen:
3 Bilder mit einem Seitenverhältnis von <1:3 oder >3:1 (also Panoramaformate) im Monat Oktober zu fotografieren. Das hat sehr guten Anklang gefunden und auch bei mir sind IMHO einige Panos was geworden.

Das einzige, was ich bei FT24 irgendwie bedauere ist, dass so wenige Leute aus meinem PLZ-Bereich unterwegs sind...

Schau mal im DSLR-Forum oder auf Flickr , da ist häufig eine Gruppierung in deiner Gegend zu finden. Hier bei mir wurde einfach eine Gegründet und mitlerweile sind wir 62 Mitglieder mit ca. 40 als aktiver harter Kern.

zuglufttier schrieb:

furvus schrieb: zuglufttier schrieb: Wobei ich momentan rein gar nichts beitrage. Irgendwie ist die Luft momentan raus... Aber ich glaube, das kommt wieder ;) Das kommt schon wieder, immer dran bleiben! Ich glaube, dass du viel gelernt hast... Das habe ich und das ist das Problem. Einfach nur rumknippsen macht mir keinen Spaß mehr, drum fotografiere ich fast gar nicht mehr. Aber das Wetter und vor allem die frühe Dunkelheit laden auch nicht gerade dazu ein. An so einem normalen Arbeitstag kann ich dann draußen eigentlich gar nichts fotografieren.

Da gibt es doch noch tonnenweise Zeug zum fotografieren? Ich habe mir bei meinem Panoramaprojekt gesagt: "Du verlässt die eigenen 4 Wände nicht." Ich wollte damit einigen Muffeln die nörgeln , es gäbe in Karlsruhe doch keine coolen Motive , zeigen dass man selbst in den eigenen 4 Wänden 3 coole Panoramen fotografieren kann.

Setze dir einfach ein Ziel und setze es entsprecht um. Du hast nur die anfängliche Spieltriebphase überwunden und jetzt entscheidet sich ob du wirklich das als Hobby intensiv betreiben möchtest oder ob es einfach mal nur so eine Phase nach dem Kamerakauf war. Suche dir Motive , sowas gibt es überall und bei jedem Wetter. Ich mag den Herbst , dämmert erst spät morgens und bereits früh abends und alles ist in schönen Farben getaucht + morgens nebel. Ideales Landschaftsfotografierwetter!

Kenne das von einem Verwandten, er hat ne top Canyon DSLR und macht damit aber allenfalls mittelmäßige Bilder, ist dabei von sich selbst aber total überzeugt und denkt er macht super Bilder.
Ein anderer Verwandter hat ne Bridgekamera und holt da extrem viel raus, er knippst zwar auch zwischendrin ein paar schlechte Bilder aber oft sind da wirklich gute Bilder dabei.

Ist wohl auch eine Frage der Begabung. Ich selbst fotografiere fast nur im Urlaub und da meist nur die Landschaft (Gebirge) oder schöne Momente an welche man sich später erinnern will.

Wirklich "lernen" außer durch Probieren kann man Fotografieren wahrscheinlich nicht, oder?

xTr3Me schrieb:

Wirklich "lernen" außer durch Probieren kann man Fotografieren wahrscheinlich nicht, oder?

Doch, das kann man! Erstmal die Technik verstehen: http://www.fotolehrgang.de/

Und danach setzt man sich ein bisschen mit der Komposition auseinander und dann hat man zumindest die Grundlagen, um schöne Fotos zu machen. Dann sind höchstens noch die Motive langweilig aber das ist auch immer Geschmackssache.

Silent117 schrieb:

Setze dir einfach ein Ziel und setze es entsprecht um. Du hast nur die anfängliche Spieltriebphase überwunden und jetzt entscheidet sich ob du wirklich das als Hobby intensiv betreiben möchtest oder ob es einfach mal nur so eine Phase nach dem Kamerakauf war. Suche dir Motive , sowas gibt es überall und bei jedem Wetter. Ich mag den Herbst , dämmert erst spät morgens und bereits früh abends und alles ist in schönen Farben getaucht + morgens nebel. Ideales Landschaftsfotografierwetter!

Der erste Kamerakauf liegt schon weit über zwei Jahre zurück und in der Zeit habe ich viel gelernt, vor allem in den letzten Monaten. Jetzt habe ich so die Grundlagen drauf und bin auch mit Objektiven gut ausgestattet. Leider bin ich ja hier auch diesem Objektivwahn ein bisschen verfallen... Aber das ist noch ein anderes Thema

Mir fehlen momentan einfach die Motive aber wenn ich eins sähe, wüsste ich nun wie ich das angehen müsste. Z.B. habe ich letztens nochmal eine Box für meinen Bruder abgelichtet: http://www.nordic-au...fast.jpg?w=398&h=600
Ich finde, das ist mir recht gut gelungen. War reines Tageslicht, das obere Chassis ist leider ein bisschen überstrahlt und man sieht den eher schlechten Lack

Ich wollte in diesem Fall den Lautsprecher in einen Wohnraum integrieren. Aufgrund mangelnder Anlage musste das dann so passieren. Und wenn der Bruder dabei steht und sagt: "Ach, das reicht, sieht gut aus.", ist man auch nicht motiviert genug alles umzustellen

Ich denke, ich sollte mich nochmal ransetzen und meine eigenen Lautsprecher neu in Szene setzen. Ist übrigens gar nicht so einfach dabei was ansprechendes hinzubekommen. Es sind ja stillstehende Objekte, sollte man da dennoch in Blitze investieren? Ich habe da schon von dem Yong Nuo YN460 gelesen... Kostet echt nicht viel und soll ja durchaus was taugen. Ich denke, zwei Stück wären da sinnvoll oder wie seht ihr die Sache?

zuglufttier schrieb:

Mir fehlen momentan einfach die Motive aber wenn ich eins sähe, wüsste ich nun wie ich das angehen müsste. Z.B. habe ich letztens nochmal eine Box für meinen Bruder abgelichtet: http://www.nordic-au...fast.jpg?w=398&h=600 Ich finde, das ist mir recht gut gelungen. War reines Tageslicht, das obere Chassis ist leider ein bisschen überstrahlt und man sieht den eher schlechten Lack

Also Hobby-Knipser sag ich dir jetzt aber: Dir fehlen nicht die Motive, du siehst sie nur nicht Ich hab hier ein schönes Buch zu liegen, in dem heißt es sinngemäß: "Lege deine Kamera neben dein Bett. Wenn immer du morgens aufwachst, mache von der Position aus ein Foto. Setze das was du siehst in Szene!" Das schult dann deine Beobachtungsgabe.

Zu der Box: Die hast du schön scharf abgebildet, aber welchen Bezug hat die Schrankwand im HG dazu? Wofür hast du die beiden Leuchter mit darauf? Weshalb liegt die Holzkatze da und warum fehlt ihr der Kopf? Versuche mal, ein wenig mehr auf das zu achten, was du drumherum siehst. Alles was nich dazu gehört, muss auch nicht drauf.

LG Carsten, der wirklich nur knipst, auch wenn Dritte was anderes behaupten.

PS Fotografen dürfen sich nur dann so nennen, wenn sie Mitglied in der Kammer sind.

Mir sind schon bessere Fotos gelungen! Ich sag' ja, dass ich in diesem Fall ein wenig Zeitdruck hatte.

Ich wollte dich da keineswegs angreifen, zumal ich ja eher so ein Neuling in diesem Forum bin Mir ging es nur darum, deine Sensibilität für alles drumherum zu fördern. Das dauert genau solange wie ein kleiner schweifender Blick.

LG Carsten

Ich weiß ja, wie's gemeint ist

Und du hast ja durchaus recht! Man darf einfach nicht jedes Foto zeigen Ich glaube, das unterscheidet auch den Profi vom Amateur: Immer sehr viele Fotos machen, vieles aussortieren und nur das beste zum Schluss zeigen

Die Hardwareumbauten sind abgeschlossen:

Jou

Viele Grüße,
Markus

zuglufttier schrieb:

Ich weiß ja, wie's gemeint ist Und du hast ja durchaus recht! Man darf einfach nicht jedes Foto zeigen Ich glaube, das unterscheidet auch den Profi vom Amateur: Immer sehr viele Fotos machen, vieles aussortieren und nur das beste zum Schluss zeigen ;)

Das kommt darauf an, was du unter einem Profi verstehst. Es gibt Leute, die stehen 2 Wochen an den Ufern eines Sees, machen kein einziges Foto und drücken dann ein mal auf den Auslöser. Ein Schuss und das Bild ist im Kasten. Andere machen an einem Abend 3000 Aufnahmen und reichen davon 10 an die Redaktion weiter. Es gibt unterschiedliche Anforderungen.

Oben wurde ja schon der "Schulfotograf" erwähnt, übrigens das übliche Berufsbild. Der arme Kerl hetzt von Schule zu Schule, Kita zu Kita und Seniorenheim zu Seniorenheim und knipst dort undankbare Leute ab. Nur zwischendurch sitzt er mal mit seiner Kamera besinnlich und macht schöne Aufnahmen. Aber nur ersteres bringt Geld. Schöne Fotos sind es selten.

hm das was ebm schreibt stimmt irgendwie, als ich das bild zuerst gesehen hatte dachte ich super gelungen, aber nach dem lesen des beitrags von ebm fand ich den hintergrund auch recht unpassend
finds aber ziemlich gut wie scharf man sowas ablichten kann.

ganz davon ist die box selbst bestimmt auch super, für mich gibts mittlerweile nichts besseres als breitbänder mit bassunterstützung

Profis sind die, bei denen man vermutet, dass sie immer sehr gute Bilder abliefern. Ich glaube, die Personen, die nur sehr wenige Aufnahmen machen und dann was gutes abliefern, sind eher in der Unterzahl und mehr künstlerisch veranlagt. Profis verdienen ihr Geld mit Fotos und müssen entsprechenden Output aufweisen.

zuglufttier schrieb:

Profis sind die, bei denen man vermutet, dass sie immer sehr gute Bilder abliefern. Ich glaube, die Personen, die nur sehr wenige Aufnahmen machen und dann was gutes abliefern, sind eher in der Unterzahl und mehr künstlerisch veranlagt. Profis verdienen ihr Geld mit Fotos und müssen entsprechenden Output aufweisen.

Ich wollte nur ausdrücken, dass geschossene Aufnahmen und der "Output" nicht unbedingt korrelieren. Wie war das?

Der Anfänger sorgt sich um sein Equipment
Der Profi sorgt sich ums Geld
Der Meister sorgt sich ums Licht

Aber genug dazu.

Ich weiß nur, dass ich recht froh bin sowas nur als Hobby betreiben zu können. So profimäßig wär nix für mich. Da müsste ich nämlich auch minderwertige Sachen als gut verkaufen und die Leute wären sogar zufrieden. Ich bin einfach kein guter Verkäufer

zuglufttier schrieb:

Ich weiß nur, dass ich recht froh bin sowas nur als Hobby betreiben zu können. So profimäßig wär nix für mich. Da müsste ich nämlich auch minderwertige Sachen als gut verkaufen und die Leute wären sogar zufrieden. Ich bin einfach kein guter Verkäufer :D

Geht mir ganz genauso!!!

Seit heute morgen ist mein Clip+ tot.
Gestern Abend noch mit neuer Musik beschickt, hing er über Nacht am PC.
Heute morgen war er aus, wird nicht mehr erkannt und lässt sich nicht mehr einschalten.
Wirlich im Eimer, oder gibt es da noch eine Art Resettrick?

ZeeeM schrieb:

Wirlich im Eimer, oder gibt es da noch eine Art Resettrick?

20 Sekunden den Einschaltknopf gedrückt halten.

Viele Grüße,
Markus