BBSI

ich schrieb das nicht ohne Grund sehr vorsichtig ...

kölsche_jung schrieb:

... Ich persönlich finde janus Einbildungstheorem reichlich nebulös, habe allerdings den Eindruck, er wolle darauf hinaus, ... Daraus könnte er dann den Schluss ziehen wollen ... ...

und das:

NochKeinHifi schrieb:

... Nach eigenem Bekunden von Janus (jedenfalls noch vor ein paar Wochen ) ist es ihm schon bewusst, dass es eben keine elektrotechnisch-physikalischen Eigenschaften ...

kann problemlos mit dem Wörtchen "bekannte" ... also "bekannte elektrotechnisch-physikalische Eigenschaften" relativiert werden ...

soolte janus einfach nur auf "werbeindizierte Einflüsse" aus sein, ist sein Einbildungstheorem nicht notwendig, denn wie du zutreffenderweise schreibst

NochKeinHifi schrieb:

... das gut erforschte Wissen über Placebos etc, Marketing, ....

k

kölsche_jung schrieb:

ich schrieb das nicht ohne Grund sehr vorsichtig ...

Ich habe das so interpretiert, als wolle er aus deiner Sicht in Richtung noch nicht Erforschtes, aber schon 'benanntes' = 'Esoterik'-Begründungen abzielen. Das Gefühl teile ich nicht ganz. Er hat ja auch was gegen den Vergleich mit Eso. - soweit ich mich erinnere

kölsche_jung schrieb:

sollte janus einfach nur auf "werbeindizierte Einflüsse" aus sein, ist sein Einbildungstheorem nicht notwendig, denn wie du zutreffenderweise schreibst NochKeinHifi schrieb: ... das gut erforschte Wissen über Placebos etc, Marketing, ....

Sieht für mich leider so aus. Er möchte doch die 'Hirnaktivitäten' untersuchen lassen usw. und dies dann als Beweis für... - stimmt, was eigentlich? Doch für noch nicht bekannte informierte-skalar-quanten-gravitations-Wellen ...

Aber wie gesagt, eigentlich sollte man kein Wort mehr zu dem Zeugs schreiben.

kölsche_jung schrieb:

ich schrieb das nicht ohne Grund sehr vorsichtig ...

NochKeinHifi schrieb:

Ich habe das so interpretiert, als wolle er aus deiner Sicht in Richtung noch nicht Erforschtes, aber schon 'benanntes' = 'Esoterik'-Begründungen abzielen. ...

Ich schreibe nicht, dass dies so sein muss, aber es ist eine Möglichkeit.
... und seine recht nebulöse Darstellung lässt halt viele Interpretationsmöglichkeiten offen.

NochKeinHifi schrieb:

... Er hat ja auch was gegen den Vergleich mit Eso. - soweit ich mich erinnere 8)

ja, er bejaht das (bekannte ) Wissen der Techniker, um dann .... ???
Es wäre eine bereits bekannte, recht banale Taktik, eine Lüge in einem Haufen Wahrheit zu verstecken.

NochKeinHifi schrieb:

Doch für noch nicht bekannte informierte-skalar-quanten-gravitations-Wellen ...

Daran muss ich bei fast jedem seiner postings denken ...
Janus stellt sich dabei aber wesentlich geschickter als die übliche "Ich-hörs-doch-Fraktion" an ... ganz der Werbeprofi

k

ganz der Werbeprofi

irgendwas habe ich falsch gemacht, wenn ich sehe wieviel die Jungs verdienen was ich denen beim kaufen gebe ..

Wie skrupelos muß man eigentlich sein, um den Leuten so einen Schrott anzudrehen. Oder sind das gar die modernen Robin Hoods, die die Reichen ausnehmen und das Geld den Armen Leuten in der Karibik, den Seychellen oder den Kayman Islands zukommen lassen.

Gruß A.

Wenn der Schrott oder Nichtschrott gekauft wird und es nicht illegal ist, eigentlich egal ist

Es gibt den Spruch "Werbung ist alles" und ich weiss nicht mal wieviele Dinge es im Leben gibt, die ich ohne Werbung nicht gekauft hätte.

So isses

Manchmal muss man sogar für Wahrheit werben....

@kölsche_jung

Der sogenannte Jakobsweg: solange die Unmöglichkeit nicht bewiesen ist, ist es möglich, ja sogar wahrscheinlich, also eigentlich fast sicher, somit quasi bewiesen.

Das bitte alles noch im Konjunktiv
Und zum Zeichen der eigenen Überlegenheit noch mit zahlreichen versehen.

Der eigentliche Sinn seiner Beiträge scheint mir zu sein, die Diskussion in Voodoo-/Tuning-Threads weg von fachlichen physikalischen Aspekten auf Nebenkriegsschauplätze zu lenken. Das gelingt ihm ziemlich gut, denn denn die Leute, die sich mit Hifi-Elektronik und den physikalischen Grundlagen auskennen, beschäftigen sich nach seinem Auftreten fortan mit ihm. Ignorieren wäre eigentlich besser.
Seine wenigen Beiträge mit fachlichem Inhalt sind mE entbehrlich, davon muss er aber auch als Hifi-Händler nicht zwingend etwas verstehen. Als solcher hat Herr Jakob natürlich auch kein Interesse daran, dass in einem Forum wie diesem hier Aufklärung stattfindet. Deshalb ist es auch verständlich, dass er hier bemüht ist, Nebel zu verbreiten.

Trotzdem für mich interessant, diese Masche und ihre Wirkung hier im Forum zu verfolgen.

Gruß Christian

hifi_angel schrieb:

kölsche_jung schrieb: Der sogenannte Jakobsweg: solange die Unmöglichkeit nicht bewiesen ist, ist es möglich, ja sogar wahrscheinlich, also eigentlich fast sicher, somit quasi bewiesen. Für den einen ist es der Jakobsweg zur Erleuchtung, für den anderen ein recht schlichter Holzweg ... 1+ :prost

2+

kölsche_jung schrieb:

Naja, janus "Einbildungstheorem" wird

Er hat ein Theorem? Was sagt Wikipedia dazu? "Er bezeichnet allgemein einen Lehrsatz, eine Lehrmeinung oder den Bestandteil einer wissenschaftlichen Theorie." "Damit er als wahr anerkannt wird, muss er aus den Axiomen der Theorie mit den Schlussregeln der Theorie bewiesen werden." "Der Lehrsatz muss durch Experimente als adäquat nachgewiesen werden".
Also braucht es erstmal eine wissenschaftlichen Theorie, damit es ein Theorem geben kann. 4 Buchstaben sind noch keine Theorie oder Theorem.

Lediglich den Begriff Einbildung durch 4 Buchstaben zu ersetzen, ist keine Theorie.

Ich habe jedoch eine viel bessere Theorie: DBG.

Grüße

NochKeinHifi schrieb:

PS: er wird sich übrigens nach seinem Urlaub sicher mehr als köstlich amüsieren...

Nein, NochKeinHifi,

ich amüsiere mich weder über diese voraussehbare Entwicklung, noch amüsiere ich mich über irgend jemanden der sich, in welcher Weise auch immer, zum Thema äußert, und sei es wie in überwiegender Mehrzahl zu erwarten konträr. Bei jeder scheinbar ungewöhnlichen Idee wird diese zunächst verlacht, dann bemüht man sich darum sie zu ignorieren, in der nächsten Phase wird sie heftigst bekämpft..., schließlich wird behauptet das sei alles nichts Neues, man hätte das längst gewusst...

Das ist aber bekannt, und es ist weder möglich eine der Phasen zu überspringen noch wäre es erstrebenswert. Um eine Idee zu verteidigen ist es unerlässlich, im Voraus bereits alle denkbaren Einwände zu kennen. Ganz am Ende wird sich dann herausstellen ob die Idee etwas taugt oder nicht.

Wobei es sich hier nicht im klassischen Sinne um eine Idee handelt, sondern um den Versuch einer angemessenen Beschreibung.

Viele Grüße: Janus...

Janus525 schrieb:

Bei jeder scheinbar ungewöhnlichen Idee wird diese zunächst verlacht, dann bemüht man sich darum sie zu ignorieren, in der nächsten Phase wird sie heftigst bekämpft..., schließlich wird behauptet das sei alles nichts Neues, man hätte das längst gewusst...

Precht gibt wenigstens die Quelle an

pinoccio schrieb:

Precht gibt wenigstens die Quelle an :D

...worin ich mich von Precht (und anderen) nicht unterscheide wenn es sich um ein Zitat handelt... Da es sich jedoch nicht um ein Zitat, sondern um eine mit meinen eigenen Worten formulierte Äußerung (vielleicht dem Sinne nach einem Zitat ähnelnd) handelt, scheint mir dies unangebracht...

Kennst Du ein ähnliches Zitat...?

"Ein neuer Gedanke wird zuerst verlacht, dann bekämpft, bis er nach längerer Zeit als selbstverständlich gilt"

Arthur Schopenhauer

Aber wie Uwe an anderer Stelle anmerkte, das traf bekanntlich auch für Boy&Girls-Windeln zu - und DSDSD, Klauentausch, Bock sucht Frau usw.

Manchmal muss man sogar für Wahrheit werben...

Was ist schon Wahrheit..wer kennt die ..manche glauben gar, selbige gepachtet zu haben.
Die Wahrheit ist:

"Den Löffel gibt es gar nicht"...DAS ist großes Kino.

pinoccio schrieb:

"Ein neuer Gedanke wird zuerst verlacht, dann bekämpft, bis er nach längerer Zeit als selbstverständlich gilt" Arthur Schopenhauer

Danke Stefan...! Ich hatte keine Ahnung dass Schopenhauer eine ähnliche Formulierung gewählt hat...

R-Type schrieb:

"Den Löffel gibt es gar nicht"...DAS ist großes Kino. ;)

"Die Wahrheit (im Sinne von einer Wahrheit) gibt es ebenfalls nicht"..., aber wer weiß das schon...? *seufz*...

pinoccio schrieb:

"Ein neuer Gedanke wird zuerst verlacht, dann bekämpft, bis er nach längerer Zeit als selbstverständlich gilt" Arthur Schopenhauer

Dann müsste es aber auch ein Gedanke sein. Janus will aber bloß das Wort "Einbildung" durch ein paar andere Buchstaben ersetzen.
Das ist erst recht keine "Beschreibung".

Grüße

Janus525 schrieb:

pinoccio schrieb: "Ein neuer Gedanke wird zuerst verlacht, dann bekämpft, bis er nach längerer Zeit als selbstverständlich gilt" Arthur Schopenhauer Danke Stefan...! Ich hatte keine Ahnung dass Schopenhauer eine ähnliche Formulierung gewählt hat...

Ist es nicht immer für das Ego schön, wenn die unverstandene Seele sich und ihre Gedanken von einem toten Philosophen geadelt fühlt?

Nur weil sich auch geniale Gedanken erst im Nachhinein als genial herausstellen, ist nicht jeder Gedanke der darauf hofft ein solcher.

Völlig richtig...! Deshalb schrieb ich: "Ganz am Ende wird sich dann herausstellen ob die Idee etwas taugt oder nicht."..., ein Aspekt, den Schopenhauer wohl nicht bedacht oder zumindest nicht geäußert hat...

Burkie schrieb:

Dann müsste es aber auch ein Gedanke sein. Janus will aber bloß das Wort "Einbildung" durch ein paar andere Buchstaben ersetzen. Das ist erst recht keine "Beschreibung". Grüße

...weshalb ich Idee, und nicht Gedanke geschrieben habe. Im Übrigen ist Deine Darstellung falsch, Du würdest es nur gerne so sehen...

Ins meteorologische verlegt heißt das, "Kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sich das Wetter oder bleibt wie es ist."
Warum legst du deine Hoffnung so sehr darauf, das sich erst am Ende herausstellt ob dein Gedankengang im schopenhauerschen Sinne eine positive Erfüllung in sich birgt? Es sieht derzeit kaum danach aus, das du das Hifi-Pendant der kosmologischen Konstante entdeckt hast, obwohl es da auch nichts Abschliessendes gibt.

Janus525 schrieb:

Burkie schrieb: Dann müsste es aber auch ein Gedanke sein. Janus will aber bloß das Wort "Einbildung" durch ein paar andere Buchstaben ersetzen. Das ist erst recht keine "Beschreibung". Grüße ...weshalb ich Idee, und nicht Gedanke geschrieben habe.

Auch gut, das ganze "Konzept" oder wie es auch immer genannt wird, ist lediglich die "Idee", das Wort Einbildung durch ein paar andere Buchstaben zu ersetzen.

Welche der beiden Definitionen des Begriffes "Einbildung" meinst Du denn...? Ohne Genauigkeit in der Sprache, ohne vorherige Begriffsbestimmung führen diese "Undifferenziertheiten" zu ebensolchen Irritationen wie bei dem Begriff "Klang"...

Meinst du jetzt den Unterschied zwischen Raider und Twix? Ist doch am Ende egal was draufsteht, der Inhalt ist doch der gleiche, selbst wenn es in's chinesische übersetzt werden sollte.

Janus525 schrieb:

pinoccio schrieb: "Ein neuer Gedanke wird zuerst verlacht, dann bekämpft, bis er nach längerer Zeit als selbstverständlich gilt" Arthur Schopenhauer Danke Stefan...! Ich hatte keine Ahnung dass Schopenhauer eine ähnliche Formulierung gewählt hat...

Du (oder dein Ego) bist echt unglaublich. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass du diesen "Spruch" unabhängig vom Orginal "erfunden" hast????

http://www.zitate-on...dann-lachen-sie.html

In dieser oder ähnlicher Form schon 20 mal gelesen, vom Gehirn 8 mal verwirbelt, 3 mal verdrillt und am Ende, nach einer langen durchzechten Nacht glaubt man dann tatsächlich man hätte einen philosophischen 12-Ender geschossen. Ich würde sagen, wir stellen das "wie arbeitet das Gehirn"-Spiel nochmal auf 0, gehen zurück auf Los und ziehen keine 4000€ ein.

Wer in die Weltgeschichte eingehen möchte, braucht einen soliden Spruch. Gerne auch kopiert oder irgendwie umgewandelt...

Meiner: "Ich will nur hier sitzen..."

Wer die Quelle errät, bekommt ein Frühstücksei. Ich befürchte nur, ich werde mit dem Spruch niemals in die Weltgeschichte eingehen.

( )

Torsten70 schrieb:

... Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass du diesen "Spruch" unabhängig vom Orginal "erfunden" hast???? ...

ich antworte dann mal für janus ...

gemäß BSE hat sein Hirn verdrängt, davon jemals etwas gehört zu haben, also hat er es nicht gehört.
da er es nicht gehört hat, muss er es erfunden haben
da janus ja highender ist, folgt er wohl der jakobschen "nichts ist unmöglich"-theorie. Da die Erfindung der Zeitmaschiene nicht als unmöglich bewiesen ist, gibt es Zeitmaschienen ...
also muss Schopenhauer mit einer zeitmaschiene hier gewesen sein und das von janus abgeschrieben haben ...

QED

Gibt es auch das Fletcher Memorial für Audiophile?

pinoccio schrieb:

Wer in die Weltgeschichte eingehen möchte, braucht einen soliden Spruch. Gerne auch kopiert oder irgendwie umgewandelt... Meiner: "Ich will nur hier sitzen..." Wer die Quelle errät, bekommt ein Frühstücksei. Ich befürchte nur, ich werde mit dem Spruch niemals in die Weltgeschichte eingehen. ( )

War das Loriot, wo der Fernseher kaputt war?

ZeeeM schrieb:

Gibt es auch das Fletcher Memorial für Audiophile? :D

Ich schmeiß mich wech....



@ Burkie

Yepp... Loriot. Du bekommst ein Ei. Beklag dich aber nicht...

Ich dachte ja erst an Kohl, aber stimmt könnte auch Loriot sein.

Zu der BBSI-Geschichte und Einbildung, fällt mir immer nur die Geschichte von Peter Bischel ein: Ein Tisch ist ein Tisch.
Zitat: "„Jetzt ändert es sich“, rief er, und er sagte von nun an zu dem Bett „Bild“."
Vielleicht ist der Bischel auch ein Zeitreisender

Hat das Ei drei Minuten gekocht?

4,5 Minuten

BTW: "Ich will einfach nur hier sitzen" war Feierabend

pinoccio schrieb:

4,5 Minuten BTW: "Ich will einfach nur hier sitzen" war Feierabend :D

Der Sketch schreit danach neu vertont zu werden.

NX4U schrieb:

Zu der BBSI-Geschichte und Einbildung, fällt mir immer nur die Geschichte von Peter Bischel ein

Damit hast du eine Perle vor die... ömmm... Schweinshaxenlieferanten geworfen... Weder die Geschichte von P. B. noch die SHL haben das verdient.

NX4U schrieb:

Zu der BBSI-Geschichte und Einbildung, fällt mir immer nur die Geschichte von Peter Bischel ein: Ein Tisch ist ein Tisch. Zitat: "„Jetzt ändert es sich“, rief er, und er sagte von nun an zu dem Bett „Bild“."

Auch nicht schlecht....

Am Mann blieb der alte Fuß lange im Bild läuten, um neun stellte das Fotoalbum, der Fuß fror auf und blätterte sich aus dem Schrank, damit er nicht an den Morgen schaute

Irgendwie denke ich gerade an Schrödingers Steckdosenleiste.

pinoccio schrieb:

4,5 Minuten BTW: "Ich will einfach nur hier sitzen" war Feierabend :D

Waren die 4,5 Minuten nach der Uhr oder nach Gefühl?

Grüße

Ich habe es ihm Gefühl, wenn das Ei weich ist

"Das Ei ist hart."

Grüße

Willst du damit sagen, mit meinem Gefühl stimmt was nicht?

0408SUSI schrieb:

... Weder die Geschichte von P. B. noch die SHL haben das verdient.

SHL: Schüler Helfen Leben?

pinoccio schrieb:

Ich habe es ihm Gefühl, wenn das Ei weich ist

Aufheben als Signaturweisheit (egal welches Forum).

NX4U schrieb:

SHL: Schüler Helfen Leben?

Schweinshaxenlieferant.

SHB wäre aber besser gewesen: Schweinshaxenbereitsteller.

pinoccio schrieb:

Willst du damit sagen, mit meinem Gefühl stimmt was nicht? :D

Wenn Du das Ei nur nach Gefühl kochst, dann kocht es doch nur zufällig 4,5 Minuten.

("Das Ei ist hart." - "Zuviel Ei ist ungesund." Köstlich!)

Torsten70 schrieb:

Du (oder dein Ego) bist echt unglaublich. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass du diesen "Spruch" unabhängig vom Orginal "erfunden" hast????

Ach wo Torsten,

die Aussage kenne und verwende ich seit Mitte der 80er Jahre immer wieder in abgewandelter Form. Ich wusste aber weder dass sie ursprünglich von Schopenhauer stammt, noch kannte ich den genauen Wortlaut dieses Schopenhauer - Zitates.

Alles was da jetzt wieder "hineingedeutet" wird, unterscheidet sich in nichts von dem, was von Goldohren bei Klangunterschieden zwischen Kabeln, CDP usw. in Materialien, Schaltungsvarianten, Marken etc. "hineingedeutet" wird. Unser Gehirn ist nun einmal so konstruiert, dass es alles, was wir nicht wissen, durch irgendwelche Mutmaßungen zu ersetzen versucht, die zum Teil auf unseren eigenen Erfahrungen, zum Teil auf den Erfahrungen Dritter beruhen.

Interessant ist dabei, dass diejenigen, die etwas definitiv "wissen" und belegen können, wie es hier im Bezug auf technische Zusammenhänge und Klang bei "Holzohren" ja der Fall ist, sich über die dummen, naiven und "nichtwissenden" Goldohren mit ihren wilden Spekulationen lustig machen.

Was sie dabei nicht erkennen ist, dass sie selbst, wenn ihnen Informationen fehlen, ebenso mit dummen und naiven Spekulationen nur so um sich werfen. Das hat weder etwas mit Intelligenz noch mit Bildung zu tun. Es ist lediglich der Tatsache geschuldet, dass sie entgegen eigener Bekundungen nichts oder nur wenig von Menschen und deren "Funktionsweise" verstehen.

Das macht es auch verständlich, warum sie Diskutanten mit (z.B.) meiner Argumentationsausrichtung mit derselben Heftigkeit angreifen, wie dies in anderen Foren von "Goldohren" praktiziert wird, wenn sich Techniker dort sachlich fundiert zu Wort melden.

Wie ich schon einmal Pelmazo gegenüber erwähnt habe: Für mich - und vor dem Hintergrund des äußerst spannenden und anspruchsvollen Themas BBSI - ist das Forum hier ein wunderbares Experimentierfeld, ähnlich einer virtuellen Petrischale...

kölsche_jung schrieb:

...also muss Schopenhauer mit einer zeitmaschiene hier gewesen sein und das von janus abgeschrieben haben ...

Das ist sehr unwahrscheinlich Klaus,

wäre es so gewesen, würde sein Zitat weniger wortkarg und unpräzise ausgefallen sein...


Viele Grüße: Janus...

Janus525 schrieb:

Interessant ist dabei, dass diejenigen, die etwas definitiv "wissen" und belegen können, wie es hier im Bezug auf technische Zusammenhänge und Klang bei "Holzohren" ja der Fall ist, sich über die dummen, naiven und "nichtwissenden" Goldohren mit ihren wilden Spekulationen lustig machen. Was sie dabei nicht erkennen ist, dass sie selbst, wenn ihnen Informationen fehlen, ebenso mit dummen und naiven Spekulationen nur so um sich werfen. Das hat weder etwas mit Intelligenz noch mit Bildung zu tun. Es ist lediglich der Tatsache geschuldet, dass sie entgegen eigener Bekundungen nichts oder nur wenig von Menschen und deren "Funktionsweise" verstehen.

Ja und dann kommen am Ende solche Tatsachenbehauptungen heraus:

Janus schrieb:

Verstärkerklang beruht - von Ausnahmen abgesehen - nicht auf technisch-physikalischen Ursachen.

hifi_angel schrieb:

Ja und dann kommen am Ende solche Tatsachenbehauptungen heraus: Janus schrieb: Verstärkerklang beruht - von Ausnahmen abgesehen - nicht auf technisch-physikalischen Ursachen.

Natürlich nicht, was denn sonst...? Mit dieser Aussage befinde ich mich in guter Gesellschaft, und auch Scope wird dem wohl nicht widersprechen. Pelmazo schrieb dazu:

ZITAT > Es geht aber nicht nur um die Frage, welche technisch begründeten Ausreißer es gibt. Daß man die unter Anderem da finden kann wo auch Du sie gefunden hast, ist ebenfalls noch einigermaßen akzeptiert (z.B. bei Röhrengeräten). Die fast wichtigere Frage im Hintergrund ist aber die, welcher Verstärkerklang nur scheinbar ist. Das dürfte die bei weitem größte Zahl der Fälle sein. Meßtechnisch ist da nichts Auffälliges zu finden, aber Verstärkerklang wird dennoch behauptet. Und die Fälle sind es auch, wo Blindtests zu einer gewissen Ernüchterung führen würden.

Neben dem (tatsächlichen) Verstärkerklang aus konstruktiven Gründen gibt es also auch noch die scheinbaren Varianten:

Verstärkerklang aus falscher Testmethode

Verstärkerklang aus falscher Anlagenkonfiguration

Verstärkerklang aus falscher Gerätebedienung

Verstärkerklang aus reiner Einbildung < ZITAT ENDE

Zusätzlich habe ich die aus meiner Sicht denkbaren technisch / physikalischen Ursachen für unterschiedlich klingende Verstärker aufgelistet, als da wären: Defekte..., Alterung..., schlechte oder fehlerhafte Konstruktion usw..., das kannst Du alles nachlesen. Aber das sind und bleiben nach meiner Erfahrung Ausnahmen von der Regel, nichts weiter.

Bist Du denn der Auffassung, unterschiedlicher Klang von Verstärkern wäre in der Mehrzahl der Fälle auf technisch / physikalische Ursachen zurück zu führen...?

Viele Grüße: Janus...

Für mich - und vor dem Hintergrund des äußerst spannenden und anspruchsvollen Themas BBSI - ist das Forum hier ein wunderbares Experimentierfeld, ähnlich einer virtuellen Petrischale...

Um es nochmal hervorzuheben.

Vielleicht möchten die Menschen im Forum aber nicht zu Deinem "wissenschaftlichen" Experimentierfeld gehören.
Für mich ist so eine Betrachtungsweise, zumindest aus moralischer Sicht, bedenklich.

NX4U schrieb:

Für mich ist so eine Betrachtungsweise, zumindest aus moralischer Sicht, bedenklich.

Diese Bedenken verstehe ich natürlich, und ich würde sie ebenso wie Du als verwerflich ansehen, wenn Beiträge der Belustigung oder gar der Verächtlichmachung von Menschen und deren Meinungen dienen sollen. Diese Zielsetzung habe ich nicht, wie Du an meinen respektvollen Äußerungen gegenüber jedem anderen Diskutanten erkennen kannst.

Ich halte es aber nicht für möglich, in der althergebrachten Weise (Spinnerei, Träumchendeuterei, bloße Einbildung usw.) von Geschäftemachern ausgenommene HiFi - Freunde vor Schaden zu bewahren, ohne ihnen genauestens zu erläutern wie die Zusammenhänge sind; Stichwort BBSI.

Selbst wenn sie zu einem späteren Zeitpunkt mit diesem Wissen ausgestattet sein sollten, und sich diesbezüglich äußern, werden sie ganz sicher von anderen, denen ihre Sichtweise nicht gefällt weil sie deren Geschäft verdirbt, argumentativ massiv angegriffen werden. Das siehst Du ja schon hier und bei meinen Äußerungen, obwohl ich im Grundsatz dasselbe Ziel verfolge wie viele Holzohren, wenn auch auf einem anderen Weg.

Und wenn jemand sich zu einem Thema nicht äußern möchte, dann steht ihm dies frei. Ich käme auch nicht auf die Idee mich auf einer medizinischen oder juristisch Plattform zu äußern, weil ich annehmen müsste, dass meine Äußerung stellvertretend für die Sichtweise medizinischer oder juristischer Laien herhalten müsste, von "irgendjemandem" zu "irgendwelchen" Zwecken ausgewertet würde usw.

In sofern ist das Forum ein ideales Feld um all die Bedenken, Einwände, Kritiken oder auch bösartige Attacken im Vorfeld bereits kennen zu lernen, um, falls es später zu Auseinandersetzungen kommen sollte, gut vorbereitet zu sein. Wie sehr diese Vorbereitung oft gering- und unterschätzt wird, zeigt die Veröffentlichung des Buches von Bettina Wulf. Ich halte und habe ihre Vorgehensweise währen des gesamten Prozesses für ungeschickt gehalten..., aber mich hat sie vorab nicht gefragt. Das ist auch gut so, ich hätte ihr nicht geantwortet...