Zim's Stammtisch

Tja, für mich mit weitem Abstand die schönsten Hifikomponenten am Markt.
So verschieden sind die Geschmäcker.

Zim81 schrieb:

Trotzdem sind die Teile weltweit wohl sehr beliebt

wie b&w lautsprecher
aber hey - wenn er dir gefällt und er es dir wert ist, ist doch alles ok

Wieso wusste ich nur, das der Satz noch kommt?
Die Stichelleien, kannst du echt nicht lassen, oder?

sorry
aber bei den steilvorlagen die du manchmal lieferst fällt es echt schwer...

Na ja, mir kommt es so vor, als ob du egal was ich schreibe ne Spitze raushaust...
Anstatt dich über Naim und mich lustig zu machen, könntest du ja mal meine Frage beantworten (Ringe).

ups - überlesen..
keine ahnung wann, ich lass mich einfach überraschen, irgendwann sind die schon fertig.
bin eh noch am frickeln und probieren mit der abstimmung bzw einmessen im raum..

ich hab nichts gegen deinen naim oder gegen was anderes, im gegenteil, ich finde es toll zu lesen, wie begeistert du bist.
aber du haust halt manchmal sprüche zb über die b&w's raus, die, wenn man die umdreht auch gut auf manch anderes wie zb deinen naim passen. ich mein das aber nicht böse

Willst du mal lachen?
Ich wollte selbst schon schreiben, "wie B&W".

siehste
hast ja doch humor

Wer sagt, das ich keinen habe? Ich veräppel mich auch oft genug selbst, sonst hätte ich wohl kaum das geschrieben:

Naim ist doch: Vollkommen überteuert, schrullig (wegen der DIN-Anschlüsse), liefert von Werk aus unterdimensionierte Netzteile (Upgrademöglichkeiten mit externem Netzteil), haben wenig Leistung und die Endstufen sind auch noch Phasen und widerstandsempfindlich, Vodoozeug (wegen der Kabel und dem ganzen anderen Zeug), teuer im Unterhalt (zieht zuviel Strom, wenn die Geräte konstant eingeschaltet sind), usw...

Moe78 schrieb:

@Musikfloh Weil sie hässlich sind. :KR

......................und selber einen AVR-Klotz von LX 82 zu Hause stehen !

Hatte vor einiger Zeit nochmal einen Ausflug ins Surround gemacht und einen SC 72 LX kommen lassen.........den wollte ich erst nach dem Auspacken direkt wieder zurückschicken, so groß war der Kulturschock nach einem Jahr Aaron XX.

Deine Stereo-Verstärkung in Form des AJ 9 Pios hat doch durchaus designmässige Ähnlichkeiten mit den schmucken Naims...........................sei doch ehrlich, am liebsten würdest´de doch auch einen haben.

Dieser Unity und Super-Unity greifen ja im Prinzip im modernen Sinne den "kompakt-Anlagen" Gedanken wieder auf. Finde es praktisch quasi vier Geräte in Einem zu haben (kaputt geht da sowieso nix mehr, wenns erstmal läuft, naja evtl. der CD-Player nach Jahren).

Wenn Ihr über ein Sounding redet, mal die kurze Frage, wer die Geräte von Euch denn schon gehört hat ?

..................und in der Tat. Einen leichten "Loudness-Charakter" kann ich diesem Unity nicht absprechen. Trotzdem hat mir der feinfühlige, perlige Soundcharakter sehr gut gefallen und er hat mich an meinen ersten früheren Kontakt mit McIntosh (MA 6200 im Jahre 1980)erinnert. Diese Geräte haben ebenfalls diesen gewissen "Zauber" . Man muss es mögen oder eben nicht. Für einen fanatischen Linear-Hörer wird es evtl. nix sein, wenn er beim ersten warmen Bass angewiedert zusammenzuckt.


Leider koset das Teil Geld und nicht allzu wenig davon, aber ich könnte mir durchaus vorstellen so einen Unity oder Super-Unity in Zukunft mal zu Hause stehen zu haben.

In der Summe der Qualität und des Gebotenen gibt es mit Sicherheit noch kostspieligere Alternativen.

Natürlich auch preisgünstigere, aber Liebhaberei hat nunmal seinen Preis.




Gruß von Martin

keramikfuzzi schrieb:

..................und in der Tat. Einen leichten "Loudness-Charakter" kann ich diesem Unity nicht absprechen. Trotzdem hat mir der feinfühlige, perlige Soundcharakter sehr gut gefallen und er hat mich an meinen ersten früheren Kontakt mit McIntosh (MA 6200 im Jahre 1980)erinnert.

mal ganz ehrlich - kannst du sowas selber noch ernst nehmen?

der Unity hat dich an einen verstärker erinnert, den du vor 32 jahren gehört haben willst?


jede fledermaus müsste dich um deine ohren beneiden. und jedes buch um dein gedächtnis.

Noch nie was von "verklärter Erinnerung" gehört ?

Wohl hast Du es nicht richtig verstanden. Die Naim Kette hat bei mir ähnliche Empfindungen freigesetzt, wie damals der Mac. Es war einfach ein sehr angenemehmes Hörerlebnis----punktum !

Problem damit ?





Gruß von Martin

Hi Martin, sorry dich hatte ich doch glatt vergessen.

NaimUniti 96kHz 2.998,-€ UVP
NaimUniti 192kHz 3.298,-€ UVP

Naim Nait 5i-2 1.098,-€ UVP
Naim ND5XS 2.598,-€ UVP
Naim CD5i-2 1.298,-€ UVP
Summe: 4.996,-€ UVP
Differenz: -1.698,-€ UVP


Naim Superuniti: 4.298,-€ UVP

Naim Supernait: 3.798,-€ UVP
Naim ND5XS 2.598,-€ UVP
Summe: 6.396,-€ UVP
Differenz: -2.098,-€ UVP
Allerdings ist der SU nicht aufrüstbar durch eine externe Vorstufe, ein externes Netzteil und der SU hat keine Stromversorgung für ein Stageline Phonopre)

Komisch das du da eine Loudnessabstimmung gehört hast, Naim fällt zumindest in den ganz tiefen und ganz hohen Frequenzbereichen leicht ab und das wurde auch in den Tests i.d.R. so wiedergegeben, obenrum nicht das letzte Fitzelchen Auflösung und im Bass auch nicht so extrem tief und druckvoll spielend.

Nunja, der Raum tut auch sein übriges dazu !

Der Hörraum war für Superunity und Oviator 400 nicht gerade klein. Es war trotzdem beeindruckend, in welcher Weise diese puristische Kette dort aufspielte.

Viele deutlich teurere Vorführer waren längst nicht so überzeugend.Schon witzig, das teilweise sündhaft teure Komponenten in den verschiedensten Räumen gehört werden und dann betritt man den Raum der Naim-Demo und sieht nur ein Paar Boxen und ein einziges Gerät, daß für Entertainment sorgt.

Und man erkennt, dass es mehr nicht sein muss.


..............danke für den Preisvergeich, damit dürfte klar sein, daß man mit den Unitys günstiger fährt ! Nicht schlecht.




Gruß von Martin

@Keramikfuzzi: Obacht, es wird wohl ein Uniti MKII kommen:
http://www.whathifi....-capacity-of-servers
Also wenn das alles stimmt, was da steht, würde ich den sogar dem SU vorziehen, zwar weniger Leistung, aber nur marginal dafür aber schon einen Tansformator hat auch schon 400VA, wie der des SU und der des SN.

Na, kann mir gut vorstellen, dass der neue Unity II die Käufer-Gemeinde der Marke vergrößern wird.

Zudem Sub-out und Pre-out, 70 statt 50 watt (sollte dann auch erstmal mit den Contour funzen)---------Herz was willst Du mehr.

Eine eierlegende Wollmilchsau.



Das behalte ich im Auge....................danke für den Link.





Gruß von Martin

Zim81 schrieb:

@Glenn: Ich schreibe ja ganz bewusst, das ich mir den Klang einbilde.

Einbildung ist ja auch eine Bildung....

Zim81 schrieb:

@Glenn: Was macht die LS suche, hast du inzwischen einen LS gefunden, den du bauen willst?

Nö, meine letzte Hörreise hat mich wieder total verunsichert!
Dazu kommt, das ich im Moment wenig Zeit fürs Hifihobby habe.
Außerdem muss der zukünftige Hörraum noch frei und optimiert werden!

Alles nicht so einfach, wie immer bei mir, wenigstens bin ich mit meiner Surroundanlage demnächst erst mal durch.

Saludos
Glenn

Sowohl die S1.4 als auch die C1 haben mir damals an Naim Sehr gut gefallen.

GlennFresh schrieb:

Nö, meine letzte Hörreise hat mich wieder total verunsichert!

Darf man fragen, was die Verunsicherung ausgelöst hat?

Black-Devil schrieb:

GlennFresh schrieb: Nö, meine letzte Hörreise hat mich wieder total verunsichert! Darf man fragen, was die Verunsicherung ausgelöst hat? :prost

Ja.................sollte bei Dir doch auch eine Trinity werden. Du hattest ja auch schon Design-Vorschläge gepostet und zur Diskussion gestellt.

Wird das nix ? Doch was anderes, oder erstmal gar nix ?





Gruß von Martin

Gehört das überhaupt hier her?

Die Trinity mit dem Beyma ist mir im Hoch-Mitteltonbereich einen Tick zu soft abgestimmt, der 38er PHL ist allerdings der absolute Knaller.
Die Son XL bzw. Hornet Evo fand ich diesbzgl. doch etwas besser, aber das ist meckern auf höchstem Niveau und eine Geschmacksfrage.
Zu dem hat mich die Duetta ADW unerwartet positiv überrascht, im Bass kann sie allerdings für meinen Geschmack nicht so ganz mithalten.
Insbesondere im Bass hat mir das aktive DIY Projekt von dommii sehr gut gefallen, was mir ein aktives System wieder schmackhaft gemacht hat.
Ich bin halt im Moment einfach unsicher und möchte keine übereilte Entscheidung treffen, zu dem fehlt mir im Moment die Zeit und der Hörraum.

Ich bin ja nicht wie Zim ohne vernünftige Boxen mit den RF7 macht mir das Musik hören und Filme schauen nach wie vor noch viel Spaß.

Alles weitere steht in meinem Thread....

Saludos
Glenn

Immer am nifteln der Glenn, jetzt wo der Naim nicht mehr Thema ist, wird über die Sarah gelästert.

Die Trinity mit dem Beyma ist mir im Hoch-Mitteltonbereich einen Tick zu soft abgestimmt, der 38er PHL ist allerdings der absolute Knaller. Die Son XL bzw. Hornet Evo fand ich diesbzgl. doch etwas besser, aber das ist meckern auf höchstem Niveau und eine Geschmacksfrage. Zu dem hat mich die Duetta ADW unerwartet positiv überrascht, im Bass kann sie allerdings für meinen Geschmack nicht so ganz mithalten.

ich hab sie leider noch nicht hören dürfen die achenbachs aber ich kann mir vorstellen, dass die trinity für dich softer wirkt, weil da auch einer grosser bass mitspielt und dem hochton bereich etwas entgegensetzt - von der bestückung her wäre die son eher im Mitteltonbereich etwas forscher von meiner logik her weil da mehr membranfläche (alles geraten - steinigt mich nicht)
vielleicht kann der herr achenbach ja die weiche etwas modifizieren (oder kennt eine abstimmung von der entwicklung her) dass den hochton etwas lupft.
kann mir auch vorstellen, dass man die trinity aktiviert.

die duetta konnte ich schonmal hören - die war ok - mhh - feingeistig, schön, nett und ich könnte sicher damit leben, aber es hat mir auch etwas der bumms gefehlt - vielleicht schaffe ich es ja doch noch mal nach friesenheim zu fahren ...

Besser nicht, das kann teuer werden.

Ist hier wer mit foobar2000 fit oder mit WINAMP?

Ich nutz foobar2000 und früher hab ich auch mal winamp benutzt.

Gruß Peter

Hi Peter, weißt du wie ich es bei foobar schaffe, das beim Streamen an meinen SU nicht jedes Mal das Lied wiederholt wird, sondern die Playliste wiedergegeben wird und ich nicht jedes Lied einzeln weiterschalten muss.

LG Zim

PS: Wenn du weißt wie ich WINAMP zum streamen nutzen kann?
Angeblich mit "On2share", aber irgendwie rafft WINAMPund/oder ich das nicht das nicht.

Hi Peter, weißt du wie ich es bei foobar schaffe, das beim Streamen an meinen SU nicht jedes Mal das Lied wiederholt wird, sondern die Playliste wiedergegeben wird und ich nicht jedes Lied einzeln weiterschalten muss.

von was redest du? foobar auf pc als server (upnp - oder whatever) oder oder foobar auf pc als player?
steuerst du per pc oder per su?

das liest sich doch nicht schlecht ...
http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?f=23&t=2602

Ich spiele mit Foobar ab.
Ich ziehe eine CD per Drag & Drop in die Playliste, starte dann den foobar2000 upnp Client, drücke dort play und die Geschichte läuft.
Mich stört jedoch, dass wenn foobar den Titel 1 fertig hat, erneut Titel 1 anläuft statt Titel 2 in der Playlist, das will ich gerne ändern.

de_michel schrieb:

Die Trinity mit dem Beyma ist mir im Hoch-Mitteltonbereich einen Tick zu soft abgestimmt, der 38er PHL ist allerdings der absolute Knaller. Die Son XL bzw. Hornet Evo fand ich diesbzgl. doch etwas besser, aber das ist meckern auf höchstem Niveau und eine Geschmacksfrage. Zu dem hat mich die Duetta ADW unerwartet positiv überrascht, im Bass kann sie allerdings für meinen Geschmack nicht so ganz mithalten. ich hab sie leider noch nicht hören dürfen die achenbachs aber ich kann mir vorstellen, dass die trinity für dich softer wirkt, weil da auch einer grosser bass mitspielt und dem hochton bereich etwas entgegensetzt - von der bestückung her wäre die son eher im Mitteltonbereich etwas forscher von meiner logik her weil da mehr membranfläche (alles geraten - steinigt mich nicht) vielleicht kann der herr achenbach ja die weiche etwas modifizieren (oder kennt eine abstimmung von der entwicklung her) dass den hochton etwas lupft.

Wie schon so oft geschrieben ist das alles Geschmackssache. Ich trimme keinen Lautsprecher auf Effekte, Charakter ja. Die Tricolore darf den Charakter des BMS behalten, ebenso die Beyma-AMT deren Charakter. Der ist halt mal nicht ultrahochauflösend, was ich persönlich auch nicht unbedingt als richtig empfinde. Der klingt hat richtig echt und nicht künstlich.

de_michel schrieb:

kann mir auch vorstellen, dass man die trinity aktiviert.

Wäre eine komplette Neuentwicklung. Mir schein, dass immer noch das Märchen umgeht, dass man eine (gute) passive Box nimmt, die Weiche raus schmeißt, eine aktive verwendet und dann die Sonne aufgeht. Dem ist nicht so. Die aktive muss genau so feinfühlig abgestimmt werden wie eine passive. Aktiv hat nur den Vorteil, dass schneller verschiedenen Weichen "aufgebaut" sind. Die Prozedur bleibt die gleiche.

Gruß
Dieter

Sorry Zim da kann ich dir nicht helfen weil ich nix streame.Hab zwei Mediaplayer.

Gruß Peter

Moin

Ja, ich beneide Leute die nicht so rum kaspern wie ich es tue und schnelle(re) Entscheidungen treffen können.

Bei mir hatte es ja auch schon quasi Klick gemacht und mir geht es auch nicht um den fehlenden Hochton oder Effekte.
Die Son XL klang aber mMn etwas fetziger, dynamischer, ich weiss nicht wie ich mein Empfinden beschreiben soll.
Das der Lsp. natürlich und nicht gekünstelt klingen soll ist mir ebenfalls wichtig, aber das macht die Son XL ja auch nicht.
Die Duetta ADW kam in einigen Bereichen meinem Geschmack sogar etwas näher, das hatte ich so gar nicht erwartet.
Ich würde sie auch keinesfalls als unnatürlich beschreiben, aber insbesonder der Bass hat nun mal klar das nachsehen.
Manche würden hier den PHL als übertrieben ansehen und der Duetta einen ausgegliechenen Tiefbass bescheinigen.
Mir fehlt da aber die Dynamik und Trockenheit, da ist der 38er PHL trotz BR Woofer ein Hammer, das geht mMn kaum besser.
Daher ist auch die Duetta nicht der "perfekte" Lsp., in der Summe würde ich im Moment wohl doch die Son XL bevorzugen.
Wenn da nicht der 38er PHL wäre, was für ein Dilemma, daher weiss ich im Moment nicht, was ich machen soll / werde.
Das dies natürlich alles eine Frage des persönlichen Geschmacks und auch Raumes ist, versteht sich von selbst.


Saludos
Glenn

Glenn, kannst Dir doch schrittweise nach Bau der Son XL noch ein nettes 38er PHL Bass Essemble dazustellen.

Dann brauchste Stereo und Surround auch nicht mehr trennen.






Gruß von Martin

Glenn möchte aber "trennen", was ich auch am besten finde !

Gruß Tom

Das ist leider nicht das Gleiche als mit dem passiven 38er PHL der ja auch deutlich höher getrennt ist.
Ich habe die Son XL oder B mit zwei Forte 15 (?) bei Dieter Probe gehört, das war doch etwas anderes.
Insbesondere bei Musik bin ich da doch sehr empfindlich, da höre ich einfach lieber ohne Subwoofer.
Der Gedankengang die Surroundanlage auf Dieters Kreationen umzustellen gab es ja auch schon mal.
Allerdings habe ich mich für eine getrennte Anlage entschieden, ein separates Zimmer hat doch was.
Die Klipsch bleiben als Surround und TV Lsp. bestehen, die Boxen zum Musik hören bleiben das Problem.

Eine aktive bzw. teilaktive Lösung steht aber nach wie vor im Raum, obwohl Dieter mit seinem Einwand völlig Recht hat.
Auch hier muss man erst einmal die perfekte Abstimmung finden, messen heisst nicht unbedingt das die Box gut klingt.
Ein echter Vorteil ist aber die Flexibilität, nur, eine sehr gute Weiche und die Endstufen gibt es auch nicht zum Nulltarif.

EDIT:
Mit meinen Statements möchte ich nicht den Gedanken aufkommen lassen, das die Trinity nur auf den Bass reduziert ist!
Die Trinity gehört definitiv zu den aller besten Lsp. die ich jemals gehört habe, egal ob DIY oder im Fertigsegment.
Ich erwarte vielleicht auch einfach zu viel, "Perfektion" gibt es ja bekanntlich nicht, egal wie viel man dafür bezahlt.
Auch spielt der Raum noch eine wesentliche Rolle, obwohl der Hörraum bei mir akustisch in Topform gebracht wird.

Saludos
Glenn

Die ADW Duetta und die Trinity (die 158B, die Glenn zuletzt favorisierte) sind ja bis auf die drei Wege sehr unterschiedliche Konzepte. In Richtung Duetta geht dann eher die 15AMT, so wie Christian sie bekommt.

Der Schreiner wird gleich bei mir eintreffen, dann wird Chistians "Kiste" komplettiert.

Gruß
Dieter

der wollte doch um 8.30Uhr bei dir sein?!?

Zim81 schrieb:

:( der wollte doch um 8.30Uhr bei dir sein?!?

Ruhig Brauner...

Wir wollen doch auf den letzten Metern zur Zielgerade kein Stress verursachen

Sie werden bald fertig und dann kannst du endlich wieder hören. Freue mich auch schon auf die Bilder

Das hat damit nichts zu tun...ich wollte meine Schwester und meinen angehenden Schwager mit nach Köln nehmnen (Markus wohnt in Leverkusen) nur das klappt nicht, weil sich ja mal wieder was verschoben hat.

Klappt heute wieder mal nicht mit den LS, morgen so ab 16Uhr...angeblich...

warum..? war er nicht bei dieter..?

Doch, aber mal wieder nicht alles geschaft, also es fehlen die Fasen am Bassgehäuse auf der Frontplatte (die müssen noch angesägt werden) und der LS ist noch nicht grundiert (es werden die Flächen grundiert auf die Lederoptiklackierung kommt).

Schnapp dir´n Snickers, auf einen Tag kommt´s nun doch nicht mehr an. Hauptsache es wird fertig.

Das sage ich mir aber schon seit Wochen, irgendwann ist selbst mein Geduld mal am Ende. Zumal die LS Gehäuse schon seit letzte Woche fertig sein sollten...

Bei Zim braucht es dann aber diese Grösse...

http://i.auto-bild.de/ir_img/2/0/2/7/9/2d33682156413869.jpg

Wie darf ich das denn deuten?

Dass du relativ lange warten musst?

Wenn ich in der Wartezeit jedes Mal ein Snickers gegässen hätte, sähe ich heute so aus:
http://www.fun-vids.de/images/dick.jpg

Zim ,
anscheinend kennst du die aktuelle Snickers Werbung nicht...