Accu's, passende Platten, Königshäuser und andere fürstliche Hersteller

R-Type schrieb:

Nur heute sind diese Kostenunterschiede marginal. Ludwig.. Hier, im OT, lass es Dir gesagt sein, daß ich meine Anlage bestimmt nicht nur aus optischen Gründen hier so stehen habe.. :prost

Ich meinte nicht die Kosten für den Einzelhändler oder gar den Kunden der sich im Einzelhandel das Gerät holt.

Naja, aber worin bestehen denn bei relativ aktuellen
Cd-Playern die Kostenunterschiede?

Haptik/Optik/Prestige - okay, mag zumindest teilweise
stimmen.

Aber aus klanglichen Gesichtspunkten?

hier mal ein sonderangebot :

http://cgi.ebay.de/W...C39%3A1%7C240%3A1318

@Stefan:

Cdplayer...da hast Du was angesprochen..

Bestes Beispiel ist mein aktueller, der SA 15 von Marantz.

Sieht nicht nur wuchtig aus, sondern ist auch sauschwer und super verarbeitet.

Jetzt kommt das lustige:

Der DAC und die Ausgangsstufen sind identisch mit:

SA 7001

SA 8400

SA 8003

SA 12

SA 14

SA 17

diese Player kosten aber zwischen 400...3000 Euro.

Und haben alle unterschiedliche Klangbewertungen bekommen...

R-Type schrieb:

@Stefan: Cdplayer...da hast Du was angesprochen.. Bestes Beispiel ist mein aktueller, der SA 15 von Marantz. Sieht nicht nur wuchtig aus, sondern ist auch sauschwer und super verarbeitet. Jetzt kommt das lustige: Der DAC und die Ausgangsstufen sind identisch mit: SA 7001 SA 8400 SA 8003 SA 12 SA 14 SA 17 diese Player kosten aber zwischen 400...3000 Euro. Und haben alle unterschiedliche Klangbewertungen bekommen... :D

und deine klangeinschätzung ?

Ach Martin, dass ist doch bei Marantz bekannt.

Die Platinen meines PM68 finden sich ja auch nicht nur (immer noch mit Aufdruck PM68) im PM78 sondern auch in den Folgeserien wieder.

Die klingen bewertungstechnisch ja auch alle anders.

Womit wohl der Verstärkerklang auch beschrieben wäre.


Grüße,
Ludwig

Das meine ich damit, Martin.
Die verbauen so ziemlich identische D/A Wandler,
ob in Mittelklassegeräte oder in sau teure Gerätschaften.
Also aus klanglicher Hinsicht kaum oder keine Unterschiede.

Aber ich muß ehrlich auch zugeben als Hifi-Verrückter:

Ein richtig schwerer, massiv verarbeiteter Cd-Player
mit Gußlaufwerk würde mich wirklich reizen,
eben wegen der Haptik/Optik.
Prestige ist mir wurscht.

Der Marantz CD 73 hatte so ein tolles Laufwerk.

premiumhifi schrieb:

hier mal ein sonderangebot : http://cgi.ebay.de/W...C39%3A1%7C240%3A1318

neee

The Wall

und deine klangeinschätzung ?

Ich habe neben den SA 15 auch den SA 8400 hier..

Hätte der 8400er nicht die Spielereien intus, die ich ihn damals verpasst hatte, würde ich glatt behaupten:

Kein Unterschied ziwschen SA 15 und ihm.

So aber liegt der "gefummelte" SA 8400 vor dem 15er.

Deswegen wird der 15er die Tuningteile vom 8400er bekommen.

Der SA 15 sieht einfach wertiger aus..

Aber ohne Tuning würde ich glatt behaupten, zwischen den aufgeführten Marantz Modellen kann nur die Haptik entscheiden. obwohl es die Presse anders sieht.

R-Type schrieb:

obwohl es die Presse anders sieht.

Genau das ist der springende Punkt.

Oder das Herz im Ei, wie wir seit gestern dank Galileo auf Pro 7 wissen..

Wobei ich ausdrücklich betonen möchte, daß das nicht immer so sein muss.

R-Type schrieb:

Oder das Herz im Ei, wie wir seit gestern dank Galileo auf Pro 7 wissen..

Hab ich nicht gesehen.

R-Type schrieb:

Wobei ich ausdrücklich betonen möchte, daß das nicht immer so sein muss.

Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel.

Außerdem darf ein optisch wie haptisch tolles Gerät mit sauberster Verarbeitung auch große Emotionen auslösen, das steht dem dann zu.

Ja ja, so ein dicker Teac oder auch ein DP 67
sind schon tolle Teile.

@ Ludwig:

Ehrlich gesagt, ist mir das ziemlich wurst, welche Emotionen sowas in mir auslöst.

Wenn´s mir damit mehr Spass macht, als andere Gerätschaften, dann ist das so.

Blindtests und Messungen hin oder her..

Stones schrieb:

Ja ja, so ein dicker Teac oder auch ein DP 67 sind schon tolle Teile. :hail

ich find den dp-700 prima. aber 16000€

Das stimmt. Man kann sich an solchen Schmuckstücken
jeden Tag wieder durch den Anblick erfreuen.

Auch die älteren Onkyos hatten noch ein schönes
Laufwerk aus Metall.Vor allem die Reihe 6850 - 6890.

http://cgi.ebay.de/O...C39%3A1%7C240%3A1318

Der DP 67 macht aber auch schon schön viel her.

Oder:

http://cgi.ebay.de/T...C39%3A1%7C240%3A1318

Jo,

Esoteric finde ich sogar noch exklusiver..

Stones schrieb:

Oder: http://cgi.ebay.de/T...C39%3A1%7C240%3A1318

wenn der preis gerechtfertigt ist

na die Onkyos haben doch ein normales sony laufwerk mit dem Linearmotor-laser, wie der Teac X-1s -

gibt es die laser für den Accu 67 noch?

In der Riege der wertigen Boliden haben wir eine Firma aber noch vergessen:

Lindemann..

premiumhifi schrieb:

Stones schrieb: Oder: http://cgi.ebay.de/T...C39%3A1%7C240%3A1318 wenn der preis gerechtfertigt ist ;)

also für 3000 ist das genial - wer das geld hat, kauft sich dann nie wieder einen CDP -

das war damals auch meine Deviese, das das der letzte CD-P ist, den ich mir anschaffe



Frank

R-Type schrieb:

In der Riege der wertigen Boliden haben wir eine Firma aber noch vergessen: Lindemann.. :hail

na ja, aber wenn ich so etwas lese:

Das hochwertige Sony-Laufwerk

brech

dann doch lieber noch die SL "DER" CD-SPIELER ...
obwohl das ja auch die Esoteric Teile sind!

Frank

Moin Moin

Gib's Neuigkeiten zu berichten?

Wünsche Euch vorab schon ein schönes Wochenende.

Stones schrieb:

Moin Moin Gib's Neuigkeiten zu berichten? ...

Ja - is´ Freitag

Ja - is´ Freitag

Na prima, wär ich jetzt nicht drauf gekommen.

@Das Ohr:

dann doch lieber noch die SL "DER" CD-SPIELER

Wer sind die SL?

R-Type schrieb:

In der Riege der wertigen Boliden haben wir eine Firma aber noch vergessen: Lindemann.. :hail

Nicht zu vergessen den Denon DCD SA-1:



http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=215

Stones schrieb:

@Das Ohr: dann doch lieber noch die SL "DER" CD-SPIELER Wer sind die SL? :?

symphonic line

Frank muß sich dazu mal äußern.An Symphonic Line
habe ich daran aber ebenfalls gedacht.

Stones schrieb:

Frank muß sich dazu mal äußern.An Symphonic Line habe ich daran aber ebenfalls gedacht. ;)

sein telegramm-stil ist nicht immer für alle verständlich

Wie schon erwähnt, Marcus:

Dieser hier würde wohl deine Anlage nach oben hin
komplementieren.

http://cgi.ebay.de/T...C39%3A1%7C240%3A1318

Ist ja ein richtiger "Panzerschrank"

Stones schrieb:

Wie schon erwähnt, Marcus: Dieser hier würde wohl deine Anlage nach oben hin komplementieren. http://cgi.ebay.de/T...C39%3A1%7C240%3A1318 Ist ja ein richtiger "Panzerschrank" :hail

Ja, dem stimme ich voll und ganz zu ... und zudem auch ein überragender SACD Spieler ....

für 3000 ein Schnäpchen, zumal noch fast neu!

ja, DER CD Spieler ist von Symphonic Line

Frank

das.ohr schrieb:

Stones schrieb: Wie schon erwähnt, Marcus: Dieser hier würde wohl deine Anlage nach oben hin komplementieren. http://cgi.ebay.de/T...C39%3A1%7C240%3A1318 Ist ja ein richtiger "Panzerschrank" :hail Ja, dem stimme ich voll und ganz zu ... und zudem auch ein überragender SACD Spieler .... für 3000 ein Schnäpchen, zumal noch fast neu! ja, DER CD Spieler ist von Symphonic Line Frank :prost

moin frank,

du nimmst den esoterik aus der bucht und ich, für einen realistischen preis, deinen ?

Hey Marcus:

Vielleicht kannst Du ja dem Verkäufer des Teac
Deine Echolon für 2000 Euro in Zahlung geben
und zahlst noch n'en 1000'er drauf.

marcus spielst du wirklich mit dem gedanken dir einen neuen cdp zu kaufen??
warum?

Stones schrieb:

Hey Marcus: Vielleicht kannst Du ja dem Verkäufer des Teac Deine Echolon für 2000 Euro in Zahlung geben und zahlst noch n'en 1000'er drauf. :prost

kwaichangtoy schrieb:

marcus spielst du wirklich mit dem gedanken dir einen neuen cdp zu kaufen?? warum? :.

spielen kann man ja


edit:

vielleicht sind ja bei den sünhaft teuren playern doch noch klangzuwächse zu erleben ?

premiumhifi schrieb:

das.ohr schrieb: Stones schrieb: Wie schon erwähnt, Marcus: Dieser hier würde wohl deine Anlage nach oben hin komplementieren. http://cgi.ebay.de/T...C39%3A1%7C240%3A1318 Ist ja ein richtiger "Panzerschrank" :hail Ja, dem stimme ich voll und ganz zu ... und zudem auch ein überragender SACD Spieler .... für 3000 ein Schnäpchen, zumal noch fast neu! ja, DER CD Spieler ist von Symphonic Line Frank :prost moin frank, du nimmst den esoterik aus der bucht und ich, für einen realistischen preis, deinen ? :D

fast eine gute Idee -
aber ich habe so gut wie keine SACDs (drei Hybride),
würde ich mir doch, wie oben schon beschrieben im Moment keinen CD-Player mehr zulegen: sondern eine Wandler z.B. diesen. dazu noch ein Rechner, den es bisher so noch nicht gibt, wie ich ihn mir vorstelle ....

Frank

kwaichangtoy schrieb:

marcus spielst du wirklich mit dem gedanken dir einen neuen cdp zu kaufen?? warum? :.

selber hören ... du kannst nicht von (womit hörst du denn eigentlich?) deinen (nicht?) Erfahrungen auf andere schließen.

Frank

ich schließe nicht meine erfahrungen auf andere, deswegen fragte ich marcus ja auch ob er mit dem gedanken spielt und wenn ja warum.

womit ich höre?? ist das wichtig? wird man danach eingestuft?
ne ich glaube das spielt kein rolle

frank,

würde ich denn mit 'nem externen wandler am arcam auch weiter kommen ?

Mal ganz ehrlich Marcus:

Was stört Dich denn am Arcam nun genau?

premiumhifi schrieb:

frank, würde ich denn mit 'nem externen wandler am arcam auch weiter kommen ?

bestimmt, ich würde es mal probieren, das kostet doch nichts ... fahr zu deinem Laden, wo du den NAD erstanden hat und sachk einfach mal einen Player und einen Wandler ein! Oder schnap dir deinen Arcam und düse zu dem Händler und lass dir deine Anlage nachbauen ...

Frank

Stones schrieb:

Mal ganz ehrlich Marcus: Was stört Dich denn am Arcam nun genau? :?

ICH war es, der den Stein ins rollen brachte.

Da ich mir nicht vorstellen kann, dass die C1 so unausgewogen und unnatürlich im Hochtonbereich spielt (im gegensatz zur Crafft) und ich es dem M3 auch nicht unterstelle, da ich ihn ja schon an der Sapphir gehört habe.

Bleibt nur der CDP, da es im Nahfeld gehört auch nicht mit der Raumakustik zusammen hängen kann.

Frank

Hallo Frank:

Tja, da würde unser Marcus, wenn er die 3000 Euro
freimachen kann, sicherlich mit dem von mir verlinkten
Teac in der Bucht einen super Cd/SACD Player erwerben.
Wenn man bedenkt, daß das Gerät relativ neu ist,
immo ein sehr fairer Preis, zumal der Neupreis ja
um die 8000- 9000 Euro war und das vor 4 Jahren.

Und haptisch/optisch eine Augenweide.Ich konnte ihn
bei Hört Sich Gut An mal live "erleben".

Ist schon wirklich beeindruckend.

das.ohr schrieb:

Stones schrieb: Mal ganz ehrlich Marcus: Was stört Dich denn am Arcam nun genau? :? ICH war es, der den Stein ins rollen brachte. Da ich mir nicht vorstellen kann, dass die C1 so unausgewogen und unnatürlich im Hochtonbereich spielt (im gegensatz zur Crafft) und ich es dem M3 auch nicht unterstelle, da ich ihn ja schon an der Sapphir gehört habe. Bleibt nur der CDP, da es im Nahfeld gehört auch nicht mit der Raumakustik zusammen hängen kann. Frank

wenn du meinst es fehlt klangpotenzial, kann es nur an der raumakustik liegen
die klang unterschiede der cdp´s sind so maginal, das ich und auch die mit denen ich die test durchgeführt habe keiner einen eindeutigen unterschied raus hören konnte