Accu's, passende Platten, Königshäuser und andere fürstliche Hersteller

beide sehr nett ....
aber zu teuer am ende wahrscheinlich

nochmal zum hermes-versand

->

gestern gab's was im fernsehn:

eine familie machte aktuell urlaub in obersdorf. anreise mit der bahn. gepäck mit hermes länger im voraus dort hin geschickt. gepäck nicht angekommen . hermes reagierte auf keine anfrage und keine verlustmeldung. erst, als das fernsehen nach obersdorf fuhr und sich dem fall annahm, gaben sie zu das gepäck verloren zu haben. weiters erst nach langen verhandlungen, waren sie bereit schadenersatz zu leisten.

ich sage nur mit meinen zusätzlichen erfahrungen:

wer schickt sein gepäck bitte per hermes vor ? also ne , ehrlich .

hifiologe schrieb:

wer schickt sein gepäck bitte per hermes vor ? also ne , ehrlich .

du bist ja auch so allwissend

jup , auf dieser grundlage wird meine monatliche lohnzahlung festgelegt ..
ne , ich kann das nicht verstehen , wie man sowas macht
war doch nicht bös gemeint ...

ich hätte, bis zu meiner erfahrung, auch nicht gedacht, dass hermes so ein sauhaufen ist.

nun , ich finde es schade wenn ein unternehmen durch die subunternehmer (kurierfahrer) einen derartigen ruf bekommt .

hifiologe schrieb:

nun , ich finde es schade wenn ein unternehmen durch die subunternehmer (kurierfahrer) einen derartigen ruf bekommt .

dann stimmt aber trotzdem was im management nicht !

hmm, hast ja recht , denn die lassen es zu .
alles nur damit sie 50 cent billiger sind ...

premiumhifi schrieb:

ich hätte, bis zu meiner erfahrung, auch nicht gedacht, dass hermes so ein sauhaufen ist. ;)

1. hermes ist nicht der einzige sauhaufen, dhl ist nicht besser
2. gepäck zu versenden, egal ob mit hermes oder dhl halt ich nicht gerade für schlau

kwaichangtoy schrieb:

premiumhifi schrieb: ich hätte, bis zu meiner erfahrung, auch nicht gedacht, dass hermes so ein sauhaufen ist. ;) 1. hermes ist nicht der einzige sauhaufen, dhl ist nicht besser 2. gepäck zu versenden, egal ob mit hermes oder dhl halt ich nicht gerade für schlau :prost

na, dann hab ich bei dhl bisher immer glück gehabt !
( wahrscheinlich sind alle dienste sauhaufen )

DHL, Hermes, GLS sind sch... Unternehmen.
UPS ist gut.

Stones schrieb:

UPS ist gut. :hail

Warum der nachdenklich Smiley Ausdruck, Marcus?
Ich habe mit denen nur gute Erfahrungen gemacht.
Du mal schlechte?

Stones schrieb:

Warum der nachdenklich Smiley Ausdruck, Marcus? Ich habe mit denen nur gute Erfahrungen gemacht. Du mal schlechte?

frage ist, ist ups wirklich als einziger besser ?

Mit GLS und DHL habe ich bereits sehr schlechte Erfahrungen
gemacht.

wie schon mal gesgat verschicke ich sehr hochwertige messgeräte , alle ausser ups haben mehrfach versagt bei der aufgabe ein paket von a nach b zu bringen und dies ohne großartig die schwerkraft zu testen ( oder versuche mit fallgeschwindigkeiten )

geil ! der bericht ist noch besser, al meine je waren.

http://www.hifi-foru..._id=108&thread=10395

für ein bericht fehlen aber die informationen ...

Naja, hauptsache, er ist zufrieden.

hifiologe schrieb:

für ein bericht fehlen aber die informationen ... :?

das ist es doch gerade !

Hier mal wieder ein Tipp von mir: Muddy Waters



Wer gerne Blues in einer sehr guten Tonqualität hört,
wird an dieser Scheibe seine helle Freude haben.

war gerade mehrere stunden offline. computer wollte nicht starten und liess sich auch nicht reparieren. nach diversen startversuchen ging es spontan wieder. wer weiss warum
hab jetzt eine datensicherung und festplatten-überprüfung dann gleich gemacht und hoffe inständig, dass der fehler weg ist

N'abend Marcus.

premiumhifi schrieb:

war gerade mehrere stunden offline. computer wollte nicht starten und liess sich auch nicht reparieren. nach diversen startversuchen ging es spontan wieder. wer weiss warum hab jetzt eine datensicherung und festplatten-überprüfung dann gleich gemacht und hoffe inständig, dass der fehler weg ist :(

schon mal den lüfter sauber gemacht??
der hatte vor kurzem, meinen klapptop lahm gelegt, mach den mal sauber, am besten mit einem staubsauger, das lohnt sich wirklich wenn man das noch nie gemacht hat

danke

ist aber sauber

wo ist der "falsche"50er ?

Hallo Marcus!

Welche Pieptöne macht er denn beim Startversuch?

Schau mal hier: http://www.jumperz.de/bios-pieptoene.htm
Vielleicht hilft dir das ja weiter.


Grüße und schönen Tag allerseits,
Ludwig

da isser ja

premiumhifi schrieb:

da isser ja :D

interessante liste, danke

premiumhifi schrieb:

interessante liste, danke :prost

Gerne doch!

Die Seite kann auch oft ganz hilfreich sein: http://www.supportnet.de/


Grüße,
Ludwig

jungs das ist die vorstufe überhaupt: http://cgi.ebay.de/M...C39%3A1%7C240%3A1318

wenn der preis nicht wäre

kwaichangtoy schrieb:

jungs das ist die vorstufe überhaupt: http://cgi.ebay.de/M...C39%3A1%7C240%3A1318 wenn der preis nicht wäre :D

Also wenn schon Klassiker dann mit Kippschaltern bitte.

Zum Preis sag ich nur

kwaichangtoy schrieb:

jungs das ist die vorstufe überhaupt: http://cgi.ebay.de/M...C39%3A1%7C240%3A1318 wenn der preis nicht wäre :D

du hast doch eine tolle

ja sicher will und kann mich auch nicht beklagen

Und hier mal wieder die absolute Goldohrenabteilung:

http://www.hifi-foru...m_id=33&thread=11162

Stones schrieb:

Und hier mal wieder die absolute Goldohrenabteilung: http://www.hifi-foru...m_id=33&thread=11162

... mit unqualifizierten Beiträgen von einem Steinfreund

Frank

mit unqualifizierten Beiträgen von einem Steinfreund

Das ist doch Blödsinn.
Es ging im Eingangsthread um die sog. Fachzeitschriften
und darum, wie glaubwürdig diese sind.
Daraufhin habe ich meine Meinung kundgetan und
nach dem Motto geschrieben, daß diese Tests mit Vorsicht
zu genießen sind, weil dort i.d.R. das Teuerste auch
das Beste ist.

Was ist bitteschön daran unqualifiziert?

Aber Du bist ja "Das Ohr" und schwebst resp. hörst
anscheinend über den Dingen.

das.ohr schrieb:

Stones schrieb: Oberhalb von 16 khz hören wir doch sowieso nichts mehr, deshalb ja auch mein Einwand, daß das menschliche Ohr eher schlecht ist. Was nützen da Messungen, die weit über diesen Frequenzgang hinausgehen.Reine Theorie. ;) Steinchen, hier geht es nicht um die oberste Grenzfrequenz! Was denkst du, wie oft ein 5kHz Ton bei 44kHz abgetastet wird? Bei 96kHz wird er mehr als doppelt so oft abgetastet (19x). Meinst du nicht, dass sich die Hüllkurve jetzt wesentlich genauer darstellen läßt? Frank

darum ging es ... aber ich seh das nicht so ernst mit dem Blödsinn.

Frank

Es haben ja bereits einige Blindtests stattgefunden,
in denen teure Verstärker von Günstigen nicht unterschieden
werden konnten.

Aber darum geht es nicht unbedingt.Sicherlich paßt auch nicht jeder Verstärker zu jeder Box und nicht jede
Box zu jedem Raum, keine Frage.

Aber es ist einfach unglaubwürdig, daß die Testzeitschriften
dem Interessenten immer verklickern wollen, daß teuer
auch immer gleich besser ist.

Hifi ist und bleibt halt eine überwiegend subjektive Sache,
bei der man nie zu einer Einigung finden wird.

Es gibt nun einmal nicht den Verstärker oder die Box
oder den Cd-Player...

Dazu ist das ganze viel zu individuell.

kwaichangtoy schrieb:

jungs das ist die vorstufe überhaupt: http://cgi.ebay.de/M...C39%3A1%7C240%3A1318 wenn der preis nicht wäre :D

Schickes Teil.

Was hälst Du denn von der Yamaha CX 10000?

den habe ich auch schon gesehen, nur auch der preis ist nicht ohne


ich habe mich jetzt mit meiner surround vorstufe von denon sehr gut angefreundet, das heist ich habe mich mit der programmierung und den anschlüßen zurecht gefunden.
habe mir jetzt einige filme angesehen in dts und dolby digital und klanglich vermisse ich nix, selbst ohne sub ist es einfach nur geil
was mir noch nicht gefällt ist, das er das dolby prologig zeichen nicht anzeigt, wenn man die taste drückt.
der stereo klang ist richtig gut, der cdp wird entweder cooxial oder über lichtleiter angeschlossen und der da wandler vom pre wird dann verwenndet, zur zeit höre ich viel sacd´s über multichannel, man das ist echt der hammer, was da klanglich alles abgeht ist unbeschreiblich, die behringer und die k&hßs arbeiten sehr gut miteinander.
ich bin echt mehr als zufrieden

kwaichangtoy schrieb:

den habe ich auch schon gesehen, nur auch der preis ist nicht ohne ich habe mich jetzt mit meiner surround vorstufe von denon sehr gut angefreundet, das heist ich habe mich mit der programmierung und den anschlüßen zurecht gefunden. habe mir jetzt einige filme angesehen in dts und dolby digital und klanglich vermisse ich nix, selbst ohne sub ist es einfach nur geil was mir noch nicht gefällt ist, das er das dolby prologig zeichen nicht anzeigt, wenn man die taste drückt. der stereo klang ist richtig gut, der cdp wird entweder cooxial oder über lichtleiter angeschlossen und der da wandler vom pre wird dann verwenndet, zur zeit höre ich viel sacd´s über multichannel, man das ist echt der hammer, was da klanglich alles abgeht ist unbeschreiblich, die behringer und die k&hßs arbeiten sehr gut miteinander. ich bin echt mehr als zufrieden :hail

leitest du auch die lfe-signale an die hummeln ?

Stones schrieb:

Es haben ja bereits einige Blindtests stattgefunden, in denen teure Verstärker von Günstigen nicht unterschieden werden konnten. Aber darum geht es nicht unbedingt.Sicherlich paßt auch nicht jeder Verstärker zu jeder Box und nicht jede Box zu jedem Raum, keine Frage. Aber es ist einfach unglaubwürdig, daß die Testzeitschriften dem Interessenten immer verklickern wollen, daß teuer auch immer gleich besser ist. Hifi ist und bleibt halt eine überwiegend subjektive Sache, bei der man nie zu einer Einigung finden wird. Es gibt nun einmal nicht den Verstärker oder die Box oder den Cd-Player... Dazu ist das ganze viel zu individuell. ;)

bei mir ist aber teuerer besser gewesen

Nun, das hängt wohl auch mit der Mehrleistung zusammen,
die dein NAD hat.Somit hat er die Boxen besser unter
Kontrolle.

Fraglich wäre in diesem Zusammenhang nur, ob ein Accuphase
E 450 für 7000 Euro oder ein ML 383 Für 8500 Euro
besser wären.Das möchte ich bezweifeln.

Stones schrieb:

Nun, das hängt wohl auch mit der Mehrleistung zusammen, die dein NAD hat.Somit hat er die Boxen besser unter Kontrolle. :prost

ich sprach aber nicht unbedingt vom klang