Accu's, passende Platten, Königshäuser und andere fürstliche Hersteller

Argon50 schrieb:

Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein Bild von Stefan. :prost

... hat er mehr als nen Mund mit Zunge?

Habe leider keine Pixelkamera, stehe auf die konventionelle
Fotografie und einen Scanner habe ich leider auch nicht.

Stones schrieb:

Habe leider keine Pixelkamera, stehe auf die konventionelle Fotografie und einen Scanner habe ich leider auch nicht. ;)

Faule Ausrede.

0300_Infanterie schrieb:

Argon50 schrieb: Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein Bild von Stefan. :prost ... hat er mehr als nen Mund mit Zunge? :L

Ja, Finger zum Schreiben und den PMA S10 II.

Argon50 schrieb:

Stones schrieb: Habe leider keine Pixelkamera, stehe auf die konventionelle Fotografie und einen Scanner habe ich leider auch nicht. ;) Faule Ausrede. :prost

... stimmt!
@Stones: Schick mir eins ich scan es es ein

Würde ich ja gerne, aber bei der Post geht mir zuviel
verloren.

Stones schrieb:

Würde ich ja gerne, aber bei der Post geht mir zuviel verloren. :prost

Hör´ich da ein lautes, deutliches "MAMA" ?
Komm her

Kein MAMA.
Es ist doch schön, inkognito zu bleiben.

Stones schrieb:

Kein MAMA. Es ist doch schön, inkognito zu bleiben. :P

... und trinken tut er auch noch

Jo, man muß ja was für die Gesundheit tun und
die Kehle ölen.

Stones schrieb:

Jo, man muß ja was für die Gesundheit tun und die Kehle ölen. :prost

... und zum Nachtisch ein paar gut durchgebratene Kinder, oder was ?!

0300_Infanterie schrieb:

Stones schrieb: Jo, man muß ja was für die Gesundheit tun und die Kehle ölen. :prost ... und zum Nachtisch ein paar gut durchgebratene Kinder, oder was ?! :Y

welche gibst du ab ?

Moin Moin

Na Marcus, bald hast Du Deinen NAD mit
dem dekadenten Namen Masters M3.

Stones schrieb:

Na Marcus, bald hast Du Deinen NAD mit dem dekadenten Namen Masters M3. :P

der wird jeden denon zum frühstück verputzen !

Ich gönne Dir ja Deine Überzeugung,
nur, mir fehlt der Glaube.

Stones schrieb:

Ich gönne Dir ja Deine Überzeugung, nur, mir fehlt der Glaube. :prost

der konsequente doppel-mono aufbau IST BESSER !

Nun, ich habe schon Berichte gelesen die aussagen,
daß der Doppelmonoaufbau aus klanglichen Gesichtspunkten
keine Verbesserung bringen soll.
Könnte also eine strategische Maßnahme sein,
um den relativ hohen Preis zu rechtfertigen.

Wie dem auch immer sei, die Haupsache ist, daß Du
absolut zufrieden bist und uns einen ausführlichen
Bericht lieferst.

premiumhifi schrieb:

Stones schrieb: Ich gönne Dir ja Deine Überzeugung, nur, mir fehlt der Glaube. :prost der konsequente doppel-mono aufbau IST BESSER ! ;)

Wenn der Doppelmonoaufbau ganz konsequent wäre, müßte der
NAD eigentlich zwei Netzanschlüsse für 2 Stromkabel für den linken sowohl auch für den rechten Kanal haben.
Es sind ja praktisch 2 Monoendstufen in einem Gehäuse.

Stones schrieb:

Nun, ich habe schon Berichte gelesen die aussagen, daß der Doppelmonoaufbau aus klanglichen Gesichtspunkten keine Verbesserung bringen soll. Könnte also eine strategische Maßnahme sein, um den relativ hohen Preis zu rechtfertigen. Wie dem auch immer sei, die Haupsache ist, daß Du absolut zufrieden bist und uns einen ausführlichen Bericht lieferst. :prost

ich sprach auch nicht zwingend vom klang. haptik, optik und das gefühl etwas technisch nicht mehr verbesserbares zu besitzen sind auch wichtig.

bericht wird folgen. bilder vom inneren eher nicht so bald, da ich ihn mir vom händler aufstellen lasse und später nicht mehr allein im schrank händeln kann. das monster ist ja so schwer man stelle sich vor ich sage zum händler: "bitte gleich mal aufmachen". das bring ich dann wohl doch nicht

es wird auch erst morgen abend um 20 uhr sein. das macht er immer erst abends

Dann wünsche ich Dir sehr viel Musikvergnügen mit Deinem
zweifels ohne sehr guten NAD Verstärker.

Stones schrieb:

Dann wünsche ich Dir sehr viel Musikvergnügen mit Deinem zweifels ohne sehr guten NAD Verstärker. :prost

dankeee

Sieht schon alles sehr hochwertig aus.

stefan unser bj

Marcus, warum hast Du Dir den nicht geholt, wenn
vernünftig sein langweilig ist?

Stones schrieb:

Marcus, warum hast Du Dir den nicht geholt, wenn vernünftig sein langweilig ist?

blöde frage

allein mir fehlt der glaube :

http://www.hifi-foru...724&postID=6321#6321

... kann mich mit PC im Stereo- & Heimkinobereich auch nicht recht anfreunden

PC? Warum nicht?

Seltsam wird es nur immer wenn irgend etwas deutlich besser oder schlechter ist.

Ohne da mal alles Nötige überprüft zu haben kann man höchstens feststellen das auch ein PC an der Anlage funktioniert.


Grüße,
Ludwig

0300_Infanterie schrieb:

... kann mich mit PC im Stereo- & Heimkinobereich auch nicht recht anfreunden :?

in den cd-playern ist nur müll verbaut ---> ein pc mit externem wandler kann alles besser

premiumhifi schrieb:

in den cd-playern ist nur müll verbaut ---> ein pc mit externem wandler kann alles besser :.

... schön fundierte Aussage - ist mir auch gleich aufgefallen!

Stones schrieb:

premiumhifi schrieb: Stones schrieb: Ich gönne Dir ja Deine Überzeugung, nur, mir fehlt der Glaube. :prost der konsequente doppel-mono aufbau IST BESSER ! ;) Wenn der Doppelmonoaufbau ganz konsequent wäre, müßte der NAD eigentlich zwei Netzanschlüsse für 2 Stromkabel für den linken sowohl auch für den rechten Kanal haben. Es sind ja praktisch 2 Monoendstufen in einem Gehäuse. ;)

ob nun vor oder nach dem gehäuseeintritt die zuleitung aufgeteilt wird, ist nur von rethorischer bedeutung.

Alles theoretisches Geblabber.
Hauptsache ist, Du bist begeistert und zufrieden.

Stones schrieb:

Alles theoretisches Geblabber. Hauptsache ist, Du bist begeistert und zufrieden. :prost

... genau - und wenn nicht kannst Du den NAD zu mir zur "Entsorgung & Endlagerung" schicken

so ist es

p.s.: der anschlusskabel-umstand ist nicht mal theoretisch von belang

0300_Infanterie schrieb:

Stones schrieb: Alles theoretisches Geblabber. Hauptsache ist, Du bist begeistert und zufrieden. :prost ... genau - und wenn nicht kannst Du den NAD zu mir zur "Entsorgung & Endlagerung" schicken :D

damit du mit dem panzer rüberfährst ?

0300_Infanterie schrieb:

Stones schrieb: Alles theoretisches Geblabber. Hauptsache ist, Du bist begeistert und zufrieden. :prost ... genau - und wenn nicht kannst Du den NAD zu mir zur "Entsorgung & Endlagerung" schicken :D

Du scheinst mir ein echter Christ zu sein.

Stones schrieb:

0300_Infanterie schrieb: Stones schrieb: Alles theoretisches Geblabber. Hauptsache ist, Du bist begeistert und zufrieden. :prost ... genau - und wenn nicht kannst Du den NAD zu mir zur "Entsorgung & Endlagerung" schicken :D Du scheinst mir ein echter Christ zu sein. :prost

... gell?

premiumhifi schrieb:

0300_Infanterie schrieb: Stones schrieb: Alles theoretisches Geblabber. Hauptsache ist, Du bist begeistert und zufrieden. :prost ... genau - und wenn nicht kannst Du den NAD zu mir zur "Entsorgung & Endlagerung" schicken :D damit du mit dem panzer rüberfährst ?

... nein, bin Infanterist, hab keinen Panzer

SORRY, herr von und zu infanterist

premiumhifi schrieb:

SORRY, herr von und zu infanterist :angel

...Soviel Zeit muss sein

["In_fan_trie, Du bist die Krone aller Waffen!" ... schönes Lied i.Ü. ]

Infantrie?

Immer diese neumodischen Begriffe, früher hieß das Fußvolk!

Hallo Ludwig:

Herzlichen Glückwunsch zum 5000.-sten Beitrag in
diesem königlichen Thread.

Stones schrieb:

Hallo Ludwig: Herzlichen Glückwunsch zum 5000.-sten Beitrag in diesem königlichen Thread. :prost

Cool!




Grüße,
Ludwig

Stones schrieb:

Hallo Ludwig: Herzlichen Glückwunsch zum 5000.-sten Beitrag in diesem königlichen Thread. :prost

worauf du so alles achtest

Hey Hoheiten,

unser Thread wird morgen ein Jahr alt!

Argon50 schrieb:

Hey Hoheiten, unser Thread wird morgen ein Jahr alt! :prost

Kann man mal wieder sehen, wie schnell die Zeit vergeht.

Argon50 schrieb:

Stones schrieb: Hallo Ludwig: Herzlichen Glückwunsch zum 5000.-sten Beitrag in diesem königlichen Thread. :prost Cool! Grüße, Ludwig