Accu's, passende Platten, Königshäuser und andere fürstliche Hersteller

warum geht ihr immer wieder auf eine schwachsinnige diskussion ein über den klang von cdp´s??
die meisten von uns wissen doch das die klanglichen unterschiede von cdp´s sehr marginal sind.
zum glück kenne ich den raum von marcus und kann behaupten, da ich schon mehrere std bei ihm musik gehört habe, das er akustisch gesehen gut ist.
es gibt halt leute die verennen sich gerne mal schnell und bilden sich etwas sein, von mir aus
ich kenne den klang von marcus echolon und seinen urbert´s und kann behaupten das der sehr gut war, ergo kann es mit seinen c1 nur besser geworden sein, da der ls gutz 98,5 % des klanges ausmacht

Nein, daß ist eher der Raum und der Tonträger.
Aber der Marcus hat schon eine super Anlage.
Wenn er sich mal den NAD M 5 kauft, sicherlich
nicht aus klangtechnischen, sondern aus optischen
und haptischen Gründen.

Der Marcus ist ja auch kein Anfänger mehr um
dieses Klanggeschwubbel ernsthaft zu glauben.

ja zum glück ist er das nicht, um jeden anfänger und bödefeld anhänger mußte man sich echt sorgen machen

okay, die einen wissen und die anderen hören ... macht nur weiter so, aber mit euren schwachsinnigen Diskusionen (wie 'ich weiß es aber, es kann ja gar nicht sein....'), mag ich nun auch nichts mehr zu tun haben.

Ich hatte ja gesagt, was ich bei Marcus gehört habe und 'da geht noch was' war vom ersten Moment meine Meinung.

... und natürlich klang die C1 besser als die Echolon, da gibt es keine Fragen, aber ich habe mittlerweile die kleinste Confi besser gehört, was ich auch von Anfang an gesagt habe (ich hatte mich diesbezüglich eh nur über den Hochtonbereich ausgelassen), dass es bei mir mit der Crafft natürlicher klingt. Ihr könnt Euch gern überzeugen, aber wie Ihr ja immer wieder betont, kann man sich (also Ihr) ja sowieso Klänge nur fünf Sekunden merken ....

in diesem Sinne

Stones schrieb:

Nein, daß ist eher der Raum und der Tonträger. Aber der Marcus hat schon eine super Anlage. Wenn er sich mal den NAD M 5 kauft, sicherlich nicht aus klangtechnischen, sondern aus optischen und haptischen Gründen. Der Marcus ist ja auch kein Anfänger mehr um dieses Klanggeschwubbel ernsthaft zu glauben. ;)

Stoni, aber du kleiner Schwätzer scheinst ein blutiger Anfänger!


bye
bye

du hätte ich die zeit würde ich glatt vorbei kommen, um allein schon zu hören über was wir uns hier wirklich unterhalten, aber es sieht bei mir leider zeitlich nicht gerade rosig aus. wäre die zeit aber da, würde ich erst mal zu marcus fahren, nur um mir erst mal seine c1 anzuhören

Hallo Frank,
gehn dir jetzt die Nerven durch oder warum wirst du beleidigend?

Scheinbar kann halt nicht jeder so geschult sein wie du das er wenn er den Hochton der C1 mit dem der Crafft aus dem Gedächtnis an unterschiedlichen Orten zu unterschiedlichen Zeiten vergleicht sofort erkennt das der CD Spieler am klanglichen Unterschied schuld ist.


Grüße,
Ludwig

Stoni, aber du kleiner Schwätzer scheinst ein blutiger Anfänger

Tja, wenn einem die Argumente ausgehen, wird man beleidigend.
Immerhin ein Anfang von Einsicht bei Dir,
wie ich hoffe.

Stones schrieb:

Nein, daß ist eher der Raum und der Tonträger. Aber der Marcus hat schon eine super Anlage. Wenn er sich mal den NAD M 5 kauft, sicherlich nicht aus klangtechnischen, sondern aus optischen und haptischen Gründen. Der Marcus ist ja auch kein Anfänger mehr um dieses Klanggeschwubbel ernsthaft zu glauben. ;)

wie schon mal gesagt, werde ich ihn mir irgendwann kaufen. müssen nur preis und angebot stimmen.

dann werde ich vielleicht hören, was noch geht. allerdings glaube ich nicht mehr an einen grossen unterschied. wenn er denn von der elektronik verursacht wird.
einen sauteuren esoteric-player werde ich mir eher nicht kaufen. geld wächst ja auch nicht überall und irgendwann muss mal schluss sein

bedeutender wird dann die tatsache sein, dass ich alles wieder mit einer fb bedienen kann.

das.ohr schrieb:

Stones schrieb: Nein, daß ist eher der Raum und der Tonträger. Aber der Marcus hat schon eine super Anlage. Wenn er sich mal den NAD M 5 kauft, sicherlich nicht aus klangtechnischen, sondern aus optischen und haptischen Gründen. Der Marcus ist ja auch kein Anfänger mehr um dieses Klanggeschwubbel ernsthaft zu glauben. ;) Stoni, aber du kleiner Schwätzer scheinst ein blutiger Anfänger! bye bye

schade ! ich dachte, du hättest mehr souveränität zu bieten.

traurig

Seid ihr alle noch im Frühjahrsschlaf, oder was
ist hier los?

Stones schrieb:

was ist hier los? :prost

Nix!

Totale Frühjahrsmüdigkeit.


Grüße und schönen Tag,
Ludwig

server in meiner firma stottert mächtig. dies ist z.b. der ca. zwanzigste versuch hier was zu schreiben.

So ein Mist, Marcus.

jetzt scheint's ja besser zu gehen

stefan, ludwig hat drüben was für dich wieder gefunden

Hallo Marcus:

Storchi 07 ist seid langem mal wieder dort aufgetaucht.

der war nie weg

Stones schrieb:

Hallo Marcus: Storchi 07 ist seid langem mal wieder dort aufgetaucht. :P

Der ist da quasi von Anfang an.

in dieser maschine verbrannten mehrere cds mit maschinenprogrammen meiner firma. sollten schnellstmöglich, wegen eines fehlers, nach japan geliefert werden.

http://www.youtube.com/watch?v=sPKhapKiJC4

premiumhifi schrieb:

in dieser maschine verbrannten mehrere cds mit maschinenprogrammen meiner firma. sollten schnellstmöglich, wegen eines fehlers, nach japan geliefert werden. http://www.youtube.com/watch?v=sPKhapKiJC4

Heftig.

Hallo, sagtmal wo gibts denn im moment einen anständigen Biete Berreich? Ich will meine Grundig Stereo Lautsprecher loswerden. Und bei HWLUXX bin ich irgendwie nicht richtig aufgehoben damit ...


Einfach noch etwas Geduld, wir werden schätzungsweise Anfang nächster Woche den Bereich "Suche & Biete" wieder öffnen.
(Von Webmaster ah)

Na, dann scheint es hier ja doch weiterzugehen.

http://www.hifi-foru...d=15&thread=1410&z=6

Stones schrieb:

Hallo, sagtmal wo gibts denn im moment einen anständigen Biete Berreich? Ich will meine Grundig Stereo Lautsprecher loswerden. Und bei HWLUXX bin ich irgendwie nicht richtig aufgehoben damit ...

ebay

guten morgen

p.s.: diesmal erster

Auch von meinerWenigkeit einen schönen guten Morgen
und einen angenehmen Tag an euch.

moin moin mädels

kwaichangtoy schrieb:

moin moin mädels :D

moin, hummelchen

Na Marcus:

Hast du mal wieder einen richtig guten, audiophilen
Tipp?

leider nö

Hol dir mal die von Albert King&Stevie Ray Vaughan.
Wirst begeistert sein.

die ?

ist die auch gut aufgenommen ? du weisst, ich bin pingelig

mensch kiner´s jetzt kommt der frühling, draussen scheint die sonne, da sitzt man nicht in der bude zum musik hören, da geht man nach draussen zum musik hören
meine tochter hatte gestern geburtstag ( haben wir gut getimt ) habe gleich die zituation ausgenutzt, telefonkabel nach draussen gelegt, als lskabel lautspcher angeschlossen an den yami (man kann 2 paar ls anschliessen) und draussen musik gehort

wer will haben, wer hat noch nicht ?

armin vielleicht ?

http://cgi.ebay.de/a...C39%3A1%7C240%3A1318

premiumhifi schrieb:

die ? ist die auch gut aufgenommen ? du weisst, ich bin pingelig ;)

Beste Musik gepaart mit bester Tonqualität.
Wirst begeistert sein.

welche erscheinungsvariante ? habe drei stück gefunden.

Habe hier gerade mal so herumgelesen.
Ich finde Eure Aussagen merkwürdig?

Glaubt Ihr etwa das günstige Netzwerkkabel genauso klingen wie teure?

Glaubt Ihr nicht, das der große LINN-Netzwerker das derzeit bestmögliche an Klangqualität bietet?!

Ich freue mich jedenfalls auf den ersten Accu-Netzwerker-Einsteiger, für respektive xx.xxx,- Euro

wer's glaubt, soll ruhig teuer kaufen

premiumhifi schrieb:

wer will haben, wer hat noch nicht ? armin vielleicht ? http://cgi.ebay.de/a...C39%3A1%7C240%3A1318

grade noch gesehen: kein kaufbeleg, also nicht in deutschland gekauft und somit keine garantie vom hersteller.

premiumhifi schrieb:

welche erscheinungsvariante ? habe drei stück gefunden.

Also bei mir steht:

SXSA -7501-6
1999 Fantasy,Inc.
Hybrid Stereo Super Audio CD

Glaubt Ihr nicht, das der große LINN-Netzwerker das derzeit bestmögliche an Klangqualität bietet?!

früher ja, heute nicht mehr (zum glück)

premiumhifi schrieb: bitteschön: arcam diva cd73

na bei dem innenleben, kann das ja auch nicht klingen.......

erklärung bitte

kwaichangtoy schrieb:

Glaubt Ihr nicht, das der große LINN-Netzwerker das derzeit bestmögliche an Klangqualität bietet?! früher ja, heute nicht mehr (zum glück) :D

Ja gut, früher gab es ja auch noch kein Netzwerk



Optisch fast genauso hübsch wie mein DSL-Router

Oh, ich muß meine Balkontür zu machen!
Wenn ich über W-Lan höre fliegen immer die Bits aus dem Fenster, wenn durchzug ist.
Hört man sofort! Es klingt nicht mehr so räumlich!

Schneeball schrieb:

Oh, ich muß meine Balkontür zu machen! Wenn ich über W-Lan höre fliegen immer die Bits aus dem Fenster, wenn durchzug ist. Hört man sofort! Es klingt nicht mehr so räumlich! :)

Gibt's da nicht auch was von Ratiopharm...äh...von I. Hansen?

Ein Bitfänger für Türen und Fenster, ähnlich einem Fliegengitter?

Das muss es doch schon geben.




Grüße in die Runde,
Ludwig

premiumhifi schrieb:

erklärung bitte

das liegt doch auf der hand, so ein lehrer leichter kasten, dat kann doch nicht klingen
haben wir heute noch den ersten april??

premiumhifi schrieb:

erklärung bitte

Innenleben

Frank

ja genau!!! das meinte ich!!
so muß ein cdp aussehen, dann wir er auch nur marginal besser klingen.......

wenn ich davon ausgehe und das tue ich, dass amps nicht klingen, dann kann auch eine gross dimensionierte ausgangsstufe eines cdp den klang nicht verbessern.
bei der auslese- und wandler-elektronik gehe ich von ausgereizter technik bei allen cdp aus. hier kann also auch kein klang mehr verbessert werden.