Accu's, passende Platten, Königshäuser und andere fürstliche Hersteller

premiumhifi schrieb:

bei dem ist leider auch nur die frontplatte protzig ;)

Dann laß ihn vergolden.

premiumhifi schrieb:

na ja, ein gewisser berliner unter uns hat halt zweifel an der klang-fähigkeit meines arcam gestreut ;)

lach - genau.
Ich vermute, dass der Player das ist, mir hat der Hochtonbereich noch nicht die Möglichkeiten aufgezeigt, die ich von der Confidence und der Crafft gewohnt bin und da ich am Verstärker nicht meckern will ...

also doch diesen hier

Frank

kwaichangtoy schrieb:

naja einen klang unterschied gibt es ja auch, aber auch nicht mehr oder weniger es sei den du hörst mit einem messgerät parallel dazu zweifelst du? wenn ja hole die einen anderen cdp aus bramfeld die haben genuch und teste und vergleiche, meine meinung ist wenn du dir einen cdp kaufen möchtest, dann kaufe die einen nach optik, ich finde das geld kannst du dir sparen und behalte deinen arcam :D

Das ist Deine Meinung, meine dagegen ist das ganze Gegenteil! Aber mein Test kommt nach Ostern!

Frank

ich will keinen esoterischen player mit verkratzten seitenteilen

was ist an dem cdp so besonders ausser der tollen optik und der guten verabeitung.?

Das ist Deine Meinung, meine dagegen ist das ganze Gegenteil! Aber mein Test kommt nach Ostern! Frank

das klingt doch schon mal sehr gut.
wie baust du den test auf??
zwei geräte nacheinander testen??
direckt und einfach nur hin und her schalten?
oder blindtest?

premiumhifi schrieb:

ich will keinen esoterischen player mit verkratzten seitenteilen :(

junge junge junge bist du wählerrisch

das.ohr schrieb:

premiumhifi schrieb: na ja, ein gewisser berliner unter uns hat halt zweifel an der klang-fähigkeit meines arcam gestreut ;) lach - genau. Ich vermute, dass der Player das ist, mir hat der Hochtonbereich noch nicht die Möglichkeiten aufgezeigt, die ich von der Confidence und der Crafft gewohnt bin und da ich am Verstärker nicht meckern will ... also doch diesen hier Frank

gibt es deiner meinung nach auch klang-unterschiede bei preiswerteren playern ?

kwaichangtoy schrieb:

premiumhifi schrieb: ich will keinen esoterischen player mit verkratzten seitenteilen :( junge junge junge bist du wählerrisch :D

bei solchen preisen schon

premiumhifi schrieb:

ich will keinen esoterischen player mit verkratzten seitenteilen :(

Das glaube ich dir, zumal sich die gummierten Seitenteile an meinem Player auch nicht mehr wirklich toll anschauen lassen ... ist auch nicht sonderlich weit gedacht, wenn sich die Beschichtung nach 16 Jahren auflöst .... aber über den Preis staune ich. na ja der VRDS 25X wird ja auch noch mit über 1000€ gehandelt und der ist schon ne ecke 'schlechter' als der X-1s

Frank

kwaichangtoy schrieb:

was ist an dem cdp so besonders ausser der tollen optik und der guten verabeitung.? Das ist Deine Meinung, meine dagegen ist das ganze Gegenteil! Aber mein Test kommt nach Ostern! Frank das klingt doch schon mal sehr gut. wie baust du den test auf?? zwei geräte nacheinander testen?? direckt und einfach nur hin und her schalten? oder blindtest? :prost

siehe unten: Verstärker gesucht (Anlage hat sich gefunden!)

premiumhifi schrieb:

das.ohr schrieb: premiumhifi schrieb: na ja, ein gewisser berliner unter uns hat halt zweifel an der klang-fähigkeit meines arcam gestreut ;) lach - genau. Ich vermute, dass der Player das ist, mir hat der Hochtonbereich noch nicht die Möglichkeiten aufgezeigt, die ich von der Confidence und der Crafft gewohnt bin und da ich am Verstärker nicht meckern will ... also doch diesen hier Frank gibt es deiner meinung nach auch klang-unterschiede bei preiswerteren playern ?

Es ist schon eine Weile her, dass ich auf der Suche war. Damals 1996 habe ich den Harman Player für 2000 DM, TA 1200, Onkyo XXXX (den Teuersten aus der Integra serie) und einige andere getestet, keiner hat mir wirklich gut gefallen. dann habe ich durch einen zufall die Teac P2s und D3 (Laufwerk Wandler) zum testen bekommen. Oh ja, das war es, einfach nur genial. Allerdings auch 23.000 DM teuer. Ich habe dann bei Teac das Messe-Vorführmodell X-1s bestellt zum Testen - und behalten ....

Frank

demnach haben alle normalpreisigen player einen fehlerhaften klang ?

premiumhifi schrieb:

demnach haben alle normalpreisigen player einen fehlerhaften klang ?

ich weiß, dass dies hier im forum nicht wirklich anerkannt wird, aber aus meiner sicht hat jeder irgend welche kleinen fehler - mein erster ein ca. 450 DM Yamaha war echt nervös und schein in der musik zu rauschen und konnte keine bühnentiefe darstellen ...

auch die teac laufwerkskombi war noch sauberer und druckvoller im klang als der x-1s und vor allem nicht so eine kabelzicke

[quote kabelzicke][/quote]
was soll den das sein??

[quote="kwaichangtoy"][quote kabelzicke][/quote]
was soll den das sein??[/quote]

ein gerät, dass, je nach angeschlossenem kabel, anders klingt.

kwaichangtoy schrieb:

kabelzicke :. was soll den das sein??

der D3 Wandler (vollsymetrisch) von Teac arbeitet wie eine Vorstufe, mit sehr niedriger Ausgangsimpedanz.

der X-1s hat dagegen 2,4 kOhm und ist sehr Kabelempfindlich - sprich: bei ihm gibt es Kabelklang!

kabelklang??
oha fällt mir sehr sehr schwer zu glauben, geht einfach nicht
cdp klang unterschied, habe ich auch probleme mit, da ich schon zu viele im blindtest verglichen habe, so bald die geräte ausgepegelt sind, haben wir es nie geschaft und wir haben diese tests meisten mit mehreren gemacht, keiner konnte eindeutig sagen, das ist jetzt aber cdp x

Wie wäre es denn mit einem Accuphase , Marcus?

hat man bei dem auch kabelklang probleme?

ja, kann ich mir vorstellen, ganz am Anfang meiner HiFi - Begeisterung war das auch unmöglich, da wurden Mikrofonkabel genommen, Profi-endstufen .... aber die dämlichen Dynaudios mit ihrem wunderbaren Esotar zeigten mir immer wieder die Grenzen der Elektronik und der Kabel ... ja, es gibt auch bessere lautsprecherkabel als die von Dynaudio gepriesenen Ocos ...

aber der Unterschied ist wirklich marginal!

nun gut, ich gehe zwar nicht über dir brücke, aber das muß ja auch jeder für sich elbst endscheiden

aber ich verwende für meine aktiven ls auch nur micro kabel, die quellen werden über coax und lichtleiter kabel aneschlossen

Stones schrieb:

Wie wäre es denn mit einem Accuphase , Marcus?

wenn die denn so gut sind, wie teac / esoteric ?

Naja, von der Verarbeitung sind sie schon toll.
So ein schöner DP 67?
Ist aber immer noch sehr teuer.3000 Euro muß man
wohl minimum noch gebraucht hinblättern.

Hi,
@kwaichangtoy
Nee komme nicht vonner Waterkant. In Hessen ists wärmer.

@das.Ohr
Kabel nicht viel länger als 1 Meter, ordentlich niederimpedant (gutes Mikrofonkabel oder gutes Antennenkabel wenns nicht symmetrisch ist), die Eingangsimpedanz vom nachfolgenden Verstärker auch eher hoch und keine Gammelstecker-> Käse gegessen.

Dieses seltsame TMR Ramses und Eichmann Stecker sollte man da nicht nehmen, das ist ein Versuch Kabelklang mit dem Brecheisen herauf zu beschwören.

Warum muss man sich das Hifi Hobby eigentlich künstlich so schwer machen?

aus heutiger Sicht Marcus, würde ich eine ordentliche Soundkarte (Notebook) und einen bestbeleumdetsten DA-Wandler kaufen.

Hätte es vor 6Jahren schon die Air 20 gegeben, wäre ich sicherlich komplett umgestiegen!

wer macht sich sein hobby schwer, ich höre nebenbei musik und tausche mich über mein hobby weiter aus

das.ohr schrieb:

aus heutiger Sicht Marcus, würde ich eine ordentliche Soundkarte (Notebook) und einen bestbeleumdetsten DA-Wandler kaufen. Hätte es vor 6Jahren schon die Air 20 gegeben, wäre ich sicherlich komplett umgestiegen!

warum ne asoundkarte und einen d/a wandler? der wandler allein langt völlig

Boettgenstone schrieb:

Hi, @kwaichangtoy Nee komme nicht vonner Waterkant. In Hessen ists wärmer. @das.Ohr Kabel nicht viel länger als 1 Meter, ordentlich niederimpedant (gutes Mikrofonkabel oder gutes Antennenkabel wenns nicht symmetrisch ist), die Eingangsimpedanz vom nachfolgenden Verstärker auch eher hoch und keine Gammelstecker-> Käse gegessen. Dieses seltsame TMR Ramses und Eichmann Stecker sollte man da nicht nehmen, das ist ein Versuch Kabelklang mit dem Brecheisen herauf zu beschwören. Warum muss man sich das Hifi Hobby eigentlich künstlich so schwer machen? :Y

hey, die kabelsuche ist seit 12 Jahren abgeschlossen -
wir haben damals 5 verschiedenste kabel ausprobiert und nur das eine war wirklich anders als die anderen!!!! Später erfuhr ich, dass genau dieses kabel von Wadia (Teac Technik) empfohlen wurde

Frank

o.k. der weg ist das ziel?
nein du hast dein kabel gefunden mit dem du glücklich bist und das ist gut so
ich benutze weiter mein micro kabel und fertig

kwaichangtoy schrieb:

das.ohr schrieb: aus heutiger Sicht Marcus, würde ich eine ordentliche Soundkarte (Notebook) und einen bestbeleumdetsten DA-Wandler kaufen. Hätte es vor 6Jahren schon die Air 20 gegeben, wäre ich sicherlich komplett umgestiegen! warum ne asoundkarte und einen d/a wandler? der wandler allein langt völlig :prost

dann bist du auf den internen takt angewiesen und ob die boards mit ihren spielekarten immer so sauber arbeiten
asio-treiber, bitgenau ...

ich höre gerade die hier als kopie

PINK FLOYD - MEDDLE - MFSL

Ich finde Omega sogar noch besser, als Pink Floyd.
Höre gerade:

wow,

die alten hungaries ... ich mußte mal schauen, von dem keyboarder habe ich auch noch ein soloalbum - nee, das waren zwei ...

Ja, machen wirklich super Musik.

ich höre gerade die hier als kopie

Na,na,na...

R-Type schrieb:

ich höre gerade die hier als kopie Na,na,na... ;)

und das als highender

hoffentlich ist die bit-genau kopiert !

ist doch garantiert ne sicherheitskopie, das hat er nur vergessen zu erwähnen

premiumhifi schrieb:

R-Type schrieb: ich höre gerade die hier als kopie Na,na,na... ;) und das als highender hoffentlich ist die bit-genau kopiert !

R-Type schrieb:

ich höre gerade die hier als kopie Na,na,na... ;)

ich muß ja, mich hat ja heute bei ebucht in letzter sekunde einer überboten

Frank

Ich hab hier 2 originale MFSL Gold CD´s :

U2-the joshua tree

Santana-Abraxas

Super Klang, trotz des Alters..

Suche noch :

Oxygene und Equinoxe von Jean-Michel Jarre und the Wall von Pink floyd.

Letztere ist heuer unbezahlbar geworden..

R-Type schrieb:

ich höre gerade die hier als kopie Na,na,na... ;)

Martin, das mußt Du zensieren.

Wen wir übernächsten Monat noch "on" sind, dann auf alle Fälle..

premiumhifi schrieb:

R-Type schrieb: ich höre gerade die hier als kopie Na,na,na... ;) und das als highender hoffentlich ist die bit-genau kopiert !

das hoffe ich ja auch - ...

was ist denn das für ein gruseliges Wort (highender)?
Hab ich das mal behauptet, dass ich so einer bin?

hmmm, ich habe Queen, The dark side ... , the wall, aber nur die erste scheibe, erik mit just one night ... als MFSL

R-Type schrieb:

Wen wir übernächsten Monat noch "on" sind, dann auf alle Fälle.. ;)

Ansonsten muß ich Dich erinnern.

das.ohr schrieb:

premiumhifi schrieb: R-Type schrieb: ich höre gerade die hier als kopie Na,na,na... ;) und das als highender hoffentlich ist die bit-genau kopiert ! das hoffe ich ja auch - ... was ist denn das für ein gruseliges Wort (highender)? Hab ich das mal behauptet, dass ich so einer bin? :?

behauptet nicht, aber du lebst es einfach !
( wirklich nicht böse gemeint )

eigentlich fühle ich mich ja als Tonmeister und übe zu hause ....

Hallo!

Ich les da zwischen durch immer von "damals" und so.

Wir sprechen aber doch bitte nicht über Klangunterschiede die wir aus dem Vergleich von aktuellen Geräten und Geräten ziehen die aus der zeit der Kinderschuhe der Technik kommen, oder?

Das "damals" noch Unterschiede in Wandlertechniken o.ä. vorhanden waren laß ich mir gerne eingehen, war ja auch eine Kostenfrage.
Nur heute sind diese Kostenunterschiede marginal.


Grüße,
Ludwig

Argon50 schrieb:

Hallo! Ich les da zwischen durch immer von "damals" und so. Wir sprechen aber doch bitte nicht über Klangunterschiede die wir aus dem Vergleich von aktuellen Geräten und Geräten ziehen die aus der zeit der Kinderschuhe der Technik kommen, oder? Das "damals" noch Unterschiede in Wandlertechniken o.ä. vorhanden waren laß ich mir gerne eingehen, war ja auch eine Kostenfrage. Nur heute sind diese Kostenunterschiede marginal. Grüße, Ludwig :prost

lies hier