dann verbieten wir die Killerspiele und alles wird besser

Lordhelmlein schrieb:

Das Problem bekommt man bestimmt nicht in den Griff, denn die Probleme sind menschlich... PS: Wir werden dass wohl so hinnehmen müssen, es sei denn wir haben einen Totalitären Staat, der die Leute jede Minute überwacht. Aber wer will schon soetwas nach den ganzen Erfahrungen des 3. Reiches und der DDR? :KR

Die meisten Probleme sind menschlich
Da gebe ich Dir Recht - aber nicht bei Deiner Schlussfolgerung

Und das hinnehmen....darüber muss dann die Gemeinschaft entscheiden.

vincmister schrieb:

Fazit: ich denke das ganze fängt einfach schon bei der erziehung an wenn eltern den kindern heutzutage alles erlauben und lieber kaufen dammit sie ihre ruhe haben dann muss man nur noch 1 und 1 zusammenzählen weil die heutige jugend sich die aufmerksamkeit eben in anderen richtungen sucht mit herumhängen gewalt aus langeweile und natürlich gruppenzwang. aber eben ist meine meinung dazu. grüssle

Das ist eine Meinung die sich fast mit meiner deckt - was sagt das über Dich aus? Das Du hier gleich von etlichen Prügel bekommst

[Aber das ist ja nur virtuelle Prügel also überhaupt nicht schlimm ]

TomGroove schrieb:

sonic1 schrieb: na na na, können wir das ganze wieder auf einer sachlichen Ebene diskutieren? Gerne, solange sich hier nicht einer als der Supermoderator aufspielt und andere konstant beleidigt.

Beleidigt?
Mit welcher Äusserung bitte? [damit ich sie nicht aus Versehen wiederhole]

castorpollux schrieb:

Ach Tom... Die Taktik vom Reverend ist doch so einfach wie effektiv und diskussionstötend.

Alexander also wirklich: Nein!

Ich bin durchschaut und auch ein wenig gebauchpinselt....besonders diskussionstötend erfreut mein Auge das gerade nach oben links schielt und die 400 lesen kann. Wenn ich Euch nicht aufwecken würde wäre der Thread längst eingeschlafen

So wie übrigens mein Weltaidstag-Thread für den sich keiner interessiert aber das liegt am Thema: Es interessiert keine Sau aber das Recht nicht mehr Killer-Games spielen zu dürfen das rüttelt an den Grundrechten die jeder einzufordern glaubt.

castorpollux schrieb:

..ich als Diskussionpartner bin nicht gewillt, bei so wenig eingehen auf meine Seite dem anderen entgegen zu kommen.

Ach von daher weht der Wind, ich habe mich zuwenig um den Alexander gekümmert? Ist ja echt frech von mir mit jedem hält er eine "Therapiesitzung" ab aber den einen ignoriert er

Du hast auf meine konkreten Fragen und Nachfragen nicht geantwortet. Und wie soll ich mit jemanden diskutieren der mir seine Meinung vorenthält. Da lasse ich mich doch lieber mit Leuten wie sonic1, Dipak, NIUBEE und sogar mit TomGroove ein die mir klar [letztere noch nicht so deutlich] ihre Ansichten mitteilen

andisharp schrieb:

Drogensucht ist eine Krankheit. Es nützt nichts die Süchtigen zu kriminalisieren, nein es schadet der Gesellschaft.

Ganz meine Meinung - umso wichtiger es erst gar nicht zur Sucht kommen zu lassen und da bin ich eben nicht für eine Legalisierung.

Wie schon einmal erwähnt könnte ich mir den NL Weg vorstellen für (angeblich) Erwachsene.

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb:

vincmister schrieb: Fazit: ich denke das ganze fängt einfach schon bei der erziehung an wenn eltern den kindern heutzutage alles erlauben und lieber kaufen dammit sie ihre ruhe haben dann muss man nur noch 1 und 1 zusammenzählen weil die heutige jugend sich die aufmerksamkeit eben in anderen richtungen sucht mit herumhängen gewalt aus langeweile und natürlich gruppenzwang. aber eben ist meine meinung dazu. grüssle Das ist eine Meinung die sich fast mit meiner deckt - was sagt das über Dich aus? Das Du hier gleich von etlichen Prügel bekommst [Aber das ist ja nur virtuelle Prügel also überhaupt nicht schlimm ]

jetzt übertreib mal nicht, der meinung ist wohl die mehrheit hier..

und so einen fünfach-post und die fettgeschriebenen anschuldigungen brauchts definitiv nicht

zu aids: im namen des herrn wurde das in den letzten jahren ja sehr intelligent bekämpft..



ps es gibt auch einen edit-button

Das Wort "aufwecken" würde ich an deiner Stelle ein wenig mit Vorsicht genießen. Auch wenn du Kritik an deiner Person in gewisser weise genießen magst, ich empfinde Diskussionen darüber, wie es ohne Verbot der Sexualität mit Kindern aussieht, recht müßig.

Was deinen Weltaids-tag-thread angeht - was meinst du, warum ich so froh bin, das du hier bist und ich nicht erst in ein anderes Forum muss um mir die andere Seite anzuhören?

Was man dir ehrlich zugestehen muss, trotz aller Unkenrufe beteiligst du dich am Thread, so mancher hätte längst die Flinte ins Korn geworfen :o)

... Was meine Ansichten angeht, ich dachte eigentlich, ich hätte genug zu meinen Gedankengängen geschrieben - dem Observer wars zu viel und zu wirr und der kommt doch von der guten Seite der Macht - oder war dir das zu wenig konkret und daher als Antwort zu schwammig interpretieren? Hab irgendwie keine bissigen kommentare von dir dazu gelesen, beantwortest doch sonst (zumindest grade jetzt) jeden Post einzeln?

achja:

[Aber das ist ja nur virtuelle Prügel also überhaupt nicht schlimm ]

Poh, vor lauter Sarkasmus weis ich gar nicht mehr, wohin

Grüße,

Alex

Dipak schrieb:

jetzt übertreib mal nicht, der meinung ist wohl die mehrheit hier.. :.

Das ist mir dann wohl entgangen

Dipak schrieb:

und so einen fünfach-post und die fettgeschriebenen anschuldigungen brauchts definitiv nicht :{

Das Mehrfach-Post: OK wenn das so störend ist werde ich versuchen es zu unterbinden - in diesem Fall war es einfacher auf die unterschiedlichen Posts einzugehen.

Die Fettschrift ist in Eurem Editor nun einmal eingebaut

Und bei dem Thema Drogen sage ich deutlich meine Meinung da weiche ich keinen Zentimeter zurück!

Sollte meine Äusserung nicht der Wahrheit entsprechen weil ich jemanden falsch verstanden habe ziehe ich meine Aussagen zurück - ich habe es so herausgelesen.

Dipak schrieb:

zu aids: im namen des herrn wurde das in den letzten jahren ja sehr intelligent bekämpft.. :L

Und? Was soll diese Bemerkung?
Soll das auf den Papst zielen?
Gläubige Katholiken werden keinen ausserehelichen Verkehr haben und für die anderen hat das Wort des Papstes kein Gewicht. Wäre ja Klasse wenn der Papst was sagt und ganz Afrika gehorcht ihm - wer ist jetzt der Weltfremde

Und es gibt Christen die nix mit dem Papst zu tun haben und Empfängnisverhütung betreiben ohne in die Hölle zu kommen

Kinder kriegen ist Sache von 2 Menschen.

Kinder nicht kriegen ist Sache von 2 Menschen.
Die Konsequenz dieser Entscheidung jedoch trägt einzig und allein die Frau - das kann kein Mann nachempfinden und deswegen hat sie das letzte Wort!



Gründe für das Ausmass der AIDS-Epedemie - meiner Meinung:
Kein Geld für Aufklärung
Keine günstigen Gummis
Noch nicht einmal die Akzeptanz für kostenlose Präser
Instabile Staaten
Wegsehen der Weltgemeinschaft
Das Bekämpfen von in Afrika hergestellten Generica.
Eine Regierung der es ganz genehm ist auf diese Art ganze Landstriche zu entvölkern.
Eine Regierung die korrupt ist
usw.usw.

Afrika der nicht nur in diesem Fall - vergessene Kontinent

castorpollux schrieb:

... Was meine Ansichten angeht, ich dachte eigentlich, ich hätte genug zu meinen Gedankengängen geschrieben - dem Observer wars zu viel und zu wirr und der kommt doch von der guten Seite der Macht - oder war dir das zu wenig konkret und daher als Antwort zu schwammig interpretieren?

So sieht es aus - vielleicht noch einmal konkret in einem Satz vielleicht sogar mit Fettschrift damit ich es nicht überlesen kann

Anscheinend glauben immer noch welche, dass man mit Verboten alles lösen kann. Verbote, die nicht gesellschaftlich akzeptiert werden, nützen gar nichts.
Bestes Beispiel: Die amerikanische Prohibition. Es wurde kaum weniger getrunken, nur die Beschaffung und der Besitz wurde kriminalisiert und hat die Mafia großgemacht.

Die Idee, Benützer von Videospielen einzusperren, finde ich offen gesagt wohl etwas weit hergeholt und leicht absurd. Als nächstes werden dann wohl schon Gedanken strafbar.

@reverend:

über das verbieten von games waren und sind wir uns uneinig, aber was das fehlerhafte verhalten zu vieler eltern und dessen konsequenzen betrifft, haben afair ein grossteil diesselbe (oder eine sehr ähnliche) meinung. alles kann man dann schon nicht in einen topf werfen

ja, die bemerkung sollte auf den papst zielen. dass es noch andere christen gibt ist mir wohl bewusst, bin ja selber(zumindest theoretisch) reformiert..
in afrika habe ich persönlich mehr als einen "einheimischen" getroffen, der christ war, zitat "I believe in Jesus, I'm safe". aber davon mal ganz abgesehn, lässt du einen anderen teil der welt, in dem das wort des papstet wohl noch deutlich mehr gewicht hat, komplett ausser acht. was ist mit südamerika, hat das keine aids-problematik?

deine gründe für die aids-epidemie treffen aus meiner sicht alle zu, ein weiterer ist sicher die prostitution..

gruss dipak

[zum thema politik& ahnung]



schuster bleib bei deinen leisten...

Drogensucht ist eine Krankheit. Es nützt nichts die Süchtigen zu kriminalisieren, nein es schadet der Gesellschaft.

Richtig. Eine Kranheit, die der Kranke sich mit Wissen & Wollen - also vorsätzlich - zugezogen hat.....

Vielleicht denkt man über diese "armen Kranken" mal anders, wenn man mal mit Omis gesprochen hat, die nen Oberschenkelhalsbruch davongetragen haben, weil ihr ein Junkie auf der Jagd nach dem nächsten Schuss das Portmonee mit 10 Euro entrissen hat...

Aufklärung ist da. Jeder weiß, dass Drogen i.d.R. süchtig machen (ich rede hier von Heroin, Koks, Crack & Amphetaminen - nicht von Gras...).

Liegt das Kind im Brunnen, soll sich natürlich der Staat drum kümmern und jeden Gefallenen mit offenen Armen empfangen...wenn ich keine Repressalien mehr zu erwarten habe - Hurra - her mit dem Zeug - der Staat wirds anschließend schon mit nem schönen Therapieplatz richten...

Gründe für das Ausmass der AIDS-Epedemie - meiner Meinung: Kein Geld für Aufklärung Keine günstigen Gummis Noch nicht einmal die Akzeptanz für kostenlose Präser Instabile Staaten Wegsehen der Weltgemeinschaft Das Bekämpfen von in Afrika hergestellten Generica. Eine Regierung der es ganz genehm ist auf diese Art ganze Landstriche zu entvölkern. Eine Regierung die korrupt ist usw.usw. Afrika der nicht nur in diesem Fall - vergessene Kontinent

Weißt du, was viele persönliche Gespräche mit Afrikanern, Entwicklungshelfern und Mitarbeitern der Welthungerhilfe an den Tag gebracht haben ? AIDS ist den meisten Afrikanern scheissegal! Und weißt du, warum das so ist ?

Weil es einem Afrikaner total egal ist, woran er eben stirbt! Hunger, Bürgerkrieg, Typhus, Cholera, Ebola, etc. - meinst Du, da kommt es einem Afrikaner noch auf AIDS an ? Wenn nicht AIDS, dann wird er eben von einem der anderen Dinge dahinngerafft - also lässt er sich wenigstens nicht gänzlich den Spaß am Sex vermiesen. Das ist keine Spinnerei oder wilde Interpretation von mir - das haben mir Afrikaner bzw.Angehörige des oben beschriebenen Personenkreis zuhauf berichtet. Millionenfach kostenlos verteilte Präser liegen ungenutzt in Afrika rum. Die Männer wollen sie nicht benutzen. Sie wollen es nicht ! Und das liegt nicht an der katholischen Kirche oder am Papst....DA kann diese Institution ausnahmsweise nix für...

In den letzten Jahre stellten die Behörden in Südafrika einen rapiden Anstieg von vergewaltigten Kindern fest.Man wußte zunächst nicht die Ursache. Bis man herausfand, dass die südarikanischen Hexenmeister und Feticheure propagieren, SEX mit einer Jungfrau heile bzw. beugt AIDS vor. Und wenn man auf Nr. sicher gehn, will sollte die Medizin halt möglichst jung sein...Pervers, gell ? Aber leider traurige Wahrheit.Brutale Wahrheit! Nicht Gott, Jesus oder Allah haben in Schwarzafrika nämlich tatsächlich das (religiöse) Sagen, sondern die uralten Bräuche, Hexen - und Ahnenkult...willkommen im 21. Jahrhundert. Ich könnte hier (selbsterlebte) Geschichten aus Afrika erzählen, die würde mir hier keiner glauben...

Die Afrikaner müssen aber langsam selbst mal Initiative gegen die Missstände im eigenen Land unternehmen - und sich nicht nur auf die 1. Welt verlassen - das ist nämlich das Fatalste an der Sache...

Ich schweife ab...aber das Problem Afrika & AIDS ist so komplex, dass man mal nicht eben mit dem "arme, arme Schwarze" argumentieren sollte...und vergessen ist und war Afrika nie...

Sorry Thomas, aber das sehe ich grundsätzlich anders. Niemand wird vorsätzlich Drogenkrank, er hat bereits eine Disposition zur Sucht, für die er nichts kann. Alte Omas werden auch nur deshalb beraubt, weil die Süchtigen viel Geld brauchen, um ihre Sucht zu finanzieren. Würden all die Süchtigen frühzeitig in Therapieprogramme genommen und die hoffnungslosen Fälle mit kostenlosen Drogen versorgt, wäre das Kriminalitätsproblem erheblich geringer. Aber wir wollen ja den strafenden und alles kontrollierenden Staat. Warum wird Alkohol dann nicht auch verboten? Die Folgen der Trunksucht sind doch weitaus gravierender, als die der anderen Drogen.

Moin Udo.

Die Folgen der Trunksucht sind doch weitaus gravierender, als die der anderen Drogen.

Aber nicht für den Einzelnen. Da muß ich dir widersprechen. Ein Schwerstalkoholiker begeht keine Beschaffungskriminalität in der Form, wie z.B. ein Heroiniker. Der Alki kommt mit zwei Flaschen Schnaps für zusammen 10 Euro über den Tag. Ein Voll-Junk benötigt zwei Schüsse pro Tag - und schlagen mit ( Heroin unterliegt nur sehr geringen Kursschwankungen... ) dem 15-fachen zu Buche...die Kohle = 4.500 Euro im Monat für Braun!!! DAS ist mit nen bißchen Schnorrerei nicht bewältigt...

Alle Reden von Eigenverantwortung. Keiner will sich gängeln lassen. Der Staat soll sich gefälligst aus Allem raushalten ! Aber bei selbstverschuldeter (und dabei bleibe ich: niemand wird zum Drogenkonsum gezwungen...)Sucht soll der Staat das Rundumsorglospaket liefern ?

Das kann nicht die Lösung sein. Ob ich Eine habe ? Natürlich nicht...

Und was ist mit den ganzen zerstörten Familien, die wieder Problemfälle hervorbringen und den hunderten unschuldigen Verkehrstoten durch Trunkenheitsfahrten?

Drogensucht beginnt bereits im Jugendalter, fast niemand fängt als Erwachsener damit an. Was ist daran selbstverschuldet, wenn ein Jugendlicher aufgrund familiärer und allgemeiner durch die Pubertät verursachter Probleme in die Drogensucht abgleitet?

Udo, diese Liste könnten wir beliebig lange fortsetzen: Striktes Rauchverbot zum Schutz von Nichtrauchern, gefährliche Sportarten (Fußball!), verbieten......ist natürlich lächerlich und überspitzt. Weiß ich ja..

Aber die Eigenverantwortung beim Drogenkonsum bleibt ! Ich kann es einfach nicht mehr hören , dass grundsätzlich immer nur andere Faktoren der Auslöser,es niemals aber Neugier, Dummheit oder schlichte Coolness waren !

Ich hab auch ne schwere Jugend erlebt und wurde NICHT zum Junkie....

Und unschuldige Verkehrstote haben wir in Deutschland 10 x häufiger durch Raser als durch Alkohol.....

Drogensucht beginnt bereits im Jugendalter, fast niemand fängt als Erwachsener damit an. Was ist daran selbstverschuldet, wenn ein Jugendlicher aufgrund familiärer und allgemeiner durch die Pubertät verursachter Probleme in die Drogensucht abgleitet?

Da haben wir es nämlich wieder. Drogenkonsum ist nichts latentes. Drogen konsumiert man bewußt und vorsätzlich. Meinst Du, die ganzen zugedröhnten XTC-schluckenden Jugendlichen kommen alle aus sozialschwachen Familien ? Weit gefehlt...

Wir werden da eh nicht auf einen Nenner kommen....

Können wir bei einem der nächsten FC-Spiele aber gerne vertiefen...

Mal ganz kurz zurück zum Thema : Der gestrige Vorfall bringt natürlich Wasser auf die Mühlen der Killer-Spiel-Verteufeler...

[quote="THE_REVEREND_IN_RHYTHM"][quote="NIUBEE"][quote="THE_REVEREND_IN_RHYTHM"]....weil der Chip auf dem Mainboard durch einen Revers-Impuls durchs Internet verbrennt...[b]IM NAMEN DES HERREN WÄRE DAS GEIL![/b]

[/quote]

Das nannte man zu einer ganz bestimmten Zeit:
KREUZZÜGE oder spanische Inquisition, Hexenverfolgung, heute nennt man das Impuls durch Internet

NIUBEE


Ganz nett - immerhin ein Versuch mich zum Lächeln zu bringen

[/quote]

Na also...
Grüße,

NIUBEE

cr schrieb:

Anscheinend glauben immer noch welche, dass man mit Verboten alles lösen kann. Verbote, die nicht gesellschaftlich akzeptiert werden, nützen gar nichts. Bestes Beispiel: Die amerikanische Prohibition. Es wurde kaum weniger getrunken, nur die Beschaffung und der Besitz wurde kriminalisiert und hat die Mafia großgemacht. Die Idee, Benützer von Videospielen einzusperren, finde ich offen gesagt wohl etwas weit hergeholt und leicht absurd. Als nächstes werden dann wohl schon Gedanken strafbar.

Prohibition hatte ich auch schon als Argument aufgeführt, ich bin absolut mit Dir.

Sonic1 und Castorpollux... danke für Eure Worte. Gruss Tom

cr schrieb:

Die Idee, Benützer von Videospielen einzusperren, finde ich offen gesagt wohl etwas weit hergeholt und leicht absurd. Als nächstes werden dann wohl schon Gedanken strafbar.

Benützer von Killer-Videospielen, soviel Zeit muss beim Posten sein und es geht wohl eher in die Richtung der Hersteller und des Vertriebs.

Du hast schliesslich ein verbrieftes Recht darauf das zu spielen was Du willst, egal was für ein Inhalt dieses Spiel hat siehst Du das so?

Gäbe es Inhalte die Du ablehnst und sogar mit Strafe verfolgen würdest?

Und bestimmte Gedanken die man äussert, sind auch jetzt schon strafbar: Beleidigungen,Volksverhetzung,Gewaltaufruf ect.

Oder wenn mann, wie ich ständig OT Post`s erstellt, Strafe: Beitrag abgelehnt

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb:

Du stehst doch zu Drogen ! Du stehst zu einer Drogenlegalisierung ! Du stehst zu Deinem Drogenkonsum ! Da bleibt wenig Raum zur Interpretation ! Wenn dem nicht so wäre dann hättest Du das hier längst ganz deutlich schreiben können das hast Du nicht, im Gegenteil und deswegen habe ich Dich hier noch einmal zitiert. Sollte das alles gar nicht wahr sein was Du geschrieben hast: Bitte dann kannst Du das in Deinem nächsten Post schreiben! Ich werde immer gegen Drogen und deren Legalisierung sein und sie bekämpfen und mir nicht das Wort dagegen verbieten lassen! Dafür sehe ich zuviele Opfer von diesem Dreckszeug!

Was schreist Du denn so ??
Du kannst gerne gegen Drogen kämpfen und deren Legalisierung, aber dann wähle nicht Mittel, die Du selber bei anderen ablehnst. Beleidigung, Unterstellung etc.....
Wie komme ich bespielsweise dazu zu Deinen Unterstellungen das Gegenteil zu beweisen ? Ist das Deine Auffassung von Miteinander umgehen ? Na dann gute Nacht.

Und nun nochmals mein Standpunkt: ich bin für die Legalisierung aller Drogen, und nein ich bin nicht drogensüchtig.

TomGroove schrieb:

Und nun nochmals mein Standpunkt: ich bin für die Legalisierung aller Drogen, und nein ich bin nicht drogensüchtig.

*SCHLUCK*

Anarchy in the UK....so oder ähnlich...Sex Pistols... 70er...

Legalisierung aller Drogen = mehr Drogenabhänige = mehr Sozialfälle = mehr Suchtkranke in den Kliniken = mehr Kranke (Folgeschäden)= mehr Tote

Und wer zahlt die entstehenden Kosten für die Legalisierung der Drogen...natürlich meistens die, die keine konsumieren.

Jedem Tierchen sein Plesierchen

Bravo...gute Idee...

Grüße,

NIUBEE

TomGroove schrieb:

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb: Du stehst doch zu Drogen ! Du stehst zu einer Drogenlegalisierung ! Du stehst zu Deinem Drogenkonsum ! Da bleibt wenig Raum zur Interpretation ! Wenn dem nicht so wäre dann hättest Du das hier längst ganz deutlich schreiben können das hast Du nicht, im Gegenteil und deswegen habe ich Dich hier noch einmal zitiert. Sollte das alles gar nicht wahr sein was Du geschrieben hast: Bitte dann kannst Du das in Deinem nächsten Post schreiben! Ich werde immer gegen Drogen und deren Legalisierung sein und sie bekämpfen und mir nicht das Wort dagegen verbieten lassen! Dafür sehe ich zuviele Opfer von diesem Dreckszeug! Was schreist Du denn so ?? Du kannst gerne gegen Drogen kämpfen und deren Legalisierung, aber dann wähle nicht Mittel, die Du selber bei anderen ablehnst. Beleidigung, Unterstellung etc..... Wie komme ich bespielsweise dazu zu Deinen Unterstellungen das Gegenteil zu beweisen ? Ist das Deine Auffassung von Miteinander umgehen ? Na dann gute Nacht. Und nun nochmals mein Standpunkt: ich bin für die Legalisierung aller Drogen, und nein ich bin nicht drogensüchtig.

Du hast selbst geschrieben in Post 382: Mir persönlich fehlt durch Drogen sehr wenig, daraus habe ich geschlossen das Du, wenn auch wenig, sodoch Drogen konsumierst:

Deine unmissverständliche Antwort hätte lauten müssen:

Wenn ich keinen Zugriff zu Drogen hätte würde mir gar nichts fehlen! So hast Du das aber nicht geschrieben. Und: Es kann Dir doch wohl wirklich egal sein was ich im Bezug zu Deiner Person denke! Dies scheint aber ganz offensichtlich nicht der Fall zu sein sonst würdest Du Dich nicht so aufregen stattdessen fühlst Du Dich beleidigt - mit welcher Äusserung meinerseits das auch immer zu tun haben mag. Das ist schon Schizo: Für die Legalisierung aller Drogen zu sein aber sich aufregen wenn man in die Nähe eines Drogenabhängigen oder Konsumenten gesetzt werden könnte

Ich stelle also fest:
Du bist für eine Legalisierung aller Drogen obwohl Du nicht Drogensüchtig oder auch nur Drogenkonsument bist.

Du setzt Dich also für eine Sache ein die nicht Deine eigene ist - Du hast keinen Vorteil davon - eine Einstellung die man durchaus als christlich ansehen kann
.......................................................


AIDS in Afrika

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb:

Du hast selbst geschrieben in Post 382: Mir persönlich fehlt durch Drogen sehr wenig, daraus habe ich geschlossen das Du, wenn auch wenig, sodoch Drogen konsumierst: Deine unmissverständliche Antwort hätte lauten müssen: Wenn ich keinen Zugriff zu Drogen hätte würde mir gar nichts fehlen! So hast Du das aber nicht geschrieben. Und: Es kann Dir doch wohl wirklich egal sein was ich im Bezug zu Deiner Person denke! Dies scheint aber ganz offensichtlich nicht der Fall zu sein sonst würdest Du Dich nicht so aufregen stattdessen fühlst Du Dich beleidigt - mit welcher Äusserung meinerseits das auch immer zu tun haben mag. Das ist schon Schizo: Für die Legalisierung aller Drogen zu sein aber sich aufregen wenn man in die Nähe eines Drogenabhängigen oder Konsumenten gesetzt werden könnte Ich stelle also fest: Du bist für eine Legalisierung aller Drogen obwohl Du nicht Drogensüchtig oder auch nur Drogenkonsument bist. Du setzt Dich also für eine Sache ein die nicht Deine eigene ist - Du hast keinen Vorteil davon - eine Einstellung die man durchaus als christlich ansehen kann ....................................................... AIDS in Afrika

ah

jetzt schreibst Du mir also, was ich hätte schreiben müssen, wie nennt man das nochmal ? an den Kopf kratz
und das ich schizo bin

Wie kommst Du denn drauf, dass Drogenkonsum gleich Drogenabhängigkeit ist ? Dann bist Du also auch drogenabhängig, oder hast Du noch nie ein Glas Bier getrunken ?

Und natürlich habe eine wahrhaft christliche Einstellung alle Äusserungen zu Dir fallen unter das Thema Nächstenliebe.

TomGroove schrieb:

jetzt schreibst Du mir also, was ich hätte schreiben müssen, wie nennt man das nochmal ? an den Kopf kratz

Helfen

Da Du zum wiederholen Mal nicht in der Lage warst Dich klar und deutlich auszudrücken gebe ich Dir eben Ratschläge

TomGroove schrieb:

und das ich schizo bin :L

Um das genauer zu klären:
Fühlst Du Dich von Ausserirdischen beobachtet?

TomGroove schrieb:

Wie kommst Du denn drauf, dass Drogenkonsum gleich Drogenabhängigkeit ist ?

Lebenserfahrung

TomGroove schrieb:

...hast Du noch nie ein Glas Bier getrunken ?

1. Es gibt auch alkoholfreies Bier
2. Klosterbrauerein haben im Mittelalter den geregelten Brauereibetrieb eingeführt. Im Mittelalter galt Bier auch als geeignetes Getränk für Kinder, da es damals einen geringeren Alkoholgehalt hatte als heute und das Bier durch das Kochen der Bierwürze weitgehend keimfrei war, was man vom Wasser damals nicht behaupten konnte. Es war ferner wegen seines hohen Kaloriengehalts eine wichtige Ergänzung der oft knappen Nahrung, da man als Bier auch minderwertiges Getreide noch halbwegs genießen konnte. Angesichts des hohen Bierkonsums im Mittelalter und in der frühen Neuzeit war Bier für den städtischen Fiskus und die seit etwa 1500 entstehenden Landessteuerbehörden von großem Interesse. Bereits im Spätmittelalter wurden fast überall im Reich Produktions- und Verkaufssteuern auf Bier erhoben. Dieses Bier wurde grundsätzlich mit obergäriger Hefe, sog. "Oberzeug" gebraut.
Quelle wiki

Es handelt sich also um eine von der Gesellschaft akzeptierte Massendroge mit kontrollierter Herstellung und Abgabe.

Also konträr zu Deinen Vorstellungen - nämlich eine Freigabe aller Drogen - Drogen die von der Gesellschaft geächtet sind , eine unkontrollierte Herstellung und eine unkontrollierte Abgabe.

Ihr hört jetzt auf euch anzugiften oder ich mache den Thread zu.

Und mit christlicher Nächstenliebe sage ich : So sei es.

cr schrieb:

Anscheinend glauben immer noch welche, dass man mit Verboten alles lösen kann. Verbote, die nicht gesellschaftlich akzeptiert werden, nützen gar nichts. Bestes Beispiel: Die amerikanische Prohibition. Es wurde kaum weniger getrunken, nur die Beschaffung und der Besitz wurde kriminalisiert und hat die Mafia großgemacht. Die Idee, Benützer von Videospielen einzusperren, finde ich offen gesagt wohl etwas weit hergeholt und leicht absurd. Als nächstes werden dann wohl schon Gedanken strafbar.

Das kann ich nur voll und ganz unterstützen...Jemehr verbote, desto reizvoller...und die Todesstrafe wolln wir ja schliesslich auch nicht einführen, oder?

Gruß Lord

PS: übrigens: ziemlich cool, dass man über Killerspiel zur Spielsucht, dann zu Drogen und Alkohol kommt...Weicht das nicht ein wenig ab vom Thread oder besser ist es nicht ein wenig weit ausgeholt?

Lordhelmlein schrieb:

cr schrieb: Bestes Beispiel: Die amerikanische Prohibition. Es wurde kaum weniger getrunken, nur die Beschaffung und der Besitz wurde kriminalisiert und hat die Mafia großgemacht. Das kann ich nur voll und ganz unterstützen...Jemehr verbote, desto reizvoller...und die Todesstrafe wolln wir ja schliesslich auch nicht einführen, oder?

Also gerade das Beispiel finde ich nicht so anwendbar:
Meine "beiden" Omas haben nach dem Krieg auch mit den einfachsten Mitteln Schnaps gebrannt und damit die Familien mit durch die schwere Zeit gebracht - mit ein Beweis das dazu nicht viel Können und Wissen notwendig war aber auch ein Beweis das es selbst in der grössten Scheisse immer noch Geld bzw. Tauschmittel gab für den Alkohol

Um Software auf dem Qualitätslevel von heute herzustellen das es Leute animiert diese Software auch für teuer Geld zu kaufen bedarf es aber doch schon erhebliches technisches Know How und eine Connection mit den Graka Herstellern und soviele gibt es davon nicht

Die US-Prohibition ist aber natürlich auch ein Lehrbeispiel wie man es nicht machen sollte

Ansonsten geht es hier eben drunter und drüber in der Diskussion, wie im prallen Leben

habe vorhin ein bisschen in der Süddeutschen gestöbert.

Folgende Aussagen:
---------------
Das Bundesjustizministerium äussert sich ablehnend zu einem Vorschlag des bayerischen Innnenministers Günther Beckstein (CSU) vom Dienstag. Dieser will Herstellung, Verbreitung, Lieferung und Erwerb "grausamer" Spiele alsbald verbieten.
....
Zu den Plänen Becksteins sagte eine Sprecherin des Bundjustizministerium am Mittwoch, das, was dieser wolle, sei längst geltendes Recht.
-----------------
Da sag ich doch nur: Bravo !!

Schili schrieb:

Ihr hört jetzt auf euch anzugiften oder ich mache den Thread zu.

sowie ein späterer Post von schili, den er schon wieder rausgenommen hat.

@reverend: Ohne mich hier produzieren zu wollen: habe ich nicht irgendwas von wegen "diskussionstötend" gesagt? siehst du, was ich meinte...?

Und, da ich die Hoffnung ja nicht aufgebe: Meine Meinung.
Ich bin nicht für oder gegen ein Verbot, und ich halte nichts davon, an Symptomen rumzudoktern, aber die Ursachen links liegen zu lassen. Und die Ursachen sind es, die mich interessieren. Es gibt viele Gründe für und wider ein Verbot, da gibts kein rumeiern, wie du es gern beschreibst. Jeder grund hat seine berechtigung, aber wie so oft können auch einanderwidersprechende Fakten die Wahrheit sein.

Im übrigen sehe ich nicht ganz ein, waum ich mich so komplett deinen Spielregeln anpassen sollte, um dir verständliche Antworten zu liefern, wenn du doch selber so rumeierst, nach Spielregeln anderer zu spielen. Wir wollen doch _BEIDE_ _MITEINANDER_ diskutieren, oder sehe ich das falsch?

Grüße,

Alex

sowie ein späterer Post von schili, den er schon wieder rausgenommen hat.

...weil der Adressat nicht die Möglichkeit haben wird, die nächsten Tage darauf persönlich zu antworten - ganz einfach....ergo brauchst auch du dich nicht zu wundern, dass eine Antwort ausbleiben wird...

Hallo
tolles Thema mit wenig Inhalt.

Ich habe auch mal Ergo Shooter gespielt vielleicht nicht die härtesten aber dennoch ging es ums töten. (Hitman, diverse Kriegsspiele)
Mich macht das richtig fertig und vergreife mich mal im Ton wenn ich dann angesprochen werde. Ich versetzte mich so tief in der Lage des Spiels (in mir selber) das ich richtig wütend werde wenn ich das Level kurz vorm Ende doch wieder wiederholen muss. Bin da auch wie ein kleines Kind, gebe ich sogar gerne zu. Trotzdem wäre es total unmöglich für mich jemanden zu töten, es sei den es geht um mein wirkliches Leben und Handel aus Notwehr.
So wütend mich das Spiel auch machen würde und es wäre sogar eine Person bei mir die mich deshalb richtig aufziehen würde habe ich mich 100% unter Kontrolle und würde nicht handgreiflich sondern wusste mich mit Worten zu wehren oder würde ihn einfach ignorieren was ihm natürlich dann den Spass verderben würde.

Ich glaube einigen daher nicht das die Spiele einem so am A... vorbei gehen wie es hier beschrieben wird. Im unterbewußtsein spielt sich da mehr ab. Gutes Beispiel sind Träume die nach zu langen Spielen vorkommen. Natürlich hat das Auswirkungen auf jeden Menschen.
Und dieses "abreagieren" halte ich für eine schlechte Ausreden den gibt es wirklich so viel Hass auf jemanden das mich das töten im Spiel von dieser Last befreit? Glaube ich kaum!

Ich bin im Grunde für das Verbot von diesen Spielen (oder erst zugänglich ab 21)
aber mit den Wissen das das was jetzt in Bayern und D vor sich geht wie eine Luftblase zerplatzen wird da jedem klar sein muss wieviel Milliarden dahinter stecken und das ist der springende Punkt das diese Diskussion zu nichts führen wird, hier nicht und in D ebenso wenig. So hart es klingen mag da gehen alle über Leichen die davon profitieren und darauf wird auch der Staat nicht verzichten wollen und wird es eben als Einzelfall ablegen da es ja immer mal vorkommen kann.
Meine Meinung ist das es sich so drehen wird das es sich nicht um Abhandlungen eines Spiels handelt sondern andere Sachen werden gesucht um eine Schuld/igen zu finden.
Es wird sich alles verlaufen!

Was die Legalisierung von Drogen betrifft ist es genau so.
Ich bin gegen die Legalisierung von jeglicher Art von Drogen.
Denn, wer sich wirklich ab und zu mal ein kiffen will hat seine Leute sowieso und macht ein Coffee Shop unnötig.
Aber mit den Wissen leben zu müssen das unsere Kinder sich Drogen besorgen können wie Zigaretten Alk. im Supermarkt, hätte ich Angst um meine Kinder.
Ein wenig kann ich auch Schili mit seiner Aussage verstehen, allerdings ignorierst du die Fakten und die Wahrheit und kehrst ein wenig alle über einen Kamm.
Ein Beispiel aus eigener Erfahrung ist mein älterer Bruder gewesen der Probleme mit Drogen gehabt hatte und er wusste das was er da zu sich nahm und hat es trotzdem getan.
Das ist aber auch ein Hilferuf denn er kam mit seinen Problemen nicht klar und wusste nicht weiter. Er konsumierte Heroin erst seit kurzem und es war zu viel. Überdosis!
20 Minuten ohne Sauerstoff und das Gehirn war tot.
Trotzdem hatten sie es geschafft das Herz wieder zum Schlagen zu bekommen. 25 Monate Wachkoma und dann verstarb er.
Wollte er das?
wollte er nicht vielleicht geholfen werden und suchte Rat?
Natürlich wissen es die die harte Drogen Konsumieren aber können nicht davon weg und versuchen die Dosis so zu Regeln das es sich damit Leben und auch vergessen läßt.
Ich kannte persönlich bestimmt beide Hände voll bei denen sich das änlich verhielt und alle verstarben weil sie von einem anderen als sonst ihr Stoff bekam der Prozentual viel hochwertiger waren als das was sie zuvor gekauft bekamen.
Das sit der Grund warum Abhängige sterben.
Nicht weil sie wissen was sie tun.

Was mir sehr gut gefiel ist deine Tatsache (Schili) Menschen gesehen zu haben die verbrannten oder sonst irgendwie ums Leben kamen.
Genau das ist der richtige Ansatzpunkt mit denen wir unsere Kindern die härte des Leben vor Augen halten müssen.
Wir müssen sie damit konfrontieren und sie durch die richtigen Augen des Lebens blicken lassen.
Nicht in einer Illusion am PC lassen wie wenig Wert doch ein Mensch in Wirklichkeit ist.

Oh man jetzt darf man wohl garnichts mehr sagen. Die Polizei hat heute einen Jugendlichen festgenommen weil er in einem Internetchat seinen Mitschülern und Lehrern Gewalt angedroht hat. Die Polizei lässt ihre Einsätze jetzt von den Trittbrett fahrern bezahlen. (Quelle: Tagesschau vor zwei Minuten)
Ist ja schön und gut, dass man solchen Drohungen nachgeht aber die Polizei sollte doch unterscheiden können, ob eine solche Drohung ernst gemeint ist oder nicht, man muss ja nicht jedem Bockmist nachgehen.

die Polizei sollte doch unterscheiden können, ob eine solche Drohung ernst gemeint ist oder nicht,

Und wie soll sie das deiner Meinung nach tun ? Ein Orakel befragen ?

man muss ja nicht jedem Bockmist nachgehen.

Und wenn das Orakel dann "Bockmist" prophezeit hat und die Polizei bei Kaffee und Schnittchen lieber auf der Dienststelle rumhockt - und ein durchgeknallter Teenie doch 16 Schüler killt - und die Polizei dann sagt - "Huch - wir dachten , das wäre Bockmist". Was meinst Du, wie die Reaktionen der Öffentlichkeit aussähen ?

@ Schilli




das würde mich auch interessieren wie man solche Menschen oder deren Aussage abwägen sollte

Auch Trittbrettfahrer sind ernst zu nehmen, wenn man hier den Threat oder die Diskussion in der Öffentlichkeit verfolgt hat, sollte man genau bei einem großen Teil dieser Trittbrettfahrer mal nachforschen, warum Sie solche Äußerungen oder Drohungen von sich geben. Vielleicht weil sie die gleichen Probleme haben wie Ihr vermeintliches Vorbild? Vielleicht weil sie auf sich aus welchen Gründen auch immer, auf sich aufmerksam machen wollen?

@Anbeck

hättest Du dich nicht unter Kontrolle wenn Du beleidigt werden würdest, wäre es dann der Einfluß der Spiele oder vielleicht Dein Charakter?
Ich habe sehr viele Bekannte, von denen einige sehr Aggressiv sind und auch hier und da mal ne Schlägerei anzetteln und das schon über Jahre hinweg. Die Spielen nicht am PC. Vieles ist eine Sache der Entwicklung des Charakters und des Erbguts.
Wie schon gesagt, die Psyche eines Menschen ist doch sehr tiefgründig.

Gruß

Sonic

sonic1 schrieb

@Anbeck hättest Du dich nicht unter Kontrolle wenn Du beleidigt werden würdest, wäre es dann der Einfluß der Spiele oder vielleicht Dein Charakter?

Da hast du natürlich recht aber ich meinte das in den Zusammenhang das mich das schon sehr nahe geht zu verlieren oder das Spiel wegen eines Fehlers neu spielen muss!
Und ich habe mich eben selber dabei erwischt wie ich teilweise darauf reagiert habe wenn man mich bei einem schlechten Spiel angesprochen hat. Nicht das ich laut rumbrülle oder so aber es nervt mich in diesen Augenblick angesprochen zu werden.
Allerdings hat das nichts mit Tötungsspielen zu tun, das könnte mir auch bei Need for Speed passieren.
Fakt ist das dieses Spiel in diesen Moment einen sehr großen Einfluss auf mich genommen hat und ich mich doch sehr genervt fühle.
Dieser Einfluss ist allerdings vorhanden bei mir so bei anderen vielleicht etwas anders und baut sich mit der Zeit auch etwas auf und man blockt ab wird jähzornig, alles dreht sich nur noch um das Spiel.
den rest kann man sich denken...
natürlich ist es bei 99% nicht so das dann jemand ausflippt aber Fakt ist das diese Spiele Einfluss verüben.

Anbeck schrieb:

Und ich habe mich eben selber dabei erwischt wie ich teilweise darauf reagiert habe wenn man mich bei einem schlechten Spiel angesprochen hat. Nicht das ich laut rumbrülle oder so aber es nervt mich in diesen Augenblick angesprochen zu werden.

Das kenne ich, das Frustrations-Erlebnis beim PC-Spiel. Umgekehrt gibt natürlich ein Erfolg einen positiven "Kick". Aber man schottet sich doch ziemlich ab bei PC-Spielen, gerade bei Shootern, man kriegt diesen "Tunnel-Blick", selbst wenn man im Netzwerk mit anderen spielt.

Aber schön zu lesen, dass auch jemand, der selbst spielt, mal einen kritischen Blick auf die Sache wirft.

mfG

Epsilon schrieb

Aber schön zu lesen, dass auch jemand, der selbst spielt, mal einen kritischen Blick auf die Sache wirft.

Ja denn wer ehrlich zu sich ist kann darüber reden.
Hier im Thread erkennt man sofort wer Spielt und wer nicht.
Dieser Tunnel-Blick wie du es sagst ist genau das abschotten was jemanden gefährlich macht den er lebt in seiner Welt und entflieht der wahren weil er sich seine eigene Welt baut wo er Macht, Respekt und alles das bekommt was er im wahren Leben nicht bekommt. Jeder fürchtet ihn er fühlt sich stark und ich denke das es so weit gehen kann das niemand ihn aufhalten kann. Das ist das Problem.
Dann habe ich gelesen das in China oder wars Japan weiß jetzt nicht mehr so genau..
auf jeden Fall sind die Jugendlichen vor dem PC verhungert weil sie sich ihrer Welt nicht mehr entziehen konnten.
Sollte das nicht eine Warnung sein was diese Spiele auf uns oder unseren Kindern für Auswirkungen zeigen.
Auch wenn ich der Meinung bin wie in meinen obigen Thread geschrieben habe das diese ganze Sache sich bestimmt verläuft ist es nicht unnütz einen Denkanstoss zu verteilen und für die die auch gerne Zocken doch mal im inneren nachzuschauen was denn nun wirklich das interessante daran ist.
Denn Punkte zu bekommen kann es nicht sein, denn dann könnte man auch Flipper spielen.

Vor kurzem lief ein Bericht über Computerspielsucht - Second Live und so ein Game von Sony Everlast oder so ähnlich.

Da klagt eine US Mom Sony an wegen dem Tod des Sohnes der hat seit seinem 9 Lebensjahr PC Games gedaddelt und dann als er älter wurde hat er sich total in dieses Game verkrochen und hat eine Sucht entwickelt und nur noch in diesem Game gelebt.

In Südkorea hatten sie auch krasse Fälle - wie schon berichtet - die drehen da total ab und hocken Tagelang vor der Kiste - wirklich süchtig - und gehen zugrunde.

Das kennen wir ja auch von der "allgemeinen" Spielsucht da geht es eben um Geld und den Thrill etwas zu gewinnen.

Sucht ist ja nicht der Thread Titel, also OT, aber interessant das hier Gamer einen Einblick in ihr Befinden geben

Das mit dem nicht verlieren können kenne ich allerdings auch aus dem realen Leben - muss man lernen - sonst gibt es arge Probleme im Leben. Ich sehe das gerade mit meinen kleinen Zwergen - da habe ich es mit unterschiedlichen Mentalitäten zu tun: Töchterchen schmeisst den Spielplan nach verlorenen Match an die Wand [ momentan tue ich das als temperamentvolle Eigenschaft ab ] währen das Söhnchen bei einem verlorenen Spiel die Steine gleich wieder aufbaut und Revanche einfordert

Das unterbrechen eines Spieles mögen beide nicht besonders da muss ich schon etwas besseres anbieten können - noch sind sie allerdings leicht zu ködern: Schwimmen fahrten oder Oma besuchen... Wenn alles so leicht wäre
OT im OT ENDE

Hallo rollo1

Sucht ist ja nicht der Thread Titel, also OT

Vielleicht schon ein bisschen mit dem Vergleich zur Droge, trotzdem finde ich sollte man versuchen die Materie von Anfang zu sehen und das beläuft sich ja nun nicht nur darauf das es wieder jemand gab der Amok lief. Wenn mir das jemand erzählt ist mein erster Gedanke wie konnte es dazu kommen, wie kann ein Mensch so einen Hass bekommen, was waren die Einflüsse die ihn dazu gebracht haben?
OT: leider habe ich den Thread erst spät entdeckt dann habe ich einige Zeit gebraucht mir die Posts durchzulesen. OT Ende

Nun zum Thema zurück:
Ich bin nach wie vor davon überzeugt das diese Spiele Einfluss auf jeden von uns hat der sie spielt.


Kausalität
http://de.wikipedia.org/wiki/Monokausalit%C3%A4t
Starker Determinismus+ Moral
http://de.wikipedia.org/wiki/Determinismus

aber sehen wir mal an was wir haben.
Geschichte und deren Amokläufer
http://de.wikipedia.org/wiki/Amokl%C3%A4ufer

Was mir auffällt ist die Zunahme in den letzten Jahren (was vielleicht auch zum Bevölkerungszuwachs zurück zu führen ist) allerdings scheint es mir aus verschiedensten Beweggründen passiert zu sein. Ob jetzt wirklich nur die Spiele daran Schuld sind wage ich zu bezweifeln aber ich bin mir sicher das in einige Fälle dies bestimmt untermauert haben. Damit wird mir noch mehr klar das sich das alles verlaufen wird da es nicht die Grundlage eines Amoklaufes herbeiführt.
Trotzdem bleibe ich dabei das mit diesen Spielen und deren Zugang für Jugendliche und Heranwachsende etwas passieren muss.
Leider hat sich die Entwicklung und deren Gesetzte im Bezug zum Internet und deren frei verfügbaren Downloads selber ein Tor geschossen.

@anbeck: das einschränken des zugangs ist sicher essentiell, aber wie es /zumindest teilweise) aussieht zeigt dieser post

rollo1 schrieb:

Vor kurzem lief ein Bericht über Computerspielsucht - Second Live und so ein Game von Sony Everlast oder so ähnlich. Da klagt eine US Mom Sony an wegen dem Tod des Sohnes der hat seit seinem 9 Lebensjahr PC Games gedaddelt und dann als er älter wurde hat er sich total in dieses Game verkrochen und hat eine Sucht entwickelt und nur noch in diesem Game gelebt.

sie hätte ja keine einflussmöglichkeit gehabt..

gruss viktor

Hallo Viktor

sie hätte ja keine einflussmöglichkeit gehabt.

Sie hätte aber schon mit 10 Jahren ein Schlussstrich ziehen können.

rollo1
wie ist der Junge denn daran ums Leben gekommen?

OT:Also ich würde noch nicht mal wegen eines Spiels auf lecker Essen verzichten.

Anbeck schrieb:

Hallo Viktor sie hätte ja keine einflussmöglichkeit gehabt. Sie hätte aber schon mit 10 Jahren ein Schlussstrich ziehen können. OT:Also ich würde noch nicht mal wegen eines Spiels auf lecker Essen verzichten. :prost

meine antwort war auch "leicht" sarkastisch gemeint

auf lecker essen würde ich auch nie verzichten..

SorcierDobscurite schrieb:

Oh man jetzt darf man wohl garnichts mehr sagen. Die Polizei hat heute einen Jugendlichen festgenommen weil er in einem Internetchat seinen Mitschülern und Lehrern Gewalt angedroht hat. Die Polizei lässt ihre Einsätze jetzt von den Trittbrett fahrern bezahlen. (Quelle: Tagesschau vor zwei Minuten) Ist ja schön und gut, dass man solchen Drohungen nachgeht aber die Polizei sollte doch unterscheiden können, ob eine solche Drohung ernst gemeint ist oder nicht, man muss ja nicht jedem Bockmist nachgehen.

Man muss zur Zeit sehr bescheuert sein, solche Äusserungen zu machen. Was sollen denn solche Aussagen überhaupt ?? Wichtigmacherei und ein paar meinen es ernst. Wie schon oben geschrieben, MUSS die Polizei solchen Aussagen nachgehen.

habe ich auch "leicht" so aufgenommen allerdings ist auch an jeden Gedanken was dran.

Eben, der in Erfurt und der jetzt haben ihre Taten ja auch im Vorfeld mehr oder weniger angekündigt...
Nur interessiert hats keinen.

Ein generelles Verbot von "Killerspielen" halte ich für herzlich Sinnlos, da das typischer, deutscher Aktionismus ist...
Eine vernünftige (familäre) Kontrolle bei U18-Jährigen und ein einhalten des (sehr strengen) dt. JuSchG halte ich hingegen für essenziell...
Was bringen indezierung und Altersfreigaben, wenn eltern ihren Kindern "böse" Spiele kaufen?
Was nützt ein generelles Verbot, wenn Eltern ihren Kindern diese Spiele über Internethändler (Amazon.uk z.B.) bestellen?

IMO kann man nicht alles über Verbote regeln, irgendwo ist auch das Elternhaus gefragt...
Aber Eltern haben in den letzten JAhren den Trend gezeigt, alle Verantwortung abzuschieben.
Die Erzeihung von verzogenen Sprößlingen soll nun die Schule vollstänig übernehmen, der Jugendschutz soll komplett vom JuSchG übernommen werden usw. usw.

Ich glaube, dass das Problem an ganz anderer Stelle zu suchen ist, als in der Gesetzeslage.
Deutschlang hat AFAIK das strengeste Waffenrecht und das strengste Jugenschutzgesetz weltweit (oder wir sind zuminest "ganz oben" mit dabei), daher sehe ich an dieser Stelle eigentlich keinen weiteren HAndlungsbedarf...


Martin

Dipak schrieb:

...sie hätte ja keine einflussmöglichkeit gehabt.. gruss viktor

Mit Sarkasmus sollte man auch als Mod. vorsichtig sein Du siehtst ja es ist nicht sofort verstanden worden.

Sie hatte die selbe Möglichkeit auf ihren Sohn einzuwirken wie die Mutter von Bastian B.

In den USA wird man eben schneller verklagt - siehe McDonalds und heisser Kaffee

Der Typ war schon volljährig [obwohl ich weiss nicht genau - ist das in den USA mit 18 auch schon der Fall ? ]und sie hat ihn dann irgendwann vor die Tür gesetzt - dann kam er in ein betreutes Jugendwohnheim, aber anstatt das die dort Software als Sucht bekämpfen waren die Pyschos der Meinung es läge alles an seiner Familie Er wurde immer depressiver und hat nur noch Erfolgserlebnisse im Spiel gehabt und hat sich dann das Leben genommen

rollo1 schrieb:

Mit Sarkasmus sollte man auch als Mod. vorsichtig sein Du siehtst ja es ist nicht sofort verstanden worden. Sie hatte die selbe Möglichkeit auf ihren Sohn einzuwirken wie die Mutter von Bastian B.

ok, da hast du recht sorry. eigentlich war ich nach all meinen vorangegangen statements und in dem kontext davon ausgegangen, dass meine aussage schon richtig ankommen würde. dem ist offenbar nicht so..