Der MC Cassetten - Neuzugänge, Bestand und Bilder Thread

SR2245 (Beitrag #4764) schrieb:

Marsilio (Beitrag #4748) schrieb: Ich frage mich langsam, mit was für Geräten Du die Kassetten bespielst... Manuel, was soll das denn bitte? MfG

Eine Reaktion auf Deinen aggressiven Tonfall seit einigen Posts

Inhaltlich aber nicht auf die RAKS bezogen auf die Du Dich nun gerade komplett festschiesst (da gebe ich zu: Mit TDK SA oder so als Vergleich wäre ich wohl besser gelegen; ich meinte aber auf tapeheads oder so schon von Zweischichtband gelesen zu haben . egal, vielleicht wirklich ein Irrtum). Sondern auf die Denon HD-8.

Aber nochmals - Dein Tonfall, muss das so sein??

LG
Manuel

hab heute mal die JVC UF II mal wieder hervorgeholt.Finde (ich) eigentlich recht gut.War glaube ich so um 88/89

Der Umgangston hat hier wirklich gelitten. Vielleicht sollte die Moderation wieder einmal einschreiten und hier nur noch themenkonforme Postings freigegeben. War ja schon einmal der Fall. Dann kann hier zwar gar nicht mehr diskutiert werden und wir sehen nur noch Bilder von Cassetten, aber genau das ist ja eigentlich Thema dieses Threads. Auf alle Fälle gibt es dann weniger Streit.

Ich nehme Deine Messergebnisse stets mit grossem Interesse zur Kenntnis (das meine ich wirklich so).

Gleichwohl gilt es für mich, sie zu relativieren, handelt es sich dabei doch um plus-minus 30-jähriges Bandmaterial, das die Zeit unterschiedlich gut überdauert hat - selbst in NOS-Zustand.

Daher setze ich bei der Beurteilung primär auf meine Ohren und auf mein Tapedeck. Dass es sich dabei um meine persönlichen Eindrücke und Erfahrungen handelt, betonte ich immer mal wieder in meinen Posts ("imo", "in meinen Ohren", "meiner Meinung nach".).

In Deinen Posts hingegen sind Deine Ergebnisse Fakten: Punkt, so ist es. Ich habe den Eindruck, dass Du es nicht so magst, wenn dies hier jemand hinterfragt.

Du schreibst, 1988 hätte die RAKS HD-X II in einem Vergleichstest einen der hinteren Plätze belegt. Kann durchaus sein. Nur habe ich die Erfahrung gemacht, dass das Bandmaterial von nicht wenigen der damaligen Typ II-Konkurrenten - namentlich denke ich da an AGFA und BASF - die vergangenen drei Jahrzehnte deutlich weniger gut überstanden hat als das RAKS'sche Ferrokobalt-Band aus der Türkei.

Auf meinen RAKS HD-X II kann ich auf meinem Deck nun mal sehr anständige Aufnahmen realisieren. Natürlich kann man nun auch diese Aussage hinterfragen: vernünftige Lagerung ist Glücksache, Qualitätsschwankungen ab Werk etc. etc.

Ob all dem sollte man nicht vergessen: In diesem Thread geht es um preisgünstige analoge Datenträger der 1970er- bis 1990er-Jahre...

LG
Manuel

EDIT: Tippser beseitigt...

Noch was interessantes entdeckt:

Toller Fund, ist auch gar nicht so alt wie das Designcover vermuten lässt. Wenn die Cassette original da reingehört müsste die von 1987-89 sein.
Zumindest hatten die AGFA Cassetten dieses Jahrgangs das gleiche Gehäuse.

Gut geschätzt. Definitiv späte 80er Jahre. Die seinerzeit ebenfalls vorhandene Azimuth Kasette ist mir leider abhanden gekommen

Da bist du nicht alleine. Ich hatte damals, und das ist jetzt leider keine Übertreibung, kistenweise Kassetten in die Tonne gekloppt. Damals wollte die Kassetten aber auch keine alte Sau mehr haben. Ich hatte mehrmals versucht die Teile auf Flohmärkten loszuwerden und wurde nur belächelt. Heute könnte ich für den Kram echt gute Preise erzielen.

Geht mir auch so. Okay, das waren jetzt im Grossen und Ganzen nicht soooo die High End-Bänder, aber ein paar durchaus brauchbare Sachen waren schon dabei

Bin gerade nach Hause gekommen und habe vor der Tür ein kleines Päckchen vorgefunden - die Neugier war natürlich groß und siehe da:
eine nette Dame aus der Nachbarschaft hatte mir darin zehn noch unbenutzte Maxell UD I•CD 90 vor die Tür gestellt.

Marsilio (Beitrag #4771) schrieb:

Ob all dem sollte man nicht vergessen: In diesem Thread geht es um preisgünstige analoge Datenträger der 1970er- bis 1990er-Jahre...

Anlässlich von Klagen über den deutlich aggressiver gewordenen Ton hier im Thread, möchte ich Euch seitens der Moderation alle bitten, hier wieder zu einer entspannten und respektvollen Diskussionskultur zurückzukehren. Vielleicht mag man sich auch das Zitat oben zu Herzen nehmen und wieder stärker auf die Themen des Threadtitels zurückkommen. Danke !

arnaoutchot / Moderationsteam

Kasette ohne Band:

Ich habe schon lange keine HD 8S mehr benutzt, aber waren die wirklich so scheisse? Ich habe sie damals tatsäschlich mit Dolby C bespielt, weil ich zu dem Zeitpunkt ein Autoradio und einen Walkman DC2 hatte, die das Beide konnten. Das Autoradio ging dann kaputt, den Walkman hab ich verkauft, weil der nicht mehr richtig gespult hat, den D6C nehm ich nicht gerne mit, weil er zu groß ist, der Aiwa der es noch kann hat zu hohe Gleichlaufschwankungen und Pegeldifferenzen zwischen Seite 1 und 2, sodass ausschließlich Walkman DD, DD 30 oder DD 33 in Frage kommen, also höchstens Dolby B.

Also irgendwie mag ich diese glasklaren Gehäuse. So frei in der Hand gehalten klappert sie zwar etwas. Aber im Rekorder ist sie absolut laufruhig. Ein Abschirmblech ist vorhanden. Das Chrome Band ist durchaus brauchbar. Natürlich kein High-End aber ordentlich pegelfest und spielt ohne murren mit jedem Rekorder zusammen. Eine extrem unkomplizierte Kassette wie damals die TDK SA.

Also irgendwie mag ich diese glasklaren Gehäuse.

Gefallen mir auch, diese Gehäuse

Die gab es auch als Typ IV - am Anfang war ich sehr skeptisch, zumal die Kassette nur auf einer Seite beschriftet ist. Das Band finde ich aber ok, das Gehäuse wie beschrieben eher billig, aber brauchbar.



LG
Manuel

Bei mir sind 2 davon auf einer Gehäuseseite durchgebrochen, laufen aber noch einwandfrei. Die habe ich damals gerne gekauft weil klanglich nicht hörbar schlechter als ihre teureren Geschwister und auch die 110er/120er waren sehr günstig. Probleme mit Schwergängigkeit hatte ich damit auch im Walkman nie. Meiner Ansicht nach waren das echt gute Cassetten, nur die Gehäuse sehen halt nicht lange so schön aus.

LG Tobi

Ich stehe auch auf klare Gehäuse, auch wenn die mechanischen Eigenschaften vielleicht nicht so gut sind. Aber man sieht, dass sich was dreht (und auch ob der Bandlauf passt). Und das ist für mich Kassettengenuss in Vollendung . Aus meinem letzten Konvolut:

Wenn es nicht gerade eine TDK MA-R ist, dann mag ich die klaren Gehäuse eigentlich nicht so gern. Wobei es bei den klaren Kassettengehäusen auch ein paar Exemplare gibt, die von der Verarbeitung und der Dicke des Kunststoffes ganz ansehnlich sind und die ich deshalb ansprechend finde.
Ich hab's aber generell eher mit den schönen Gehäusen aus den 1980er-Jahren (speziell TDK, Sony, That's oder auch die Maxell bis ca. 87), da darf es dann gern auch 'ne Menge schwarzen Kunststoff um das Band herum geben.

Ich finde nicht, dass durchsichtige Gehäuse automatisch schlechtere Eigenschaften haben. Gerade die Vorbespielten Cassetten ab Ende der 80er laufen immer sehr gut. Und mit den Leercassetten, die ja oft Typ I sind habe ich nie Probleme gehabt, das waren wenn dann schon echte Billigheimer oder die UR von Maxell zeitweise.

Moin

Über das Aussehen der Kassetten habe ich mir noch nie Gedanken gemacht.
Ich nutze sie einfach nur zum Musik aufnehmen und hören.
Man lernt hier echt immer wieder was dazu.

Gruß Jörg

Nicht zuletzt von ICM gab es in den 80er-Jahren sehr wertige und auch präzise gefertigte Klarsichtgehäuse.

Hier einige Beispiele:







LG
Manuel

@höanix

Letztendlich geht’s aber doch nicht zuletzt um die Optik, sonst würde der Thread hier wenig Sinn machen. Dann könnte man sich ja einigen, dass es außer SA, XL II und vielleicht noch MA nicht viele Cassetten geben müsste, die auch in den letzen 40 Jahren alle hätten gleich aussehen können. Wäre auch einfacher gewesen, weil es dann niemals 3 Kopf Decks mit Einmesscomputer hätte geben müssen.

Cassetten-Sozialismus quasi.

Finde ich auch: Das Auge hört mit

Streite ich nicht ab, allerdings habe ich überwiegend Decks mit kleinem Sichtfenster.

Mein Konvolut aus vorbespielten Kassetten habe ich heute bekommen . Alle Bänder waren in Boxen verpackt, daher alle sehr sauber. Und... es waren ca. 100 Stück für 10 Euro. Ich habe schon für andere Dinge mehr Geld verdummt

Vielleicht könnt Ihr die Frage meiner besseren Hälfte beantworten? "Manfred, was willste mit dem ganzen Zeuch?" Ich: "New Kids on the Block hast auch DU als Teenie gehört". Also, später wird genau das Tape zusammen gehört. Den Dschungel kann gucken wer will...

Zufall: Über Dino Music hab ich neulich erst was im Radio gemacht. Ich finde den Dino so unglaublich lieb und trotzdem sieht’s nicht albern aus, wie ne Kindercassette. Ein wirklich schönes Maskottchen.

Kristina Bach ist jetzt nicht so meins, ich fand immer dass das die billigere Claudia Jung war.

Und bezeichnend finde ich immer wieder, was so auf diesen NDW Compilations veröffentlicht wurde. Ich hatte die auch mal irgendwo auf Tonband. Klingt sie denn passabel? K-tel hat oft hervorragende Zusammenstellungen, aber qualitativ leider unterirdisch.

LG Tobi

Guten Morgen,

die ersten Hörversuche verliefen durchaus positiv. Das einzige Tape, welches massiv Probleme bereitet, ist die gelbe Formel 1 mit dem "XDR Quality System". Spulen funktioniert einwandfrei, das Band schmiert auch nicht. Aber: Sobald die Kassette etwas zusammengedrückt wird, laufen die Bandwickel nur sehr sehr schwer. Das heißt: Selbst meine Spitzedecks mit Dual-Capstan sind nicht in der Lage, das Band ohne "leiern" abzuspielen.

Die Kassette ist verschweißt Ich vermute, dass die Gleitfolien zu Bremsfolien geworden sind. Was also tun? Hat jemand einen Tipp?

P.S.: Mehrfaches umspulen mit verschiedenen Decks brachte leider keinen Erfolg...

DOSORDIE (Beitrag #4793) schrieb:

Und bezeichnend finde ich immer wieder, was so auf diesen NDW Compilations veröffentlicht wurde. Ich hatte die auch mal irgendwo auf Tonband. Klingt sie denn passabel? K-tel hat oft hervorragende Zusammenstellungen, aber qualitativ leider unterirdisch.

Hallo Tobi,

Die Tonqualität ist passabel, aber nicht besonders gut. Da hast Du Recht. Finde ich etwas mittenbetont.

Von K-tel habe ich einige Sampler auf Vinyl. Tonqualität ist auch da nicht so prickelnd

Interessant ist die "Sunshine-Dance". Chromdioxid Band, aber keine Kennung auf dem Kassettenrücken. Wird im Deck als Normalband angezeigt. Klingt ganz gut, leidet aber, wie die BASF Chrombänder unter Pegelverlust. Am Besten ist, die ohne Dolby abzuspielen.

Bei K-tel wird die Vinyl Qualität in den 80ern deutlich besser.

Ja, Chrombänder in vorbespielten Cassetten - abspielbar als Ferro waren ab den 80er Jahren üblich, um die Vorteile von Chromdioxid auch auf einfachen Recordern möglich zu machen, ich bin davon gar nicht so überzeugt. Besser ist meist die Qualität von guten Ferro Bändern, bei Ariola steht dann auch häufig „Superferro“ mit auf dem Gehäuse.

Zu der EMI kann ich eigentlich nix sagen, die laufen bei mir eigentlich Alle. Die Einzige Möglichkeit wird dann wohl sein, sie aufzubrechen und das Band zu verpflanzen, macht aber wenig Sinn, weil da keine Raritäten drauf sind.

Die Qualität von vorbespielten Cassetten ist aber grundsätzlich so eine Sache. Sie ist immer durchwachsen, was natürlich auch an unterschiedlichen Nutzungsbedingungen der Cassetten liegen kann. Ich kann jedenfalls sagen, dass ich kaum eine vorbespielte Cassette habe, die sich mit Dolby gut anhört - egal in welchem Deck ich das probiert habe.

LG Tobi

Ich vermute, dass die Gleitfolien zu Bremsfolien geworden sind. Was also tun? Hat jemand einen Tipp?
Gehäuse aufbrechen (was bedeutet: Zerstören... evtl. hilf es, mit dem Akkubohrer an den Ecken ein paar Löcher zu machen, mit deren Hilfe man dann das Gehäuse einfacher aufbrechen kann) und das Band in ein anderes Gehäuse einbauen

Kann mir einer sagen warum man an diese TDK MA so günstig ran kommt? In der Bucht, aber auch beim gebraucht Elektrohändler im Nachbarort, bekommt man das Tape für ein paar Euro. Ich hatte zum Beispiel 2 von diesen 110ern für 9,90 Euro in der Bucht erstanden. Außer mir hatte nur ein einziger darauf geboten. Diese TDK MA klingt hervorragend. Warum will die keiner? Ich mein, da werden für die abgerocktesten Kassetten die auf dem Bild schon aussehen als hätten sie jahrelang in einem schimmeligen Keller gelegen, Rekordpreise bezahlt. Hauptsache es ist eine Metal Kassette. Die TDK MA hingegen geht immer wieder für ganz wenige Euros weg.

DOSORDIE (Beitrag #4796) schrieb:

Zu der EMI kann ich eigentlich nix sagen, die laufen bei mir eigentlich Alle. Die Einzige Möglichkeit wird dann wohl sein, sie aufzubrechen und das Band zu verpflanzen, macht aber wenig Sinn, weil da keine Raritäten drauf sind.

So sehe ich das auch. Da ist mir der Originalzustand wichtiger. Bei der nächsten Deck Reparatur versuche ich mal, das Band ohne Kassettenklappe im liegenden Laufwerk abzuspielen. Wird nämlich kein Druck auf das Gehäuse ausgeübt, laufen die Bandwickel leicht.

Die habe ich gestern bekommen: Sind etwas unterschiedliche Baureihen. Aber beide schon für "CD"

10 TDK SA 90 für 33,00 DM, hergestellt in Deutschland. Lang, lang ist´s her...

DJ-Spacelab (Beitrag #4798) schrieb:

Kann mir einer sagen warum man an diese TDK MA so günstig ran kommt? In der Bucht, aber auch beim gebraucht Elektrohändler im Nachbarort, bekommt man das Tape für ein paar Euro. Ich hatte zum Beispiel 2 von diesen 110ern für 9,90 Euro in der Bucht erstanden. Außer mir hatte nur ein einziger darauf geboten. Diese TDK MA klingt hervorragend. Warum will die keiner? Ich mein, da werden für die abgerocktesten Kassetten die auf dem Bild schon aussehen als hätten sie jahrelang in einem schimmeligen Keller gelegen, Rekordpreise bezahlt. Hauptsache es ist eine Metal Kassette. Die TDK MA hingegen geht immer wieder für ganz wenige Euros weg.

Ein ganz feines Band, meiner Meinung nach. Da gibt´s nur eine Antwort drauf: Kaufen, Kaufen, Kaufen

So ein neues Band ist aber auch sexy Das wird heute Abend in einer Recording-Session bespielt

Diese SA-X-Generation ist noch eine für die Ewigkeit - meine Tapes habe ich alle so um 1995 bespielt und die Aufnahmen sind super erhalten, Pegel immer noch voll da.

Zur MA110: Tapes mit Länge an die 120 Minuten werden mitunter etwas kritischer gesehen. Dünneres Band = mehr Risiko für Risse o.ä. Kann ich aber alles nicht bestätigen weil ich bis auf zwei noch nie verwendete Exemplare in meiner Grabbelkiste keine Tapes mit über 100 Minuten Länge besitze.

LG
Manuel

Hat Typ I -Band eine glattere/rutschigere Oberfläche? Ich habe hier einen Ghettoblaster, bei dem die Andruckrolle nicht mehr so ganz fit ist. Typ II-Bänder laufen einwandfrei, aber einige Typ I-Bänder knittern, weil sie aus der korrekten Spurlage rutschen.

Das kenne ich auch. Habe ebenfalls den Eindruck, dass es an der Oberfläche liegt, man muss aber auch sagen, dass bei deutschen vorbespielten Cassetten oft BASF Band verwendet wurde. BASF Chrom Cassetten zerfleddert es bei mir zusammen mit vorbespielten Bändern meistens als erstes, wenn so ein Fehler vorliegt, während es bei japanischen Cassetten meist erst später bemerkbar ist. Wobei ich da auch eher 90 und länger verwende, was wahrscheinlich auch noch mal Einfluss hat.

Schade, dass bei dem Gerät der Zerlegefaktor so hoch ist, dass beim Versuch mit einer Zerstörung zu rechnen ist. Behandlung der Andruckrolle mit Schmirgelpapier und Glycerin haben zu keiner deutlichen Verbesserung geführt. Jetzt bleibt nur noch ein Einreiben mit LecWec oder Weichspüler um das Gummi zu regenerieren. Denn das nächste Weihnachtsfest möchte ich unbedingt analog beschallen. Letztes Jahr musste ich mit einer völlig überteuerten und fehlgepressten LP vorliebnehmen. Mein Mitbringsel aus dem Sozialkaufhaus:

blauescabrio (Beitrag #4805) schrieb:

Behandlung der Andruckrolle mit Schmirgelpapier und Glycerin haben zu keiner deutlichen Verbesserung geführt. Jetzt bleibt nur noch ein Einreiben mit LecWec oder Weichspüler um das Gummi zu regenerieren.

Ich würde versuchen die Andruckrolle auszubauen und diese mit Reinbenzin intensiv reinigen. Danach mit Walzenreiniger behandeln. Ein paar Stunden trocknen und nochmal mit Walzenreiniger intensiv behandeln. Über Nacht trocknen lassen. Danach sollte der Gummi wieder wie neu sein. Ist die Andruckrolle jedoch zu arg geschädigt, hilft nur noch der Austausch...

Ich höre gerade (aus meiner frisch erhaltenen Sammlung):



...und danach, bis zur Aufnahmesession, heute Abend:





Da habe ich Glück gehabt. Die Bänder sind quasi neuwertig

Eigentlich sind die meisten Ghettoblaster sehr servicefreundlich. Ich kenne dein Gerät nicht, aber bei den meisten kann man die Front komplett abnehmen und schaut dann direkt aufs Laufwerk, aber manchmal ist auch das Laufwerk in die Front geschraubt, lässt sich aber dann mit 4 oder 5 Schrauben normalerweise abbauen und sehr oft sind da Standardrollen verbaut.

Mein Sharp GF 9000 läuft wieder perfekt, seit da eine neue Andruckrolle drin ist. Nachdem ich das Cassettenteil eingemessen habe macht das Ding auch echte HiFi Aufnahmen mit Dolby B.

Na das Thema passt ja gerade. Mir ist vor ein paar Minuten an meinem Philips D6920 der Antriebsriemen weggeflogen. Eine Anleitung zum wechseln habe ich zwar schon gefunden. Aber der Author der Anleitung schreibt gleich mehrfach dass das kein Spaß ist bei dem verbauten Gerät und man auf jeden Fall einen Lötkolben zur Hand haben sollte da mindestens eines der starren Kabel abreißt.

Aber um mal beim eigentlichen Thema zu bleiben: Auf dem Yamaha KX-690 Deck mit Einmesscomputer bespielt klingen die alten Agfa Carat höchst erstaunlich. Das Deck nimmt das Type III Band mit 120µs auf. Der Einmesscomputer leistet hier echt ganze Arbeit. Das einzige was auffällt ist ein (von der Frequenz her) recht hohes Rauschen wenn man ohne Dolby aufnimmt. Aber wozu hat man Dolby S?

Die neuere Generation der Agfa Carat ist seltsamerweise kaum noch zu gebrauchen. So schlimm wie die BASF Ferrochrom ist zwar noch nicht, aber sie hat Drop-Outs von Anfang bis Ende und einen deutlichen Pegelverlust.

Ja Philips ist echt die Pest. Ich hatte auch mal son Ghettoblaster von denen wo sämtliche Zahnräder anfingen sich aufzulösen. Ich habe zwar im Internet ein Image dafür gefunden und es im nächsten Bastelladen drucken lassen, aber kurz darauf ging das nächste Zahnrad kaputt und ich hatte keinen Bock mehr auf den Mist.

Sharp hat aber auch so ein paar arschige Laufwerke - z.B. Die des WF 939, eigentlich sind die echt gut und solide, habe es aber nie geschafft sie leierfrei zu kriegen, liegt wohl an gealterten Zahnrädern, die Fangen dann auch irgendwann an zu klappern, da ist nämlich kein klassisches Gummi Idler mehr drin. Alles schön mit Autoreverse und Soft Touch Tasten und irgendwie kann man Laufwerk 1 sogar programmieren um ein vorprogrammiertes Programm auf Deck 2 zu kopieren, man kann sich vom Timer wecken lassen und das Cassettendeck nimmt dabei keinen Schaden, weil die Andruckrolle ja erst bei Spannung ansetzt. Continous Play und Chrom und Metal Aufnahme sind möglich, WF 940 hat sogar Dolby B und High Speed Dubbing natürlich auch... aber hilft ja Alles nix, wenn das Deck einfach nur fürchterlich leiert. Ich habe 2 Geräte davon gekauft und die haben Beide das gleiche Problem gehabt - das eine schlimmer als das Andere.

LG Tobi

Ja in der Tat der gleiche Mist wie bei meinem Philips Gerät. Wenn das Ding läuft ist es echt gut. Elektronisch gesteuertes 3 Motoren Laufwerk, "Record on Record" Funktion (man konnte den Löschkopf abschalten und eine Aufnahme über eine bereits vorhandene legen), sehr rauscharm und vor allem Pegelfest... Aber wie mir eben ein anderes Forenmitglied verriet waren diese Laufwerke schon kurz nach der Garantiezeit Dauergast in den Werkstätten da die Riemen viel zu dünn waren und ständig rissen. Das Nachfolgemodell MkII hatte einen großzügigen Flachriemen erhalten. Dafür bröselten da ständig irgendwelche billigen und viel zu filigranen Zahnräder auseinander. Und das bei, für diese Zeit, recht hochpreisigen Geräten. Philips war zu der Zeit anscheinend auch schon nicht mehr das was sie mal waren.

Der Sanyo C4 ist eigentlich eine kleine, portable Stereoanlage, die aus Receiver und Tapedeck mit Batterieeinheit plus anhängbaren Boxen besteht. Alles sehr gedrängt mit doppelstöckigen Platinen aufgebaut und ziemlich zerlegeunfreundlich. Aaaber: die eben gekaufte Cassette läuft sehr gut und ohne Knittern drauf:

Also ich weiß nicht ob es übermäßig schlau ist in eine nicht mehr sauber laufende Kiste unwiederbringliche original Kassetten zu stecken.

Kein Risiko, kein Spaß. Das Gerät läuft einwandfrei und ob ein Band von der Tonwelle rutscht, merkt man auf dem ersten Zentimeter. Es sind ja nur bestimmte Bandtypen, die nicht genügend "Grip" aufbauen. Dass ein Band halb durchläuft und dann auf einmal anfängt zu knittern, ist bis jetzt noch nicht vorgekommen.

Naja aber zumindest kann’s passieren dass der azimut dann bei jedem Band anders ist.

blauescabrio (Beitrag #4813) schrieb:

Kein Risiko, kein Spaß. Das Gerät läuft einwandfrei und ob ein Band von der Tonwelle rutscht, merkt man auf dem ersten Zentimeter. Es sind ja nur bestimmte Bandtypen, die nicht genügend "Grip" aufbauen. Dass ein Band halb durchläuft und dann auf einmal anfängt zu knittern, ist bis jetzt noch nicht vorgekommen.

So kann man das natürlich sehen. Für mich wäre das nichts. Druckwalzenreiniger, wie er für die Gummiwalzen in Kopierern und Drucker verwendet wird, sorgt meist wieder für den nötigen "Grip". Aber eine neu Andruckrolle kostet ja auch nicht so viel. Da ist es eher um die Arbeit.

Apropos Kosten. Was kosten bei Dir die MC´s im Sozialkaufhaus pro Stück?

Hier nehmen sie 50 €'Cent.

Die Rolle würde ich nur zu gerne wechseln, aber die Gefahr einer Zerstörung bei der Zerlegung ist halt sehr groß. Und das ist mir zur Zeit einfach zu riskant, da das wirklich der einzige Fehler ist. Ansonsten läuft wirklich alles an dem Gerät. Vielleicht lasse es doch lieber so und ergänze auf der Rückseite den Line In um einen kleinen BT-Receiver. Dann muss ich mir nicht für teures Geld ein paar BT Lautsprecher einer überbewerteten Marke kaufen.

Wenn jemand eine hundertprozentige Garantie auf das Gelingen des Rollenwechsels gäbe, wäre ich der Letzte, der so eine Reparatur nicht angemessen entlohnen würde. Ich persönlich habe einfach zu viel Angst vor der Zerstörung im Zuge der Zerlegung. Was habe ich geschwitzt, als ich den Laufwerksblock meines Sony TC-K 750 ES zerlegt habe. Und da hatte ich ein Servicemanual und das Deck war einigermaßen logisch zusammengeschraubt und alle Verbindungen waren gesteckt.

Was zahlt man bei euch denn für gebrauchte Cassetten?