Welche Cassette ist besser? TDK SA oder SONY UX-S

Hallo wir haben 2008 und nicht 1978 IMHO Töhnt jeder AC97 Onboard Soundchip @ 44,1/16 besser als ein Kasettendeck und Probleme mit der Aufnahmezeig gibts auch nicht mehr.

Gut klingt IMHO keine Kassette von den beiden da nicht mittels Drehmel für Digitalaufnahmen mit einem DCC Recorder ertüchtigbar. Das ist mir bis jetzt nur mit Maxel XL-2 gelungen.

MfG Christoph

Hi Jonas ,da wir im Auto noch Cassetten benutzen ,kann ich dir aus eigener Erfahrung nur sagen ,das die TDK sehr viel robuster ist als Sony .

Klanglich tut sich da bei frischen Aufnahmen nicht viel ,aber alles was ich bisher an Sony Cassetten hatte ,hat ziemlich schnell nachgelassen ,vor allem in Autoradios ging es teilweise wirklich schnell .

Lass dich übrigens nicht verkackeiern ,ich hatte letztens gerade erst wieder ein Nakamichi RX202 zu Hause und egal wie unmodern ,solche Teile haben gerade für den ,der damit groß geworden ist immer noch ihren Reiz .

Gruß Haiopai

Also zunächst mal vorweg, irgendwie nervt diese Werbung für den PC und die digitale Aufzeichnung bei einer so klar umrissenen Frage. Wenn ich in einem Biker-Forum frage, ob ich mir lieber einen Honda-Chopper kaufen sollte, oder doch nur Harley solche Geräte stilecht bauen kann, dann will ich Antworten, wie "kauf dir einen Opel Astra, da passt auch ein Kindersitz rein" absolut nicht hören. Mein Lehrer sagte dann immer "Thema verfehlt, setzen". Zu Recht wie ich meine.

Außerdem ist die Frage legitim. Gerade, wenn man sich irgendwoher ein Auto leiht, dass nur ein Kassettendeck hat, ist es ja günstiger vorher ein paar Tapes aufzunehmen, als aufwendig die Soundanlage umzurüsten. Letzteres ist nicht nur teurer, sondern wird vom Verleiher auch nicht wirklich gerne gesehen.

Aber nichts für ungut, zurück zur Frage. Ich habe nichts ausgewählt. Viele Meinungen im Netz attestieren der UX-S das bessere Band, was aber nur nutzbar ist, wenn man sein Deck einmessen kann. Ist das Deck nämlich auf die SA voreingemessen, hat man hier das transparentere Ergebnis.

Eindeutig ist natürlich die widerstandsfähigere Gehäusequalität der SA gegenüber der Märchenbandschale der UX-S. Wird die Kassette nur daheim verwendet kann das vernachlässigt werden, für den Verbleib auch im Sommer im KFZ dürfte die SA aber besser geeignet sein. Außerdem läßt sich in der SA natürlich auch leichter ein Abschirmblech aus fremden Kassetten transplantieren, was bei der UX-S nur mit Brecheisen und Kleber möglich ist.

Eines solltest du aber mal antesten, einige Nutzer attestieren der aktuellen SA einen hohen Bandabrieb. Probier mal aus, ob das bei dir auch der Fall ist und wie sehr es dich nervt!

GX75_MKII schrieb:

Gerade, wenn man sich irgendwoher ein Auto leiht, dass nur ein Kassettendeck hat, ist es ja günstiger vorher ein paar Tapes aufzunehmen, als aufwendig die Soundanlage umzurüsten. Letzteres ist nicht nur teurer, sondern wird vom Verleiher auch nicht wirklich gerne gesehen.

Für was wurden wohl FM Transmitter erfunden? Damit man den iPOD oder was auch immer mit dem Autoradio wie einen normalen Sender entfangen kann. Die guten alten Adapterkassettten mit einem Kabel dran gibts übrigens auch noch immer

MfG Christoph

Hallo,

GX75_MKII schrieb:

Eines solltest du aber mal antesten, einige Nutzer attestieren der aktuellen SA einen hohen Bandabrieb. Probier mal aus, ob das bei dir auch der Fall ist und wie sehr es dich nervt!

Ja, genau das hat mich zu dieser Frage veranlasst. Komischerweise hatte ich noch nie eine SA mit Bandabrieb. Ich hatte nur einmal eine mit verzogenem Gehäuse, da leierten die Aufnahmen dann.
@HiFi_Addicted: Den ganzen Digital-Kram habe ich schon hinter mir, ich habe auch eine Zeit lang über den Computer aufgenommen, aber das ist mir alles viel zu aufwendig, bei Cassette ist das einfach, Cassette einlegen, Record+Play, fertig. Und wenn man beim Hören zwischenzeitlich weg muss, einfach Stopp und dann wieder Play, eine CD fängt dann von vorne an, was besonders ärgerlich ist bei langen Titeln, z.B. Mike Oldfield ("Tubular Bells" = 25 Minuten). Und dann die Haltbarkeit: mein Vater hat eine CD von etwa 1985, die beginnt, sich aufzulösen, ich habe Cassetten von Mitte der 1970er Jahre, die kann man noch alle wunderbar hören, zum Teil ist auch der Ton fast unverändert geblieben, also nix mit Alterung. Die CD spielt bei mir fast keine Rolle, ich habe zwar etwa 200 CDs, aber wenn ich zwei mal im Monat mal eine höre, dann ist das schon ziemlich viel. Ich höre lieber Cassette und Schallplatte.

...digital ist immer besser, klar, an dieses Märchen habe ich auch mal geglaubt.

Ich habe auch noch ein ausgezeichnetes Tape Deck – Yamaha KX-670 – und würde es für (fast) alles Geld dieser Welt nicht hergeben. Und dank automatischer Einmessung kommt es mit fast allen Bändern ausgezeichnet zurecht.

So eine Adapterkassette, die man an eine externe Quelle anschließen kann, um damit auf einem Kassettenspieler Musik zu hören, habe ich auch, das Teil ist absoluter Schrott. Klanglich produziert es zu viele Höhen und das Handling im Auto ist, gelinde gesagt, eine nervige und gefährliche Fummelei. Diese UKW-Sender habe ich noch nicht ausprobiert, nach allem was man hört, sollen die aber auch nicht wirklich gut sein. Rauschen, Störgeräusche Höhenverluste und Aussetzer hat man irgendwie immer.

Was soll’s, das Thema Kassette im Auto gehört bei mir seit Jahren der Vergangenheit an. Der fest eingebaute CD oder MP3-Spieler ist im Auto einfach die beste, weil praktikabelste Lösung. Am besten einer mit einem Eingang für externe Spieler, für alle Fälle. Und billig sind die Dinger obendrein auch noch

Zu Hause verwende ich mein Kassettendeck vor allem für alte Aufnahmen. Bei guten Bändern und anständiger Lagerung, ist eine Aufnahme auch nach gut 20 Jahren noch ohne nennenswerten Verlust abspielbar. Aber auch für neue Aufnahmen vom Digitalradio (Satellit) verwende ich es aktuell noch. Vor allem Aufnahmen von Klassiksendern (WDR 3 usw.) gelingen ausgezeichnet. Würde ich mein Notebook verwenden, müsste ich den analogen Eingang benutzen. Störgeräusche durch ungeschirmte Signalelektronik inklusive, die Qualität ist so eindeutig schlechter. Abhilfe könnte nur der Desktop schaffen, er verfügt über einen digitalen Eingang oder eine externe USB-Soundkarte für’s NB. Die erste Lösung ist mir zu umständlich (der PC steht woanders), die zweite Lösung ist mir zu teuer.

Nun zur eigentlichen Frage, was ist besser TDK oder Sony Bänder? Eindeutige Antwort: Denon Reineisen Bänder, mit Abstand das beste, was mir je unter die Tonköpfe gekommen ist. Höhenauflösung, Bassdynamik, Mittendarstellung, absolut phantastisch und haltbar waren sie auch noch....die gibt es aber leider nicht mehr zu kaufen...oder vielleicht doch und wenn ja wo? Die TDK MA bzw. MA-XG waren klanglich und mechanisch auch nicht schlecht.

Bleiben am Ende nur noch TDK SA oder Sony UX-S?!? Ich habe beide Kassetten früher verwendet und kann aus Erfahrung sagen, dass die mechanische Qualität der TDK klar besser ist. Wie schon gesagt, mein Yamaha nimmt (fast) alles, das gilt sowohl klanglich, als auch mechanisch. Aber mein altes Pioneer CT-737 MK II hatte mit einigen Bändern Laufprobleme u.a. mit den Sonys, dagegen mit TDK Bändern, egal welchen Typs, eigentlich nie. Außerdem habe ich die ein oder andere Sony UX(-S) entsorgen müssen, vor allem nach längerem Gebrauch im Auto – die Gehäuse sind eindeutig nicht ausreichend wärmestabil! - . Dagegen kann ich einen erhöhten Bandabrieb der SA nicht bestätigen.

Ich stimme also für die TDK!

Was gibt es denn aktuell an Kassetten noch zu kaufen, diese beiden Sony- und TDK-Typen können doch nicht alles sein?

Gruß

RD

Hallo,

ruedi01 schrieb:

Was gibt es denn aktuell an Kassetten noch zu kaufen, diese beiden Sony- und TDK-Typen können doch nicht alles sein?

Doch! Die einzigen noch guten Bänder sind diese beiden! Alle anderen Hersteller haben ihre Produktion von IEC-II-Bändern eingestellt! Die Alternative wären nur noch Bänder aus Internetläden, die Studiobedarf verkaufen.

...und IEC-IV?

Gruß

RD

gibts schon seit ein paar Jahren nimmer zum leidwesen der DCC Nutzer.

MfG Christoph

Hallo,
Metal-Cassetten gibt es hier in Deutschland nicht mehr. Allerdings soll es in Südamerika noch Metalcassetten von Sony geben, und in der Türkei gibt es noch Metalcassetten von RAKS (RAKS ist eine türkische Cassettenfirma, war mal Lizenznehmer bei Maxell und die Cassetten waren gar nicht so schlecht).
Solltest du mal in der Gegend Urlaub machen, dann kannst du ja mal gucken.

JonasH schrieb:

Hallo, ruedi01 schrieb: Was gibt es denn aktuell an Kassetten noch zu kaufen, diese beiden Sony- und TDK-Typen können doch nicht alles sein? Doch! Die einzigen noch guten Bänder sind diese beiden! Alle anderen Hersteller haben ihre Produktion von IEC-II-Bändern eingestellt! Die Alternative wären nur noch Bänder aus Internetläden, die Studiobedarf verkaufen.

Es gibt noch Fuji IEC-II Kassetten.

ruedi01 schrieb:

...und IEC-IV? Gruß RD

Leider nicht mehr neu. Die Dinger haben mittlerweile schon Sammlerwert.

Danke für die Info...

Wie sind denn die Fujis gegenüber den Sony bzw. TDK zu bewerten?

Habe mir letztens einen fünfer-Pack Sony gekauft - meine Güte sind die billig, für den Preis gab es vor zehn Jahren höchstens zwei Kassetten - die Sony laufen auf meinem Yamaha Deck wirklich gut.

Gruß

RD

Habe selber leider keine Erfahrungen mit den Fujis. Ich verwende ebenfalls nur Sony und TDK. Klanglich nehmen sich die nicht viel auf meinen Nakamichis, aber das Gehäuse der Sony Kassette ist ziemlich lapprig und nur geklebt, die TDKs sind verschraubt.

Hallo,
Fuji hat sein IEC-II-Band vor kurzer Zeit aus dem Programm genommen. Ich habe noch eine solche Cassette von Fuji, die mich allerdings nicht begeistert. Die Qualität des Gehäuses ist vergleichbar mit dem Sony-Gehäuse, nur mit dem Unterschied, dass es noch ein Abschirmblech hat. Es ist aber genauso geklebt, wie die Sony-Cassette. Ich glaube, im Vergleich zu Sony und TDK schneidet die Fuji am schlechtesten ab, die neueren Fuji-Cassetten, die ich habe, sind alle ziemlich klapperig, echte Billigprodukte. Da ist ein TDK-Gehäuse Gold gegen. Ich habe aber Fuji-Cassetten, die um 1985 hergestellt wurden, die sind super, und auch die Fuji Z II, die es noch bis vor ein Paar Jahren gab, die ist super (zumindest in der Version aus den späten 90ern, die ich selbst hier habe).

Noch etwas zu Metal-Cassetten: Ich habe von meinem Vater noch einige Fuji-Metal-Cassetten, mit ausnahme der besseren Haptik unterscheiden sie sich von der TDK SA nur davon, dass sie mehr rauschen, also, die Metalcassetten finde ich nicht so berauschend. In Sachen Langzeithaltbarkeit dagegen sind sie jedoch Spitze. Die Metallcassetten, die mein Vater mitte der 80er-Jahre bespielte, klingen heute noch so gut wie damals (aber sie rauschen halt mehr).

Noch etwas zu Metal-Cassetten: Ich habe von meinem Vater noch einige Fuji-Metal-Cassetten, mit ausnahme der besseren Haptik unterscheiden sie sich von der TDK SA nur davon, dass sie mehr rauschen, also, die Metalcassetten finde ich nicht so berauschend. In Sachen Langzeithaltbarkeit dagegen sind sie jedoch Spitze. Die Metallcassetten, die mein Vater mitte der 80er-Jahre bespielte, klingen heute noch so gut wie damals (aber sie rauschen halt mehr).

Ich habe einige TDK MA, MA-X und sogar MA-XG. Für mich sind diese Kassetten das beste, was je produziert worden ist, neben den Denon Reineisenbändern. Das liegt sicher auch daran, dass mein Deck hervorragend damit klar kommt. Kein anderes Band erreicht diese Dynamik und Höhenaussteuerbarkeit.

Und die Löschdämpfung ist auch einsame Spitze. Aufnahmen, die 12 oder 15 Jahre alt sind, klingen immer noch, wie am ersten Tag.

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Danke für die Info... Wie sind denn die Fujis gegenüber den Sony bzw. TDK zu bewerten? Habe mir letztens einen fünfer-Pack Sony gekauft - meine Güte sind die billig, für den Preis gab es vor zehn Jahren höchstens zwei Kassetten - die Sony laufen auf meinem Yamaha Deck wirklich gut.

Hallo Rudi,

wenn dich das aktuelle Angebot an noch verfügbaren Kassetten interessiert, sei dir unbedingt dieser Thread empfohlen.

Alles aktuell noch neu im Laden zu kaufende Material sollte in meinen beiden Listen aufgenommen sein. Eine leichte Umsortierung habe ich im Zuge der Rückmeldungen auch in Planung. Es lohnt sich also die Links zu den beiden PDFs gelegentlich mal aufzurufen.