Thread für NAD Liebhaber

Was war denn nun mit dem NAD Plattenspieler? Hatte den schon wer getestet?

jetzt muss ich auch mal meine Anlage vorstellen,

NAD 1155 Vorverstärker
NAD 214 Endstufe
Pioneer CD 7700
2 Stück AIWA AD-F 660 Kassettendeck
Kenwood D 700 Plattendreher
AKAI Tuner ?
4425 Studiomonitor Nachbau

Da macht Musik hören richtig freude.

Gruß Klaus

postman schrieb:

So und nun mal wieder zurück zum Thema NAD worum es hier ja geht und nich irgendwelche "Anfeindungen" Weiß jemand wann der NAD C 545 BEE auf den Markt kommt? Oder hat mehr Infos darüber? Finde nich allzu viel Infos darüber ausser bei whathifi THX

http://www.nad.de/download/NAD_Preisliste_1208.pdf

djofly schrieb:

Was war denn nun mit dem NAD Plattenspieler? Hatte den schon wer getestet?

Wohl leider nicht. Ich bekomme meine Kombi entweder heute oder morgen geliefert :).

Wenn ich Zeit finde schreib ich noch ein wenig dazu.

Gruß
Tim

habe heute den nadmasters m3 mit dem accuphase e-350 bezüglich optik und haptik verglichen. beide gefallen mir da sehr gut und der m3 ist ja preiswerter. aber, warum hat der nad solche mist plastik-knöpfe und volume-regler bekomen ?

timmaeh schrieb:

djofly schrieb: Was war denn nun mit dem NAD Plattenspieler? Hatte den schon wer getestet? Wohl leider nicht. Ich bekomme meine Kombi entweder heute oder morgen geliefert :). Wenn ich Zeit finde schreib ich noch ein wenig dazu. Gruß Tim

Da bin ich auch mal gespannt.

hi ihr,
ich werde mir in kürze einen schönen NAD C325BEE zulegen, möchte mir auch entsprechendes lautsprecherkabel kaufen. wie dick darf das sein? wisst ihr das? ps: ich habe B&W 602,5 S3

viele grüße

In den NAD passen handelsübliche Bananas. Mit den richtigen Bananas sollten auch LkW-Starthilfekabel von 10mm² montierbar sein.
Mit blanken Kabelenden sollte bei 2,5mm² das Ende erreicht sein, wobei solche Lösungen zwar vom (ohnehin vernachlässigbaren) Übergangswiderstand her praktikabel sind, aber ansonsten eine furchtbare Fummelei.
Entferne einfach an den Polklemmen die schwarzen Pöpel (mit einem kleinen Schraubenzieher kann man die gut raushebeln) und verwende das Dir am sympathischten wirkende Kabel incl. den passenden Bananas. Das passt dann schon.
Übrigens: unendlich dicke LS-Kabel bringen nicht unbedingt was!

jan1982 schrieb:

hi ihr, ich werde mir in kürze einen schönen NAD C325BEE zulegen, möchte mir auch entsprechendes lautsprecherkabel kaufen. wie dick darf das sein? wisst ihr das? ps: ich habe B&W 602,5 S3 viele grüße

technisch, praktisch ein 2,5qmm mit einer biegsamen gesamtstruktur. wenn längen von deutlich über 10m genutzt werden sollen, dann 4qmm. optik nach geschmack.

jan1982 schrieb:

hi ihr, ich werde mir in kürze einen schönen NAD C325BEE zulegen, möchte mir auch entsprechendes lautsprecherkabel kaufen. wie dick darf das sein? wisst ihr das? ps: ich habe B&W 602,5 S3 viele grüße

Ey so ne Frage darfst du dooch nicht stellen....das ist als ob du die Büchse der Pandora öffnest...

LG Zim

Besten Dank !! Werd ich machen.

Viele Grüße!

Ich war diese Woche beim Hifi-Händler in München. Der sagt, im Januar 09 soll der Nachfolger des Verstärkers C 372 sowie ein größerer CD-Spieler kommen. Angeblich sollen die auch ein höherwertiges Gehäusefinish bekommen.

Peter

P.S. Ein anderer Händler sagte übrigens, dass Rega in Zukunft keine OEMs mehr beliefern wolle. Dann bräuchte NAD auch einen neuen Plattenspieler - Project, so wie Cambridge Audio?

Na da wart ich doch mal bis Januar mit dem Kauf eines CD-Players !!

Hallo,

ich bin seit heute stolzer NAD Besitzer (C355 und C515)und bin klangtechnisch absolut überzeugt (hatte natürlich bereits stundenlang in verschiedenen Läden probegehört, so dass der Überraschungseffekt relativ gering war ;-))

Allerdings macht mir der Netzstecker am Verstärker Sorgen: Er lässt sich nicht komplett einschieben, d.h. ungefähr 2-3 mm des Steckerteils schauen aus dem Verstärker heraus. Außerdem kann man den Stecker am Verstärker nach oben bzw unten bewegen...er hat also Spiel in der Fassung des Verstärkers.
Meine Frage ist nun, ob bei Euch die Stecker bombenfest stecken oder ob das Spiel normal ist?

Würde mich freuen, wenn Ihr mir antwortet. Vielen Dank und schönen Freitag abend

Interesse

Interesse schrieb:

Hallo, ich bin seit heute stolzer NAD Besitzer (C355 und C515)und bin klangtechnisch absolut überzeugt (hatte natürlich bereits stundenlang in verschiedenen Läden probegehört, so dass der Überraschungseffekt relativ gering war ;-)) Allerdings macht mir der Netzstecker am Verstärker Sorgen: Er lässt sich nicht komplett einschieben, d.h. ungefähr 2-3 mm des Steckerteils schauen aus dem Verstärker heraus. Außerdem kann man den Stecker am Verstärker nach oben bzw unten bewegen...er hat also Spiel in der Fassung des Verstärkers. Meine Frage ist nun, ob bei Euch die Stecker bombenfest stecken oder ob das Spiel normal ist? Würde mich freuen, wenn Ihr mir antwortet. Vielen Dank und schönen Freitag abend Interesse

Steck fest das Werk...nicht grad mim Hammer reinhauen, aber der sollte schon festsitzen...

LG Zim

dann scheint wohl tatsächlich der Gerätestecker defekt zu sein...der Widerstand lässt sich nicht überwinden und mir roher Gewalt werde ich nicht rangehen...super, da ist die Freude natürlich groß :-(

Interesse

Interesse schrieb:

dann scheint wohl tatsächlich der Gerätestecker defekt zu sein...der Widerstand lässt sich nicht überwinden und mir roher Gewalt werde ich nicht rangehen...super, da ist die Freude natürlich groß :-( Interesse

hast du mal geguckt ob die Nippel krumm sind oder ob die Schlitze gleich tief sind und ob die gerade sind?

Ansonsten wenn der Stecker sich nur ein 1-2mm nicht voll einstecken lässt ist das nicht so schlimm, er darf nur nicht halb oder 3/4 draußen sein, so das er von alleine rausfallen kann. Wenn du am Gerät wackelst und es dabei in die Luft hälst und er nicht rausfällt brauchst du dir keine Sorgen zu machen. Stell ggf. mal ein Foto ein, damit ich sehen kann wie weit der Stecker draußen ist.

LG Zim

Nippel gerade und ansonsten ist auch alles in Ordnung...

der Gerätestecker ist wie ich per Stecknadel gesehen habe jedoch tiefer als die beiden "Stromabnehmer", die Kennzeichnung des Steckers ist Volex 17S...vielleicht ist da was schiefgegangen, also falscher Stecker für den NAD?!

Edit: Ansonsten steckt er fest, also er fällt nicht raus, auch wenn man ihn nach oben oder unten drückt...aber passgenauer sollte das schon gefertigt worden sein...

vielen Dank für Deine Mithilfe bislang

Interesse schrieb:

Nippel gerade und ansonsten ist auch alles in Ordnung... der Gerätestecker ist wie ich per Stecknadel gesehen habe jedoch tiefer als die beiden "Stromabnehmer", die Kennzeichnung des Steckers ist Volex 17S...vielleicht ist da was schiefgegangen, also falscher Stecker für den NAD?! Edit: Ansonsten steckt er fest, also er fällt nicht raus, auch wenn man ihn nach oben oder unten drückt...aber passgenauer sollte das schon gefertigt worden sein... vielen Dank für Deine Mithilfe bislang

Mach dich nicht verrückt....die Stecker sind Pfennig bzw. Centartikel...selbst wenn der ein bisschen wackelt...das tut er übrigens bei meinem Marantz CDP auch...macht das garnix. solange nicht dein AMP an und ausgeht...sprich dadurch nen Wackelkontakt hat ist das Wurscht!

Hör lieber Musik und lass den Stecker Stecker sein.

LG und schönen Abend noch.

djofly schrieb:

timmaeh schrieb: djofly schrieb: Was war denn nun mit dem NAD Plattenspieler? Hatte den schon wer getestet? Wohl leider nicht. Ich bekomme meine Kombi entweder heute oder morgen geliefert :). Wenn ich Zeit finde schreib ich noch ein wenig dazu. Gruß Tim Da bin ich auch mal gespannt.

So erstmal kurz und knapp der NAD C555 hat mich echt überrascht. Selbst mit dem GR Elektra was ungefähr auf einer Ebene mit dem VM White spielt, bekomme ich Gänsehaut. Bei Titeln wie Child in Time und Crimson and Clover war ich hin und weg und das mit mitte 22 :).

Also ich kann sagen für mich als Einsteiger ein tolles Gerät. Bin froh doch bei meiner lieblings Marke geblieben zu sein. Mit einem anderen (Project etc) wäre ich wohl kaum glücklich geworden.

Und für den UVP-Preis von 750€ inkl PP2 ists ein tolles Gerät.

Naja zu Volker brauch man ja nichts sagen, der ist mir als Student doch sehr entgegengekommen :hail.

Liebe Grüße
Tim

Achne heißt ja nun analoge Grüße -> weiterhören geht.

Edit: Was ich noch fragen wollte sollte man "Softclipping" eig an haben? Hatte das bisher immer aus!?

Hallo nochmal,

nachdem es mir doch keine Ruhe lässt anbei noch ein Foto...es ist doch einiges an Platz...oder was meint Ihr?

Edit: Was ich noch fragen wollte sollte man "Softclipping" eig an haben? Hatte das bisher immer aus!?

Das leigt and dir...so lange du keine Extrempegel hörst und nicht versuchst das Gerät voll auszufahren brauchst du es nocht, ich hab es eingeschaltet und bin auch froh das NAD die Funktion anbietet, da ich wirklich schonmal ganz gerne Vollgas gebe und dem AMP Höchstleistung abverlange, da bin ich froh dass es die Sicherheitsfunktion gibt und ich mir nicht die HT zerschießen kann.

@Interesse: Mach dich nicht naß da passiert nix, bei meinem Marantz CDP ist der Stecker auch soweit draußen...hast du keine Möglichkeit z.B. das Netzkabel von nem PC oder Drucker ggf zu tauschen, falls du nach wie vor Angst haben solltest.

LG Zim

Moin Zim,

das funktioniert leider nicht, da der NAD nur zwei Stromabnehmer hat, die Stecker am PC, Monitor, etc. aber drei...werde mir das jetzt noch mal durch den Kopf gehen lassen...einstweilen vielen Dank für Deine Hilfe

Interesse

Hallo,

das funktioniert leider nicht, da der NAD nur zwei Stromabnehmer hat, die Stecker am PC, Monitor, etc. aber drei...

Das spielt keine Rolle, Du kannst diese Kabel trotzdem verwenden.

Grüsse aus OWL

kp

...das mit dem Stecker ist vollkommen in Ordnung, sieht bei meinen Rotels auch nicht anders aus.

Softclipping kann ruhig immer eingeschaltet bleiben, das macht auch nix kaputt.

Gruß

RD

Interesse schrieb:

dann scheint wohl tatsächlich der Gerätestecker defekt zu sein...der Widerstand lässt sich nicht überwinden und mir roher Gewalt werde ich nicht rangehen...super, da ist die Freude natürlich groß :-( Interesse

Ich kann mal gucken, ob ich das alte Stromkabel mienes 352 noch habe. Ich hab recht zügig nach dem Kauf ein Lapp Oelflex geschenkt bekommen, welches am Amp hängt. Das sitzt gut, sieht gut aus und kostet auch nicht viel. Vorallem reduziert sich dadurch der Kabelberg hinter'm Rack etwas. Vielleicht ist das auch für Dich eine Lösung?!?

Hier meine kleine feine Anlage.
NAD C355Bee Vollverstärke
NAD Tuner C455
Denon DVD-2800
Plattenspieler T+A G10
Lautsprecher Kabel Kimber 4 TC
Verkabelung Kimber PBJ Chinch
Lautsprecher T+A

hayabusa52 schrieb:

Hier meine kleine feine Anlage. NAD C355Bee Vollverstärke NAD Tuner C455 Denon DVD-2800 Plattenspieler T+A G10 Lautsprecher Kabel Kimber 4 TC Verkabelung Kimber PBJ Chinch Lautsprecher T+A :prost

Moin...welche T+A LS hast du denn?

LG Zim

Zim81 schrieb:

hayabusa52 schrieb: Hier meine kleine feine Anlage. NAD C355Bee Vollverstärke NAD Tuner C455 Denon DVD-2800 Plattenspieler T+A G10 Lautsprecher Kabel Kimber 4 TC Verkabelung Kimber PBJ Chinch Lautsprecher T+A :prost Moin...welche T+A LS hast du denn? LG Zim

schon seltsam, dass die Bezeichnung der Kabel vollständiger ist als die der Lautsprecher.....

klaus

kölsche_jung schrieb:

schon seltsam, dass die Bezeichnung der Kabel vollständiger ist als die der Lautsprecher..... klaus

Hör mal also ob ein LS großartig was am Klang der Anlage ausmacht...da trägt das tolle Kimber Kabel doch maßgeblicher zur Klangbildung bei

nein ich will hier keinen verarschen!!! Ich mache nur Spaß, ist nicht böse gemeint

LG Zim

schon seltsam, dass die Bezeichnung der Kabel vollständiger ist als die der Lautsprecher.

Da setzt einer Prioritäten. Vielleicht weil die Kabel teurer waren als die LS? Nein nur Spaß...

@Interesse, mach dir echt keine Sorgen, das ist bei meinem C355 auch so und es lauft und lauft und... Anfangs war ich auch leicht besorgt aber das Kabel steckt so fest, dass es ohne erhebliche Fremdeinwirkung nicht abgehen kann...also wie schon gesagt wurde auf die plätze fertig und Musik hören...

Besten Gruß vom Chris

vielleicht ja für euch interessant:

http://www.hifi-foru...760&postID=5148#5148

Ne popelige NAD Elektronik und dazu den super mega Bongo T+A Plattendreher für 5 Mille - da passt aber ws nicht ganz oder ?
Mache nur Spass- Den T+A Dreher finde ich auch ganz stark, wie übrigens alles aus der Vavlve Serie. Wie kriegst du denn den Sound von der Nadel in den 355 ?
Hast du die T+A Ponoplatine IM G10? Das wäre natürlich ne Massnahme. Welcher Tonarm und welches System ? SME oder das andere ?
T+A LS hab ich auch (neuerdings sogar 2 Paar an dem mega 55er). Damit der mal was zu tun hat - das Viech hat ja sonne Bärenkräfte - der kann einen echt erschrecken - z.B. TV geschaut. Fernbedienung auf halbe Lautstärke dann mal eben auf Cd umgecshlatet und KRAAAAWUMMMMMMMM die Wände wackeln und mir fährt der Schrock in die Glieder. Am besten so um 3 Uhr morgens...dann klappts auch mit den Nachbarn....

Zu dem Netzstecker - bei mir waren 2 dabei - ein 3poliger UK Stöpsel mit FUSE und der den du auch hast mit nur 2 Pinnen drinne. der sitzt genauso bei mir - klingt aber super - vor allem seit ich den in ne Brennenstuhl 8er Leiste gesteckt habe.
Weitere angezeigte Massnahmen wären Jumper statt den Steckern zwischen PRE 2 und MAIN IN. Ich hab da jetzt 2 Kabel drinnen , die zu nem EQualizer führen und seitdem klingt der 355 noch deutlich besser.
Zu Weihnachten gönn ich mir noch nen SUPRA LO RAD 2.5 Stecker evtl. auch ein paar KIMBER Jumper für 25 Ocken. Für ohne EQ. Das kitzelt auch noch was raus. Strom muss sauber fliessen, sonst wird die Elektronik nicht optimal ausgereizt !

Ich hab übrigens gelesen dass es jetzt 3 neue Plattenspieler Modelle von NAD geben soll. Verbessete P1 P2 und P3's, enn ich ich nicht irre.
Anderer Motor und sowas..

Prince_Yammie schrieb:

.... Strom muss sauber fliessen, sonst wird die Elektronik nicht optimal ausgereizt ! ...

Na, dann hoffe ich mal, dass Dein Ökostrom auch noch deutlich zum besseren Klangbild beiträgt.

Kann ich nur voll und ganz zustimmen:
Vorhang auf für saueren Strom!








.

klaus_moers schrieb:

Na, dann hoffe ich mal, dass Dein Ökostrom auch noch deutlich zum besseren Klangbild beiträgt.

Nein Ökostrom ist nicht immer gut, der aus Klärgas gewonnene Strom verunreinigt durch seine biologischen Restpartikel die Anlage...da wäre ich sehr vorsichtig...da musst du einen Partikelfilter einschleifen, damit der sauber ist....und regelmäßig die Kontakte der Steckdose mit Wasser abspülen und anschließend mit den Fingerkuppen polieren

LG Zim

Habe heute den neuen NAD Katalog von Dynaudio zugesendet bekommen. Er beinhaltet u.a. den C375BEE (1395.-) der C545BEE (550.-)und C565BEE (895.-). Fehlen tut leider der neue C326BEE. Hier ist immernoch der C325BEE aufgeführt.

engel schrieb:

Habe heute den neuen NAD Katalog von Dynaudio zugesendet bekommen. Er beinhaltet u.a. den C375BEE (1395.-) der C545BEE (550.-)und C565BEE (895.-). Fehlen tut leider der neue C326BEE. Hier ist immernoch der C325BEE aufgeführt.

Alter Falter...die gehen ja mit dem C 375BEE in die Vollen...satte 400€ Aufpreis zum Vorgängermodel. Spinnen die. Da tun die sich meiner Meinung nach keinen Gefallen mit, der war in der 1000€ Klasse eigentlich ne solide Hausnummer, aber bis 1500€ wirds denke ich mal wesentlich schwerer...finde ich echt schon sehr saftig die Erhöung, gerade für NAD Preisleistungsverhältnisse.

Was meint Ihr Jungs?

LG Zim

viele firmen suchen in der heutigen zeit halt ihr heil im premium-segment.

Zi81 schrieb:

Alter Falter...die gehen ja mit dem C 375BEE in die Vollen...satte 400€ Aufpreis zum Vorgängermodel. Spinnen die. Da tun die sich meiner Meinung nach keinen Gefallen mit, der war in der 1000€ Klasse eigentlich ne solide Hausnummer, aber bis 1500€ wirds denke ich mal wesentlich schwerer...finde ich echt schon sehr saftig die Erhöung, gerade für NAD Preisleistungsverhältnisse.

Stimmt, da wäre ein Yamaha AS-2000 wohl das bessere Angebot, der spielt haptisch und technisch zum vergleichbaren Preis noch locker eine Liga höher....einen Rotel RA-1070 würde ich zu dem Kurs wohl auch klar vorziehen.

Schade, wenn NAD so weiter macht, dann hauen die sich die Beine auf denen sie stehen selber weg.

Gruß

RD

...ein Grund mehr meine "alte" Kette - C372/C542/C422 - zu behalten

...die schon fast schon "Schwimmübungen" in der vorweihnachtlichen Bucht gemacht hätte  ;)

Moin moin NAD´ler & schönen sonnigen Sonntag nebst II. Advent...

wünscht vom flachen Niederrhein

NikoDualesaus

...Du könntest als Weihnachtsmann 'ne Menge Kohle verdienen...

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Zi81 schrieb: Alter Falter...die gehen ja mit dem C 375BEE in die Vollen...satte 400€ Aufpreis zum Vorgängermodel. Spinnen die. Da tun die sich meiner Meinung nach keinen Gefallen mit, der war in der 1000€ Klasse eigentlich ne solide Hausnummer, aber bis 1500€ wirds denke ich mal wesentlich schwerer...finde ich echt schon sehr saftig die Erhöung, gerade für NAD Preisleistungsverhältnisse. Stimmt, da wäre ein Yamaha AS-2000 wohl das bessere Angebot, der spielt haptisch und technisch zum vergleichbaren Preis noch locker eine Liga höher....einen Rotel RA-1070 würde ich zu dem Kurs wohl auch klar vorziehen. Schade, wenn NAD so weiter macht, dann hauen die sich die Beine auf denen sie stehen selber weg. Gruß RD

woher weisst du schon, was im c375bee technisch verbaut ist

Zim81 schrieb:

Alter Falter...die gehen ja mit dem C 375BEE in die Vollen...satte 400€ Aufpreis zum Vorgängermodel. Spinnen die. Da tun die sich meiner Meinung nach keinen Gefallen mit, der war in der 1000€ Klasse eigentlich ne solide Hausnummer, aber bis 1500€ wirds denke ich mal wesentlich schwerer...finde ich echt schon sehr saftig die Erhöung, gerade für NAD Preisleistungsverhältnisse. Was meint Ihr Jungs? LG Zim

Sorry, ich denke, dass Du das falsch siehst. Das hatte wir aber alles schon vor einigen Seiten hier diskutiert:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-33-7621-60.html

Es handelt sich nicht um eine "Preiserhöhung" des 372, sondern NAD versucht quasi bezüglich Verarbeitung und Klang in ein völlig neues Segmet zu gehen, das zwischen den Hifi-Einsteigermodellen (315 bis 355) und dem M3 liegt. Da klaffte bisher ganz klar eine Lücke.

Der 375BEE zielt deutlich auf die alte 3.000.-DM-Klasse und soll in diesem Preissegment als Alternative, wenn nicht sogar "Kampfansage" gegen z. B. Yamaha 2000 oder T+A Power Plant, Cambridge Audio 840A platziert werden. Der "zufällig" um 100.- Euro günstigere Preis des NAD spricht ja diesbezüglich Bände. Völlig klar also, dass auch ein deutlich besserer Klang als beim 372 zu erwarten ist.

Lustig, dass einige schon wissen, dass z. B. der Yamaha 2000 ein besseres Angebot ist oder es sich lohnt, den 372 zu behalten, noch bevor sie den 375BEE gehört haben. Da spart man gleich das Probehören

@ruedi01: Sie "hauen sich bestimmt die Beine weg", wenn sie nach Einführung eines 315BEE noch einen 4. Verstärker im Einsteigersegment bauten und noch immer Yamaha, T+A, Cambridge Audio etc. im 1.500.-Euro-Bereich nichts entgegenzusetzen hätten. Was sollte dieser Marketing-Fehler für einen Sinn machen? Die Foren sind voll von Leuten, die beschrieben, dass sie kaum einen Klangunterschied zwischen 352 und 372 emfänden, warum also den Fehler fortsetzen?

Der Logik folgend muss der 375BEE deutlich besser als der 372 klingen und verarbeitet sein...

Warten wir's ab...

Gruß Reinhard

Reinhard schrieb:

Der Logik folgend muss der 375BEE deutlich besser als der 372 klingen und verarbeitet sein...

...also diese simple Logik ist echt umwerfend.....

Der 372 ist ein absolut traumhaftes Angebot für alle, die einen richtig potenten Verstärker wollen. Er hat deutlich mehr Dampf als ein 355. Damit dürfte er alle gängigen Lautsprecher optimal treiben können.

Wieso sollte man da noch einen draufsetzen?!?

Eine konsequente Entwicklung wäre gewesen, wenn man für rund 700€ eine feine Vorstufe (vielleicht einen Nachfolger für die C162 gebracht hätte, mit digitalen Eingängen und einem richtig guten D/A-Wandler an Board. Dazu noch einen Subwooferausgang mit vollwertigem Bassmanagement. Das dann zusammen mit der C272....

Damit hätte man in der genannten Preisklasse ein echtes Alleinstellungsmerkmal gegenüber Yamaha und Co. gehabt.

Aber einfach noch einen AMP, der oberhalb (preislich und ggf. auch leistungsmäßig) des 372 angesiedelt ist, macht m.E. wenig Sinn. Schon alleine deshalb, weil dann zum 355 eine viel zu große Lücke klaffen würde, vor allem preislich....

Aber ich bezeifle, dass der neue 375 wirklich noch mehr Power hat, als der alte 372 oder sonst wie einen nachvollziebaren Mehrwert besitzt. Vermutlich wird der 375 einfach den 372 ablösen, bei weitgehend gleicher Technik aber etwas geändertem Design. Mehr passert da wohl nicht.

Und wenn das so ist, dann wäre er mit 1500 € schlicht und einfach zu teuer.

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Reinhard schrieb: Der Logik folgend muss der 375BEE deutlich besser als der 372 klingen und verarbeitet sein... ...also diese simple Logik ist echt umwerfend..... Der 372 ist ein absolut traumhaftes Angebot für alle, die einen richtig potenten Verstärker wollen. Er hat deutlich mehr Dampf als ein 355. Damit dürfte er alle gängigen Lautsprecher optimal treiben können. Wieso sollte man da noch einen draufsetzen?!? Eine konsequente Entwicklung wäre gewesen, wenn man für rund 700€ eine feine Vorstufe (vielleicht einen Nachfolger für die C162 gebracht hätte, mit digitalen Eingängen und einem richtig guten D/A-Wandler an Board. Dazu noch einen Subwooferausgang mit vollwertigem Bassmanagement. Das dann zusammen mit der C272.... Damit hätte man in der genannten Preisklasse ein echtes Alleinstellungsmerkmal gegenüber Yamaha und Co. gehabt. Aber einfach noch einen AMP, der oberhalb (preislich und ggf. auch leistungsmäßig) des 372 angesiedelt ist, macht m.E. wenig Sinn. Schon alleine deshalb, weil dann zum 355 eine viel zu große Lücke klaffen würde, vor allem preislich.... Aber ich bezeifle, dass der neue 375 wirklich noch mehr Power hat, als der alte 372 oder sonst wie einen nachvollziebaren Mehrwert besitzt. Vermutlich wird der 375 einfach den 372 ablösen, bei weitgehend gleicher Technik aber etwas geändertem Design. Mehr passert da wohl nicht. Und wenn das so ist, dann wäre er mit 1500 € schlicht und einfach zu teuer. Gruß RD

dem ist nichts hinzuzufügen!

LG Zim

Auch neu: C165BEE 895.- und C275BEE 1195.-

engel schrieb:

Auch neu: C165BEE 895.- und C275BEE 1195.- :angel

Das bestätigt nur die neue Preispolitik von NAD!!!
Also ob die (wenn überhaupt vorhanden) Klangsteigerung so einen hohen Aufpreis rechtfertigt...es ist ja nicht so als ob NAD den AMP neu erfindet. Das sind 500 € mehr.

@ Reinhard....welche Lücke will NAD denn damit schließen
Ich glaube hier liegst du falsch...NAD will einfach nur Geld verdienen!

LG Zim

Bei meinen Vergleichen klangen alle NAD Kombinationen (ohne 315) besser als die 700er, 1000er oder 2000er Yamahas. Yamahas sind wunderschön gebaut, fassen sich toll an, haben aber den typischen Transistorklang, der oberum nervt. Habe aber auch festgestellt,dass es nicht reicht, nur einen NAD Verstärker zu haben. Das perfekte Klangerlebnis entstand bei mir erst, als auch ein NAD Cd Player (C315) dazu kam. Hatte vorher einen Naim CD5 (eigentlich ja auch nicht so schlecht). Weiterhin heißt auch bei NAD teurer nicht gleich besser. Siehe mein umfangreicher Verstärkertest (auch hier im Forum). Alle NAD Verstärker klingen unterschiedlich. Mir gefällt der 325 am besten.

engel schrieb:

Bei meinen Vergleichen klangen alle NAD Kombinationen (ohne 315) besser als die 700er, 1000er oder 2000er Yamahas. Yamahas sind wunderschön gebaut, fassen sich toll an, haben aber den typischen Transistorklang, der oberum nervt. Habe aber auch festgestellt,dass es nicht reicht, nur einen NAD Verstärker zu haben. Das perfekte Klangerlebnis entstand bei mir erst, als auch ein NAD Cd Player (C315) dazu kam. Hatte vorher einen Naim CD5 (eigentlich ja auch nicht so schlecht). Weiterhin heißt auch bei NAD teurer nicht gleich besser. Siehe mein umfangreicher Verstärkertest (auch hier im Forum). Alle NAD Verstärker klingen unterschiedlich. Mir gefällt der 325 am besten.

Also ich würde den NAIM CD5 jederzeit dem NAD CD vorziehen...mein Marantz SA 7001 KI spielt in meinen Augen auch sauberer und druckvoller als der NAD C 542 den ich vorher hatte.

LG Zim