Thread für NAD Liebhaber

Tach Männers.

Ist ein Dämpfungsfaktor von 150 hoch?

LG Zim

Zim81 schrieb:

Tach Männers. Ist ein Dämpfungsfaktor von 150 hoch? LG Zim

Ja, nicht schlecht.

hier mal etwas Lektüre:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-22.html

Intressanter Artikel

So, der 326BEE scheint Formen anzunehmen

http://whathifi.com/...c-Series-stereo-amp/

Gruß Reinhard

und ein C545 BEE gleich hinterher ...

Sehr schön. Viel Musik, für überschaubares Geld. Bin gespannt. Wobei ich NAD eigentlich auch blind kaufen würde :-) Mit (endlich) passenden StdBy Verbrauch sowieso.

Seldon schrieb:

Wobei ich NAD eigentlich auch blind kaufen würde :-)

Also ich habe auch meine kompletten NAD Komponeten blind gekauft und muss sagen so zufrieden mit der Hardware war ich bisher noch nicht rundherum betrachtet.

LG Zim

hier gibt es noch ein paar Bilder der neuen NADs:

NAD C 275BEE

NAD C 165BEE

NAD C 565BEE

Quelle: avsforum.com

Gruß Jan

Hallo. Auch bei BluRay spielt NAD jetzt mit. Allerdings nur in den USA.

http://www.areadvd.d...mit-bd-live-von-nad/

Vielleicht wurde es weiter vorne schon angesprochen, aber hat schon jemand den C352 gegen den C355 gehört?
Sehe ich das richtig, dass ein neues Feature beim C355 die Möglichkeit zum Anschluss von zwei Boxenpaaren ist?

showtime25 schrieb:

Hallo. Auch bei BluRay spielt NAD jetzt mit. Allerdings nur in den USA. http://www.areadvd.d...mit-bd-live-von-nad/

Die Modellpolitik von NAD ist schon seit geraumer Zeit etwas abenteuerlich. Der Ruf von exklusiven HIFI-Geräten mit dem besonderen Preisleistungsverhältnis wird auf Kosten von unausgewogenen Produktstrategien (z.b. Flachbildschirmen, AV-Receivern, etc.) auf's Spiel gesetzt.

Mal sehen, was da mit den BR-Playern passieren wird.

Hallo liebe NAD-Gemeinde,

ich habe einen C 372 und würde gerne um eine 218 THX erweitern. Nicht das der C 372 das nötig hätte.... oder meine LS... Ich wünsche mir halt mal ne Endstufe!
Also C372 als Vorstufe, 218 als Nachbrenner...
Was mein Ihr? Verschwendung? Eigentlich müssten sich die beiden doch ganz gut vertragen.
Freue mich auf Eure Infos.

el_supremo schrieb:

Hallo liebe NAD-Gemeinde, ich habe einen C 372 und würde gerne um eine 218 THX erweitern. Nicht das der C 372 das nötig hätte.... oder meine LS... Ich wünsche mir halt mal ne Endstufe! Also C372 als Vorstufe, 218 als Nachbrenner... Was mein Ihr? Verschwendung? Eigentlich müssten sich die beiden doch ganz gut vertragen. Freue mich auf Eure Infos.

Also wenn hol dir direkt ne getrennet Vor- Endkombi oder aber die C272 und dann schön im Bi-Amping gefahren, dann hast du Dampf in allen Gassen.

LG Zim

Zim81 schrieb:

el_supremo schrieb: Hallo liebe NAD-Gemeinde, ich habe einen C 372 und würde gerne um eine 218 THX erweitern. Nicht das der C 372 das nötig hätte.... oder meine LS... Ich wünsche mir halt mal ne Endstufe! Also C372 als Vorstufe, 218 als Nachbrenner... Was mein Ihr? Verschwendung? Eigentlich müssten sich die beiden doch ganz gut vertragen. Freue mich auf Eure Infos. Also wenn hol dir direkt ne getrennet Vor- Endkombi oder aber die C272 und dann schön im Bi-Amping gefahren, dann hast du Dampf in allen Gassen. LG Zim

und ich würde den nadmasters m3 nehmen, wenn ich das geld hätte. haptisch, optisch und klanglich der nad-traum
das bringt einen wirklich irgendwo weiter.

premiumhifi schrieb:

Zim81 schrieb: el_supremo schrieb: Hallo liebe NAD-Gemeinde, ich habe einen C 372 und würde gerne um eine 218 THX erweitern. Nicht das der C 372 das nötig hätte.... oder meine LS... Ich wünsche mir halt mal ne Endstufe! Also C372 als Vorstufe, 218 als Nachbrenner... Was mein Ihr? Verschwendung? Eigentlich müssten sich die beiden doch ganz gut vertragen. Freue mich auf Eure Infos. Also wenn hol dir direkt ne getrennet Vor- Endkombi oder aber die C272 und dann schön im Bi-Amping gefahren, dann hast du Dampf in allen Gassen. LG Zim und ich würde den nadmasters m3 nehmen, wenn ich das geld hätte. haptisch, optisch und klanglich der nad-traum das bringt einen wirklich irgendwo weiter.

Wobei der das Preisleistungsverhältnis von normalen NAD Komponeten absolut nicht gerecht wird...

LG Zim

el_supremo schrieb:

Hallo liebe NAD-Gemeinde, ich habe einen C 372 und würde gerne um eine 218 THX erweitern. Nicht das der C 372 das nötig hätte.... oder meine LS... Ich wünsche mir halt mal ne Endstufe! Also C372 als Vorstufe, 218 als Nachbrenner... Was mein Ihr? Verschwendung? Eigentlich müssten sich die beiden doch ganz gut vertragen. Freue mich auf Eure Infos.

IMHO völliger Unsinn!


Edit:
Durch Nichtbenutzung der Endstufensektion ist nichts gewonnen.
Bei einer reinen Vorstufe mag man mit besseren Brumm- und Rauschabständen argumentieren, aber auch das bleibt beim Vollverstärker C372 in Regionen, die nicht im geringsten zu beanstanden sind.

Hi,

hatte irgendwo mal etwas über einen C 375 BEE
aufgeschnappt. Kann mir hier jmd. näheres zu
diesem Gerät sagen?

Amperlite schrieb:

el_supremo schrieb: Hallo liebe NAD-Gemeinde, ich habe einen C 372 und würde gerne um eine 218 THX erweitern. Nicht das der C 372 das nötig hätte.... oder meine LS... Ich wünsche mir halt mal ne Endstufe! Also C372 als Vorstufe, 218 als Nachbrenner... Was mein Ihr? Verschwendung? Eigentlich müssten sich die beiden doch ganz gut vertragen. Freue mich auf Eure Infos. IMHO völliger Unsinn! ;)

Stimmt! Das macht wirklich gar keinen Sinn!

Guten Morgen NAD-Gemeinde...

Ja ja... @Amperlite & @1210-Fan wieder mal als Indianer vom Stamm der Besserwisser auf ihrem bekannten Kriegspfad...  :D

Ihr könntet Euch auch langsam mal was Neues ausdenken als immer nur "gegen" alles Mögliche zu sein, wahrscheinlich mögt Ihr noch nicht mal mehr Euren eigenen HiFi-Kram, oder  ;)

OHNE... mal zu hinterfragen, wie denn beim guten @el_supremo die genaue Anlagenkonstellation aussieht . . .
OHNE... mal zu respektieren, daß das abgesehen von evtl. Notwendigleit einfach sein Wunsch ist . . .
OHNE... mal zu akzeptieren, daß eine Kette mit Bi-Amping bekanntermaßen das letzte "Fitzel´chen" von evtl. noch fehlender Kontrolle gewinnen kann (die berühmten 5% zwischen 95% und 100%) . . .

Aber trotzdem weiß der professionelle "Schlaumeier" sofort : IMHO völliger Unsinn !
RICHTIG... "IMHO" = InMyHumbleOpinion = Nach (Eurer) ebenso bescheidenen wie unmaßgeblichen Meinung...

Und dabei hatte sich der gute @el_supremo doch nur auf Info´s gefreut... und stattdessen kriegt Er...  :P
Das & warum diese Art von "schrägem Expertentum" hier im HF bloß so blühen & gedeihen kann... Hmmm...

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Hallo!

Aber wenn er (el_supremo), wie er schreibt, den NAD C372 nur noch als Vorstufe betreiben will(?), ist es m. E. wirklich sinnlos, weil er dann doch nur die Endstufe ersetzt und nicht um eine erweitert.
Oder habe ich das falsch verstanden?

Gruß
Peppermint-PaTTy

Na, welchen Sinn soll es denn machen, einen C372 nur als Vorstufe zu benutzen und die stromfressende Endstufensektion zwar ans Netz zu klemmen, aber nicht zu nutzen?
Bi-Amping: okay, keine Diskussion, kann etwas bringen bzw. bringt oftmals sogar was.
Aktiv-Betrieb: auch fernab jeglicher Diskussion.
Aber einen Vollverstärker nur als Vorstufe zu benutzen, weil man gerne eine Endstufe hätte, was soll das bringen?

Schlussendlich - "lieber" Franz Johann ohne Bindestrich - war nämlich weder von Bi-Amping, noch Aktiv-Betrieb die Rede, sondern eben davon, den C372 nur als Vorstufe zu missbrauchen. Und was für einen Sinn das machen soll, ergibt sich mir nicht.
Sei's drum, sicherlich erklärst DU uns gerne, angereichert mit Deinem unglaublichen Expertenwissen, wo der Sinn einer solchen Kombination liegt.
Ich mag meine Anlage zwar auch ohne solche gesponnenen Ideen, aber vielleicht lerne ich durch Dich ja noch was...

el_supremo schrieb:

ich habe einen C 372 und würde gerne um eine 218 THX erweitern. Ich wünsche mir halt mal ne Endstufe! Was mein Ihr? Verschwendung?

Zim81 schrieb:

...ne getrennte Vor- Endkombi oder aber die C272 und dann schön im Bi-Amping gefahren, dann hast du Dampf in allen Gassen.

Moin nochmal @Leut´z...  

Erstens hatte ich @el_supremo eigene "Denkfähigkeit" hinsichtlich der Sinnhaftigkeit seines Unterfangens zugetraut und zweitens war nach dem Posting von @Zim81 die Beratung dazu doch eigentlich abgeschlossen, oder ?

Wenn man diesen Beratungsstand dann unnötig "zerpflückt" und anstatt (weitere) konstruktive Hnweise zu geben, den Delinquenten erst nochmal ordentlich zurechtrückt welchen Unfug Er sich doch da ausgedacht hat, dann ist das für mich nunmal "schräges Expertentum"

Mein "alter Freund" @Amperlite, mit dem ich diesbezüglich schon so manches Sträußchen ausgefochten habe, macht diese "Zündelei" mit seinen 1-2 sätzigen Verunsicherungs-Postings halt zu gerne und auch andere Forenmitglieder tun kaum was lieber als "das"... sowas ruft mich & meinen Protest dann halt auf den Plan.

Mein unglaubliches Expertenwissen - Danke für´s Kompliment - sehe ich selbst etwas "schlichter"... nämlich einfach als Ergebnis von fast 5 Jahrzehnten sehr engagierter UND sehr bewußter Hobbyausübung und nicht zuletzt als "Bodensatz" meines HiFi-Lieblings-Motto´s :
"...Versuch macht kluch..."

Das die Idee... den C 372 als reine Vorstufe, mit der technisch quasi identischen externen Endtufe zu benutzen, wohl eher eine zu hinterfragende "Schnaps-Idee" ist, habe ich der Formulierung von el_supremo deutlich "so" entnommen

Das andere Interpretationen möglich sind liest man hier.
Vielleicht auch ein Bestandteil meines unglaublichen Expertenwissens... daß ich gerne "querdenke" und trotz meiner stets kritisch-direkten Haltung & Art, anderen Menschen ebenso gerne ein hohes Maß an "geradeausdenken" zutraue

Insofern kann & möchte ich Lebenslehre nicht Lehren... die liegt für jeden griffbereit  :angel

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Respekt, viel geschrieben und doch nichts gesagt...

Denke mal, el supremo hat sich etwas missverständlich ausgedrückt. Normalerweise konnte man die NADs Vollverstärker doch als Monoblock + Vorverstärker nutzen und noch eine Endstufe dazu.
Vielleicht ist das seine eigentliche Überlegung?

showtime25 schrieb:

Denke mal, el supremo hat sich etwas missverständlich ausgedrückt. Normalerweise konnte man die NADs Vollverstärker doch als Monoblock + Vorverstärker nutzen und noch eine Endstufe dazu. Vielleicht ist das seine eigentliche Überlegung?

also im Prinzip das was ich geschrieben habe nur mit der THX Endstufe.

LG Zim

PS: Die C272 gibts bei Ebay momentan regelmäßig in grau für 499 drinn

Hallo,

darf man hier nur nach Neukram fragen oder auch nach älteren Geräten?

Wenn JA:

...gibt es hier soviel NAD-Expertentum
das sogar über ollen Elektromüll etwas aussagen kann?

Hat jemand Erfahrung mit diesem Receiver?

NAD 7000 Receiver

BTW:
Mein Liebling´s NAD ist dieser:

NAD Model 300

rollo1 schrieb:

Hallo, darf man hier nur nach Neukram fragen oder auch nach älteren Geräten? Wenn JA: ...gibt es hier soviel NAD-Expertentum das sogar über ollen Elektromüll etwas aussagen kann? Hat jemand Erfahrung mit diesem Receiver? NAD 7000 Receiver BTW: Mein Liebling´s NAD ist dieser: NAD Model 300 :prost

Hast Du so einen 300er noch übrig?
Ich habe selber einen 3020i,den ich nicht mehr hergebe.

Wieso Elektronikmüll?!?

Der Receiver ist doch noch gar nicht so alt. Er wurde irgendwann Mitte der 80er Jahre produziert. Wenn er technisch in Ordnung ist, ein feines Gerät.

Das Modell 300 stammt aus den 70ern, irgendwann so um 1976. Auch das ist, falls technisch OK, sehr solide und ein sehr empfehlenswerter Oldie.

Guck doch mal auf der NAD-Hompage nach, da gibt es noch einige Informationen zu historischen Geräten, vielleicht auch zu dem auch den 80ern.

Gruß

RD

Sorry, Frank Johann!

Aber jetzt muss ich auch mal etwas erwidern. Der Einzige, der hier stänkert, bist Du gewesen. Ich fand am Wortlaut von Amperlite & Co. nichts Unfreundliches oder Unangemessenes.

Bist ja noch nicht mal in der Lage, richtig zu zitieren. Schlimmer noch, verzerrst den ursächlichen Inhalt.

Und Deine pseudosozialen Weisheiten könntest Du ruhig in Deinen Ausführungen aussparen. Dienen sie doch in erster Linie Deinem eigenen Ego.

(Ich schreibe das jetzt nur, weil Du mit beissenden Kommentar andere sofort in den Nacken springst. Aber Du magst ja klare Ansagen. )

klaus_moers schrieb:

Bist ja noch nicht mal in der Lage, richtig zu zitieren. Schlimmer noch, verzerrst den ursächlichen Inhalt.

... und genau deshalb bin ich so stinkig auf ihn, endlich merke ich, dass ich damit nicht allein da stehe!

klaus_moers schrieb:

Ich fand am Wortlaut von Amperlite & Co. nichts Unfreundliches oder Unangemessenes.

Die Antwort war zugegebenermaßen etwas "dahingerotzt".
Habe den Beitrag editiert, damit da auch eine Begründung steht.

@Amperlite,

ich habe Deinen Beitrag gestern abend auch gelesen. Mir ist da nichts entgangen.

Das Einzige, was ich gestern dabei dachte, war, manchmal muss man einfach auch mal etwas experimentieren und eigene Erfahrungen machen.

Aber inhaltlich sehe ich es ebenso. Aber egal, wollte nur gestern nicht ins gleiche Horn stosssen.

Tag Ihr Streithähne!
So, Schluß damit! Es ist mir schon klar, dass ich bei einfacher "Nachschaltung" einer Endstufe am C372 die richtig gute Verstärkerabteilung verschenke. Also wäre Bi-Amping schon eine feine Sache. Ob nun Sinn oder nicht - ich will halt mal so einen schönen Endstufenbrummer im Haus haben. Genauso wie ich wieder in die Analogwelt eingestiegen bin - ob oder was jetzt besser klingt oder nicht - scheißegal. Mir macht jedenfalls die Platte mit dem ganzen Tara darum einfach mehr Spaß als die CD. Das Gefühl hört ja schließlich auch mit Gut, mag ich mich unverständlich ausgedrückt haben. Ich wollte wissen, ob die Geräte miteinander harmonieren könnten, oder ob jemand Erfahrung hat mit der 218 im Vergleich zur C272 bzw. C270.
Was ich auf jeden Fall nicht möchte ist, dass sich hier vor dem WE gezofft wird.
Jetzt haben wir uns wieder alle lieb, gell? Prost, guten Appetit und gute Nacht.

Keine Angst, Du warst nicht der Grund. Nur Mittel zum Zweck.

iael schrieb:

Hast Du so einen 300er noch übrig?

Hallo,
da ist ja leider noch nicht einmal einer da.... so auch nichts übrig... der ist auf meiner "Haben-Wollen" Liste

@ruedi01
Natürlich ist der für mich kein Elektronikmüll

klaus_moers schrieb:

Sorry, Frank Johann! Bist ja noch nicht mal in der Lage, richtig zu zitieren. Schlimmer noch, verzerrst den ursächlichen Inhalt. Und Deine pseudosozialen Weisheiten könntest Du ruhig in Deinen Ausführungen aussparen. Dienen sie doch in erster Linie Deinem eigenen Ego.

Hallo Klaus,

Wo ist was falsch zitiert ?
Wie und wodurch habe ich ursächlichen Inhalt verzerrt ?

Und falls Du Hinweise auf gemachte "Lebenserfahrungen" als pseudosoziale Weisheiten und Ego-Pflege einstufst, dann solltest Du als unternehmerischer Erfolgsmensch Deine persönliche Attitüde mindestens genauso aussparen.

By the Way... da Du falsches Zitieren bemängelst...
wenn Du schon "erbsenzählerisch" auf solchen Banalitäten herumreitest, dann solltest Du selbst wenigstens in der Lage sein, bei wichtigeren Dingen wie z.B. dem Gebrauch des persönlichen Namens Deines Gegenübers nichts zu "verzerren" !

Ansonsten stört mich "Euer" Claquergehabe nicht, da ich ja weiß, warum & woher solche Schulterschlüsse wie zwischen Dir & @1210-Fan kommen... statt also alten "Beißreflexen" die Steuerung Eures Verhaltens zu überlassen, entwickelt mehr Freundlichkeit & Gelassenheit, seid etwas "humorvoller" und damit endlich mal so sozial kompetent, wie Ihr es immer einfordert.

Pflegt & hegt also lieber Euer eigenes Ego, anstatt mir in dieser Beziehung einen falschen Wertbegriff zu unterstellen.
Betrachte(t) auch das jetzt meinetwegen wieder als pseudosoziale Weisheit, oder denk(t) halt gelegentlich mal wieder über Deine/Eure Wertmaßstäbe nach.

(Ihr mögt ja klare Ansagen... hoffe ich konnte Euch gerecht werden... ;))
Dualese

Schlussendlich hätte mir statt dem ganzen "Lebenserfahrung-Geschwurbel" eine einfache Antwort gereicht, was es bringen soll, dem C372 die Endstufe zu berauben, sie am Netz zu lassen, sie stromfressen zu lassen und die ganze Sache mit einer gleichwertigen externen Endstufe zu ergänzen.

Eine einfache Antwort "das bringt mehr hiervon und weniger davon" hätte doch gereicht. Wieso windet sich Dualese nur um eine solche Antwort? Merkt er womgöich, wie unsinnig die Idee tatsächlich ist?

Mag sein, dass Franz Johann ohne Bindestrich gehörige Lebenserfahrung aufzuweisen hat, das stelle ich garnicht in Abrede. Aber ich behaupte mal ganz großkotzig, dass ich genug Lebenserfahrung habe, um beurteilen zu können, dass hier viel geredet und doch nichts gesagt wird. Und ein dahingerotztes "Versuch macht kluch" hilft in Fällen wie diesem auch nicht weiter, wo wohlweißlich aktive Geldvernichtung geraten wird.

Für das Geld eines anständigen C372 nebst zusätzlicher externer Endstufe bekommt man jedenfalls schon Verstärker der höheren Klassen in absolut neuwertigem Zustand, die garantiert nochmal eins draufsetzen können. Bevor ich mir über eine C272 Gedanken machen würde, wäre mein C352 jedenfalls "weg" und der Weg zum MF A5 geebnet, der klanglich das bietet, was auch ein C372 nebst zusätlicher Endstufe im Bi-Amping nicht bringen kann. Vom Brachliegen der Vollverstärker-Endstufe und Ergänzung durch externe Endstufe möchte ich hierbei garnicht reden. Hier braucht's dann auch kein "Versuch macht kluch", das sind einfach Fakten, die jeder hören kann/sollte.

Die Classic-Serie von NAD ist für ihr Geld sehr anständig, das Ende der Verstärkerbau-Fahnenstange ist mit dem Zeug aber definitiv nicht erreicht. Und das ändert sich auch nicht, wenn man einem C372 mehrere Endstufen nachhängt.

Schnapsideen sollten meiner Meinung nach als solche gekennzeichnet werden und die Leute nicht mit "Versuch macht kluch" auch noch zu solchen ermutigt werden. Wenn es dem Fragesteller nur darum geht, exteren Endstufen zu besitzen, soll er sich eine NAD Vorstufe holen, die seine Bedürfnisse erfüllt und mit 1-2 NAD-Enstufen ergänzen, wie er's mag und es ihm beliebt. Wenn es ihm um klangliche Verbesserungen geht, sollte er mal über den Tellerrand schauen, was es in der (roundabout) 1k€-Klasse so alles gibt und geben kann. Hier lohnt dann eher der Versuch!

1210-Fan schrieb:

Für das Geld eines anständigen C372 nebst zusätzlicher externer Endstufe bekommt man jedenfalls schon Verstärker der höheren Klassen in absolut neuwertigem Zustand, die garantiert nochmal eins draufsetzen können. Bevor ich mir über eine C272 Gedanken machen würde, wäre mein C352 jedenfalls "weg" und der Weg zum MF A5 geebnet, der klanglich das bietet, was auch ein C372 nebst zusätlicher Endstufe im Bi-Amping nicht bringen kann.

Das würde ich so nicht unterschreiben...der A5.5 kostet neu 2200€ der C372+C272 liegt bei 1890€ und hat mehr Leistung! Was klanglich besser gefällt sei mal dahingestellt. Du kannst nicht gebraucht Preise mit Neupreisen vergleichen!

Wenn es ihm um klangliche Verbesserungen geht, sollte er mal über den Tellerrand schauen, was es in der (roundabout) 1k€-Klasse so alles gibt und geben kann. Hier lohnt dann eher der Versuch! ;)

Du redest aber jetzt von gebrauchten Teilen und da wirst du in der Preislage von ner NAD Vor End Kombi nix(meiner Meinung nach) oder nur sehr wenig vergleichbar Gutes finden. Und wie gesagt, klangliche Aspekte zu bewerten geht eigentlich nicht, da jeder anders hört und andere Sachen mag.

Freut mich jedenfalls das du deinen Traum Verstärker mit dem A5 gefunden hast(auch wenn du ihn noch nicht dein Eigen nennst)

VlG Zim

Nee nee, mein "Traumverstärker" ist der KW 550, leider unbezahlbar für mich.

Gebrauchte neuwertige A5 werden für ca. 1000-1200€ angeboten. Diese Beträge sollten beim Verkauf des C372 und des Budgets, das die Endstufe verschlingen würde, in etwa rausspringen, wobei man mich da nicht auf den letzten Cent festnageln sollte.

Schlussendlich muss sich die "C372+Endstufe"-Lösung preislich sehr wohl mit dem A5 messen, bei dem sie definitiv den Kürzeren ziehen wird. Zumindest an KEF ist MF die bessere Wahl, man könnte förmlich vom "perfect match" sprechen. Tja...

1210-Fan schrieb:

Nee nee, mein "Traumverstärker" ist der KW 550, leider unbezahlbar für mich. Gebrauchte neuwertige A5 werden für ca. 1000-1200€ angeboten. Diese Beträge sollten beim Verkauf des C372 und des Budgets, das die Endstufe verschlingen würde, in etwa rausspringen, wobei man mich da nicht auf den letzten Cent festnageln sollte.

Du kannst aber nicht ne alte Modellreihe von MF mit ner neuen von NAD vergleich, wenn müsstets du mit der NAD C270 und der NAD C 370 vergleichen!!!

Schlussendlich muss sich die "C372+Endstufe"-Lösung preislich sehr wohl mit dem A5 messen, bei dem sie definitiv den Kürzeren ziehen wird. Zumindest an KEF ist MF die bessere Wahl, man könnte förmlich vom "perfect match" sprechen. Tja...

Erstens zum Preis: siehe oben.
Zweitens: Leistungsmäßig zieht sie nicht den kürzeren! Nur klanglich nach deinem Empfinden und das ist genausowenig wie meins objektiv sondern lediglich subjektiv und nicht vergleichbar. Deshalb würde ich auch nicht mehr schreiben, aber meine bla bla bla klingt viel besser wie bla bla bla.
Das kann man nicht vergleichen, jeder!!!!!!!! hört anders.

Tipps bzw. Empfehlungen auszusprechen soll dir natürlich nach wie vor freigestellt sein.

VlG Zim

Leistung ist nicht alles, sonst wären die billigen PA-Endstufen, die mords die Leistung (halt mit megaschlechten Messdaten) die klanglichen Überflieger.
Wir sind doch nicht mehr in der Grundschule, wo die Qualität der Anlage über die "möglichst viel Watt"-Prahlerei bewertet wird.
Also bitte...
Und zu mehr sag ich garnicht mehr was, die Rechnung, die ich aufgestellt habe, kommt nicht aus "5min-herzhaft-rumspinnen", glaub mir das ruhig!

1210-Fan schrieb:

Leistung ist nicht alles, sonst wären die billigen PA-Endstufen, die mords die Leistung (halt mit megaschlechten Messdaten) die klanglichen Überflieger. Wir sind doch nicht mehr in der Grundschule, wo die Qualität der Anlage über die "möglichst viel Watt"-Prahlerei bewertet wird. Also bitte...

Das mit den Wattzahlen weiß ich auch, nur du kannst ja bloß die Daten der Amps vergleichen und die Höreindrück vernachlässigen. Mit PA Schrott fang ich mit Sicherheit nicht an

Und zu mehr sag ich garnicht mehr was, die Rechnung, die ich aufgestellt habe, kommt nicht aus "5min-herzhaft-rumspinnen", glaub mir das ruhig!

Woher soll ich wissen woher du deine Erkenntnisse beziehst ohne das du sie offen legst.



VlG Zim

Du hast auch nicht danach gefragt, sondern Dir gleich irgendwelche Dinge zusammengereimt, wie man es (leider) nur zu oft feststellt.
Und wenn Dir irgendwelche technischen Details wichtiger sind, als das, was schlussendlich bei den Geräten herauskommt, dann bist Du bestimmt wieder einer der typischen "Blindkäufer". Mich stört das nicht, aber für voll kann ich solche Leute - leider - nicht nehmen. Versteh das nicht falsch, aber an der Stelle möchte ich das Gespräch beenden, das führt zu nichts!

1210-Fan schrieb:

Du hast auch nicht danach gefragt, sondern Dir gleich irgendwelche Dinge zusammengereimt, wie man es (leider) nur zu oft feststellt.

Wenn jemand sowas behauptet sollte er es auch begründen, nicht einfach nur schreiben, der ist besser, dann begibst du dich auf ein bestimmtest Niveau

Und wenn Dir irgendwelche technischen Details wichtiger sind, als das, was schlussendlich bei den Geräten herauskommt, dann bist Du bestimmt wieder einer der typischen "Blindkäufer". Mich stört das nicht, aber für voll kann ich solche Leute - leider - nicht nehmen. Versteh das nicht falsch, aber an der Stelle möchte ich das Gespräch beenden, das führt zu nichts!

Natürlich ist mir nicht egal was da rauskommt, was meinst du warum ich soviele AMPs und CDPs durchhatte bis ich mal den hatte der den besten Kompromiss darstellte. ich kaufe nix blind. Nur für andere ist es nicht immer nachvollziehbar was man beim Hören empfindet...weil es eben subjektiv ist.

Versteh mich doch, ich will doch garnicht abstreiten das der A 5 möglicherweise sogar für mich besser klingt als meine NAD Kombi, aber ich würde sowas nicht einfach pauschal behaupten. Hast du denn mal nen direkten Vergleich gemacht?

Außerdem vergleichst du Sachen miteinander die man nicht miteinander vergleichen kann (ich meine das absolut nicht böse, ich mag dich erhlich) .

VlG Christian

Wieso vergleiche ich Dinge, die man nicht vergleichen kann? Einen neuwertigen 372 mit einer neuwertigen 272 gegen einen neuwertigen A5 antreten zu lassen ist meiner Meinung nach nicht sonderlich weltfremd.

Sei's drum, ich vergleiche wenigstens und mache mir Gedanken drüber, anstatt Leute für blöd zu verkaufen oder gar zu belügen! Zweimal die gleiche Person:

ich kaufe nix blind

und weiter oben:

Also ich habe auch meine kompletten NAD Komponeten blind gekauft und muss sagen so zufrieden mit der Hardware war ich bisher noch nicht rundherum betrachtet.

Besten Dank auch. Wenn Dein einziges Hobby ist, über Leute wie Dualese in PMs herzuziehen, dann mach das bitte mit jemand Anderem. Dass ich ihn nicht mag, ist bekannt. Dass mir solch eine Tour gegen den Strich geht, solltest Du nun sehr deutlich merken. Sei's drum, ich überleg mir immer häufiger, hier überhaupt noch zu schreiben.

Bitte überleg es dir nicht hier noch etwas zu schreiben oder auch nicht !

Schreib bitte weiter !!!

Hallo @all

Ich versuche jetzt mal eure Kontroverse mit einer Frage zu unterbrechen und enthalte mich jeglichen Kommentars.

Ich besitze wie weiter oben schon zu lesen ist einen NAD C 325 BEE Vollverstärker(der Einsteigerklasse) und fürs Scheibendrehen ist ein älterer Harman Kardon 7725 zuständig. Nun frage ich mich ob es etwas bringen würde, wenn ich den guten alten Harman gegen den (theoretisch) zum 325 gehörenden Player tauschen würde.Wäre dann der C 525BEE.
Wenn das unnötige Ausgabe wäre, dann bitte ich um Aufklärung.
Mein Händler hatte mir nur zugeraunt, dass eine komplette NAD-Kombination noch mehr rausholen könnte.

Freue mich auf Hilfe

Max

The_Todd schrieb:

...Mein Händler hatte mir nur zugeraunt, dass eine komplette NAD-Kombination noch mehr rausholen könnte....

Vielleicht aus Deinem Geldbeutel

Welche Lautsprecher hast Du, wie ist der Hörraum/Akustik beschaffen? Harte Böden, Vorhänge, Dachschräge ...

showtime25 schrieb:

The_Todd schrieb: ...Mein Händler hatte mir nur zugeraunt, dass eine komplette NAD-Kombination noch mehr rausholen könnte.... Vielleicht aus Deinem Geldbeutel Welche Lautsprecher hast Du, wie ist der Hörraum/Akustik beschaffen? Harte Böden, Vorhänge, Dachschräge ...

Man könnte es grad meinen. Die NAD CD-Player der C-Reihe sind allesamt klanglich nicht das, was ihre Verstärker aus der C-Reihe versprechen.
Mehr raushören ist auch relativ. An Präzision, Ehrlichkeit, Räumlichkeit usw. sind sie jedenfalls zu toppen, und das recht einfach. Ich könnte mir gut vorstellen - ohne den HK zu kennen - dass er für die NADs gefährlich werden könnte.
Ich wollte mir damals - aus ähnlichen Gründen wie Du - einen C525 holen. Optische Einheitlichkeit, der "Kettengedanke" und der Glaube, man könnte mit einer einheitlichen Kette "mehr raushören". Daraufhin wurde bei meinem Händler ein Test gemacht, die NAD CD-Player C525BEE, 542, der DVD-Player T514, ein Cambridge Audio Azur 340 und der Cambridge Musicserver für immerhin 1200€ mussten gegen meinen alten Sony antreten, der aus den 90er Jahren stammt und wohl irgendwas um die 600-800DM gekostet haben dürfte.
Ich fasse mich kurz: außer dem Musicserver kam keiner an die Tugenden des alten Sony heran, der die Musik definitiv authentischer und ehrlicher rüberbringen konnte, als das selbst der vergleichsweise teure 542 konnte. Das empfand nicht nur ich so, es wurde in einer Gruppe von erfahrenen Hörern getestet und selbst mein Händler stimmte der Meinung der Gruppe ohne Weiteres zu.
Wenn Dein Händler Dir ohne Kaution und Kaufzwang das Ding ausleiht, teste ihn ausgiebig und vorallem kritisch. Wenn er ihn Dir nicht ausleiht, verzage nicht und höre mit dem HK, bis der den Geist aushaucht (was lange dauern kann!). Ich schrieb es bereits hier und bekam mächtig Schelte, aber so gut die NAD Vollverstärker (für ihr GeldI) sind, so bescheiden und dürftig sind die dazugehörigen CD-Player.