Thread für NAD Liebhaber

Das Problem ist, dass man den A5 momentan in neuem bzw. neuwertigem Zustand zu eben jenem Preis bekommt. Dann ist es grad egal, wie "alt" der Bock von der Entwicklung her ist. Klanglich besser als der 372 mit Anhang ist er, in der gleichen Preisklasse ist er und neuwertig zu haben ist er auch. Also ist der Vergleich legitimisiert. Wenn man außerhalb von Deutschland sucht, bekommt man das Ding incl. Shipping sogar zum Zeitwert eines guten gebrauchten C372. Und Du erzählst mir, das Ding wäre nicht mit dem C372 zu vergleichen. Sorry, informier Dich bitte vorher genauer!
Außerdem - aber das verrat ich jetzt mal nur Dir - klingt der A5 besser als der A5.5!

1210-Fan schrieb:

Das Problem ist, dass man den A5 momentan in neuem bzw. neuwertigem Zustand zu eben jenem Preis bekommt. Dann ist es grad egal, wie "alt" der Bock von der Entwicklung her ist. Klanglich besser als der 372 mit Anhang ist er, in der gleichen Preisklasse ist er und neuwertig zu haben ist er auch. Also ist der Vergleich legitimisiert. Wenn man außerhalb von Deutschland sucht, bekommt man das Ding incl. Shipping sogar zum Zeitwert eines guten gebrauchten C372. Und Du erzählst mir, das Ding wäre nicht mit dem C372 zu vergleichen. Sorry, informier Dich bitte vorher genauer! Außerdem - aber das verrat ich jetzt mal nur Dir - klingt der A5 besser als der A5.5! ;)

Nochmal zum mitschreiebn...vergleich doch nicht gebrauchtmarktpreise von Auslaufmodellen mit denen aktueller Serien, ist doch logisch, dass da die NAD fast so teuer ist, da will ich doch nur drauf hinaus.

Ich sage doch in keinster Weise das der MF schlecht ist, wieso auch habe ihn doch noch nie gehört
Nur liegt der Preislich deutlich über nem gebrauchten C270 + nem C370 verstehst du? Weil das sind auch Auslaufmodelle.

VlG Zim

Ich vergleiche aber diese Preise. Wieso? Weil der Fragesteller von weiter oben einen 372 hat und - wieso auch immer - aufrüsten möchte. Mit eben jener Endstufe, die er benannt hatte. Du erinnerst Dich sicher. Und da er den 372 bereits besitzt, kann man ja sehr wohl schauen, was das Ding wert ist und was er für den Zeitwert des 372 und den Aufpreis für die Endstufe bekommen könnte. Da sein 372 gebraucht ist, würde es einen leicht gebrauchten Alternativ-Amp sehr wohl legitimisieren, auch, wenn das freilich nicht jeder mag. Aber genau die Gedanken habe ich nun mehrmals zu Wort gebracht, werde aber permanent und wohlweißlich überlesen und ganz offenbar falsch verstanden. Schade eigentlich!

Mal was ganz anderes...weis jemand wie ich die unterschiedlichen LS Kanäle bei der C 162 in Verbindung mit dem C272 anwählen kann? Hab parallel 2 LS angeschlossen und der befeuert beide gleichzeitig ich denke man kann die laut FB zwische A und B schalten?!?!

VlG Zim

1210-Fan schrieb:

Ich vergleiche aber diese Preise. Wieso? Weil der Fragesteller von weiter oben einen 372 hat und - wieso auch immer - aufrüsten möchte. Mit eben jener Endstufe, die er benannt hatte. Du erinnerst Dich sicher. Und da er den 372 bereits besitzt, kann man ja sehr wohl schauen, was das Ding wert ist und was er für den Zeitwert des 372 und den Aufpreis für die Endstufe bekommen könnte. Da sein 372 gebraucht ist, würde es einen leicht gebrauchten Alternativ-Amp sehr wohl legitimisieren, auch, wenn das freilich nicht jeder mag. Aber genau die Gedanken habe ich nun mehrmals zu Wort gebracht, werde aber permanent und wohlweißlich überlesen und ganz offenbar falsch verstanden. Schade eigentlich!

Jetzt hab ich dich verstanden, unter dem Aspekt ist deine Aussage gerechtfertigt. Aber wie ich zu meiner gekommen bin verstehst du doch dann sicher auch.

VlG Zim

Klar, wenn man "Neu" mit "Neu" vergleicht, sieht die Sache anders aus. Aber den gebrauchten 372 gegen einen gebrauchten Vergleichsamp antreten zu lassen, der preislich in ähnlichen Regionen liegt (auch, wenn er früher mal sehr viel teurer war), ist doch voll legitim.
Nix für ungut, ich glaub, die Unklarheiten sind beseitigt!

Zim81 schrieb:

Hab parallel 2 LS angeschlossen und der befeuert beide gleichzeitig ...

Wozu das? 4 gleiche Lautsprecher?

1210-Fan schrieb:

Klar, wenn man "Neu" mit "Neu" vergleicht, sieht die Sache anders aus. Aber den gebrauchten 372 gegen einen gebrauchten Vergleichsamp antreten zu lassen, der preislich in ähnlichen Regionen liegt (auch, wenn er früher mal sehr viel teurer war), ist doch voll legitim. Nix für ungut, ich glaub, die Unklarheiten sind beseitigt!

Wie gesagt, ich wollte dir da echt nix, hab nur nicht begriffen was du meintest...aber jetzt hab ichs ja...haben halt aneinander vorbeigeschrieben.

Ich hoffe wir sind wieder strack?!

VlG Zim

Amperlite schrieb:

Zim81 schrieb: Hab parallel 2 LS angeschlossen und der befeuert beide gleichzeitig ... Wozu das? 4 gleiche Lautsprecher?

Nee.

ich habe ein Paar Audio Physic Scorpios angeschlossen und ein Paar Triangle Genèse Quartet...und will zwischen denen direkt vergleichen und hin und her schalten...

Danke schonmal vorab.

VlG Zim

Zim81 schrieb:

Ich hoffe wir sind wieder strack?! VlG Zim

Logo, vielleicht hab ich mich wirklich zu undeutlich ausgedrückt oder Du hast es nicht verstanden. Ist ja auch egal, hauptsache, die Unklarheiten sind beseitigt. Oder?

1210-Fan schrieb:

Zim81 schrieb: Ich hoffe wir sind wieder strack?! VlG Zim Logo, vielleicht hab ich mich wirklich zu undeutlich ausgedrückt oder Du hast es nicht verstanden. Ist ja auch egal, hauptsache, die Unklarheiten sind beseitigt. Oder? ;)

Geeeeeeennnnnnnnnnaaaaaaaaaauuuuuuuuu

LG Zim

Posting an @Zim81 :

1210-Fan schrieb:

Besten Dank auch. Wenn Dein einziges Hobby ist, über Leute wie Dualese in PMs herzuziehen, dann mach das bitte mit jemand Anderem. Dass ich ihn nicht mag, ist bekannt. Dass mir solch eine Tour gegen den Strich geht, solltest Du nun sehr deutlich merken.

...wird ja immer "putziger" hier  :.

Also wird hier trotz ausreichender "Schräglage" des Threads auch noch hinter den Kulissen per PM Meinungsmache betrieben  :cut

Und das ulkige daran ist, daß sich die "Heckenschützen" in Ihrer Feindesligkeit noch nicht mal einig sind  :D

Damit erklärt sich für mich natürlich auch Christian @Zim´s geniale Signatur... wäre mal interessant zu erfahren "warum" eigentlich !?

Was für´n genialer Sandkasten, da ist ja kein Wunder, daß alles was über Leben & Lebenserfahrungen beizutragen ist nur mißverstanden werden kann... Kindergartenniveau  

@Zim81... Bist Du übrigens "der" aus Aschebersch oder der aus Jägermeister-Town ?

Dualese, ich warte noch immer auf Deine Erklärung zum Thema!

Besten Dank auch. Wenn Dein einziges Hobby ist, über Leute wie Dualese in PMs herzuziehen, dann mach das bitte mit jemand Anderem. Dass ich ihn nicht mag, ist bekannt. Dass mir solch eine Tour gegen den Strich geht, solltest Du nun sehr deutlich merken. ...wird ja immer "putziger" hier Also wird hier trotz ausreichender "Schräglage" des Threads auch noch hinter den Kulissen per PM Meinungsmache betrieben Und das ulkige daran ist, daß sich die "Heckenschützen" in Ihrer Feindesligkeit noch nicht mal einig sind :D

Was dich anbetrifft waren wir uns sowas von einig

Damit erklärt sich für mich natürlich auch Christian @Zim´s geniale Signatur... wäre mal interessant zu erfahren "warum" eigentlich !?

Weil deine Signatur bzw. meine zu deiner Person alles erklärt, aber ich schreibe mir wegen dir nicht die Finger wund um deine vermeintlich klugen Aussagen (und wo du ja immer so toll drauf hinweißt) Lebensweißheiten zu wiederlegen, du gibtst für mein Empfinden einfach nur Unsinn von dir, frei nach dem Motto, hauptsache was beigesteuert...daher bin ich mir mit 1210-Fan auch über dich sehr einig...sorry wenn das so hart klingt nimms nicht persönlich(deshalb hab ichs auch in PMs geschrieben und nicht öffentlich) Man muss nicht jeden leiden können...

Was für´n genialer Sandkasten, da ist ja kein Wunder, daß alles was über Leben & Lebenserfahrungen beizutragen ist nur mißverstanden werden kann... Kindergartenniveau

Womit wir wieder bei deinem Thema Nummer 1 sind "Lebensweißheiten...mein Opa hat auch superviel Lebensweißheit...von Hifi hat er trotzdem 0 Ahnung.

@Zim81... Bist Du übrigens "der" aus Aschebersch oder der aus Jägermeister-Town ?

Was willst du denn jetzt bitte?

MfG Zim

Stänkern, was sonst? Kennt man doch!

1210-Fan schrieb:

Wieso windet sich Dualese nur um eine solche Antwort? Aber ich behaupte mal ganz großkotzig, dass ich genug Lebenserfahrung habe, um beurteilen zu können, dass hier viel geredet und doch nichts gesagt wird. Dualese, ich warte noch immer auf Deine Erklärung zum Thema!

Mensch bist Du ein "Beton-Schädel" @1210-Fan

Du achtest weder auf Details, noch verstehst Du Zusammenhänge und warum das Ganze... hast Du ja selbst erklärt, siehe obige Markierung !

Sonst würdest Du nämlich nicht seit über 1½ Tagen die Gebetsmühle drehen, sondern hättest meine "einfache Antwort" schon längst gelesen :

Dualese schrieb:

#3165 erstellt: Gestern, 08:07 OHNE... mal zu akzeptieren, daß eine Kette mit Bi-Amping bekanntermaßen das letzte "Fitzel´chen" von evtl. noch fehlender Kontrolle gewinnen kann (die berühmten 5% zwischen 95% und 100%) . . .

Ansonsten freut mich, daß Euch nach den div. Streitereien miteinander, ein gemeinsames "Feindbild" weitergeholfen hat, zueinander zu finden.
Herzlichen Glückwunsch zur Verlobung...

Na, nicht ausfallend werden! Eine einfache Erklärung würde reichen. Und wenn Du 1,5 Tage dafür brauchst, ist das nicht mein Problem. Ich werde Dich auch noch in 5 Jahren daran erinnern, wenn ich bis dahin keine Erklärung und nur dumme Sprüche, Beleididungen oder ähnliche Ausfälligkeiten von Dir er halten habe, Franz Johann ohne Bindestrich...
Großkotzig ist jedenfalls nur, ein "Versuch macht kluch" irgendwo hinzurotzen, ohne Manns genug zu sein, eine Erklärung dafür abzgueben. Komm jetzt nicht mit der Bi-Amping-Sache, die war ausdrücklich nicht Gesprächsthema, lese zurück und sehe selbst!

Ansonsten freut mich, daß Euch nach den div. Streitereien miteinander, ein gemeinsames "Feindbild" weitergeholfen hat, zueinander zu finden. Herzlichen Glückwunsch zur Verlobung...

Dankeschön...meine Frage bezüglich deiner unsinns Frage hast du immer noch nicht beantwortet...

Bist Du übrigens "der" aus Aschebersch oder der aus Jägermeister-Town ?

Fragen beantworten ist nicht die Stärke des Oberschwurblers...

Oh verflixt, verklickt, ich dachte das wäre der NAD-Liebhaberthread

Mich würde mal interessieren, ob die Klangqualität mit jeder neuen Modellreihe in den letzten Jahren bisher gestiegen ist. Gibt es zwischen einigen Reihen, speziell C 350, C 352, C 355 wirklich hörbare Unterschiede.

Hat da mal jemand verglichen?

Gruß Rehen

Hallo,
bei den CD-Playern habe ich damals sogar den T524 als Player gewählt. Ich konnte definitiv keinen nennenswerten Klangunterschied zu den CD-Playern feststellen. Bei der Funktionsbandbreite war er für mich preislich unschlagbar. Aber das muss jeder selbst feststellen. Ob beim Generationswechsel der Player Unterschiede hörbar sind, ... weiß ich nicht.

@ Franz Johann,
lass' es doch einfach mal sein und gib Ruhe.

mein damaliger c370 und mein damaliger mf a5 haben jedenfalls imho exakt gleich geklungen. und das auch ohne pegelabgleich

Rehen schrieb:

Oh verflixt, verklickt, ich dachte das wäre der NAD-Liebhaberthread Mich würde mal interessieren, ob die Klangqualität mit jeder neuen Modellreihe in den letzten Jahren bisher gestiegen ist. Gibt es zwischen einigen Reihen, speziell C 350, C 352, C 355 wirklich hörbare Unterschiede. Hat da mal jemand verglichen? Gruß Rehen

Das ist mal wieder ein weiterführender Gedanke ! Mich beschäftigt das auch - bisher war ich von den STEREO Tests immer recht überzeugt und betrachte deren Werte System auch als durchaus hilfreich, um Komponenten einordnen zu können.

Die aktuelle Nad Liste ist folgendermasen gewesen - C 315 BEE - 36 %, C 325 BEE 42 %, C 352( ohne BEE ) - 48 % und der C 372 kam auf 49 %. Soweit d'accord. meinerseits.
Der nächste amp, der mich reizen würde zu kaufen war der YAMAHA AS - 1000 mit 66 % Punkten für ca 900 Euro.
Ich höffe ihr könnt mir folgen...
Plötzlich lese ich in dem Test zu dem Nachfolger vom C 352 dem C 355 BEE, dass der auf satte 62% gehüpft ist.
Mich macht dieser enorme Sprung stutzig. Die Daten sind fast gleich geblieben und auch aüsserlich hat sich nicht viel getan. Ich dacht das wäre ein Tippfehler.

Eure Meinng ?

Meine Meinung:

Man kann die Bewertungen in den Zeitschriften vergessen. Nur was das eigene Ohr wahrnimmt zählt.

Rehen schrieb:

Oh verflixt, verklickt, ich dachte das wäre der NAD-Liebhaberthread Mich würde mal interessieren, ob die Klangqualität mit jeder neuen Modellreihe in den letzten Jahren bisher gestiegen ist. Gibt es zwischen einigen Reihen, speziell C 350, C 352, C 355 wirklich hörbare Unterschiede. Hat da mal jemand verglichen? Gruß Rehen

Hallo. Ab einem bestimmten Zeitpunkt war wieder der Erfinder des 3020 für NAD tätig. Herr "BEE", Björn E. Edvardsen, wenn ich nicht irre. Glaube, die erste Reihe war der 320BEE Verstärker, man möge mich bitte korrigieren, steht bestimmt auch auf der HP von NAD, bin aber zu faul, da zu gucken.
Ab dem Zeitpunkt könnte sich etwas getan haben, eben wg. dem Entwickler, kann aber ein erlicher Händler besser beurteilen.

zum bilder und messdaten gucken eignen sich die magazine schon. aber für mehr eher nicht.

Mein 320er hat BEE dran stehen.

Ich bin weiterhin überzeugt von NAD.

djofly schrieb:

Mein 320er hat BEE dran stehen. Ich bin weiterhin überzeugt von NAD.

nad ist imho im mittpreissfeld sehr gut !

Mein STEREO Weltbild stimmt wieder - Dass ich nicht jedes Gerät automatisch und nur nach der Punkte Zahl in der STEREO kaufe ist doch klar - nur wie die Zeitungen es machen ist es verkehrt. Guck dich mal im Ami land um - dakriegst du nen Fühn. Jedes Gerät wird mit lobenden Worten vershen und evtl wird dann noch mal auf 2 Geräte hingewiesen die das 10 fache kosten und (natürlich) besser klingen. Da wimmelt es dann nur so von subjektiven Eindrücken. Seifuge Mitten, fein auflösnde , tolle Bühne Schmelz und miiten glorie etc. mal üpübersetzt. Nicht, dass man das selbe Vokabular nicht auch in der Stereo findet, aber durch die ganz klar nachvollziehbaren Bewertungskriterien - einmal Sterne 1 bis 5 für Prteis / Leistung UNd dann noch wie sich jenes Gerät zum Klassen Besten mit 100 Prozent verhält. kann ich doch erst ein geräät einordnen. Ob mir das dann gefällt ist ne ganz andere Sache, nur wie die auf ihre Rangfoge kommen leuchtete mir immer ein. Nur raffte ich nicht den sprung von 48 auf 62 Prozent bei gleicher Power und fast identischen Werten !!!!!

Aber alles ist gut. endlich ist nach 3 Wochen mein NAD C355BEE geuute Abend angekommen und ich kann mich selber davon überzeugen in welcher Klasse das Gerät spielt.
Im Vergleich zum schon wirklich sehr sehr guten C 325BEE ( mit glaubhaften 42%) klingt der 355 BEE ganz anders. Der ist m.E. mit dem 325 er klanglich gar nicht verwandt. Der klingt mehr wie mein 100 Watt Yamaha Receiver. Vom der Fülle her. Auch 5 Meter von den Boxen kommt der Sound noch suoer satt und überwältigend an. Nur wesentlich klarer und feiner. Endlich klingt auch mal die PP2 PhonoVorstufe mit dem DUAL 701 zusammen sau gut. aber was da gerade abgeht von CD ist waffenscheinpflichtig. PLANET E Innerzone Orcjestra ! Carl Craig mit so irren Piano Läufen da kann ich mich gar nicht mehr konzenntruíeren. Die 20 Prozent Aufschlag Sound kann ich jedenfalls bereits nach 3 Stunden Warmlaufzeit voll unterschreiben. Der Aufpreis ist jeden Cent wert. Das ist allerfeinste Mucke- Mal sehen wie weit meine T+A Boxen die Updates noch mitmachen. Fakt ist so aufgblüht wie mit dem C 355 BEE haben die noch nie. An dem 325 BEE haben sie erst ein wenig gefremdelt. Aber jetzt stimmt wirklich jedes noch so kleine Detail.
Als erstes hab ich SEAL (die Debüt LP) gehört und da redet manchmal der Producer (Trevor Horn) im Hintergrund mit. Ich bin jedesmal zusammengeschreckt, weil ich dachte da ist doch wer bei mir im Zimmer. ... Glaubhaftes großes Kino für überschaubares Geld.
Zum Glück war das wohl doch kein Druckfehler in der STEREO ...

na Gott sei Dank!

dann kann dieser Thread ja geschlossen werden Thread

Tja, bei manchen Verstärkern haben einige das Gefühl als würden unterschiedlich qualifizierte Musiker in den Verstärkern den Lautsprechern Musik einhauchen. Nichts erzeugt so viele Emotionen wie Musik und der eigene Kopf. Beides gepaart führt zu sehr berauschenden Momenten.

Ist ja lustig, laut NAD Homepage ist der C325 mit 8 Kg schwerer als der C355 mit 7,5 Kg. Da stimmt doch irgendwas nicht...

djofly schrieb:

Ist ja lustig, laut NAD Homepage ist der C325 mit 8 Kg schwerer als der C355 mit 7,5 Kg. Da stimmt doch irgendwas nicht...

weniger blech, mehr plastik ?

Find ich auch seltsam, der 325BEE ist doch der Nachfahre des 320 und 320BEE, die hatten m.W. ca. 6,5 kg.

klaus_moers schrieb:

Meine Meinung: Man kann die Bewertungen in den Zeitschriften vergessen. Nur was das eigene Ohr wahrnimmt zählt. :)

Hinsichtlich der Diskussion um Klangunterschiede zwischen den Verstärkern 315, 325, 352 und 355BEE prinzipiell richtig, nur wohl leider etwas praxisfremd. Kaum jemand wird je alle vier Geräte zu Hause in Ruhe gegeneinander hören können... daher der verständliche Versuch, sich an Zeitschriften zu orientieren.

Gruß Reinhard

@Prince-Yammie:
STEREO scheint da irgendwie aus der Reihe zu tanzen. Bei Stereoplay wird der 355BEE mit 41 Punkten gegenüber 40 Punkten des 352 bewertet, bei AUDIO hat der 355BEE keine Verbesserung in der Bewertung gegenüber dem Vorgängermodell erzielen können (es ist bei bei 85 Punkten geblieben).

Das der bei AUDIO weiterhin in der 85 Punkte Klasse geblieben ist hab ich auch bemerkt. Daher war ich ja so überrascht vom Stereo Urteil- Die Stereo war ja auch völlig überrascht vom Klang des 355.Dennoch wird der C 355 BEE auch bei AUDIO in vollen Tönen gelobt "es waren nuancen, die den Creek z.B. in die 90 Punkte Klasse gehievt hatten". Der C 355 sollte jetzt als Rotpunt Platzhalter - also Top Modell der 85 ?unkte Klasse dienen. Wie auch immer.
Das große Manko bei diesen Test ist immer die Zeitknappheit. Oft sind die Verstärker die unaufdringlich und nicht besonders auffällig klingen, die mit denen man auf Dauer am meisten Freude hat. (Dazu würde cih den 355 BEE rechnen)
Da sind die Ami Tests besser. Die nehmen sich in der Regel 3 Monate Zeit, um ein Ueteil abzugeben

Mich überrascht am meisten, dass dieser überhaupt nicht wie der C 325 klingt. Völlig andere Charakteristik. Der 325 hatte so nen Luxus Touch - das ist dem 355 fremd. der klingt ehrlich und vor allem glasklar. Satte Bässe, vollmundig. Vor allem bei komplexeren Sachen und von Vinyl weiss er zu überzeugen. Kein Vergeich zum 325. Das war dessen größte Schwäche - ich dachte erst es läge an dem PP2. Aber mittlerweile überzeugt mich das analoge Klangbild . Ich habe sogar mal wieder ne Cassette gehört. Uralte BASF Kassette mit ner Motorhead "No Sleep Till Hammersmith" Aufnahme von LP. Das kam astrein rüber. NAD an NAD passt eben.
Jetzt fehlt nur noch der Cd Player - dann bin ich voll NAD.

Ich überlege sogar mir den C 555 Plattenspieler von NAD zuzulegen - Für 250 Pfund erschwinglich und dazu ein Ortofon M Blue ( evzl noch ne Project Tube Box MK 2) und ich wäre komplett.

Wären da nicht noch die Zweifel wegen hochwertigeren Kabeln. Die Verkäufer verstehen es in einem Bedürfnisse zu wecken, von denen man gar nicht wusste dass man sie hat. Wer hätte nicht gerne ein schickes Kabel und nen fetten Stecker. Jumper anstelle der Pre-Amp Metall Brücken. Banana plugs etc.
Wenn ich da erst mal loslegen würde kann ich locker eine geplante Anschaffung im Hardware Bereich knicken.,,
Wie haltet Ihr das denn mit dir Verdrahtungf - geht euch am arsch vorbei oder ist schon wichtig ? Ich möchte dazu keine tehnischen Erläuterungen oder Glaubenskriege . Nur was ihr als NAD Fans so an Kabeln nutzt wärde mich mal interessieren

Prince_Yammie schrieb:

Mich überrascht am meisten, dass dieser überhaupt nicht wie der C 325 klingt. Völlig andere Charakteristik. Der 325 hatte so nen Luxus Touch - das ist dem 355 fremd. der klingt ehrlich und vor allem glasklar. Satte Bässe, vollmundig. Vor allem bei komplexeren Sachen und von Vinyl weiss er zu überzeugen. Kein Vergeich zum 325.

Prince_Yammie schrieb:

Wie haltet Ihr das denn mit dir Verdrahtungf - geht euch am arsch vorbei oder ist schon wichtig ? Ich möchte dazu keine tehnischen Erläuterungen oder Glaubenskriege . Nur was ihr als NAD Fans so an Kabeln nutzt wärde mich mal interessieren

Ich würde dir in diesem Zusammenhang sehr zur Teilnahme an einem Blindtest raten. Dir wird mit großer Wahrscheinlichkeit die Kinnlade runterklappen.

Fragen nach Kabeln und Jumpern würde ich hier als ernsthaft an Klangverbesserungen interessierter Neuling nicht stellen.

Du erhältst nur polemische, teilweise beleidigende und/ oder latent aggressive Antworten, gern auch mit einem Smilie "getarnt".

Teste es selbst und entscheide nach Deinem Empfinden. Dazu musst Du nicht unbedingt eine Augenbinde tragen, man kann auch mit offenen Augen hören (allerdings offenbar nicht jeder). Du wirst auch so für Dich ein Urteil finden. Hörst Du Unterschiede, kaufe, wenn nicht, lass es. Lass Dir aber Deine Entscheidung danach nicht ausreden. Im Grunde ist es ganz einfach.

Gruß Reinhard

Mit dem Hören ist das so ne Sache. Wenn man überall ales anhören könnte in Ruhe brauchten wir diese Forum nicht.. Wenn man wie ich auf dem Land lebt und auch leider auf günstige preise achten muss um voranzukommmen soundmässig ist man auf das Web angewiesen und muss halt bestellen.
Ich wollte ja nur wissen, wie es die Leut hier so halten und eben keine x-fache Kreuzzug Diskussion. (ist das eigentlich in jedem deutschen Form so ätzend oder nur hier ?)=
Ich bin sonst nur noch bei stevehoffman.tv und da ist gute teure Verakabelung Ehrensache oder eben nicht. Nur wird deswegen kein Krieg geführt...

Ich kauf erst mal kein Kabel aich keins zum beuen CD Player - nur damit ist das Thema leider nicht aus der Welt sondern beschäftigt mich weiter. Ich habe sogar nachgefragt ob mir ein Händler ein paar verschiedene Kabel zum Testen zusenden würde. Von 3 oder 4 wollte ich dann 1 oder 2 behalten - sogar den volen Preis hinterlegen. Pustekuchen - die wissen auch, dass sich da nicht wirkich was tun dürfte im Vergleich. Ich könne das kabel ja bei Nichtgefallen zurückschicken ja toll.
Was soll mir den an newm schönen Kabel wenns funzt nicht gefallen ? Der Preis - LOL...

Amperlite schrieb:

Prince_Yammie schrieb: Mich überrascht am meisten, dass dieser überhaupt nicht wie der C 325 klingt. Völlig andere Charakteristik. Der 325 hatte so nen Luxus Touch - das ist dem 355 fremd. der klingt ehrlich und vor allem glasklar. Satte Bässe, vollmundig. Vor allem bei komplexeren Sachen und von Vinyl weiss er zu überzeugen. Kein Vergeich zum 325. Prince_Yammie schrieb: Wie haltet Ihr das denn mit dir Verdrahtungf - geht euch am arsch vorbei oder ist schon wichtig ? Ich möchte dazu keine tehnischen Erläuterungen oder Glaubenskriege . Nur was ihr als NAD Fans so an Kabeln nutzt wärde mich mal interessieren Ich würde dir in diesem Zusammenhang sehr zur Teilnahme an einem Blindtest raten. Dir wird mit großer Wahrscheinlichkeit die Kinnlade runterklappen.

Tja da weiss ich schon vorher was dabei rauskommt. Je nachdem mit welcher Intention der durchgefürt wird entweder alles gleich oder keiner konnte keinem kabel irgendeinen Sound zuordnen von der Technik Fraktion oder gesponsert von Streo, dass jedes Kabel auch och an jedem Tag und zu jeder Uhgrzeit gravierende Unterschiede zu Tage brachte !
Man muss nur wissen wie man die Lück manipulieren muss.. LOL....

Auf Beides möchte ich verzichten. Auf'm Platz ( sprich bei mir im Wohnzimmmer) muss es mcih packen.

Hab ich tatsächlich 3 mal in 4 Sätzen festgestellt dass der 55er total anders klingt als der 25er !!! Das überrascht mich übrigens immer noch. Mein ganzes Weltbild gerät in's Wanken - von wegen "jede Marke mit gutem Ruf hat ihren typischen Klang als Aleinstellungsmerkmal sozusagen").
Bei NAD gilt "lass Dich überraschen" - es zieht Dir auf jeden Fall die Schuhe aus und geht unter die Haut direkt in's Blut und von da zum Herzen und in den Kopf....

Sagt bloss der 315 klingt wieder völlig anders...?

iCh glaube am schlechtesten klingt der 372 - Nicht hauen ! Reine Spekulation. ich kenne nur den Klang von 325 und 355.

Irgendwer sagte auch mal NUR der 25er häte diesen Mitsing Charakter. Ich schwinge im Moment mal wiedr zu Steely Dan's Boston Rag...

Na, da melde Dich mal bei Herrn Fehringer

http://www.stereo-galerie.de/

Die machen so etwas mit Zusendung einer Test-Auswahl, allerdings, was ich verständlich und in Ordnung finde, erst nach Vorab-Kaution. Abwicklung und Rückzahlung sind aber absolut zuverlässig und seriös! Evtl. vorher zur Orientierung den Kabelkatalog 2008 kostenlos zusenden lassen, der sehr informativ und hilfreich zur Orientierug ist. Selten so netten Kontakt gehabt und solch zutreffende Tipps erhalten. Auch für Einsteiger. Keinerlei Arroganz. Dicke Empfehlung!

Gruß Reinhard

@Prince_Yammie,

Deine Aussagen hier sind echt der Hammer. Bin wirklich sprachlos...

klaus_moers schrieb:

@Prince_Yammie, Deine Aussagen hier sind echt der Hammer. Bin wirklich sprachlos... :angel

Relativ amüsant - sie erzeugen aber eher ein Kopfschütteln, denn einem echten Lacher.

Merci (ich nehm das mal als Kompliment Klaus) !

@ Reinhard :
Das finde ich mal ein faires Angebot- So hatte ich mir das vorgestellt . Kaution ist völlig akzeptabel. Nur hab ich im Moment halt doch andere Prioritäten als Tuning. Das bietet sich m.M. nach dann an, wenn man die Basics beisammen hat und ie Feinheiten aufpolieren möchte...

Den Link werd ich auf jeden verwahren - und bis dahin evtl. mal nen 35 er in ein Wireworld Cinch Kabel riskieren - aber so fängt das wohl immer an ...

Mach Dir nichts aus den Reaktionen , Neulinge mit Begeisterung -zumal wenn sie nicht mit den Wölfen heulen wollen - werden hier immer (im günstigsten Fall) ironisiert, ansonsten runtergemacht...

Gruß Reinhard

Kein Problem.
Bei audio geht es um Emotionen und da kann man sich schon mal echauffieren. Was dem eenen sin Uhlen sin dem anderen Nachtigallen..

Auf unser Hobby !

Habe jetzt alle aktuellen NAD Stereoverstärker (C315, C325, C355, C372) ausgiebig zu Hause verglichen. Mit unterschiedlichen Quellen und an verschiedenen Lautsprechern (Nubert 681, Aurum 970, Elac 249, Dynaudio 1.3SE). Das war eine schöne Schlepperei. Meine Frau hat mich fast rausgeworfen.
Alle 4 NADs klingen unterschiedlich und haben ihren eigenen Charakter.

C315: Warm, flacher als die anderen, Tiefbass fehlt etwas, Offenheit obenrum eingeschränkt, gefällt mir von allen 4 am wenigsten.

C325: Sehr klar, fein und natürlich, röhrenähnliche Hochtonauflösung, rhythmisch und animierend, guter Tiefbass und tolle Dynamik. Wirkt manchmal etwas zu hell. Mein eindeutiger Favorit.

C355: Fokussiert von allen am schärfsten. Macht unten und oben mehr als die kleinen. Vorliebe für Grobdynamisches. Wirkt mir zu aufgeregt und grobschlächtig.

C372: Warm, bassstark, souverän. Klingt etwas wärmer als der 355. Kommt aber nicht an die Natürlichkeit und Hochtonauflösung des 325 heran. Bei mir Platz 2.

Warte nun sehnsüchtig auf den C375 der im Dezember kommen soll. Hoffe auf eine Symbiose aus C372 und C325.

Prince_Yammie schrieb:

Wären da nicht noch die Zweifel wegen hochwertigeren Kabeln. Die Verkäufer verstehen es in einem Bedürfnisse zu wecken, von denen man gar nicht wusste dass man sie hat. Wer hätte nicht gerne ein schickes Kabel und nen fetten Stecker. Jumper anstelle der Pre-Amp Metall Brücken. Banana plugs etc. Wenn ich da erst mal loslegen würde kann ich locker eine geplante Anschaffung im Hardware Bereich knicken.,, Wie haltet Ihr das denn mit dir Verdrahtungf - geht euch am arsch vorbei oder ist schon wichtig ? Ich möchte dazu keine tehnischen Erläuterungen oder Glaubenskriege . Nur was ihr als NAD Fans so an Kabeln nutzt wärde mich mal interessieren

Wenn du ernsthaft was am Klang verbessern willst, dann kümmere dich um deine Raumakkustik! Die steht an erster Stelle auf der Liste der Tuning Maßnahmen.

Ich bin "Techniker" und kaufe Kabel danach, dass sie vernünftig geschirmt sind, stabil sind usw.
Ich meine, mach mal deinen Verstärker auf und schau dir an, wie deine Lautsprecheranschlüsse mit der Platine verbunden sind. Dieses Stück verlängerst du mit den Lautsprecherkabeln. Und da das schwächste Glied in der Kette zählt, brauchst du im Prinzip auch kein besseres Kabel als das dort verwendete. Gleiches gilt für die Cinch-Buchsen.
Oh, die verwendent nur Klingedraht...na sowas...

...nochmal was anderes.
Ich überlege, meinen alten 3020 gegen einen anderen NAD-Amp auszutauschen, der etwas trockener im Bassbereich klingt (bis ca. 130€ Gebrauchtpreis). Da gibt es ja eine ganze Reihe von Alternativen auf dem Markt: 3020i, 3240PE, 304, 314....Kann mir jmd etwas über die KLANGLICHEN Unterschiede sagen und welches Gerät das beste Preis/Leistungsverhältnis bietet? Wichtig ist mir nur der Klang (trockenerer Bass, evtl auch etwas feinere Auflösung). Phonoeingang muss das Teil auch haben.

Irgendwelche Meinungen?