Thread für NAD Liebhaber

FREI78 schrieb:

Hallo zusammen, wir haben uns vor ca. 6 Wochen eine NAD Anlage gekauft. CD 515 , Verstärker 315 und Tuner 425 mit Boxen von B&W 684. Leider habe ich heute folgendes Problem mit dem CD-Player. Das Schubfach öffnet sich nicht mehr. Habt Ihr schonmal von diesem Problem gehört? Will morgen meinen Dealer dazu mal befragen. Ansonsten sind wir sehr zufrieden mit der Anlage.... :)

Ein eher seltenes, wenn nicht sogar unbekanntes Problem, doch im Grunde keine große Sache, da es sich bei dem Laufwerk um ein mechanisch simples Teil handelt, welches obendrein keinen großen Wert hat.


Gruß,


J.Star

FREI78 schrieb:

Leider habe ich heute folgendes Problem mit dem CD-Player. Das Schubfach öffnet sich nicht mehr. Habt Ihr schonmal von diesem Problem gehört?

Hallo @FREI78,

ist das sofort nach dem Einziehen der CD, oder erst nach dem Abspielen passiert ?

Anwenderfehler

Vielleicht hast Du die letzte CD beim Einlegen etwas "schräg" auf den Rand der Schubladenvertiefung aufgelegt, ist mir bei meinem ziemlich weit unten im Rack stehenden C542 auch schon passiert !

Je nachdem ob sie dann beim Einfahren ausreichend "nachrutscht", kann der Player die Initialisierung nicht durchführen und versucht sie "auszuspucken"... dabei kann die Schublade verklemmen.

Bei mir hat Einschalten bei gedrückter "Open-Taste" geholfen.

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Formula_Flo schrieb:

Nun ich kann etwas über den 315BEE erzählen. Ich habe das Teil nun seit ca. 4 Monaten. Alles in allem ist es ein kleiner feiner Vollverstärker, der hier für meinen 14m² Raum völlig ausreichend ist. Das "plopp" beim Umschalten der Kanäle kann ich zwar wahrnehmen, aber nur wenn ich bewusst darauf achte. Die Ein/Aus Lösung mit dem Kippschalter auf der Geräterückseite finde ich sehr unpassend, "Off" auf der FB ist in meinen Augen nur ein besseres "Mute". Die Lautstärkeregelung mit der FB könnte feiner abgestuft sein, das kenne ich von yamaha besser. Nun habe ich aber genug über Kleinigkeiten genörgelt! Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Das Gerät gefällt mir wirklich gut! :prost

Die Off-Taste an der FB bzw. auch der vordere Off-Schalter sind tatsächlich nur Mute-Schalter: der 315 zieht sowohl wenn er nicht spielt als auch in diesem komischen "StandBy" gleichmässig an die 20Watt Strom. Echt traurig so eine billige Lösung bei NAD vorzufinden (dazu noch mit dem Kippschalter hinten).

Mal etwas anderes: Kennt jemand den NAD 517 CD Wechsler? Kann mir jemand etwas dazu sagen? Ich konnte weder hier über die SuFu noch auf der NAD Seite etwas dazu finden! Ich spekuliere mit einem Gebrauchtkauf, um damit meinen 315BEE anzuspielen.
Danke!

Dualese schrieb:

FREI78 schrieb: Leider habe ich heute folgendes Problem mit dem CD-Player. Das Schubfach öffnet sich nicht mehr. Habt Ihr schonmal von diesem Problem gehört? Hallo @FREI78, ist das sofort nach dem Einziehen der CD, oder erst nach dem Abspielen passiert ? Anwenderfehler Vielleicht hast Du die letzte CD beim Einlegen etwas "schräg" auf den Rand der Schubladenvertiefung aufgelegt, ist mir bei meinem ziemlich weit unten im Rack stehenden C542 auch schon passiert ! Je nachdem ob sie dann beim Einfahren ausreichend "nachrutscht", kann der Player die Initialisierung nicht durchführen und versucht sie "auszuspucken"... dabei kann die Schublade verklemmen. Bei mir hat Einschalten bei gedrückter "Open-Taste" geholfen. Grüße vom flachen Niederrhein Dualese

Hallo Dualese,
hallo j.Star,

ich hatte erst eine CD gehört und wollte dann eine andere nach ca. 1 Stunde einlegen. Anschließend ging das CD - Fach nicht mehr auf. Die CD kann ich aber weiterhin hören.

Ich gehe daher nicht von einem Anwenderfehler aus.

Ich habe heute mit meinem Verkäufer gesprochen und wenn das Stimmt ist der Service bei NAD super.... Ich bekomme einen neuen CD Spieler

Dank für den Tip, hat aber leider auch nicht funktioniert

Grüße aus dem BERGISCHEN

@ frei78

Ich wünsche dir viel Glück beim Umtausch; in der Regel verhält NAD sich da recht kulant.


Gruß,


J.Star

Hallo,

mal wieder Zeit für meine immer-wieder-kehrende Nachfrage: gibt es denn schon jemanden hier, der einen neuen AVR (T765, 775, 785) zu Hause stehen hat und einen Erfahrungsbericht bzgl. Klangqualität in Surround und insbesondere STEREO abgeben könnte?

Danke und Grüße,
Tobias

Hi Kollegen!
Ich frage mich jetzt schon seit längerem wohin NAD im Stereo-Bereich hinsteuert (von den AVRs habe ich keine Ahnung, sind nicht meine Baustelle).

Irgendwie fehlt mir ein wenig die Innovation und Inspiration. Mir scheint das es bei NAD irgendwie an Willen fehlt etwas an den Schwachstellen zu verbessern. Neue Designs sind echt nicht Alles. Aber die Dinger verkaufen sich ja sowieso...
Für mich z.B. eklatant: Schlechte Lautstärkeregelung per FB, rummuckende CD Player (bis hin zur Masters-Serie!!!), Ploppen beim 315 BEE etc.
Es werden neue Modelle auf den Markt gebracht ohne WIRKLICHE Verbesserungen (Wo ist z.B der Unterschied zwischen 320 BEE und 325?). Wo ist der Qualitative Fortschritt?
Klar ist die Verstärkertechnik mehr oder weniger ausgereitzt, aber man kann doch versuchen neue Wege zu gehen. Für mich ist Cambridge ein positives Beispiel. Nach großen Qualitätsproblemen scheinen die neuen Serien deutlich besser zu sein. Auch werden hier elektronische Lautstärkeregelungen eingesetzt. Hier passiert was.
NAD scheint sich aber auf seine Lorbeeren auszuruhen. Schade. Den soooooooooo billig sind die Geräte ja auch nicht mehr.

Sorry musste mal von der Seele . Ich werde wohl bald Kunde der Konkurrenz.

Gruß
lowend05

ich bin schon länger der meinung, dass die muttergesellschaft lenbrook versucht ohne nennenswerte innovation nur noch geld mit nad zu machen. ausnahme: die nadmasters - serie. und die ist weitgehend gefloppt !

Hallo,

ich gebe dir Recht, NAD scheinen im Moment keine Lust auf die Classic-Line zu haben. Die Frage 320 vs. 325 habe ich mir auch schon öfter gestellt. Den 355 müßte man mal mit dem 352 vergleichen, um zu sehen, ob die Änderungen womöglich deutlich hörbar sind; immerhin wurde die Impulsleistung verbessert, was auf konstruktive Änderungen im Netzteil hindeutet.

Was mich wundert, ist, dass 372 und 162/272 keine Nachfolger bekommen. Gerade die neue Vor-/End-Kombi von CA wäre doch wirklich genügend Anreiz dafür; so 2x200W sinus, 80.000 yF Netzteilelkos insgesamt, ... Speziell die 800er Serie von CA scheint im Moment konkurrenzlos zu sein. Vielleicht wollte man aber auch der Konkurrenz den Vortritt lassen und dann "reagieren" bzw. "kontern".

Ein neuer C 545 sollte zusätzlich SACD spielen können.

Mit der Lautstärkeregelung über FB hatte ich übrigens weder bei 320, noch bei 352, noch jetzt am 372 irgendwelche Probleme; und ich höre oft nachts und leise.

Ultimativ für die Master-Serie wäre eine Super-Vor/End-Kombi, 2x300W, 2x800W Impulsleistung, Laststabilität bis 1 Ohm. So etwas vermisse ich in NAD-Qualität.

storchi07, woher weißt du, dass die Master-Serie gefloppt ist? Immerhin ist mit dem M4 ein Super-Tuner dazugekommen. Für mich als Radio-Fan ein Traum.

Grüße

z.b.: weil man nie jemanden von seinen tollen nadmasters - komponenten berichten sieht ( hört )

hatte schon öfters im eigenen thread und hier danach gefragt.

Hi Kollegen!
Also ich habe mit zwei Händlern gesprochen welche beide sagten das die Masters-Serie überhaupt nicht läuft. Wahrscheinlich greift man in dieser Preisklasse doch eher zu Geräten mit höherem Prestigewert (Accu, Luxman,Naim etc).
Der 355 hat sich laut Aussagen im Forum klanglich kein Stück
gegenüber dem 352 geändert. Auch ich konnte keine Veränderung feststellen(allerdings habe ich keinen direkten A/B Vergleich gemacht).
Es wäre schade wenn sich NAD selbst "überlebt". Der gute Ruf des 3020 wird nicht ewig für Absatz sorgen. Allerdings glaube ich das viele Leute NAD kaufen eben wegen des Rufs und der guten Presse.
Nach dem Motto: Alle sagen NAD ist gut, also ist das auch gut! Eine eigene Meinung wird da kaum gebildet.
Für mich sind derzeit Music Hall und Cambridge absolut interessante Alternativen zu NAD.
Meiner Meinung nach hat NAD mit den Modellwechseln große Chanchen vertan. Aber solange es sich verkauft...

Gruß
lowend05

Hallo,

Chancen hat NAD auch im AVR Bereich vertan. Soll heißen, in einem Markt, in dem insbesondere auf technischen "Schnickschnack" wert gelegt wird. Die aktuellen Modelle können mit HD Formaten nichts anfangen. Das bedeutet, dass frühestens 2010 NAD den Stand der Technik erreicht hat.

... wieso erst 2010? Bei den schnellen Modellwechseln...

Statt die Fehler bei vorhandenen Geräten zu beseitigen einfach ein neues Modell auf den Markt und den Lagerbestand vom alten verramschen, wie beim T 585.

Schönen Dank auch.
Ich denke, ich werde meine Endstufen "aufbrauchen" und das wars mit NAD für mich.

Gruß

lowend05 schrieb:

Für mich ist Cambridge ein positives Beispiel. Nach großen Qualitätsproblemen scheinen die neuen Serien deutlich besser zu sein. Auch werden hier elektronische Lautstärkeregelungen eingesetzt. Hier passiert was. NAD scheint sich aber auf seine Lorbeeren auszuruhen.

Dass Cambridge lange Zeit Schund produziert hat, ist hinlänglich bekannt und wären die Fehler nicht ausgemerzt worden, so existierte das Unternehmen wohl kaum noch.

Da NAD derlei Malaissen nicht kennt, verändern sich neue Generationen von Verstärkern nicht mehr signifikant.
In der heutigen Zeit sollte der Umstand, dass Geräte nicht schlechter, sondern von gleich Qualität sind, wie ihre Vorgänger, mit Wohlgefallen hingenommen werden.


Gruß,


J.Star

Hi!

J.Star schrieb

Da NAD derlei Malaissen nicht kennt, verändern sich neue Generationen von Verstärkern nicht mehr signifikant. In der heutigen Zeit sollte der Umstand, dass Geräte nicht schlechter, sondern von gleich Qualität sind, wie ihre Vorgänger, mit Wohlgefallen hingenommen werden.

Ähem, du hast schon gelesen das es auch bei NAD teilweise MASSIVE Qualitätsprobleme gab/gibt? Beispiel CD Player 521 BEE.

Ich erwarte selbstverständlich von einem neuen (teureren!!!) Nachfolgemodell Verbesserungen!!!! Was ist sonst der Sinn des neuen Gerätes? Mit deiner Einstellung haben die Hersteller es leicht zufriedene Kunden mit einem Minimum an Aufwand zu erlangen (ich bitte dies nicht als persönliche Beleidigung deiner Person zu verstehen)

Es geht mir nicht darum NAD schlecht zu machen. Ich mag den entspannten AMP-Sound nach wie vor sehr. Hätte halt irgendwie nur mehr erwartet.

Gruß
lowend05

J.Star schrieb:

Da NAD derlei Malaissen nicht kennt, verändern sich neue Generationen von Verstärkern nicht mehr signifikant. In der heutigen Zeit sollte der Umstand, dass Geräte nicht schlechter, sondern von gleich Qualität sind, wie ihre Vorgänger, mit Wohlgefallen hingenommen werden. Gruß, J.Star

Wie bitte? Ich seh das ähnlich kritisch wie mein Vorredner.

Transmissionline schrieb:

J.Star schrieb: Da NAD derlei Malaissen nicht kennt, verändern sich neue Generationen von Verstärkern nicht mehr signifikant. In der heutigen Zeit sollte der Umstand, dass Geräte nicht schlechter, sondern von gleich Qualität sind, wie ihre Vorgänger, mit Wohlgefallen hingenommen werden. Gruß, J.Star Wie bitte? Ich seh das ähnlich kritisch wie mein Vorredner.

Ich sehe das ähnlich. Wenn ein Hersteller seine Produkte aktualisiert, dann sollte ein Fortschritt zum Vorgängerprodukt schon bemerkbar sein. Zumindest sollten bekannte Fehler ausgemerzt werden.

lowend05 schrieb:

Hi! J.Star schrieb Da NAD derlei Malaissen nicht kennt, verändern sich neue Generationen von Verstärkern nicht mehr signifikant. In der heutigen Zeit sollte der Umstand, dass Geräte nicht schlechter, sondern von gleich Qualität sind, wie ihre Vorgänger, mit Wohlgefallen hingenommen werden. Ich erwarte selbstverständlich von einem neuen (teureren!!!) Nachfolgemodell Verbesserungen!!!! Was ist sonst der Sinn des neuen Gerätes? Mit deiner Einstellung haben die Hersteller es leicht zufriedene Kunden mit einem Minimum an Aufwand zu erlangen (ich bitte dies nicht als persönliche Beleidigung deiner Person zu verstehen)

Der Nachfolger des 521 sollte doch der 525 sein, oder?

Von dem miserablen Display abgesehen, tritt der 525 im negativen Sinne nicht in die Fußstapfen des 521, was doch zweifellos für eine Verbesserung des Gerätes oder zumindest eine Fehlerbehebung spräche.

Gruß,


J.Star

Zudem übernimmt er die neu Farbe von NAD.
Allerdings noch nicht das neue Design der Baureihe 355, 315, 515.

Hallo.
Zu den "Malaissen" der NAD Vergangenheit. Es ist doch wohl so, dass sich meist immer die unzufriedenen Nutzer melden (das natürlich zurecht).
Modellwechsel sind im Konsumgüterbereich wohl normal, außerdem gibt es oft Bauteile einfach nicht mehr (LW/Laser), oder sind besser und billiger (OP Verstärker ect.) geworden.
Es werden im klassischen Stereo halt zu wenig Umsätze gemacht. Wenn die ganzen jap. Marken hier noch stark wären, müßte NAD sich viel mehr anstrengen.

lowend05 schrieb:

Also ich habe mit zwei Händlern gesprochen welche beide sagten das die Masters-Serie überhaupt nicht läuft. Wahrscheinlich greift man in dieser Preisklasse doch eher zu Geräten mit höherem Prestigewert (Accu, Luxman,Naim etc).

Hallo,

ein altbekanntes Problem! Schon der Vorgänger, die ebefalls recht teure Silver Serie von NAD war ein Ladenhüter, der Masters Serie wird es nicht anderes ergehen.

Ab einem bestimmten Preis kauft man nun mal auch ein gewissen Image mit. Das ist aber nicht nur in der Hifi Branche so, dass trifft wohl auch fast alle Waren zu.

Wenn ich ehrlich bin, dann handele ich nicht anders.

gruß
Didi

Hab da mal ne Frage:
Da ich mir bald eine Anlage zusammenstellen möchte eine Frage:
Ich würde mir den NAD 355 an KEF IQ 7 SE kaufen, gibt es klangliche Unterschiede zwischen dem C 515 und dem T 515?
Klar würde die Theater Serie optisch nicht so toll zum Classic Serie Verstärker passen. Doch mir ist eher der Klang wichtig!
Oder unterscheidet sich der DVD Player nur in SACD sowie DVD-Audio Fähig?

Greetingz

Timo

DeejayReedoo schrieb:

Hab da mal ne Frage: Da ich mir bald eine Anlage zusammenstellen möchte eine Frage: Ich würde mir den NAD 355 an KEF IQ 7 SE kaufen, gibt es klangliche Unterschiede zwischen dem C 515 und dem T 515? Klar würde die Theater Serie optisch nicht so toll zum Classic Serie Verstärker passen. Doch mir ist eher der Klang wichtig! Oder unterscheidet sich der DVD Player nur in SACD sowie DVD-Audio Fähig? Greetingz Timo

Sofern Du nicht selbst im Hörtest nach den Unterschieden suchen möchtest, kann ich dir pauschal sagen, dass CD-Player klanglich im Allgemeinen keine riesigen Unterschiede aufweisen und dementsprechend der C515 nicht sonderlich anders klingt, als der T515.
Die Person, welche den Eintrag über dir verfasst hat, würde sogar soweit gehen, von keinen hörbaren Unterschieden zu sprechen .

Grüße an Didi !


Gruß,



J.Star

@J.Star und Deejay Reedoo,
bei CD-Spielern sind die Unterschiede sicherlich gering, bei der Wiedergabe von CDs von einem DVD-Spieler bin ich anderer Meinung.
Zumindest kann ich das für den Pioneer 575 behaupten, der in DVD-Audio und SACD gar nicht schlecht ist,
aber bei der Wiedergabe von CDs aber nicht mal mit meinem Sony Porty mithalten kann, geschweige denn mit meinen Rega Planet 2000.
Gleiches gilt für die CD Wiedergabe des Panasonic DMR EX 80 S.
Jetzt fragt bitte nicht wieso das so ist, mag auch sein, dass das bei den NADs nicht so ist.

Gruß

Hallo,

mal abgesehen von den möglicherweise vorhandenen Unterschieden in Sachen Klang, sollte man aber beachten, dass DVDP im Allgemeinen etwas langsamer einlesen und je nach Hersteller und Modell höhere Laufgeräusche produzieren.

Wen das nicht stört und zudem ebenfalls zu der Überzeugung gekommen ist, dass die klanglichen Unterschiede marginal bzw. nicht vorhanden sind, der kann ruhigen Gewissens den höheren Funktionsumfag des DVDP in Anspruch nehmen.

Ich persönlich steh´ auf Arbeitsteilung . Außerdem wär ja sont ein Fach im Rack leer .

Besten Gruß vom Chris

edit:

Ich vergaß zu erwähnen, dass mein Yamaha DVDP in Sachen CD-Wiedergabe klanglich deutlich hinter meinem NAD C525BEE hinterher hinkt. Das hört sogar meine Freundin und sie wusste vorher nicht, welches das von mir präferierte Gerät ist. Allerdings kann man beide nur bedingt vergleichen, da sie nicht annähernd der gleichen Klasse angehören.

Ich würde mal mutmaßen, dass der T515 CD´s, wenn überhaupt nur unwesentlich schlechter wiedergibt, als der C515.

Alles klar, vielen Dank an euch!
Werde dann wohl erstmal beim CD Player bleiben - kann ja immernoch wenn Bedarf besteht auf den DVD Player wechseln und oder ihn dazukaufen!

Einen schönen Abend noch


Greetingz

Timo

Hallo Allerseits!
Heute ist meine neueste eBay Errungenschauft per Post gekommen: Ein NAD 517 CD 5fach Wechsler.
Natürlich habe ich das teil schon angeschlossen, nur eine Brummschleife verhindert noch den astreinen CD Genuss. Ich habe den Wechsler "nur" über Standard Beipackkabeln angeschlossen, vielleicht ist das Problem hier zu finden. Aufgrund von Zeitmangel habe ich auch noch nicht mit Steckerkonfigurationen auf der (Baumarkt) Leiste etc. gespielt.
Wenn ich den Fehler beseitigt habe,werde ich mal über das Teil berichten.!

Gruß Florian

Formula_Flo schrieb:

Hallo Allerseits! Heute ist meine neueste eBay Errungenschauft per Post gekommen: Ein NAD 517 CD 5fach Wechsler. Natürlich habe ich das teil schon angeschlossen, nur eine Brummschleife verhindert noch den astreinen CD Genuss. Ich habe den Wechsler "nur" über Standard Beipackkabeln angeschlossen, vielleicht ist das Problem hier zu finden. Aufgrund von Zeitmangel habe ich auch noch nicht mit Steckerkonfigurationen auf der (Baumarkt) Leiste etc. gespielt. Wenn ich den Fehler beseitigt habe,werde ich mal über das Teil berichten.! Gruß Florian

Die Steckerausrichtung könnte der Schlüssel zur Beseitigung des Brummens sein.
Möglicherweise ist jedoch sogar eine erneute "Ausrichtung" aller Stecker der Geräte notwendig, die an der Musikwiedergabe beteiligt sind.


Gruß,

J.Star

P.S.: Der Halbzeitstand stimmt mich mehr als enttäuscht, doch es sind noch 45 Minuten übrig...!

Ich habe auch gerade die Halbzeit genützt, um mich ein wenig mit den Stecken zu spielen. Leider ohne Erfolg. Aber was meinst du mit Ausrichtung? "Laufrichtung" der Chinchkabel? Oder Die Stecker in der Leiste umdrehen?
Ich habe bemerkt, dass das Brummen deutlich lauter wird, wenn ich das Gehäuse des Verstärkers berühre. Wenn mich meine bescheidenen HiFi Kenntnisse nicht täuschen, hat das etwas mit Potentialunterschieden zu tun. Gibt es ein schnelles Rezept dagegen, zB. alle Gehäuse galvanisch verbinden? Oder ist das in die Kategorie "letzte Tat" einzuordnen?

Hallo!

Hilfe, ich habe ein Brummen!


Grüße,
Argon

Argon50 schrieb:

Hallo! Hilfe, ich habe ein Brummen! Grüße, Argon :prost

Das wäre der richtige Thread für Dein Problem.


Gruß,

J.Star

Danke für den Link, aber das Problem hat sich erfreulicherweise verabschiedet. Nachdem ich alle Kabel, sowohl Audio- als auch Netzkabel, abgesteckt, entwirrt und neu eingesteckt hatte, war das Problem zwar noch vorhanden, aber erst nachdem ich das Regal wieder an seinen Platz geschoben habe, war es weg!

Hexerei?? Womöglich.

Ich habe die Gelegenheit gleich genützt, und habe einen schnellen Test gemacht. Dabei konnte ich keinen Unterschied feststellen, ob die Soundquelle der NAD oder mein iMac ist. Gleiches Lied, gleichzeitig gestartet, und über die FB zwischen AUX und CD hin und her geschaltet. Ein besonderer Pegelunterschied ist mir auch nicht aufgefallen. Ich muss zugeben, dass mich das Ergebnis ziemlich überrascht hat.

Der Hexerei zweiter Teil:
Die große Überraschung ist, dass es nun kein "Potikratzen" am 315BEE mehr gibt. Bisher habe ich meinen Panasonic DVD Player als CD-Spieler benützt, da war es deutlich vorhanden.

Mein Fazit: Der CD Player spielt ohne Probleme, und durch die Anschaffung habe ich diverse kleine Probleme (Potikratzen, Kabelsalat...) lösen können. Dass die FB des Amp auch den CD Wechsler steuern kann, finde ich sehr praktisch. Insbesondere da der Wechsler keinen NADLink Ausgang besitzt.

Gruß
Florian

Formula_Flo schrieb:

... Hexerei?? ...

Oder Du hast die Leitungsführung unbewußt optimiert, so daß von einem Netzkabel her
nichts mehr in eine Cinch-Leitung eingestreut wird.

Gruß

Oder Du hast die Leitungsführung unbewußt optimiert, so daß von einem Netzkabel her nichts mehr in eine Cinch-Leitung eingestreut wird.

...genau so wird's sein...

Bei mir liegt auch alles wie Kraut und Rüben durcheinander. Bin da halt eine Schlampe. aber dank geschirmter Cinchkabel habe ich nie Probleme mit Brummen.

Gruß

RD

Ich denke auch, dass es so sein wird. Interessant ist aber, dass sich erst nach dem verschieben des Regals die Störung verabschiedet hat. Das ist für mich die Hexerei.
Trotzdem, vielleicht werde ich mal über geschirmte Chinchkabel nachdenken. Doch bevor ich über eine Investition in Kabeln denke, besorge ich mir mal neue Lautsprecher. Und da ich in den nächsten Monaten höchstwahrscheinlich umziehen werde, verschiebe ich diese Investition noch ein wenig. Ich will ja im neuen Hörraum probehören können.

Gruß Florian

Trotzdem, vielleicht werde ich mal über geschirmte Chinchkabel nachdenken. Doch bevor ich über eine Investition in Kabeln denke, besorge ich mir mal neue Lautsprecher.

Da geschirmte Cinchkabel kein Voodoo sind, kosten sie auch nicht die Welt, das ist eigentlich keine echte Investition, zumindest nicht im Vergleich zu guten LS. Und im Übrigen auch Die Grundvoraussetzung für eine ordentliche Technik und damit vollkommen unabhängig von der Investition in neue und bessere LS.

Gruß

RD

Formula_Flo schrieb:

Trotzdem, vielleicht werde ich mal über geschirmte Chinchkabel nachdenken.

Da wunderst du dich noch?


Grüße,
Argon

Argon50 schrieb:

Formula_Flo schrieb: Trotzdem, vielleicht werde ich mal über geschirmte Chinchkabel nachdenken. Da wunderst du dich noch? Grüße, Argon :prost

nein, von wundern kann keine rede sein. Dass es mit Beipackkabeln auch problemlos gehen kann, habe ich mir schon bewiesen.
Deswegen setze ich die Anschaffung neuer Chinchkabel hinter die Anschaffung neuer LS auf meiner Prioritätenliste, da ich mir davon mehr Klanggewinn erwarte.


Florian

Hallo liebe NAD Liebhaber

Sorry, wenn ich mit meiner kleinen bescheiden Frage schnell "reinplatze", aber hier tummeln sich wohl die meisten NAD-Besitzer und solche, die sich rund um die Marke auskennen

Ich betreibe zur Zeit selbst den NAD C352 Stereo-Vollverstärker (bekanntlich 80W) mit zwei schnuckligen Nubert nuBox 481 Standboxen (150W).

Nun hat der C352 allerdings selbst bei Discolautstärke noch sehr viel Reserve, was ja generell nicht schlecht ist, aber etwas weniger Leistung hätte mir halt auch nicht geschadet. Dieser Gedanke ist nun für meine folgende Frage wichtig.

Ich will nun doch langsam wieder Richtung Surround gehen, aber natürlich meine bisher (für mein Empfinden) guten Stereoeigenschaften nicht einbüßen, wobei kleine Abweichungen oder "nicht DER perfekte Klang" meine "nicht so penibel analysierende" Ohren wohl auch nicht stören dürfte - nein, ich bin nicht schwerhörig, ich habe nur einfach Spaß am Musikhören und bin nicht verkrampft auf der Suche nach dem Optimum.

Ich möchte meinen C352 durch den T753 ersetzen.

Bei Nubert habe ich den T753 als 449EUR Schnäppchen entdeckt und nun erstmal zum Probehören bestellt und werde natürlich mit dem C352 vergleichen. Als "armer" Schüler werde ich allerdings nur ein Gerät behalten können, also den C352 nicht behalten können, wenn ich mich für den T753 entscheide.

Was meint ihr zu diesem Vorhaben? Was den AV-Receiver angeht so reicht mir die Austattung des T753 völlig aus, ich brauche keine HD-Tonformate oder HDMI Verarbeitung.

Wieviel wäre mein 7 Monat alter, gepflegter und "wie neu"'er C352 noch wert incl. (selbstvertsändlich) vorhandener Rechnung und Originalzubehör/-verpackung?

Danke ihr Lieben

Grüße,
Robert

robertternes schrieb:

Wieviel wäre mein 7 Monat alter, gepflegter und "wie neu"'er C352 noch wert incl. (selbstvertsändlich) vorhandener Rechnung und Originalzubehör/-verpackung?

Du wirst ca. 450- 470 € bei ebay erhalten.
Ich persönlich halte von Deinem Vorhaben nicht sonderlich viel, da ich dem Thema Surround mittlerweile kaum noch etwas abgewinnen kann.


Gruß,


J.Star

Ich hatte zwar noch keinen AVR von NAD in den Fingern, aber vermute da keine großen Probleme.
Einige billige AVRs haben nennenswert Probleme mit dem Rauschabstand, aber solche Dinge (ebenso Leistung, Bedienung, etc...) lassen sich bei einem Test zuhause abklären, bevor du den 352 verkaufst.

Danke für die Infos

Servus robertternes,

ich habe den 753 schon eine ganze Weile. IMO bin ich sehr zufrieden, mal abgesehen davon, dass des LS-Regler seinen Geist aufgibt und ich keine Lust habe, das Ding ohne Verpackung einzuschicken.
Eines vorweg: das Gerät ist gut. Aber man sollte wissen, dass es ein wenig rauscht. Das stört mich in der Praxis kaum, aber an Deiner Stelle würde ich versuchen das für Dich zu prüfen. Dazu kommt, dass die (vier) Lüfter permanent laufen. Je nachdem wie weit das Gerät von Dir entfernt steht, hörst Du das sehr wohl.
Und vergiss eines nicht: Surround bedeutet mehr Platzverbrauch durch mehr Lautsprecher und Mehrkosten.

Allgäuer schrieb:

Eines vorweg: das Gerät ist gut. Aber man sollte wissen, dass es ein wenig rauscht. Das stört mich in der Praxis kaum, aber an Deiner Stelle würde ich versuchen das für Dich zu prüfen. Dazu kommt, dass die (vier) Lüfter permanent laufen. Je nachdem wie weit das Gerät von Dir entfernt steht, hörst Du das sehr wohl. Und vergiss eines nicht: Surround bedeutet mehr Platzverbrauch durch mehr Lautsprecher und Mehrkosten. :prost

Mhh ich werde mir das Gerät zu genüge ansehen müssen Bei der damaligen UVP von 1099EUR (laut Nubert) würde ich schon mehr erwarten.
Bevor ich zu NAD und Nubert kam hatte ich ja davor billige Teufel Hupen und einen Pioneer VSX-516 aus dem Billigsegment. Und dieser war flüsterleise, obgleich auch mit mit allem bzw. sogar mehr Schnickschnack ausgestattet als mein potentiell künftiger T753. Auch war kein Rauschen zu hören (außer über Zimmerlautstärke und nur wenn man ganz nah an die Lautsprecher ranging (außer man dreht natürlich auf Maximum auf)), aber dafür war er ja auch billig.

Und dann schlechtere Qualität bei einem >1000EUR Produkt? Okay, ich lasse mich überraschen.

Nein, nein. Das Ding ist kein Müll.
Das Rauschen hörst Du im Betrieb (=mit Musik etc) gar nicht und wenn Du mehr als zwei Meter vom Gerät entfernt bist, dann hat sich das auch mit den Lüftern erledigt. Lass Dich von dem Pio auch nicht täuschen: es wäre nämlich denkbar, dass wenn kein Signal anliegt, die Ausgänge auf stumm geschalten werden. Dann rauscht da nix. Sieht im Betrieb dann anders aus.

Wollte Dir nur zwei markante Nachteile nennen. Aber dann hat es sich auch schon mit Nachteilen. Sonst macht das Ding nämlich richtig Freude. Mach Dir da mal keine Bange!!!

Allgäuer schrieb:

Nein, nein. Das Ding ist kein Müll.

wenn er rauscht - und das tut er scheinbar - ist er müll !!

Allgäuer schrieb:

Eines vorweg: das Gerät ist gut. Aber man sollte wissen, dass es ein wenig rauscht.

genau das ist das problem : das rauschen.
das hat mich auch in der praxis gestört.
ich hatte den t773, der ging wegen rauschen zurück, wurde getauscht. auch der rauschte dann wieder. also gerät zurückgegeben.
das rauschen war derart laut dass es - im surroundbetrieb - bei leisen scenen permanent deutlich zu hören war, wie wenn irgendwo wasser rauscht.

bei stereo war es nicht ganz so tragisch, aber die front ls stehen ja auch in der regel weiter weg wie die surrounds.
das rauschen war auf allen kanälen gleich laut.

mein hifi dealer bestätigte mir sogar vor ein paar monaten noch ( dass ich den 773 kurz hatte ist schon über 2 jahre her ) dass es bei allen nad avr´s sehr viele / zu viele kundenbeschwerden und reklamationen gegeben hat, so dass nad avr´s nur auf ausdrücklichen wunsch und ohne rückgabemöglichkeit des kunden geordert werden.
die stereo geräte von nad und die dvd player sind allerdings in allen varianten meist auf lager.

wie es mit der neuen serie aussieht weiß ich nicht, die alte serie ist - des rauschens wegen - imho eine fehlentwicklung und das verlangte geld nicht im mindesten wert.

vernünftig konstruierte geräte rauschen nicht !

Hi Frankman,

will NAD nicht besonders in Schutz nehmen, aber durch ein Update (bei dem wohl mehr als eine neue Software aufgespielt worden ist) wurde das Problem minimiert.
Allerdings gebe ich Dir vollkommen recht: wenn das Ding rauscht ist es Müll. Man hätte von vornherein das Gerät vernünftig bauen sollen.
Noch ein Aber: viele AVR schalten sich auf Stumm, wenn kein Signal anliegt und folglich rauscht dann nichts. Der NAD tut das offensichtlich nicht, denn wenn man ihn ohne alles einfach mal aufdreht, dann rauscht es wirklich. Witzig dabei ist, dass bei gleicher Lautstärke in den Trackpausen nichts rauscht.

Übrigens, bei mir stehen die Surrounds knapp 1.20m vom Ohr entfernt und bei es ist kein Rauschen zu hören und seit ich digitalen Satempfang habe, hat sich auch das Rauschen des TV-Signals erledigt.

@robertternes

Na, steht er nun bei Dir oder nicht?