Thread für NAD Liebhaber

Hallo zusammen,

ich bin gerade mal auf der NAD-Homepage gewesen und habe dort ein bereits im Vorfeld angekündigtes Produkt der Begierde entdeckt.

NAD T585



Hintergrund meiner Neugierde ist mein künftig neuer Bildschirm. Und da ich viele DVDs mit normaler Auflösung besitze, fand ich es überfällig, dass NAD nun reagiert und einen DVD-Player mit modernem Up-Conversation-Wandler (Faroudja DCDi-Chip) herausbringt, welcher die normalen 480 Zeilen auf HD-konforme 720 p bzw. 1080 i hochrechnet.

Nun, meine Quelle der Entrüstung ist die derzeitige Preispolitik von NAD. Der Preis vom NAD C372 wurde schon um 100 Euro erhöht, ohne Angabe von Gründen.

Der NAD T 585 soll doch tatsächlich 1.300 Euro kosten!!!


Damit hat imho NAD eindeutig den Blick für Realität und deren Kundschaft verloren. NAD war immer bekannt für einen sehr guten Gegenwert. Jetzt wird eindeutig nach dem hochpreisigen Segment gestrebt. Vielleicht kann NAD zukünftig nur dort überlegen. Ich bin da sehr skeptisch. Ein Markenprodukt läßt sich nicht so einfach auf einen anderes Preissegment (mit einer anderen Käuferschicht) verschieben. Ich werde dann leider nicht mehr zur bevorzugten Käuferschicht zählen.

Vergleichbare Multiplayer wie Onkyo 504 und Panasonic S99 kosten bei ähnlichen Funktionen und Wertigkeit nur einen Bruchteil des NAD T585.

Und was macht NAD, wenn nächstes Jahr die hochauflösenden Player rauskommen? Der Kundschaft dann 2000 Euro aus der Tasche locken? Der Markt der Player ist so schnelllebig, da werden nur noch ganz wenige Käufer mitziehen können.

Aber NAD will ja auch Flachbildschirme im Hochpreissegment verkaufen. Vermutlich wird die Markteinführung peinlicher Weise dann vollzogen werden, wenn die Konkurrenz bereits die neue Lasertechnik präsentiert. Mitsubishi ist ja schon mit einem Prototypen dieses Jahr gestartet.

Sorry, wenn ich als eigentlicher NAD-Fan hier mal sehr kritische Bemerkungen anbringe. Aber ich habe das Gefühl, dass NAD mit dieser Politik bald nicht mehr so auf dem Markt überleben wird.

Das Gefühl hatte ich angesichts der aktuellen Zukunftspläne von NAD aber (leider) auch, erinnert mich stark an den damaligen Untergang der Firma Technics, Parallelen sind erkennbar...

Spontanidee dazu: Vielleicht will man durch die höheren preise die anzahl an geräten im umlauf verkleinern um so eine exquisität zu erzeugen.

ist jetzt sicherlich eine recht vorwurfsvolle behauptung, aber in zeiten der massenprodukte vielleicht der einizge weg etwas besonderes zu bleiben.

ich selber bin grad dabei mir eine nad-anlage aufzubauen, im kommenden jahr soll ein nad-cd-player hinzukommen. bei den preisen der nad-geräte ist mir auch das eine oder andere mal schlecht geworden. für junge menschen die sich grad eine existenz aufbauen wollen, aber keine übergangsanlage haben wollen sind das manchmal schon echt große investitionen

Da muss man wohl noch mehr arbeiten gehn.

deNaranja schrieb:

Spontanidee dazu: Vielleicht will man durch die höheren preise die anzahl an geräten im umlauf verkleinern um so eine exquisität zu erzeugen.

Das habe ich mir auch schon mal überlegt, nachdem ich die M3 / M5 Kombination gesehen habe.

und dann spielt der T585 nicht mal DivX - toller multiplayer ......

so ein nad M3 ist schon ein traum

Also zur masterserie von nad kann ich "leider" nur sagen: man kann auch übertreiben.

Hier ein link zum einem fred dazu.

den Preis für den neuen Multiplayer finde ich absolut überzogen. Bei der Masterserie sehe ich ja noch ein, dass NAD ein Premiumsegment an den Start gebracht hat.
Die Testberichte sprechen ja einen deutliche Sprache und bestätigen dieses Vorhaben des Herstellers.
warum aber auch im "normalen" Preissegment die Preise so überzogen werden ist mir ein Rätsel.
Ich hoffe nur, dass NAD auch weiterin dem Ruf gerecht einer der Hersteller zu sein, die am meisten Gegenwert für die gezahlten Euro´s bringen.

Hallo miteinander, möchte gerne Eure Einschätzung erfahren. Hab den NAD C 352, C 542 CD Player. PP2 Verstärker mit NAD Plattenspieler ( Rega 2). So meine Frage was bringt mir jetzt noch ein Vorverstärker? Was macht das Gerät eigentlich? Wenn ich den C 162 nehmen würde wäre der PP2 doch überflüssig? Was schließe ich den noch an das Gerät? Beim Plattenspeiler würde ich gerne noch etwas "mehr herausholen". Ich frage mich nun ob ich ein "besseren" Vorverstärker nehme wie den PP2 oder ein besseren Tonabnehmer? Wo fangt Ihr denn in dem Bereich an zu optimieren? Danke für Eure Einschätzung

Vorverstärker sind die Schaltzentrale für die Quellgeräte (CD-Player/Tuner/Platte,...) und dient der Lautstärkeregelung. Daran schließt man normalerweise Endstufen an. Bei deinem 352er bringt das also eher weniger...

Posaune schrieb:

Hallo miteinander, möchte gerne Eure Einschätzung erfahren. Hab den NAD C 352, C 542 CD Player. PP2 Verstärker mit NAD Plattenspieler ( Rega 2). So meine Frage was bringt mir jetzt noch ein Vorverstärker? Was macht das Gerät eigentlich? Wenn ich den C 162 nehmen würde wäre der PP2 doch überflüssig? Was schließe ich den noch an das Gerät? Beim Plattenspeiler würde ich gerne noch etwas "mehr herausholen". Ich frage mich nun ob ich ein "besseren" Vorverstärker nehme wie den PP2 oder ein besseren Tonabnehmer? Wo fangt Ihr denn in dem Bereich an zu optimieren? Danke für Eure Einschätzung

Hallo Posaune,

Ich habe als erstes das System verbessert und als nächstes den Phono-Vorverstärker. beides war klanglich eine Verbesserung.
Ich denke du wirst mit einem Systemaustausch einen grösseren Unterschied hören als mit dem Austausch des Pre-Amp. Allerdings wirst du ein System wählen müssen, welches deutlich höher eingestuft ist als dein bisheriges.

highfidele grüsse

vanloef

Hallo!

Hab mir jetzt kurz nach Weihnachten und noch vor
der Märchensteuererhöhung nen C542 gegönnt.
Passend zum schon vorhandenen C352
+ Nubert Nuwave 85 +ATM.
Kann ihn leider noch nicht vernünftig probehören,
da ich über die Feiertage bei meinen Eltern bin,
und hier nur ne AIWA Anlage vorhanden ist.
Naja, hier noch ne Frage.
Spricht irgendetwas (Klangtechnisch,?)dagegen, das
ich den Verstärker auf den CD-Player stelle?

Danke schon mal!!

Nein, solange du's nicht andersrum machst, spricht klangtechnisch nix dagegen... der Player hält das jedenfalls aus.

karsten20 schrieb:

Spricht irgendetwas (Klangtechnisch,?)dagegen, das ich den Verstärker auf den CD-Player stelle? Danke schon mal!!

Nö...hab ich auchso! Kein Problem....

Hr.Wagner schrieb:

karsten20 schrieb: Spricht irgendetwas (Klangtechnisch,?)dagegen, das ich den Verstärker auf den CD-Player stelle? Danke schon mal!! Nö...hab ich auchso! Kein Problem.... :prost

Meint Ihr es schadet meinen Geräten, da ich es gerade andersherum handhabe, den Cd Player auf den Verstärker und auf den CD Spieler den Tuner? Hatte Bedenken den Verstärker sowie Tuner auf den CD Player zu stellen

@Posaune

Das geht meiner Meinung nach auch, ist zwar ziemlich knapp mit der Luftverwirbelung,jedoch müsste es gehen.

Mach doch mal ein Bild und zeig uns deine NAD Komponenten.

Hr.Wagner schrieb:

@Posaune Das geht meiner Meinung nach auch, ist zwar ziemlich knapp mit der Luftverwirbelung,jedoch müsste es gehen. Mach doch mal ein Bild und zeig uns deine NAD Komponenten.

So hier mal Bilder meiner zwecks Aufstellung. Die Boxen sind Standlautsprecher I.Q Max 3. Merke gerade dass ich die Bilder nicht hochgeladen bekomme. Kann jemand helfen?

Posaune schrieb:

Hr.Wagner schrieb: karsten20 schrieb: Spricht irgendetwas (Klangtechnisch,?)dagegen, das ich den Verstärker auf den CD-Player stelle? Danke schon mal!! Nö...hab ich auchso! Kein Problem.... :prost Meint Ihr es schadet meinen Geräten, da ich es gerade andersherum handhabe, den CD Player auf den Verstärker und auf den CD Spieler den Tuner? Hatte Bedenken den Verstärker sowie Tuner auf den CD Player zu stellen

Hallo,

also ganz im ernst, stell die Geräte so hin wie es dir am besten gefällt.

In den Fachzeitschriften schreiben sie ganz gerne, dass der Verstärker unbedingt auf den CD Player soll, klingt angeblich besser weil es unter anderem das Laufwerk beruhigen würde, allerdings halte ich das für vollkommenen Schmarrn.

Die NAD's kannst Du so stellen, wie es dir am besten gefällt, die Luftzirkulation ist immer absolut ausreichend. Am schönsten sieht es für mich aus, wenn ganz oben der Tuner, in der Mitte der CD Player und ganz unten der Verstärker steht.....so hatte ich es auch immer!

Gruß
Didi

Andreas_K. schrieb:

den Preis für den neuen Multiplayer finde ich absolut überzogen. Bei der Masterserie sehe ich ja noch ein, dass NAD ein Premiumsegment an den Start gebracht hat. Die Testberichte sprechen ja einen deutliche Sprache und bestätigen dieses Vorhaben des Herstellers. warum aber auch im "normalen" Preissegment die Preise so überzogen werden ist mir ein Rätsel. Ich hoffe nur, dass NAD auch weiterin dem Ruf gerecht einer der Hersteller zu sein, die am meisten Gegenwert für die gezahlten Euro´s bringen.

Auch der Vorgäger 562 war in dieser Preisregion angesiedelt. und der war jeden Euro wert.

@Wilder_Wein:

Sehe ganz genauso wie Du!

Hallo Leute,
habe mir vor Weihnachten noch schnell einen C542 geholt.Jetzt überlege ich,mir auch noch einen C352 zu holen.
Problem:ich lese in US-Foren immer wieder über Qualitätsprobleme beim C352 (stellt von allein die Lautstärke von leise auf laut ...).
Könntet Ihr mal eure Erfahrungen bezgl. Qualität posten?
Antreiben soll der Verstärker meine Audioplan Kontrapunkt IV.
Und Nein:ich finde das Nad-Design nicht hässlich.

Nabend!

Wie ich ja heut ein paar Post´s weiter oben schon geschrieben hab, besitze ich nen C352 seit ca einem Jahr.
Bin bis jetzt sehr zufrieden mit dem Gerät-alles bestens.
Zu deinem angegeben Problem kann ich nur sagen das es bei mir nicht auftritt.
Verarbeitung und Qualität sind meiner Meinung nach sehr gut.
Austattungsmäßig hab ich auch noch nichts vermisst.
Einzigstes (kleines)Manko ist die immer wieder beschriebene
"grobmotorische" Änderung der Lautstärke per Fernbedienung.

Hoffe ich konnte Dir ein wenig bei Deiner Entscheidung
helfen!!

Mein erster C352 war gleich mal kaputt, LS-Regler hatte irgendeine Macke. Wurde aber problemlos umgetauscht beim Händler.

Ich war zwar auch ganz schön angesickt, aber der Klang dieses Amp´s überzeugt mich immer wieder. Desshalb würde ich jedem zu ihm raten.

So auch dir

iael schrieb:

Problem:ich lese in US-Foren immer wieder über Qualitätsprobleme beim C352 (stellt von allein die Lautstärke von leise auf laut ...). Könntet Ihr mal eure Erfahrungen bezgl. Qualität posten? Antreiben soll der Verstärker meine Audioplan Kontrapunkt IV. Und Nein:ich finde das Nad-Design nicht hässlich. ;)

Hallo,

davon höre ich jetzt zum ersten mal. Ich habe in den vergangenen Jahren bestimmt schon 6 NAD Verstärker hier gehabt, Qualitätsprobleme sind mir absolut fremd. Aber natürlich kann man immer mal ein Montagsmodell erwischen.

Das einzige was bei NAD immer wieder kritisiert wird, ist die etwas zu grobe Lautstärkeregelung via Fernbedienung. Heißt, Du tippst auf der Fernbedienung kurz auf lauter und die Lautstärke wird zu stark erhöht, gleiches umgekehrt, hier fehlt etwas die Feineinstellung. Aber da soll es irgendeinen ganz einfachen Trick geben um dies zu ändern......

Und hässlich finde ich die NADs auch nicht, ganz im Gegenteil, ich finde sie mittlerweile einfach nur schön!

Gruß
Didi

zumindest schimmt NAD keinem Trend hinterher... Das Design wird man sich auch noch in 20 Jahren ansehen können und wissen "es ist ein NAD"

Ich denke das vieles, was heute nach dem neusten Trend gebaut wird, in einigen Jahren bereits langweilig aussehen wird!

Wilder_Wein schrieb:

Aber da soll es irgendeinen ganz einfachen Trick geben um dies zu ändern...... Und hässlich finde ich die NADs auch nicht, ganz im Gegenteil, ich finde sie mittlerweile einfach nur schön! Gruß Didi

Sag mal den Trick oder ist der geheim??

Meiner Meinung ist das Design einfach nur noch schöööööööön, nur das nötigste, keine Spielerein.
So muss sein!

Der Trick ist, dass man seine Frau bittet, dass Sie mal etwas leiser macht. Da Frauen ja bekanntlich kleinere Hände haben, können Sie die Lautstärke auch feiner justieren.

Fall´s mein Schatz das mal lesen sollte...
Ja ich mach den Abwasch!

Andreas_K. schrieb:

Der Trick ist, dass man seine Frau bittet, dass Sie mal etwas leiser macht. Da Frauen ja bekanntlich kleinere Hände haben, können Sie die Lautstärke auch feiner justieren.

Andreas_K. schrieb:

Fall´s mein Schatz das mal lesen sollte... Ja ich mach den Abwasch!

Blödsinn, in die Brücken zwischen Vor- und Endstufe werden einfach Widerstände eingelötet, die somit das Durchgangssignal abschwächen. Somit dreht man dann für die gleiche Lautstärke lauter, weshalb die Regelempfindlichkeit angepasst ist.
Alternativ: Uni-FB und kurzer Schaltimpuls geben...

Ganz ehrlich, ich erinnere mich nicht mehr genau. Aber ich habe das hier im Forum gefunden:

Thomaswww schrieb: ich habe den c372 und da gibts 2 Vorstufenausgänge. Der 2. ist geregelt, heisst man kann den Pegel mithilfe einen Reglers auf der rückseite zurück nehmen. Wenn man nun den PreOut2 in den Main In steckt und den Pegel ein wenig ( sagen wir mal die Hälfte ) runterdreht, kann man mit dem Lautstärkeregler auf der Vorderseite viel genauer die Lautstärke einstellen.

Was für ein Wahnsinns-Tip, so einfach, aber man muss erstmal darauf kommen. Also vielen, vielen Dank dafür!!! Nicht nur das er das leidige Problem der Lautstärkeregelung löst, klanglich hat sich an meiner Anlage so einiges getan. Im folgenden schildere ich den Klangunterschied des NAD C 372 zwischen Pre Out 1 und Pre Out 2 um ca. 6 dB abgesenkt (Regler auf mittlere Stellung). Das Klangbild ist etwas wärmer geworden, selbst in Grönemeyer´s „Mensch“ haucht es Wärme hinein. Der Bass ist wesentlich voller und kräftiger geworden, sehr hell aufgenommene Stücke legten im Bassbereich deutlich zu. Beeindruckend ist der klangliche Gewinn für die Stimmenwiedergabe, die Natürlichkeit verbessert sich gravierend. Kleinste Nuancen in der Gesangstimme werden hörbar. Einziger Nachteil die Höhenwiedergabe tritt ein wenig in den Hintergrund, Hi Hat´s u. Schlagzeugbecken klingen nicht mehr so feurig wie vor der Änderung. Ich kann nur jeden NAD C 372 Besitzer empfehlen diesen klanglichen Unterschied einmal selbst zu hören. Mit den besten Wünschen wuwa

Gruß
Didi

Der wuwa hats raus. Schade das ich den 352 habe, da wird das wohl nicht funktionieren.

Aber da Klaus und Frank den haben........

Didi, das klappt aber nur beim 372, der 320 und 352 hat keinen solchen Regler!
EDIT: zu langsam

Hr.Wagner schrieb:

Der wuwa hats raus. Schade das ich den 352 habe, da wird das wohl nicht funktionieren. Aber da Klaus und Frank den haben........ ;)

Hi Ricky,

ja, ich könnte es machen. Nur stört es mich nicht so sehr. Ich komme damit ganz gut klar. Aber meine Fingerfertigkeiten sind ja auch bekannt. LOL

Hier sind 2 Threads, vielleicht ist für einen Bastler ja was interessantes dabei......für mich wär das nix.

http://www.hifi-foru...6690&back=&sort=&z=1

http://www.hifi-foru...4496&back=&sort=&z=1

Gruß
Didi

Vielen Dank für Eure Antworten.

Hr.Wagner schrieb:

Der wuwa hats raus. Schade das ich den 352 habe, da wird das wohl nicht funktionieren. Aber da Klaus und Frank den haben........ ;)

jep, und genauso mache ich das auch und das problem mit der grobmotorischen lautstärkeänderung hat sich erledigt

allerdings kann ich den beschriebenen klangunterschied nicht nachvollziehen

Frankman_koeln schrieb:

Hr.Wagner schrieb: Der wuwa hats raus. Schade das ich den 352 habe, da wird das wohl nicht funktionieren. Aber da Klaus und Frank den haben........ ;) jep, und genauso mache ich das auch und das problem mit der grobmotorischen lautstärkeänderung hat sich erledigt allerdings kann ich den beschriebenen klangunterschied nicht nachvollziehen :?

So ähnlich ging mir das schon beim Probehören vom Nad 320Bee und dem C352.Da meine Speaker aber nur einen Wirkungsgrad von 85db haben,brauche ich wohl den Stärkeren?!

dann bleibt ja nur der C372 !
der hat mehr als genug dampf

iael schrieb:

So ähnlich ging mir das schon beim Probehören vom Nad 320Bee und dem C352.Da meine Speaker aber nur einen Wirkungsgrad von 85db haben,brauche ich wohl den Stärkeren?!

Kommt auf deine Hörgewohnheiten an - meine LS haben angeblich auch nur 85db und zusätzlich ist noch ein ATM zwischengeschaltet, dennoch reicht der "Kleine" dicke! aus

Hr.Wagner schrieb:

@Posaune Das geht meiner Meinung nach auch, ist zwar ziemlich knapp mit der Luftverwirbelung,jedoch müsste es gehen. Mach doch mal ein Bild und zeig uns deine NAD Komponenten.

Hab mir den image shack geladen. Komm damit leider nicht klar...:(

Posaune schrieb:

Hab mir den image shack geladen. Komm damit leider nicht klar...:(

Hab dir grad mal PM geschickt mit meiner E-Mail-Adresse. Einfach Bild hinmailen, ich stell's dann rein

So hier endlich ma mein "Kleiner" und mein alter Sony CDP,reicht aber komplett aus 0.o

Anbei mal die wunderschöne Anlage von Posaune, sorry, schneller ging's nicht, hab mordsmäßig was mit der Vorbereitung für die Silvester-Party zu tun...







Ich hoff, 's is ok so?!? (Klicken, um es größer zu sehen, für die, die's noch nicht wissen...)

Schöne Teile, aber mir persönlich zu sehr aufgetürmt.
Was sind das für LS und welchen Vinyldreher sehen wir da?

Könnte ein NAD C555 sein...

Andreas_K. schrieb:

Schöne Teile, aber mir persönlich zu sehr aufgetürmt. Was sind das für LS und welchen Vinyldreher sehen wir da?

Also die Lautsprecher sind I.Q. Boxen Max 3. anscheinend deutsche Fabrikation mit Sitz in Berlin, mehr Infos hab ich leider nicht. Kennt jemand die Boxen?

Der Plattenspieler ist ein NAD 553 mit Ortofon Vinyl Red sowie PP2 Vorverstärker ( Hat jemand Idee wo ich den Plattenspieler "verbessern" kann. Besserer Tonabnehmer? Besserer Vorverstärker?)

Zu den aufgetürmten Komponeneten,meiner Freundin gefällst , nebeneinander ist zu wenig Platz. Was haltet Ihr von der dicken Glasplatte, hab schon überlegt den Vinyl Dreher noch zusätzlich auf schönes Granit zu stellen.
Kritik und Anregung gerne willkommen.Verkabelt habe ich mit Deep Blue C, muß sagen ich hör da kein Qualitätsunterschied..denke man muß die Kirche auch irgendwo im Dorf lassen..ok die Kabel sehen gut aus, aber klanglich kann ich wenig dazu sagen.

Danke an Trottwar fürs Einstellen der Bilder Gruß von Lubu nach Backnang

rein Optisch ist die Glasplatte eine feine Sache.
Wi man da jetzt noch was verbessern kann ist schwer zu sagen.

Beim Thema Vinyldreher würde mir max. einfallen das System zu behalten und auf ein Masselaufwerk oder einen älteren Thorens (126 MK3) umzusteigen.

Mit der PP2 bin ich selbst sehr zufrieden und war erstaunt, was die an Dynamik rausholen kann.
Max. eine Phono-röhrenvorstufe könnte ich mir hier als Upgrade vorstellen.

Andreas_K. schrieb:

rein Optisch ist die Glasplatte eine feine Sache. Wi man da jetzt noch was verbessern kann ist schwer zu sagen. Beim Thema Vinyldreher würde mir max. einfallen das System zu behalten und auf ein Masselaufwerk oder einen älteren Thorens (126 MK3) umzusteigen. Mit der PP2 bin ich selbst sehr zufrieden und war erstaunt, was die an Dynamik rausholen kann. Max. eine Phono-röhrenvorstufe könnte ich mir hier als Upgrade vorstellen.

Kennst Du dich mit Röhrenvorstufen aus? was gibt es denn da? Wie wärs mit einem NAD C 162?

Posaune schrieb:

Danke an Trottwar fürs Einstellen der Bilder Gruß von Lubu nach Backnang

sehr gern
Sieht wie gesagt auch sau geil aus mit dem Glas und so. Gutschön, nebeneinander hätten mir die Komponenten noch besser gefallen (ich bin ehrlich), aber passt schon.
Kannst ja mal zum Vergleichshören vorbeischauen, wenn du magst

Gruß Micha

hallo Posaune!

Mir gefällt es ebenfalls sehr und ich finde auch nicht, das es stört, das die Komponenten übereinander stehen. Ist alles Geschmackssache, hauptsache dir gefällt es und es macht dich glücklich.

Von mit hast du ein