Thread für NAD Liebhaber

zappi600 schrieb:

wie is die qualität von dem kleinen ?

Die ist schon gut. Bei mir hat er einen Onkyo DX-7355 ersetzt. Im Gegensatz zum Onkyo ist das Laufweerk in jeder Situation flüsterleise, das Display um Längen besser und die Navigation bei MP3-CDs (iiih! ich weiss) deutlich komfortabler. Nur von der Gehäusefront her (Kunststoff vs. Alu) konnte der Onkyo punkten.

Aber wenn du eh einen Yamaha-AVR hast, wieso nicht gleich ein passender Player dazu? Die Yamaha-CDPs sind auch nicht schlecht.

@robn naja der yamaha klingt an den asw schon sehr hell fuer mich is das ok generell mag ich es etwas heller.

und ausserdem bin ich irgendwie in alle markenrichtungen offen. der 397 von yamaha gefällt mir optisch nicht recht und der 700er is halt mit 400 euro so teuer das ich als leiche im keller ende wenn ich den kaufe laut aussage meiner frau

Kann mir mal jemand sagen, ob der C270 auch mit unter 3Ohm an den LS klarkommt?
Ist das Netzteil da Potent genug um noch ordentlich feuer zu machen?
Offiziell darf er ja nur bis 4...

generell gelten nads als recht laststabil. für impedanz-schweine würde ich aber zu pa- / studio-endstufen greifen. ala lab gruppen z.b.

Also die kleineste Endstufe von der LAB-Gruppe habe ich letztens gehört...die sind def. Hifi tauglich mMn.
Wobei ich mir nur bei ganz extremen LS vorstellen kann, dass du nen großen NAD oder die Endstufe ins Clipping bringst.

LG Zim

zappi600 schrieb:

@robn naja der yamaha klingt an den asw schon sehr hell fuer mich is das ok generell mag ich es etwas heller.

Ok, aber was hat das mit dem CDP zu tun? Vor allem bei digitalem Anschluss klingen ja nun wirklich alle gleich.

Optisches Nichtgefallen und Morddrohungen sind natürlich einleuchtende Gründe

ja meien frau liebt mich halt







hm kann man denn wirklich davon ausgehen das optisch angeschlossen alle cdp gleich klingen?

dann sollte ich vleicht doch den günstigen älteren denon 700 in ebtracht ziehn hm wobei mir die optik vom nad ja auch gefällt ich glaub ich sollte ma nen kaufberatungs topic eröffnen

zappi600 schrieb:

hm kann man denn wirklich davon ausgehen das optisch angeschlossen alle cdp gleich klingen?

Na klar, da werden ja schließlich nur digitale Daten ausgelesen und dann erst im AVR gewandelt.

Ich würde daher rein nach Features und Bedienung kaufen, vielleicht auch noch das Thema Laufwerksgeräusche mit in Betracht ziehen.

In puncto Bedienung und Lautstärke ist der C515BEE z.B. deutlich besser als mein voriger Onkyo DX-7355, den er abgelöst hat. Ansonsten muss du schauen, welche Features dir wichtig sind. Brauchst du z.B. einen Kopfhörerausgang, sind dir MP3-Fähigkeiten oder gutes Display wichtig, usw. Ein kaufberatungsthread wäre vielleicht wirklich eine gute Idee.

Es gibt auch Unterschiede bei den dig. Ausgängen. Das betrifft aber wohl nur (billige) DVD-Player.

showtime25 schrieb:

Es gibt auch Unterschiede bei den dig. Ausgängen. Das betrifft aber wohl nur (billige) DVD-Player.

Was genau machen die denn falsch? Generelles Upsampling oder solche Sachen? Ich denke bei NAD braucht man sowas aber wohl eher nicht zu befürchten.

RobN schrieb:

showtime25 schrieb: Es gibt auch Unterschiede bei den dig. Ausgängen. Das betrifft aber wohl nur (billige) DVD-Player. Was genau machen die denn falsch? Generelles Upsampling oder solche Sachen? Ich denke bei NAD braucht man sowas aber wohl eher nicht zu befürchten.

Bei der Billigstklasse (< 50€) darf man DSP-Programm erwarten, die sich nicht abschalten lassen, aber solche Geräte braucht man im HiFi-Forum garnicht erst erwähnen.

Auch bei hochpreisigeren Geräten kann eine (nicht völlig abschaltbare) Lautstärkeregelung eingebaut sein, wodurch das Signal nicht mehr bitgenau ausgegeben wird.

Hallo,

Vor einigen Tagen habe ich mir den NAD C725BEE Receiver geleistet und gehöre seitdem auch zu den NAD-Liebhabern.

Nachdem es hier im Forum kaum Erfahrungsberichte zu diesem Gerät gibt könnte ich bei Bedarf etwas dazu schreiben. Entweder hier oder in einem eigenen Thread.

- K

immer hier rein mit dem bericht

Auf vielfachen Wunsch (von premiumhifi ;)) folgen nun meine Eindrücke vom C725BEE in Kurzform:

Was mir gut gefällt:

- Die neue NAD-Optik kommt auch hier zum Einsatz und obwohl die Blende aus Kunststoff ist wirkt das Gerät sehr solide und macht alles andere als einen billigen Eindruck.
- Jede Menge Ein-/Ausgänge und Funktionen. Von der Zwei-Zonen Steuerung bis zur RS232-Schnitstelle ist fast alles da. Nur ein Phono-Eingang fehlt.
- Die "offizielle" Leistung von 2x50W ist mehr als ausreichend um die Lautsprecher (KEF iQ50) anzutreiben. Bei Zimmerlautstärke ist der Regler nicht einmal bei 8 Uhr. Beim Verstärkerteil handelt es sich um einen verfeinerten C325BEE. Also fast so etwas wie ein C326BEE mit Radio.
- Der Tuner ist grundsätzlich sehr empfangsstark, nur die Wohnung ist etwas schwierig.
- Der Klang (ja, ich glaube an den Verstärkerklang :L) gegenüber dem Vorgänger Yamaha RX-497 ist heller, präziser und deutlich dynamischer. Instrumente und Stimmen klingen irgendwie echter. Der Subwoofer (es handelt sich um ein 2.1-System) wird offenbar anders angesteuert und liefert nun detalliertere Ergebnisse.

Was mir weniger gut gefällt:

- Den einen oder anderen Euro hätte der C725BEE schon weniger kosten dürfen. Falls man es benötigen sollte muss man ein DAB-Modul bzw. einen Phono-Vorverstärker um teures Geld nachkaufen.
- Die Lautstärkenregelung per Fernbedienung ist sagen wir einmal "schwierig". Rund um die Zimmerlautstärke gibt es nur zu leise oder zu laut. Ein bessere Feinabstimmung kann doch nicht so schwer sein. Zum Glück funktioniert der Regler am Gerät stufenlos.
- Und noch ein paar Kleinigkeiten die aber nicht gröber stören: Das Display kann man zwar in zwei Stufen dimmen aber nicht ganz wegschalten und die Klavierlackoberfläche der Fernbedienung hätte auch nicht sein müssen.

Alles in allem ein sehr gutes Gerät, das man für den Preis aber auch erwarten darf.

- K

Katanga schrieb:

- Die Lautstärkenregelung per Fernbedienung ist sagen wir einmal "schwierig".

Naja, ein echter NAD eben

Versuch mal, die Tasten nur gaaanz kurz anzutippen. Mit etwas Gefühl klappt das bei mir inzwischen zumindest ganz gut. Ein normaler Druck auf die Taste bewirkt auch einen viel zu großen Lautstärkesprung - nervig, aber wahr.

Also ich hab meinen "neuen" jetzt hier stehen

Ist erstmal ein C270 geworden. Sieht doch schonmal ganz ordentlich aus...

Jetzt ist nur noch die Frage wie er befeuert wird. Standesgemäß mit nem C160 oder C162 oder vll. doch nen C370? Oder vll. was ganz anderes? Was würdet ihr denn empfehlen?

mpc schrieb:

Also ich hab meinen "neuen" jetzt hier stehen Ist erstmal ein C270 geworden. Sieht doch schonmal ganz ordentlich aus... Jetzt ist nur noch die Frage wie er befeuert wird. Standesgemäß mit nem C160 oder C162 oder vll. doch nen C370? Oder vll. was ganz anderes? Was würdet ihr denn empfehlen?

Also Leistunh hat das Ding doch genug mMn...ein C160 sollte reichen...zumal du ja eh kein Geld hast.

LG Zim

Zim81 schrieb:

mpc schrieb: Also ich hab meinen "neuen" jetzt hier stehen Ist erstmal ein C270 geworden. Sieht doch schonmal ganz ordentlich aus... Jetzt ist nur noch die Frage wie er befeuert wird. Standesgemäß mit nem C160 oder C162 oder vll. doch nen C370? Oder vll. was ganz anderes? Was würdet ihr denn empfehlen? Also Leistunh hat das Ding doch genug mMn...ein C160 sollte reichen...zumal du ja eh kein Geld hast. LG Zim

Naja viel auf jeden Fall nicht. Für ein paar neue Lautsprecher muss es ja auch noch reichen

Das Ding ist nur, dass sich ein C160 und ein C370 scheinbar nicht all zu viel nehmen beim Preis...

Würde denn Prinzipiell was gegen die Verwendung eines C370 sprechen, wenn ich günbstig an einen rankomme?
Ich habe irgendwie angst das dann der 270 und der 370 unterschiedlich klingen (auch wenns vermutlich quatsch ist...)

Warum hast du dann nicht direkt nen C 370 gekauft

Dann hättest du noch richtiv viel Kohle. Klanglich würde ich mir bei der Kombination Vollverstärker + Endstufe wenig Gedanken machen.

LG Zim

RobN schrieb:

Katanga schrieb: - Die Lautstärkenregelung per Fernbedienung ist sagen wir einmal "schwierig". Naja, ein echter NAD eben :D

Mir will nicht in den Kopf gehen, warum es keine Geräte mit Schalter gibt, die das Signal um 20 Dezibel abschwächen. Gerade bei NAD mit ihrem etwas praxisfremden Regelbereich wäre das sinnvoll.

Gibt es...es gibt aber auch Hersteller und zwar ne Menge, die so nen Schnickschnack nicht brauchen, weil sie gescheite Potis herstellen.

... es gibt auch Hersteller, die eine elektronische Lautstärkeregelung bevorzugen (nicht nur Premiumhersteller) .... feiner geht's nimmer...
Was nun in der Herstellung preiswerter ist weiß ich nicht. Könnte mir aber vorstellen, daß ein "vernünftiges" Motorpoti teurer ist.

Horus schrieb:

... es gibt auch Hersteller, die eine elektronische Lautstärkeregelung bevorzugen (nicht nur Premiumhersteller) .... feiner geht's nimmer... Was nun in der Herstellung preiswerter ist weiß ich nicht. Könnte mir aber vorstellen, daß ein "vernünftiges" Motorpoti teurer ist.

das kann nad auch sehr gut ! siehe nadmasters m3

die sind nur anscheinend der bescheuerten meinung, dass das "fussvolk" sowas nicht braucht

premiumhifi schrieb:

die sind nur anscheinend der bescheuerten meinung, dass das "fussvolk" sowas nicht braucht

Bei der neuen Preispolitik für die Konsumenten-NADs dagegen scheinen die Bedürfnisse des Fußvolks keine Rolle zu spielen.

BB

Irgendwie drehen wir uns ständig im Kreis...Preispolitik...bla bla bla...schlechte Potis...bla bla bla...defekte CDPs...bla bla bla...

Zim81 schrieb:

Irgendwie drehen wir uns ständig im Kreis...Preispolitik...bla bla bla...schlechte Potis...bla bla bla...defekte CDPs...bla bla bla... :Y

Du bist eh nur noch aus historischen Gründen in diesem Thread, also kein Betroffener, sonst wäre Deine Weltsicht eine andere.

Es gibt sicherlich Schlimmeres als eine grobschlächtige Lautstärkeregelung, aber wenn preislich die untere Mittelklasse ins Visier genommen wird, fangen auch die Details an, eine Rolle zu spielen.

BB

So war das nicht gemeint...ich finde die neue Preispolitik auch bescheiden und ehrlich gesagt sehe ich bei den aufgerufenen Preisen auch eher die Konkurenz vorn...aber deshalb muss man doch nicht immer das gleiche bereden

Zim81 schrieb:

Irgendwie drehen wir uns ständig im Kreis...Preispolitik...bla bla bla...schlechte Potis...bla bla bla...defekte CDPs...bla bla bla... :Y

Wenn einem das grade Besprochene in einem Thread nicht gefällt gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder man hällt sich zurück, ließt stillschweigend mit, wartet bis es wieder spannender für einen selbst wird!!! Oder man gibt wieder mal einen unangebrachten Kommentar zum Besten..... eine Frage des Charakters???
Entschuldige Zim, aber es fällt schon auf!

leider durfte ich feststellen, dass recht viele verstärker-hersteller dieses poti-problem mit rumschleppen.

Wieso ist der Kommentar unangebracht?
Jetzt mach mal nicht ne Mücke zum Elefanten
Habe ich etwa die Unwahrheit geschrieben?

Hallo @mpc...

C370 = C270 + C160 ... bzw. C270 = C370 - C160 ... bzw. C160 = C370 - C270 ...

Auch wenn die Lösungen technisch nicht genau identisch sind, liegt die Familienähnlichkeit klanglich-tonal sicherlich bei > 95% !
Wenn Du also wirklich einen 370er zum "ähnlichen" Preis bekommen kannst, dann nimm Ihn, es sei denn Du hast zu wenig Platz im Rack.

Dann kannst Du Bi-Amping-Betrieb fahren und erreichst damit nach meinen eigenen Erfahrungen (C372 + C270) den möglichen "Königsweg" mit der NAD Classic-Line... besser geht´s m.E. nicht

Feingeister & Auflösungswunder sind die NAD´s aus der Classic-Line m.E. zwar alle nicht, aber ich mag den NAD-Grundcharakter... die bekannt dynamisch-kräftige Spielweise, schön musikalisch rund & fließend und dazu noch mit einem ordentlichen Rest der ehemals so bekannten "Wärme" like very british

Dieser Grundcharakter bleibt beim Bi-Amping-Betrieb und wenn die NAD´s einzeln schon nicht gerade schwach auf der Brust sind, bekommst Du hier den Effekt, dass alles nochmal eine Spur souveräner, entspannter, müheloser, leichter... (wie auch immer) klingt !

Welche LS-Boxen "befeuerst" Du übrigens damit ?

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

P.S. : By the Way Miss Sophie... das hier immer wieder "heiß" diskutierte Problem mit der unsensiblen LS-Regelung kannst Du dann besonders gut lösen, denn über VOLUME PreOut 2 bzw. INPUT LEVEL Variable In kann der Vorverstärker-Ausgangspegel zum Leistungsverstärker bis auf -12 dB reduziert werden !

ALSO... "Festausgang" (PreOut 1) des C370 in den "regelbaren" Variable In der C270... UND... vom "regelbaren" (PreOut 2) des C370 in den internen MainIn. Anschließend die Poti´s auf den gleichen Dämpfungswert und Du hast am Volume-Regler einen größeren Stellbereich !

Zim81 schrieb:

Warum hast du dann nicht direkt nen C 370 gekauft Weil ich bei den ursprünglichen Preisen mit Vor/Endstufe billiger weggekommen wäre Dann hättest du noch richtiv viel Kohle. Klanglich würde ich mir bei der Kombination Vollverstärker + Endstufe wenig Gedanken machen. Ok, dass wollte ich nur nochmal hören :) LG Zim

Dualese schrieb:

Hallo @mpc... C370 = C270 + C160 ... bzw. C270 = C370 - C160 ... bzw. C160 = C370 - C270 ... Das war mir schon klar :) Auch wenn die Lösungen technisch nicht genau identisch sind, liegt die Familienähnlichkeit klanglich-tonal sicherlich bei > 95% ! Wenn Du also wirklich einen 370er zum "ähnlichen" Preis bekommen kannst, dann nimm Ihn, es sei denn Du hast zu wenig Platz im Rack. Platz spielt eigentlich keine Rolle Dann kannst Du Bi-Amping-Betrieb fahren und erreichst damit nach meinen eigenen Erfahrungen (C372 + C270) den möglichen "Königsweg" mit der NAD Classic-Line... besser geht´s m.E. nicht Klingt doch nicht verkehrt :D Feingeister & Auflösungswunder sind die NAD´s aus der Classic-Line m.E. zwar alle nicht, aber ich mag den NAD-Grundcharakter... die bekannt dynamisch-kräftige Spielweise, schön musikalisch rund & fließend und dazu noch mit einem ordentlichen Rest der ehemals so bekannten "Wärme" like very british Genau das mag ich ja an den Guten, deswegen hab ich ihn mir auch geholt :) Dieser Grundcharakter bleibt beim Bi-Amping-Betrieb und wenn die NAD´s einzeln schon nicht gerade schwach auf der Brust sind, bekommst Du hier den Effekt, dass alles nochmal eine Spur souveräner, entspannter, müheloser, leichter... (wie auch immer) klingt ! Welche LS-Boxen "befeuerst" Du übrigens damit ? Bin mir noch nicht ganz sicher, im Moment tendiere ich zu Newtronics Temperance III... Grüße vom flachen Niederrhein Dualese

Hallo Allerseit

bin jetzt auch im Club Habe mir ien C 355BEE geleistet. Nur leider das Problem, das das Titanium auf dem Foto anders als in Wirklichkeit aussieht. (Internetkauf) Kann mir das jemand erklären? Gibt es da Unterschiede? Titan ist doch eher ein silbernes grau,ähnlich aluminium.

applecitronaut schrieb:

Kann mir das jemand erklären?

Ja. Das obige Gerät fällt wohl eher in die Farbkategorie "Champagner".

Dazu ist es sehr schwer, einen passenden Farbeindruck mit einem Foto zu vermitteln.
Nicht nur die Beleuchtung beim Fotografieren, auch die Kamera und sogar dein Computermonitor verfälschen die Farben. Es wäre also ein arg großer Zufall, wenn die Farbe aussehen würde wie in echt.

Hi ...

naja, wenn Du erwartet hast, dass Denon und NAD gleiche Farbtöne verwenden, war das schon mutig ...

das bei NAD Titan nicht gleich Titan ist, ist aber auch nix Neues ... gibt Schlimmeres ...


taubeOhren

applecitronaut schrieb:

Titan ist doch eher ein silbernes grau,ähnlich aluminium.

Hallo @applecitronaut

Wenn ich an Titan-Schmuck/Titan-Uhren denke, dann ist die Farbe "Titan" wohl eher ein Anthrazit-Grau als ein silbernes ALU... oder

Da trifft die Farbbezeichnung "Titan" bei YAMAHA m.E. bedeutend besser zu als bei NAD !

Und um beim Schmuckbeispiel zu bleiben, hätte NAD diese helle Gehäusefarbe wohl besser "Platin" genannt...

Aber vielleicht haben sie sich das wegen der z. Tl. durchaus berechtigten Kritik an der fortschreitenden Plastik-Bauqualität der Gehäusefronten nicht getraut, oder durften es nicht !?

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

P.S. : Ich bleibe bei meinem heißgeliebten alten NAD(T)O-Grau und weine weiterhin den Netzschalter-Knöppskes in "Old-English-Jagdgrün" nach...

ot-on

mein titan-rollstuhl hat ein leicht dunkleres chrom.

ist aber nachweislich aus titan. war nämlich schweineteuer und ist sehr leicht

ot-off

Hallo Marcus...

Wie immer mein Lieber... zeigst Du Deinen unerschütterlichen "Galgenhumor" und bist den Jammerlappen dieser Welt ein Vorbild

Irgendwie sind wir da durchaus "Brüder im Geiste"... wobei ich allerdings nur dunkel verchromte MONACOR-Billig-Spikes besitze

Könnte sein, daß ich zu Weihnachten eine Nord-Reise (Insel Föhr oder Büsum) mache, dann ist Zwischenstation in Hamburg bei Dir zur versprochenen Stadtrundfahrt per Tandem-Elektro-Rolli angesagt...

Herzlichen Gruß vom flachen Niederrhein
Dualese "alias" F J S

na, dann komm mal rum

@applecitronaut

So etwas ist zwar ärgerlich, allerdings muss man schon damit rechnen, dass die Alu-Blende in "premium-silber" von Denon einen anderen Farbton hat als die Kunststoff-Blende in "titan" von NAD.

Bei meiner Kombi handelt es zwar irgendwie um einen optischen Fauxpas (silberner Marantz CD-Player und NAD-Receiver in graphite) aber ich dachte mir: Wenn schon eine andere Farbe dann gleich ganz anders. Das Marantz-Schwarz hätte auch nicht wirklich zum NAD-Graphite gepasst.

- K

@ Katanga: Ich hatte damals auch nen silbernen Marantz mit der graphitfarbenen Vor-Endkombi, fands optisch super.

Hi an alle Nadlers da draußen!

So jetzt ist es amtlich,Morgen kommen meine neuen Lautsprecher,und zwar habe ich mich für die Phonar P40 entschieden,und das gute ist,der Händler nimmt meine alten Canton und den Pioneer Verstärker in Zahlung,so brauche ich nur noch 600 Euro drauflegen,und bin den Schrott los!!!!

Hallo Kai.

Hast du die Phonar zu Hause getestet oder kannst die erstmal noch testen?

Was hast du dir denn noch an Alternativen angehört?

LG Zim

HifiKai26 schrieb:

Hi an alle Nadlers da draußen! So jetzt ist es amtlich,Morgen kommen meine neuen Lautsprecher,und zwar habe ich mich für die Phonar P40 entschieden,und das gute ist,der Händler nimmt meine alten Canton und den Pioneer Verstärker in Zahlung,so brauche ich nur noch 600 Euro drauflegen,und bin den Schrott los!!!! :prost

Ist das ein Auslaufmodell, hab es auf der Phonar-Seite gar nicht gefunden?

Hallo Zim1Also angehört habe ich mir z.b die Jbl Tl 260,von Heco die celan,und von magnat die Quantum,alles irgendwo gute Lautsprecher,aber die Phonar klingt wirklich ein paar klassen besser !!!

Hallo Horus!Ja die Phonar P40 iiS ist ein Auslaufmodel,und ich habe sogar das große Glück und bekomme das letzte Pärchen was noch bei Phonar auf dem Lager steht !!Und Horus und Zim was für Lautsprecher habt ihr denn?LG Kai

Horus hat die

Und ich die

Ich will dir nix, aber in der Preisklasse gibt es doch etlich Alternativen...meinst du nicht das war ein bisschen zu voreilig...die anderen sind doch eher Großmarkthersteller, was nicht heißen soll, dass die schlecht sind...zumal ich den Preis alles andere als günstig finde...na ja, solange du zufrieden bist.

Wie gesagt, hast du die mal in deinen 4 Wänden gehört bzw. kannst du die bei dir testen?

LG Zim

PS: Nicht das hier der Eindruck entsteht, ich wolle die Phonar schlecht machen!!! Ich habe Sie nicht gehört und würde mir daher kein Urteil erlauben.

Hallo HifiKai26...

Lass´ jedem seine Meinung, aber lass´ Dich andererseits nicht unnötig "verrückt" machen !

PHONAR-Lautsprecher aus dem hohen Norden Schleswig Holstein´s Meerumschlungen... gehören genau wie z.B. ASW als Marke(n) "Made in Germany" zu den total unterschätzten Produkten im HiFi-Markt.

Bei beiden Lautsprechermarken und spez. den "alten" Bauserien Pxx bzw. Cantius, ist das Neutral-Unspektakuläre gerade das Spektakuläre...

Die Pxx-Modelle als Vorläufer der aktuellen Veritas P-Serie wurden/werden nur deshalb nicht so in der Presse rumgereicht, weil sie bei ihren wenigen Auftritten immer die ca. doppelt so teuren Mitberwerber "abgeschossen" haben...

Um mal den Wert bei 600,- EUR Zuzahlung einschätzen zu können... wieviel hast Du denn für Dein altes "Geraffel" (alte Canton und Pioneer Verstärker) bekommen und... was wäre denn wohl der Straßenpreis in der Bucht !?

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Hi,

muss mich Dualese voll und ganz anschliessen!