Thread für NAD Liebhaber

mpc schrieb:

So mein C270 ist heute angekommen... Ganz schöner Brummer Gibts denn empfehlungen bezüglich eines CD/DVD/SACD Players von NAD? Sollte schon von NAD sein, zwecks einheitlichem Look Wichtig ist die Analoge Qualität :)

Ich würde keinen von NAD kaufen...dir bleibt ja sowieso nur ein gebrauchter...wenns kein NAD sein muss hätte ich nen Tipp...da brauchst du auch keine Vorstufe...umd klanglich fand ich den absolut Top.

LG Zim

Eventuell würde auch ein neuer in Frage kommen, ist ja bald Weihnachten
Sollte eiegtnlich schon ein NAD sein...

Aber schick mir deinen Tip mal

Naja - das dürfte allerdings daran scheitern, dass NAD einfach kein passendes Gerät baut. Nur DVD- bzw. BD-Player, die allerdings keine SACD lesen. Und einen CD- und SACD-Player, der wiederum keine DVDs liest und zudem optisch gar nicht zur C-Serie passt, den NAD Masters M5.

Hallo Nadlers!Danke erst einmal an Dualese!

Du hast recht,es gibt viele Lautsprecherhersteller die unterschätzt werden,und mir ist es sowieso egal, was andere davon halten,ich persönlich finde die Phonar ausgezeichnet.
Und mit der Meinung stehe ich weiss Gott,nicht alleine da!!!

Ach ja,weiss eigentlich jemand von euch wie sich das mit dem Bügel zwischen Vor und Enverstärker verhält?
Der Bügel ist ja verbunden mit Main in,und Pre Out 1,und meine Frage ist ob ich Main in auch mit der Pre Out2 Buchse tauschen kann, ohne das es zu irgendwelchen Klangeinbussen kommt?Da ich finde das der Lautsärkeregler unheimlich Laut eingesttellt ist,und schon bei viertel vor Zwölf die gläser aus dem Schrank fliegen,und wenn ich das ganze mit pre Out 2 verbinde,so kann ich die Lautstärke hinten am Verstärker noch mal regulieren!P:S Sorry hört sich ein bischen kompliziert an!!

HifiKai26 schrieb:

Hallo Nadlers!Danke erst einmal an Dualese! Du hast recht,es gibt viele Lautsprecherhersteller die unterschätzt werden,und mir ist es sowieso egal, was andere davon halten,ich persönlich finde die Phonar ausgezeichnet. Und mit der Meinung stehe ich weiss Gott,nicht alleine da!!!

Mir kommt es so vor, als fühltest Du dich angegriffen, oder jemand hätte deine LS "schlecht gemacht"!?
Ist aber gar nicht der Fall.... ließ mal genau

HifiKai26 schrieb:

Ach ja,weiss eigentlich jemand von euch wie sich das mit dem Bügel zwischen Vor und Enverstärker verhält? Der Bügel ist ja verbunden mit Main in,und Pre Out 1,und meine Frage ist ob ich Main in auch mit der Pre Out2 Buchse tauschen kann, ohne das es zu irgendwelchen Klangeinbussen kommt?Da ich finde das der Lautsärkeregler unheimlich Laut eingesttellt ist,und schon bei viertel vor Zwölf die gläser aus dem Schrank fliegen,und wenn ich das ganze mit pre Out 2 verbinde,so kann ich die Lautstärke hinten am Verstärker noch mal regulieren!P:S Sorry hört sich ein bischen kompliziert an!!

Das hört sich doch nicht kompliziert an.

Aufgrund der Anordnung der Buchsen Pre1 und Pre2 rechts und links direkt von main-in scheint mir das sogar so vorgesehen.
Das eine (rückwärtige) Poti mehr im Signalweg sollte keine klanglichen Einbußen nach sich ziehen. (jedenfalls keine hörbaren). Sorgt aber für ehrheblich mehr Komfort.
Gute Idee

Klaus

RobN schrieb:

Naja - das dürfte allerdings daran scheitern, dass NAD einfach kein passendes Gerät baut. Nur DVD- bzw. BD-Player, die allerdings keine SACD lesen. Und einen CD- und SACD-Player, der wiederum keine DVDs liest und zudem optisch gar nicht zur C-Serie passt, den NAD Masters M5.

der m5 player ist imho eine frechheit für den preis: wackelige, laute schublade und ein ebenso lauter antrieb ich hatte ihn mir ja aus dem forum gefischt. da nützt die passende optik zum m3 verstärker gar nichts

premiumhifi schrieb:

der m5 player ist imho eine frechheit ....ich hatte ihn ....

Da du ja aus Erfahrung sprichst ... es ist schon unglaublich, dass eine Marke wie NAD solchen Schindluder mit seinen Kunden treibt, genau wie das sehr oft beschriebene LS-Poti-FB-Problem.

Das kann doch so schwer nicht sein!
Ich hab mir grad ne kleine Teac (Halbformat= ca. 20 cm Breite) Kombi (Amp und CD) gekauft ... die Bedienbarkeit der Lautstärke ist völlig problemlos.

Was ist denn da in der Chefetage von NAD los?
An meinem fast 25 Jahre alten 1155 Vorverstärker ist ne LowLevel Taste, damit läßt sich die Lautstärke erheblich reduzieren, die Lautstärke ist damit auch im sehr leisen Betrieb prima zu regeln (manuell versteht sich; keine FB!)

Wäre diese Taste nicht auch was um alle Probleme mit der FB-Lautstärke zu umgehen? ...Da man ja anscheinend nicht in der Lage ist, ein "funktionierendes" Poti einzubauen.

Mir scheint so das, abgesehen vom Klang NAD nur Schrott produziert, bis auf den M3 AMP und das ganze mittlerweile zu gesalzenen Preisen.

Nein ich will niemanden damit provozieren!!!

Ich verstehe allerdings nicht wie sowas sein kann, wenn ich QM Verantwortlicher wäre in so einem Betrieb gäbes es das nicht...aber ander Leute sehen das anscheinend etwas lockerer

LG Zim

grundsätzlich drängt sich mir der eindruck auf, dass nad schon immer verstärker ( der m3 ist gut ), aber keine player bauen konnte. desweiteren gibt es wohl fast keine inovation, denn die kostet geld.

edit sagt, dass das poti-problem nicht alle stört und deswegen imho sekundärer ist.

kölsche_jung schrieb:

die Lautstärke ist damit auch im sehr leisen Betrieb prima zu regeln (manuell versteht sich; keine FB!)

Was ja bei den aktuellen Geräten auch kein größeres Problem ist. Nur bei den Motorantrieben, da hapert es.

der m5 player ist imho eine frechheit für den preis: wackelige, laute schublade und ein ebenso lauter antrieb

Das ist für den Preis wirklich traurig. Bei meinem Billigplayer C515BEE kann ich in der Hinsicht nicht meckern. Klar, die Schublade ist nicht gerade aus dem Vollen gefräst. Aber der Antrieb macht sich flüsterleise.

Wobei das offenbar auch nicht bei allen Geräten so ist, nach dem was man so liest. Naja.

Wenn ich das so lese dann werde ich wohl doch auch auf ne andere Marke setzten, der Zim hat mir da zwei sehr schöne Vorschläge gebracht, danke nochmal

Hab grade den C270 mit der Vorstufe von nem C340 und einem C520 als CD Player (von nem guten Kumpel)an meinen Canton LE107 gehört... allererste Sahne
Ich muss dazu sagen, dass ich bei mir im Zimmer auch nur einen RX-V550 gewöhnt bin.

mpc schrieb:

Wenn ich das so lese dann werde ich wohl doch auch auf ne andere Marke setzten, der Zim hat mir da zwei sehr schöne Vorschläge gebracht, danke nochmal

Traurig, dass solche Anregungen in einem Thread gegeben werden, in dem sich nominell NAD-LIEBHABER tummeln sollten.

Vielleicht mal in "Der NAD-Skeptiker-Thread" umbenennen, oder schlimmer.

BB

Wenn ich DAS so lese frage ich mich, warum es immer noch Leute gibt die NAD Komponente kaufen

Ist doch eh zum größten Teil Plastik und diese schlechte Lautstärkenregelung über FB und die wackelige Schublade
und und und ............

Echter BILLIG- Kram, oder???

Wenig Geld ausgeben und mit das Beste verlangen...



Kauft etwas wo ALLES passt, man nichts Auszusetzen hat. Accuphase, Luxman, Naim...
Mhhh, soviel Geld möchte und kann ich nicht ausgeben.

Burlie schrieb:

Mhhh, soviel Geld möchte und kann ich nicht ausgeben.

"Möchte" schon. Das "kann" ist doch das Problem beim Normalverbraucher von der Straße in der Realität des Jahres 2009.
Auch wenn das manche Schönredner gerne vertuschen möchten.

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

mpc schrieb: Wenn ich das so lese dann werde ich wohl doch auch auf ne andere Marke setzten, der Zim hat mir da zwei sehr schöne Vorschläge gebracht, danke nochmal Traurig, dass solche Anregungen in einem Thread gegeben werden, in dem sich nominell NAD-LIEBHABER tummeln sollten. Vielleicht mal in "Der NAD-Skeptiker-Thread" umbenennen, oder schlimmer. BB

sorry, aber ich pflege das Verhältnis zu meinem 1155/2240 (+CDP+CC) Gespann seit über 20 Jahren ... darf man deshalb nicht kritisch mit neuen Produkten umgehen?

Ich bin mal gespannt ob dein Amp in 20 Jahren noch bei dir ist, oder du dich dann im was_weiß_ich Liebhaber-Thread tummelst.

DJ_Bummbumm schrieb:

Burlie schrieb: Mhhh, soviel Geld möchte und kann ich nicht ausgeben. "Möchte" schon. Das "kann" ist doch das Problem beim Normalverbraucher von der Straße in der Realität des Jahres 2009. Auch wenn das manche Schönredner gerne vertuschen möchten. BB

Genau so sieht es aus aber ich muß mich doch dann mit dem zufrieden geben was ich dann habe bzw. kaufen/ leisten kann. Punkt

kölsche_jung schrieb:

sorry, aber ich pflege das Verhältnis zu meinem 1155/2240 (+CDP+CC) Gespann seit über 20 Jahren ... darf man deshalb nicht kritisch mit neuen Produkten umgehen? Ich bin mal gespannt ob dein Amp in 20 Jahren noch bei dir ist, oder du dich dann im was_weiß_ich Liebhaber-Thread tummelst.

Ich überlege ja zur Zeit, ein Verstärker-Update vorzunehmen. Obschon das Vergleichshören ergab: sooo schlecht ist der NAD doch nicht, wie er manchmal gemacht wird.

Behalten werde ich den NAD auf jeden Fall (ggf. als Reserve), schon allein, um weiterhin für diesen Thread die Legitimation zu besitzen.

BB

das poti ausgeklammert sind nad-verstärker imho technisch gut !

premiumhifi schrieb:

das poti ausgeklammert sind nad-verstärker imho technisch gut !

Der M3 sicherlich.

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Traurig, dass solche Anregungen in einem Thread gegeben werden, in dem sich nominell NAD-LIEBHABER tummeln sollten.

Es heisst ja "Thread für NAD-Liebhaber" und nicht "Thread für kritiklose NAD-Jubelperser", oder? Wenn du sowas möchtest, musst du z.B. zum Naim-Thread wechseln

Im Ernst: Kritik muss ja wohl auch erlaubt sein. Zumindest das Thema mit den Potis ist ja nun trauriger Fakt.

RobN schrieb:

Es heisst ja "Thread für NAD-Liebhaber" und nicht "Thread für kritiklose NAD-Jubelperser", oder? Wenn du sowas möchtest, musst du z.B. zum Naim-Thread wechseln

Ich bin selbst einer der schonungslosesten Kritiker der neuen NAD-Preispolitik.

Dennoch erachte ich eine gewisse positive Grundeinstellung zur Marke für diesen Thread als unabdingbar.

BB

Und ich sags nochmal...Klanglich ausgenommen!!!

Den die NADs klingen für's damalige Geld gut mMn...

Aber die jetztigen Preise in Verbindung mit der schlechten Fertigung nur durch den Klang rechtzufertigen, finde ich mittlerweile arm...den da gibt es durchaus Konkurenz die das besser kann und auch gut klingt, es sei denn man ist auf Leistung bis zum geht nicht mehr angewiesen, dann ist man evtl. mit NAD noch gut bedient, denn das haben "noch" nicht viele Mitbewerber in den Preisklassen des NAD C 375BEE.

Ein ehemaliger NAD Fan wünscht einen schönen Abend...

@ Rob: Das mit dem Naim Thread stimmt auch nicht...auch Naim macht genug Fehler, aber Naim ist halt vom Klang her einzigartig/gesoundet und wer auf den Klang steht findet nichts anderes.

LG Zim

DJ_Bummbumm schrieb:

Dennoch erachte ich eine gewisse positive Grundeinstellung zur Marke für diesen Thread als unabdingbar.

Natürlich. Die positive Grundeinstellung sehe ich für mich schon persönlich dadurch erfüllt, dass ich NAD-Geräte besitze und nutze. Aber das Thema Lautstärkeregelung lasse ich dennoch nicht ruhen, das empfinde ich einfach als traurig und der Geräte unwürdig. In anderer Hinsicht kann ich ja absolut nicht meckern.

Zim81 schrieb:

Das mit dem Naim Thread stimmt auch nicht...auch Naim macht genug Fehler, aber Naim ist halt vom Klang her einzigartig/gesoundet und wer auf den Klang steht findet nichts anderes

Na gut, da habe ich es natürlich einfach, als anerkanntermaßen Ungläubiger bezüglich Verstärkerklang entzieht sich mir die Faszination dieser Marke völlig. Naim war jetzt auch als relativ willkürliches Beispiel herausgepickt, bei dem mir persönlich immer wieder der Eindruck blinder Gefolgschaft und völliger Kritiklosigkeit seitens der Fans entsteht.

Abgesehen davon kann ich zum Glück (s.o.) sehr gut mit den klein(st)en NADs leben, und die haben meiner Meinung nach immer noch ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis.

Meine Güte! Die letzten hundert Postings hier drehen sich fast nur um die schwer bedienbare Lautstärkeregelung der C- Serie.

JA, andere Hersteller können das besser, auch für weniger Geld.
ABER: ich habe meinen C315BEE nun seit fast 2 Jahren, aber ich habe bei weitem nicht so lange gebraucht um mich an die FB zu gewöhnen. das funktioniert ja schon intuitiv!

Wenn ich dann manchmal an meinem alten Yamaha 5.1 Receiver die Lautstärke ändern will, wundere ich mich erst mal warum die (zugegeben feine) LS Regelung so langsam ist.

Ich sag doch wir drehen uns im Kreis...bleibt aber in keinem Thread aus...bald kommen nochmal die schlechten CDPs...dann das alles NADs gleich klingen, dann vlt. nochmal die LED Geschichte...Ich finde wir sollten mal alle aus dem NAD Thread einen Unterschriften Liste oder was ähnliches an die Kanadier schicken, wegen der verschiedenen Fehler...andere Vertriebler lesen in anderen Threads mit und geben die Infos an die jeweiligen Firmen weiter...scheint hier noch nicht so zu funktionieren...aber tröstet euch...mein aktueller MF 5.5 ist auch wahrlich kein Wunder was die Präzision der Lautstärkeregelung per FB (am ausgeprägtesten bei der System FB) angeht. Dafür spielt er klanglich (wenn ich das so sagen darf) jenseits von gut und Böse...das Teil ist ein Knaller mMn.

Wenn ich mir da die C 165BEE + 275BEE Kombi gegen anschaue, ich wüsste was ich kaufte...zumal 200€ weniger im UVP

Na ja, jeder das er hören will. Wobei ich die klanglich vom Bassfundament garnicht mal so unähnlich finde, dafür macht der MF mehr oben rum und das sauberer. Ich würde wirklich gerne mal den M3 dagegen hören.

Eine gute Nacht euch allen...

LG Zim

christian,

die kanadier können doch kein deutsch

klingt, als bevorzugst du den brillianten klang ?

premiumhifi schrieb:

die kanadier können doch kein deutsch

Dear canadians,

once upon a time NAD has been Ordinary Joes's favourite - great sound at a reasonable price - but since you have changed your pricing policy NAD is just another HIFI brand for the rich.

BB

@ Marcus: Nicht umbedingt...ich tu mich sowieso schwer mit Klangbeschreibungen...

der m3 ist nämlich keinesfalls brilliant im hochton. eher unanstrengend richtig

Oh Zim, hast Du endlich ein vernünftiges Avatar.....? Das könnte David Gilmour vor 35Jahren sein, oder?

DJ_Bummbumm schrieb:

Dear canadians, once upon a time NAD has been Ordinary Joes's favourite - great sound at a reasonable price - but since you have changed your pricing policy NAD is just another HIFI brand for the rich. BB

Naja... "for the rich" is ja nun was ganz anderes. Ich zähle mich zu den sehr normalen Normalverdieneren, und finde die gesamte NAD Classic Line ist vollkommen ok im Vergleich zu Rotel, Cambridge, Arcam, Cyrus... "for the rich" ist ja wohl eher ab Masters Serie aufwärts! Oder für wen wäre dann Naim, Linn, Burmester, Classe und co??

Für mich ist NAD trotz gewachsener Preise immer noch Super-Klang für's Geld. Und der bezahlbare, trotzdem gute C 315 ist eine nette Ansage, dass NAD nicht völlig abhebt. Willst Du gut hören, musst Du nehmen Geld in Hand.

Horus schrieb:

Oh Zim, hast Du endlich ein vernünftiges Avatar.....? Das könnte David Gilmour vor 35Jahren sein, oder?

Was hast du gegen James Hetfield?

Ja sicher ist das der Herr Gilmour.

Formula_Flo schrieb:

ABER: ich habe meinen C315BEE nun seit fast 2 Jahren, aber ich habe bei weitem nicht so lange gebraucht um mich an die FB zu gewöhnen.

Habe ich ja auch schon geschrieben, ich habe mich inzwischen auch dran gewöhnt. Mit etwas Gefühl geht das.

Wenn ich dann manchmal an meinem alten Yamaha 5.1 Receiver die Lautstärke ändern will, wundere ich mich erst mal warum die (zugegeben feine) LS Regelung so langsam ist.

Zugegeben - schnell ist die Regelung wirklich...

Hallöchen,

hat evtl. schon jmdn. den NAD C245 PowerAmp gehört? Evtl. sogar in Verbindung mit dem Pre 165???

Wäre über Höreindrücke sehr dankbar

edit:

hier mal ein Bildchen von dem guten Stück:


edit:

Echt noch keiner gehört?

w-hg schrieb:

Hallöchen, hat evtl. schon jmdn. den NAD C245 PowerAmp gehört? Evtl. sogar in Verbindung mit dem Pre 165??? Wäre über Höreindrücke sehr dankbar edit: hier mal ein Bildchen von dem guten Stück: edit: Echt noch keiner gehört? :(

Ich hab den C245bee nicht gehört. Ich hab die C165bee/c275bee Kombi und bin damit sehr glücklich. Was findest du am c245bee so interessant? Die Möglichkeit des Bi-Ampings? Für mich ist der C245bee etwas schwach auf der Brust; im Bi-Amping-Betrieb scheint er in etwa die Power des c355bee zu haben (rein von den Daten her). Würde es nicht mehr Sinn machen, den c355bee (günstiger) oder den c375bee (mehr Leistung, bessere Endstufe?) oder eventuell gar die C165bee/c275bee Kombi anzuschaffen, anstatt die C165bee/c245bee Kombi?

Gruss

RocktheClassic schrieb:

Die Möglichkeit des Bi-Ampings? Für mich ist der C245bee etwas schwach auf der Brust; im Bi-Amping-Betrieb scheint er in etwa die Power des c355bee zu haben (rein von den Daten her).

Früher war Bi-Amping etwas für die besonders Leistungshungrigen und Watt-Supermänner, heute scheint das fast schon Standard geworden zu sein.

Die 2x80W des C355BEE sind solide, aber doch keine Hausnummer, für die man schon bi-ampen müsste.
Außer man macht das aus Spaß an der Freud und des Prestiges willen.

BB

Hallo und guten Morgen Ihr beiden,

also, es gefällt mir rein optisch besser (ist ja auch Geschmackssache), Bi-Amping juckt mich also nicht wirklich

Habe mit der Zeit festgestellt, dass ich eher auf flache Komponenten stehe
Hätte da auch noch eine alternative Kombi im Sinn (A*******)...
Die ist von der Qualität aber nicht so doll...
es häufen sich wohl die Infos, dass die gerne abrauchen (hatte selbst den großen Vollverstärker von denen und ein Problem mit einer Teildefekten Endstufe "frisch ab Werk").

Da ich NAD einmal zu schätzen wusste (Qualität/Haltbarkeit), wollte ich mal sehen, ob eine "Rückkehr" lohnt

Würde die 245 denn gebrückt laufen lassen und hätte dann in der Tat ähnliche Werte wie der 355 (der gefällt mir optisch gar nicht, hatte mal den Vorgänger...).

Einen Händler habe ich leider noch nicht gefunden, der mir diese Kombi probeweise zusenden könnte/möchte
Probehören macht imho nur in den eigenen 4Wänden Sinn...

So, jetzt ist erstmal Frühstück angesagt

hallo leute,

ich bekomme in den nächsten tagen einen nad c315bee. als quellgerät soll erstmal ein imac dienen.

meine frage an euch:

soll ich den imac per y adapter, klinke auf 2x cinch, oder einfach per 3,5 klinke an den nad anschließen?

gibt es hier qualitätsunterschiede?

Hi,
ich überlege mir auch vielleicht den C315 Bee zu kaufen, aber den Preis finde ich zur Zeit etwas hoch. (War letztes Jahr günstiger )
Mich würde interessieren wo du ihn gekauft und wie viel du bezahlt hast?

über sevenoaks (uk händler, auch in ebay uk zu finden)

für 232 euro inkl. versand... habe aber erst später gesehen das ich b ware gekauft habe, sprich ein gebrauchtes neues gerät

ist noch unterwegs das gerät

Moin allerseits,

auch wenn es nicht ganz in die Stereo-Ecke passt frage ich trotzdem mal hier bei den "NAD-Liebhabern" nach.

Ich besitze eine Kombi aus: C320, C521 und C422 - da ich damit seit Jahren zufrieden bin denke ich bei einer Veränderung natürlich weiterhin an NAD. Momentan überlege ich mir mein Stereosetting auf 5.1 umzurüsten. Da ich recht viel Musik höre möchte ich mich bei Stereo natürlich nicht verschlechtern. (Bei den Lautsprechern werde ich also entweder meine Mission M74 per Ebay o.ä. mit passenden Speakern aus der gleichen Serie versehen oder evtl. in dieser "Klasse" komplett neu kaufen)

Beim AV-Receiver dachte ich nun daran bei NAD zu bleiben; interessant wären dabei der T737 oder T747 wobei eine UVP von 1.400,- EUR schon arg an der Schmerzgrenze ist.
Da ich Filme/Blurays meistens aus Faulheit in der synchronisierten Fassung gucke sind HD-Tonformate nicht kriegsentscheidend. Bei einem Neukauf nehme ich die aber natürlich gerne mit und würde daher zum T747 tendieren. Sollte es allerdings finanziell sinnvoll sein ein Auslaufmodell/Ausstellungsstück zu kaufen wäre ich da auch nicht abgeneigt - bzw. wenn der T737 sich klanglich nicht vom T747 unterscheidet ist die Preisdifferenz von mehreren hundert EUR schon interessant.

Die Videosektion des AVRs ist mir eher unwichtig da meine Bildquellen (PS3 und DVB-C Receiver) momentan auch mit zwei Kabeln an den vorhandenen HDMI-Eingängen hängen.

Von der Optik her würde ich gerne bei NAD bleiben, auch um den vorhandenen CD-Player weiter zu nutzen. Die ganzen AVRs von Denon, Yamaha, Marantz, etc. sind eher nicht mein Geschmack - und schon gar nicht der meiner Frau die noch immer mit dem Beamer im Wohnzimmer hadert. Bisher ist sie auch noch nicht wirklich auf die 5.1-Erweiterung vorbereitet ;-)
"Optisch vertretbar" in meinem Preissegment wären noch Harman Kardon sowie Cambridge Audio. Hierbei wäre ich allerdings "gezwungen" zusätzlich einen optisch passenden CD-Player zu kaufen da CDs abspielen via PS3 aufgrund des fehlenden Displays nicht gerade komfortabel ist und damit ausscheidet.

Hauptsächliche Frage ist also:
Taugen die AVR von NAD etwas? Sind sie einigermaßen "preiswert" was den Klang angeht oder gnadenlos überteuert?
Welche Modelle kann ich in Betracht ziehen damit Stereo nicht schlechter klingt als auf meinem vorhandenen C320?

Grüße

sisu

Ah, ok daran habe ich auch schon gedacht. Danke für die Info

raybanner schrieb:

über sevenoaks (uk händler, auch in ebay uk zu finden) für 232 euro inkl. versand... habe aber erst später gesehen das ich b ware gekauft habe, sprich ein gebrauchtes neues gerät ist noch unterwegs das gerät

w-hg schrieb:

Hallöchen, hat evtl. schon jmdn. den NAD C245 PowerAmp gehört? Evtl. sogar in Verbindung mit dem Pre 165??? Echt noch keiner gehört? :(

Also ich finde dieses neue Endstüfchen ganz smart, wenn man die große C275 nicht braucht (oder nicht bezahlen will). Aber laut NAD Vertrieb (Stand heute, Freitag) gibt es das Modell noch gar nicht, sondern "wahrscheinlich Ende des Jahres".

Weiß jemand was die/der C 245BEE kosten soll?

Würde mal auf 350-450€ schätzen...in UK kann man ihn schon kaufen.

Hi ihr Nad Liebhaber !?

Also wie ja schon gesagt,habe ich mich für die Phonar P40 mk 2 entschieden,und seit letze Woche Montag, stehen die Teile nun bei mir zu hause,und ich bin absolut zufrieden mit den Lautsprechern,also wer auf der suche ist, nach neuen Lautsprechern, der sollte sich auf jeden Fall mal bei Phonar umschauen,das Preisleistungsverhältnis ist wirklich enorm gut!!!!

Mensch, hier ist ja der Bär los !!!

So dann werd ich jetzt auch mal was posten... Hab den NAD T585 an einem Onkyo 906 und muss sagen der Klang SACD 5.1 is der Wahnsinn. Hab den Player im Sommer extrem günstig über ebay als Neugerät von einem Händler aus Frankreich bestellt. Gruß Sebi