Der Advance-Acoustic-Geräte-Besitzer-Thread und derer die es werden wollen...

Der Verstärker läuft einwandfrei. Aber ich werde meinen anderen AMP nutzen, bei dem man Bässe usw. einstellen kann. Vielleicht bin ich doch nicht so der Purist :-)

Außerdem kommt mir mehr Geld ind er Kasse sehr gelegen, da ich meinen Arbeitsplatz wechseln muss.

Aber das sollte genug Antwort sein. Habe ein faires Angebot gemacht, wie gesagt, bei Ebay ist er etwas höher angesetzt.

Hallo! Na ja der Preis ist ok.Habe ich mir schon gedacht das du nicht wirklich glücklich mit den Amp warst.Wie du ja auch schon geschrieben hast können es ja auch deine Ls sein.Wünsche dir alles gute bei deiner neuen Arbeitsstelle.Und hoffe das der 305 in der Bucht für viel kohle wech geht.Mfg Olaf

Hallo,

ich würde mir gerne den Advance Acoustic EZY 7 holen.
Jetzt ist die Frage ob der was taugt oder ob man sich besser den Advance Acoustic MAP 105 holt und ne Ipod Dockingstation so kauft. Anwendungsbereich sind MP3 (Ipod). Radiotuner brauch ich nicht.
Hat jemand das Gerät und kann es empfehlen?

Hallo,

also wenn es Dir nur um Ipod geht, kannst Du Dir natürlich auch nur die Dockingstation kaufen u. an jeden x-beliebigen Verstärker hängen. Eine sehr gute Kombination wäre hier z.B. der neue MAP 101 + Dockingstation. Die Dockingstation ist aber im Moment nicht lieferbar, es sei denn ein Händler hat noch Lagerbestände.

ja es soll schon ein ipod dranhängen. wollte nur mal wissen ob der vom klang, verarbeitung in ordnung ist. nur die dockingstation macht in meinem fall keinen sinn, da ich den hk avr 255 habe und zusammen sieht das nicht aus.

Hallo,
Ich besitze seit Jahren die Infinity Kappa 8.2 und habe daran einen Harman Kardon HK 680.
Ich finde es fehlt da noch irgendetwas an Leistung obwohl die 85Watt schon toll klingen.
Deshalb geht die Überlegung jetzt zu dem : Advance Acoustic MAP 800.
Der Dürfte doch ordentlich mehr Leistung haben , aber istd er vom Klang auch gut?!

Gruß MArtin

Hallo Standby,

der dürfte Deine Kappas sehr viel besser im Griff haben als Dein Harman, ob er Dir in klanglicher Hinsicht gefällt, mußt Du selber beurteilen, das ist auf jeden Fall ein guter Amp.

Flex2k4 schrieb:

ja es soll schon ein ipod dranhängen. wollte nur mal wissen ob der vom klang, verarbeitung in ordnung ist. nur die dockingstation macht in meinem fall keinen sinn, da ich den hk avr 255 habe und zusammen sieht das nicht aus.

Ja, das Teil ist in Ordnung.

Hifi-Tom schrieb:

Hallo Standby, der dürfte Deine Kappas sehr viel besser im Griff haben als Dein Harman, ob er Dir in klanglicher Hinsicht gefällt, mußt Du selber beurteilen, das ist auf jeden Fall ein guter Amp.

Hallo,

hättest du eventuell eine andere besser passende Empfehlung?
Ich bin eigentlich seit 10 Jahren rauss aus der Highend geschichte, glaube aber der Virus packt mich doch noch mal

Bin also über jeden Tipp dankbar

Gruß MArtin

@ Stand-By

Hallo ,ich habe auch einen Harman der derselben Leistung,und die performance ist schon sehr gut ,gar keine Frage.

Mir fiel aber immer bei bestimmten Musikstücken auf,das da noch was fehlte bzw. der Punsch könnte etwas präsiser kommen,da empfand ich schon das der HK etwas zuwenig Leistung hatte.

Und die Map 800 ist schon ein kracher und hat Leistung satt.
Ich würde dir auch die AA 406 empfehlen,die Leistung der Endstufe reicht völlig aus,und ich befeuere damit meine Karats,seitdem ich diese Endstufe besitze ,vermisse ich nichts mehr,meine Karats stehen jetzt voll im Saft,und da ich mal getestet habe ,wie weit man aufdrehen kann bis diese Endstufe in den Keller geht,kann ich dir sagen das ich es nicht geschafft habe,... bei 40Watt habe ich resigniert,das war schon dermaßen Laut und denoch gibt sie alles sauber wieder,...da habe ich mich gefragt,wozu noch mehr aufdrehen,..ich arbeite ja nicht auf einen Flugzeugträger und möchte ja nicht die Düsen direkt am Ohr haben bzw. kam mir das Gefühl auf,das mein Gesicht schon brannte.

Wenn es doch eine Map 800 werden sollte,dann denke ich kannst du einen Deep Impact simulieren.

Hallo zusammen,

bin schon länger auf der Suche nach einem guten Stereoverstärker mit eingebautem D/A-Wandler.
Ich habe seit Urzeiten einen Heimserver laufen. Darauf befindet sich meine kompl. Musiksammlung. Daran hängt auch mein Beamer. Für Heimkino hatte ich bis vor einem Jahr ein Jamaha Surround-Set laufen. Mittelmässiger 5.1 Receiver mit kleinen Satelliten und Subwoofer. Da war die Welt in Ordnung.
Letztes Jahr habe ich mir ein paar neue Lautsprecher zugelegt (Mirage Omni 350). Seitdem ärgere ich mich über den schlechten Sound des Jamaha Receivers. Surround ist mir auch nicht mehr wichtig. Dafür bin ich durch die Mirages auf den Stereogeschmack gekommen.
So, und nun sitz ich da und weiss nicht so recht wie und was.
Ich kam von Nad Viso 2 (zu teuer, DVD brauch ich nicht) zu HK 3490 (wäre ok, jedoch nicht grade hübsch) auf den MAP 305DA. Lt. Berichten soll der ja wirklich für seinen Preis ein Schnäppchen sein?
Und wo würdet ihr den dann kaufen?

Schöne Grüsse aus Frankfurt
Bangser

Hallo! Den Advance Acoustic 305 DA 2 kann ich dir wirklich sehr empfehlen.Ich habe ihn seid nov.2008 und bin mehr als nur zufrieden mit ihm.Habe ihn für 800euro bekommen.Wenn du möchtest,kann ich dir mal die Telefonnummer per Mail zukommen lassen (von Händler).Mfg Olaf

Und wo würdet ihr den dann kaufen?

Beim authorisierten Fachhändler u. nur in Deutschland, wegen der Garantie.

Hifi-Tom schrieb:

Und wo würdet ihr den dann kaufen? Beim authorisierten Fachhändler u. nur in Deutschland, wegen der Garantie. :prost

Wär´ ich nie drauf gekommen. Könnt ihn ja auch bei Saturn holen.

Mal eine Frage:

Wenn ich einen CD-Player über XLR mit der Vorstufe MPP 505 verbinde, kann ich dann den Cinch-Eingang der mit "CD" gekennzeichnet ist noch für andere Geräte benutzen?

Ja, natürlich.

bangser266 schrieb:

Und wo würdet ihr den dann kaufen? Schöne Grüsse aus Frankfurt Bangser

Hallo,
Claus Bücher Audio.de in der Nähe von Frankfurt hat meines Wissens AA! Ruf da mal an.

Markus

Nochmal kurz:

Wenn ich den CD-Player über XLR verbinde und z.B meinen Tuner dann an Cinch-CD Eingang hänge, wie kann ich dann die verschiedenen Eingänge wählen?
Die Vorstufe hat doch nur ein Wahlschalter für CD?

http://advanceacoust...4/6/MPP505_750px.gif

Man kann bei der Vorstufe zw. XLR & Cinch umschalten.

Okay. Nun noch eine letzte Frage:

Ist das Phonoteil in der großen Vorstufe hochwertiger als in der kleinen oder genau das selbe?

Glam-Attakk schrieb:

Okay. Nun noch eine letzte Frage: Ist das Phonoteil in der großen Vorstufe hochwertiger als in der kleinen oder genau das selbe?

Das Phonoteil aller AAs ist genau dasselbe. Also kein Unterschied zwischen der 205 und 505.

Glam-Attakk schrieb:

Nochmal kurz: Wenn ich den CD-Player über XLR verbinde und z.B meinen Tuner dann an Cinch-CD Eingang hänge, wie kann ich dann die verschiedenen Eingänge wählen? Die Vorstufe hat doch nur ein Wahlschalter für CD? http://advanceacoust...4/6/MPP505_750px.gif

Noch ein mal auf CD drücken!!!
Da kanst du zwichen XLR un normal schalten

So, nachdem Hifi-Tom mir netterweise einen MAP 101 zum Probehören geschickt hat, möchte ich ganz kurz meine Eindrücke wiedergeben. Ausgangsbasis war, dass ich mit meinem MAP 305 DA II wie zuvor hier beschrieben nicht völlig warm geworden bin.

Demnach musste sich "der Kleine" dann natürlich auch dem MAP 305 DA II stellen und damit nicht genug, stand auch noch ein großer LUA auf dem Menü. Zugegeben nicht ganz fair, aber man weiß ja nie. Eingespielt wurde von CD und meinen beiden Plattenspielern sowohl über den internen Phono Pre-Amp als auch über einen kleinen Cambridge Audio (der Trigon war leider in Urlaub).

Kurz und knapp fiel das Ergebnis dann auch erwartungsgemäß aus.

Der LUA schafft die beste Auflösung und Bühne, kontrolliert dabei die Bässe sehr gut. Auch bei absolutem "Elektronikkrach" (NIN, Somewhat damaged) - so meine lieben Mithörer - trennt der LUA erstaunlich die Sounds von einander. Das hatte ich bei einer Röhre so nicht erwartet. Mit meinen sehr schwungvoll aufspielenden Focal Chorus 836 Boxen kommt der LUA wirklich harmonisch zurecht - auch wenn das Ergebnis den anwesenden Jazz Freunden zu weit weg vom geliebten analytischen Klang war. Das können und wollen die Chorus halt nicht. Einziger Haken: bei (sehr) gehobener Lautstärke zerrt der LUA gelegentlich.

Der MAP 305 spielt wie gewohnt kraft- und schwungvoll auf. Dynamik und Druck sind die beiden Worte, die mir dazu in den Sinn kommen. Dabei löst er auch gut auf und schafft eine schöne Bühne. Im wesentlichen war alles zu hören, was auch bei dem doppelt so teuren LUA im Raum stand. Vielleicht kamen die akustischen Gitarren nicht ganz so präzise getimed und der Bass verstärkt dann nochmal die Eigenschaft der Chorus. Vielleicht insgesamt ein wenig zu sehr - je nach Musik und Geschmack. Die Kontrolle behält der MAP 305 bei jeder Lautstärke - eher bricht das Haus zusammen.

Der MAP 101 hat es da natürlich ganz schwer. Aber ich vergleiche hier auch mit dem 2.5-5 fachen Preis. Erster Eindruck von CD: der Kleine macht sich ganz gut. Feine Zeichnung, nicht zu schwach. Kurz den High Bias Mode ausgeschaltet und dann sofort wieder ein. Der Unterschied ist deutlich, man bedient den Schalter nie wieder. Im Bass geht der MAP 101 weniger wuchtig als sein großer Bruder zu Werke, aber er muss auch ein wenig kämpfen, um die drei Bass Chassis der Focals unter Kontrolle zu bringen. Meist gelingt ihm das gut, aber wenn man dann mal Seeed laut aus der Anlage donnern lässt, wird der Unterschied wahrnehmbar. Mitten und höhen bleiben angenehm klar. Nach ein wenig Einhören kristallisiert sich heraus, dass die Bühne beim MAP 101 ein wenig zusammen gedrückt wirkt im Vergleich zu den beiden Großen. Er vermag nicht so sehr die Bühne breit aufzustellen und zu staffeln. Aber immerhin schafft er es so gut, dass ich schon den Vergleich brauche, damit es richtig heraus kommt. Von Platte werden die Unterschiede etwas deutlicher. Meine Kette ist hier nicht so gut, dass sie an die CD-Qualität heran reicht. Der MAP 101 bekommt also weniger Signal zum Arbeiten und kämpft damit dann auch mehr als die große Konkurrenz. Dabei fällt auf, dass der eingebaute Phono Pre-Amp des MAP 101 den des 305 deutlich schlägt. Seltsam, aber mein 305er wurde von Domino geprüft und für einwandfrei befunden. An den Camebridge Audio 540 P (MM) kommt er zwar nicht heran, jedoch fanden wir ihn im positiven Sinn gut hörbar. Für gelegentlichen Einsatz sicher eine Möglichkeit.

Tja, was kann man also sagen zum MAP 101? Schaue ich mir an, dass er für 369 Euro zu haben ist, in einem wertigen Gehäuse daher kommt (er ist in schwarz zudem sehr schick) mit Fernbedienung, auftrennbarer Vor-/Endstufe, digitalem Lautstärkeregler, brauchbarem Phono Pre-Amp und dazu noch nett Musik macht, dann klingt das doch nach einem guten Angebot. Schaltet man den High Bias Modus an, dann klingt es plötzlich nach einem sehr guten Angebot. Ich muss zugeben, ich hätte etwas weniger in der Preisklasse erwartet.

Letztendlich hat es für mich klanglich nicht ganz gereicht. Meine Boxen benötigen offensichtlich etwas mehr Kontrolle im Bassbereich und Auflösung sowie Bühne kommen dann doch nicht ganz an die Großen heran. Ob sich das mit anderen Boxen anders verhält, kann ich nicht sagen. Stelle ich mir den MAP 101 in einem etwas kleineren Raum vielleicht mit etwas weniger wuchtigen Boxen vor, könnte sich das auch wieder ganz anders darstellen. Zu seinem Preis macht der MAP 101 jedenfalls keine schlechte Figur.

Tja, so 100% bin ich mit dem Thema Verstärker nun leider doch noch nicht durch. Einerseits erscheint es mir nicht leicht, die Advance Verstärker in ihrer Preisklasse klanglich spührbar zu schlagen. Andererseits verstärkt sich der MAP 305 gerade im Bass mit meinen Chorus manchmal ein wenig zu sehr. Vielleicht wäre der Creek Evo, den ich damals beim Händler gegen den MAP 305 gehört habe, doch die bessere Wahl gewesen. Uns kam er damals ebenfalls sehr klar aufspielend vor, jedoch war die Dynamik mit dem MAP 305 irgendwie "satter". Etwas das sich in Kombo mit meinen Boxen nun vielleicht ein wenig zu sehr aufdrängt. Mal sehen, wo das noch hin führt.

Grüße

TORN

die ideale verstärker-lautsprecher kombi zu finden ist nicht leicht. mehr durch zufall ergab es sich, dass ich jetzt zwei boxenpaare habe. und was soll ich sagen: je nach aufnahme macht es mal mit der einen und mal mit der anderen mehr spass.

das nur mal so, da das "problem" doch komplex ist.

Der MAP 305 spielt wie gewohnt kraft- und schwungvoll auf. Dynamik und Druck sind die beiden Worte, die mir dazu in den Sinn kommen. Dabei löst er auch gut auf und schafft eine schöne Bühne. Im wesentlichen war alles zu hören, was auch bei dem doppelt so teuren LUA im Raum stand. Vielleicht kamen die akustischen Gitarren nicht ganz so präzise getimed und der Bass verstärkt dann nochmal die Eigenschaft der Chorus. Vielleicht insgesamt ein wenig zu sehr - je nach Musik und Geschmack. Die Kontrolle behält der MAP 305 bei jeder Lautstärke - eher bricht das Haus zusammen.

Hallo! Erst mal Danke für deinen sehr ausführlichen Beitrag.Das der Advance Acoustic 305 DA 2 bei jeden Pegel die volle Kontrolle behält kann ich nur bestättigen.Und so sollte es ja auch sein.Und das er bei hohen Pegeln womit er überhaupt keine probleme hat,immer noch sauber und präzise klingt ist er für mich in dieser Preisklasse die Eierlegende vollmilchsau.Mfg Olaf

Ich fände es mal gut zu wissen, wie gut die Phono-Verstärker in den AA-Geräten wirklich sind.

Ich betreibe meinen Pro-Ject Debut mit dem günstigen, aber recht ordentlichen Ortofon 510 MK2 Tonabnehmer-System am Eingang der kleinen AA-Vorstufe, die nun bald der großen weichen muss.

Aber derzeit bin ich am Überlegen ob ich durch ein paar Euro investition in einen externen Phono-Pre nicht noch etwas mehr aus dem Dreher heraus holen kann.

Ins Auge gefasst habe ich den Gram Amp 2 Communicator von GSP Audio, der schlägt mit ca 160€ ins Gewicht.

Ich denke mit diesem Gerät holt man schon einiges heraus, doch wie sieht es mit günstigen Vertretern der Marke Pro-Ject Phonobox, NAD PP2 oder Rega Fono Mini aus?

Glam-Attakk schrieb:

Ich fände es mal gut zu wissen, wie gut die Phono-Verstärker in den AA-Geräten wirklich sind.

Für MM Systeme würde ich aus eigener Erfahrung, dass die Qualität der verbauten Phonovorstufe durchaus überzeugen kann. Ich betreibe meinen Dreher mit einem Nagaoka MP 500 an meiner MPP 505 und bin klangtechnisch sehr zufrieden. Im Endeffekt muss jeder für sich beurteilen ob eine Phonovorstufe tatsächlich etwas qualitativ verändert. Bei einem doch relativ günstigen System würde ich die Effekte wenn überhaupt als zu gering für eine Investition einschätzen.
Einen Kritkpunkt der Phonoausstattung würde ich in der realtiv geringen Ausgangslautstärke sehen. Etwas mehr Power wär hier schön gewesen. Aber das kennst du ja wahrscheinlich von der kleinen Vorstufe.

hallo,

ich hab auf der Highend in München die Monos von Advance gesehen und gehört. Leider hab ich keine Daten Zwecks Kauf und Leistung gesehen. Die VU Meter gingen über die ges. Front. Weiss jemand mehr darüber?

hier findest du die Daten.

Das sind die kleinen, zur High End wurden ja neue Monos + ein neuer Vorverstärker vorgestellt, die nochmal in einer ganz anderen Ligan spielen, allerdings auch preislich. Darüber werde ich demnächst mehr schreiben.

Hallo! Gibt es schon Fotos von der Vor und endstufe? Und was soll es im VK kosten? Mfg olaf

Geduld, ich habe doch gesagt daß es dazu in kürze mehr Infos geben wird.

Hifi-Tom schrieb:

Das sind die kleinen, zur High End wurden ja neue Monos + ein neuer Vorverstärker vorgestellt, die nochmal in einer ganz anderen Ligan spielen, allerdings auch preislich. Darüber werde ich demnächst mehr schreiben. :prost

...hallo, ja ich meinte die großen. Schade das es noch nix zu gibt.

Hallo! Hat jemand schon mehr infos und Bilder zur neuen Vor und Endstufen kombi? Würde mich schon sehr Interessieren.Wollte mir ja die vv-505 und die 705 kaufen,warte jetzt erst mal ab,mal sehen wie die neue kombi ist. Mfg Olaf

...das einzige was ich gefunden habe ist das: http://fr.cinenow.co...lon-hifi-home-cinema

Hallo! Ich Danke dir für deine schnelle Antwort.Ist ja schon mal ein anfang. Mfg Olaf

hab noch was gefunden was die neuen Monos betrifft: http://www.fairaudio...muenchen-2009-1.html

Einfach in das untere Drittel runterscrollen auf der Seite.

Naja, hmm, in diesen Preisklassen dürfen sich die Leute aber keine solchen Schlampereien wie Dreck hinterm Display usw. mehr erlauben, weil sonst saufen sie mit dem Zeugs sang und klanglos ab.

Aber die Monos wären schon nette fette Brummer.

...bisserl wenig im class a Betrieb. Dachte die sind stärker wie meine SA1 Monos....

Was heißt da wenig. Wären es echte 50 Watt die vom LS an Dein Ohr gelangen würden würde euer Haus abheben.

Heiliger_Grossinquisitor schrieb:

Naja, hmm, in diesen Preisklassen dürfen sich die Leute aber keine solchen Schlampereien wie Dreck hinterm Display usw. mehr erlauben, weil sonst saufen sie mit dem Zeugs sang und klanglos ab. Aber die Monos wären schon nette fette Brummer. :D

Naja, wie Du schon schreibst, warten wir es ab, was die ersten Berichte von Forumsmitgliedern aussagen, obwohl ich habe an meiner 405 keine Finger, keinen Schmutz. Toi, toi, toi. ich habe mich auch auch entschieden sie zu behalten, obwohl ich sie schon eingepackt hatte für den Verkauf. Den Klang konnte in dieser Preisklasse kein anderer Verstärker an meinen ASW Cantius 604 verbessern

Gruss lone2002

Die 405 hatte ich auch mal und sie war tadellos, hab sie nur abgegeben weil ich sie nicht mehr brauchte.

Sie verrichtet jetzt hier bei nem User ihren Dienst.

....meine SA1 haben echte 340 Watt an 4 Ohm in class A. Das ist Leistung!

Naja, ne Treshold ist ein etwas unfairer Vergleichspartner

@lone2002

Hey, geile Kombi, hab ebenfalls AA an ASW 604. Meine ASW sind Klavierlack Weiss, und deine ? Vom sound bin ich ebenfalls begeistert.

Gruß, Kai

kai_san schrieb:

@lone2002 Hey, geile Kombi, hab ebenfalls AA an ASW 604. Meine ASW sind Klavierlack Weiss, und deine ? Vom sound bin ich ebenfalls begeistert. Gruß, Kai

Hallo Kai

passend zu Tisch und Stühlen sind sie in Kirschfarben. Wollte meine Kombi wie gesagt verkaufen, aber an den ASW 604 spielen sie halt souverän. Ist ein toller Sound.

lone2002

Hallo ans Hifi Forum, bin neu

Ich habe bisher mit der Kombi

Marantz PM8000
Marantz CD 17
Audigy 2ZS im PC
an Nubert Nubox 380

gehört.

Hauptsächlich wurde vom PC aus zugespielt, um wirklich richtig gute Qualität zu bekommen musste ich aber immer auf den CD17 ausweichen. Irgendwann ging mir diese Zweigleisigkeit auf die Nerven,der CD17 ist auch heute noch ein tolles Gerät, aber vom PC ist das Abspielen doch tausendmal komfortabler.

Also habe ich mich aufgrund des eingebauten DACs nach einigem hin und her für den MAP 305 DA II entschieden, der sollte sowohl PM8000 als auch CD 17 in den Ruhestand schicken.

Seit etwa einer Woche steht er nun auch hier, der PC ist digtal angeschlossen, ich muss sagen mir ist direkt bei den ersten Tönen die Kinnlade runtergefallen Ich hatte im Vorfeld garnicht mit einer großartigen Verbesserung gegenüber den PM8000 gerechnet, aber das 305 rockt gewaltig. Ich kann der vorherrschenden Reviewmeinung nur zustimmen, er hat die Boxen Felsenfest im Griff, der Bass knallt, die Stimmen passen, die Höhen sind brilliant aber nicht nervig. Voll den Nagel auf den Kopf getroffen. Interessanterweise liefert er gerade auch bei niedrigeren Lautstärken ein klasse Ergebnis. Ich habe auch keine neuen Details in der Musik suchen müssen, die haben mich direkt angesprungen Auch bei analoger Zuspielung ergibt sich ein ähnliches Bild.

Ich habe gestern nochmal den Marantz angeschlossen, weil ich mir irgendwie gesagt habe: hey, so ein Unterschied kann da nur durch den Verstärkertausch garnicht vorhanden sein. Zumal der PM8000 seinerzeit auch nicht viel günstiger war, und mit Lob überschüttet wurde.

Aber er ist doch da. Gerade bei weniger Pegel klingt der Marantz geradezu langweilig gegen den AA.

Auch wenns nicht hier in den AA Thread passt möchte ich noch erwähnen: Das sich die günstigen Nuboxen klanglich nochmal so steigern konnten hat mich äußerst positiv überrascht



Ein paar Negativpunkte sind mir jedoch trotzdem aufgefallen:

-kleiner Winkel in dem er auf die FB reagiert
-die Füße sind aus Plastik, aber da wurde ja bei den neueren Modellen nachgbessert (ich habe meinen gebraucht gekauft)
-die VU Meter bewegen sich bekannterweise auch bei gehobener Zimmerlautstärke sogut wie garnicht, da wären welche mit mit breiterem Ansprechverhalten besser gewesen.
-der Trafo brummt je nach Aufstellungsort und Umgebungslautstärke mitunter hörbar. Ich hatte zwar noch keinen Amp bei dem das nicht so war, beim Musikhören fällt es auch bei leisen Passagen nicht auf, jedoch finde ich es immerwieder etwas ärmlich das man sowas in einem 1000€ Gerät nicht in den Griff bekommt
-das Äußere ist zwar hochwertig und schwer verarbeitet, aber irgendwie kommt er trotzdem nicht an den Qualitätseindruck von z.B. einem Marantz PM 8003 oder Yamaha A-S1000 heran (letzteren finde ich Designtechnisch ja zum Niederknien toll) Ich habe aber noch nicht heraus gefunden warum er diesen Eindruck macht, eigentlich passt alles.

Aber alles in allem macht der Eierlegende Wollmilchsau Charakter das locker wieder wett Bin super Happy mit meiner Wahl


Ich habe auch direkt mal noch eine Frage. Neugierig wie ich bin habe ich mal das Wandlerboard unter die Lupe genommen. Wie zu erwarten finden sich mehrere Hinweise zur Verwandtheit mit dem der MPP505. Die Platine trägt die Bezeichnung 505, und ein Steuer IC ist auch direkt mit MPP505 veschriftet. Für die Interessierten hier auch mal ein Foto auf dem man alles erkennen kann:


Der hier verbaute AD1955 DAC ist schon der Beste von Analog Devices, und arbeitet max mit 24Bit/192khz.

Was ist nun der Unterschied bei dem Board der großen Vorstufe? Diese wird ja mit einem 24Bit/384Khz Burr Brown Wandler beworben. Das wird dann allerdings kaum die gleiche Platine sein.

Wie gesagt, mich verwundern die 505 Bezeichnungen.

Weiß da jemand genaueres? Hat evtl. mal jemand ein Foto vom Board in seinem MPP505 gemacht? Man findet da immer nur Bilder mit Schutzkappe überm Wandlerboard.

DigitalAngel schrieb:

... Gerade bei weniger Pegel klingt der Marantz geradezu langweilig gegen den AA ...

Gleichartige Erfahrungen habe ich auch gemacht mit dem Marantz PM 17 mkII im Vergleich zum MAP 303 DA II
( gehört an Dynaudio Focus 140 und der Crafft )

Und bezüglich der Wandlerplatine / - Daten muß ich zu Hause mal nachschauen, was im 303 verbaut ist.

Gruß