Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. Letzte |nächste|

Der Advance-Acoustic-Geräte-Besitzer-Thread und derer die es werden wollen...

+A -A
Autor
Beitrag
Hörzone
Hat sich gelöscht
#716 erstellt: 28. Sep 2006, 11:53

Claus_B schrieb:
Man sollte aber auch nicht vergessen, dass die Schublade nur den Transport der CD in das Gerät vornimmt, mit dem Laufwerk hat es nichts zu tun - ist also ein kosmetischer Fehler.



Claus, sorry das ich dir hier wiederspreche. Nachdem ich als Computerwerkstatt häufigst mit defekten Notebooklaufwerken zu tun habe, seh ich das keinesfalls als rein kosmetischen Fehler an. Du solltest nicht vergessen, das die Entnahme der CD´s nur mit einem Finger möglich ist, das heisst du erzeugst auf die Lade bei jedem Einlegen Druck. Das ist nicht unbedingt eine lebensverlängernde Maßnahme. Man sollte also das ganz behutsam handhaben


Gruß
Reinhard
Skalp
Inventar
#717 erstellt: 28. Sep 2006, 11:57

Skalp schrieb:
Freiheit zur Forschung und Lehre....

...ich konnte es nicht lassen und habe mich mal auf die Suche nach dem Grund für die unterschiedliche Ausleuchtung der Voltmeter am 305er gemacht! Ganz einfach....die 3 Led's für jede Seite sind an unterschiedlichen Stellen montiert! Will heissen, sie strahlen auf unschiedlichen Wegen auf die Anzeige. An der linken Anzeige leuchtet die LED rechts an der Zeigeraufnahme vorbei und nicht wie auf der rechten Seite, genau gegen die Zeigeraufnahme. Die Leuchtkraft der mittleren LED auf der rechten Seite ist damit deutlich geschwächt!

Deshalb ist wohl bei den meisten die rechte Seite dunkler!!

Wie kann man auch so einen Blödsinn montieren??? Wenn ich das sofort sehe, dann sieht dies ein verantwortlicher Designer, Ingenieur oder anderer Verantwortlicher doch ohnehin! Ist doch klar, das unterschiedlich positionierte LED's mit teilweise sogar Hindernissen im Weg nicht zu einer gleichmässigen Ausleuchtung kommen können!!! Wieso baut man sowas dann in Serie, was offensichtlich einen Mangel hat?!
Manches muss man nicht verstehen, oder?

Greez Skalp :prost


Ich zitiere mich einfach nochmal......

@Claus
Deine Erklärungen in allen Ehren, aber für die 305er z.B. trifft dies sicherlich nicht zu.....dies hat aber nun gar nichts mit unterschiedlichem LCD oder LED-Licht an einem Gerät zu tun! Ich spreche hier rein vom 305er der, wie oben ausführlich beschrieben, einfach ohne jeden Sinn verbaute LED's vorweist! DAS muss bei einem Gerät der 1000-Euroliga nun wirklich nicht hingenommen werden, oder?

Ich kann damit leben, mir ist abgesehen von Kleinigkeiten der Klang wichtiger.....aber ein Freifahrtschein für AA sollte dies nicht sein! Gut, das du diese Dinge auch an den Vertrieb weitergibst!

Stimmt aber weitestgehend, was hier auch gesagt wurde...wer ein Problem mit etwaigen Verarbeitungsmängeln hat, kann diese ja über seinen Händler und der wieder über Domino monieren! Diese Möglichkeit besteht ja durchaus! Wer's nicht macht, ist zufrieden!


Greez Skalp
Hörzone
Hat sich gelöscht
#718 erstellt: 28. Sep 2006, 11:59

taubeOhren schrieb:
...
Die NAD-Leute würden sicher nicht so schnell auf unseren Design-Wunsch antworten bzw. ihn in die Tat umsetzen...
Mal ganz angesehen von den großen Herstellern.
...

ich glaube, die können gar nicht anders ... oder bräuchten einen neuen Designer ...




NAD hat ein sehr minimalistisches klares Design, ähnlich vielleicht wie Braun oder deren legitimer Nachfolger T+A. Das kann einem gefallen, muss es aber nicht..

Ich hab mit Gerätedesign eher wenig Probleme, mir ist das im Grunde gesehen relativ egal, meine persönlichen Kriterien liegen in anderen Bereichen..

Gruß
Reinhard
hal-9.000
Inventar
#719 erstellt: 28. Sep 2006, 12:09

Hörzone schrieb:
NAD hat ein sehr minimalistisches klares Design, ähnlich vielleicht wie Braun oder deren legitimer Nachfolger T+A. Das kann einem gefallen, muss es aber nicht..

Ich hab mit Gerätedesign eher wenig Probleme, mir ist das im Grunde gesehen relativ egal, meine persönlichen Kriterien liegen in anderen Bereichen..

Da kann man mal sehen wie unterscheidlich die Ansichten sind.
Meine Einstellung: Den Preis den ich bezahle möchte ich nicht nur hören, sondern auch sehen - der Anblick der für mich schönen und auch im Detail gut verarbeiteten Geräte gehört für mich zum vollendeten Musikgenuss dazu.

Die o.g. Hersteller gefallen mir allesamt (optisch) nicht, daher würd ich mir die nie kaufen auch wenn sie klanglich in der Preisklasse die besten wären (obwohl das ja auch subjektiv ist). Aber da man über Geschmack IMHO nicht streiten kann, ist sowas für mich kein Diskussionspunkt.
Ich kenne auch jemanden, dem NAD offensichtlich gefällt - abfällig würde ich mich aber darüber nie äußern, sind halt nur nicht mein Geschmack (zumindest die, die ich kenne) ...

Ich hätte es tendenziell auf die Monoblöcke abgesehen, gibts da ähnliche Erfahrungen oder sind die von den genannten "Makeln" nicht betroffen?


[Beitrag von hal-9.000 am 28. Sep 2006, 12:11 bearbeitet]
Claus_B
Stammgast
#720 erstellt: 28. Sep 2006, 12:12
Hi Skalp,



@Claus
Deine Erklärungen in allen Ehren, aber für die 305er z.B. trifft dies sicherlich nicht zu.....dies hat aber nun gar nichts mit unterschiedlichem LCD oder LED-Licht an einem Gerät zu tun! Ich spreche hier rein vom 305er der, wie oben ausführlich beschrieben, einfach ohne jeden Sinn verbaute LED's vorweist! DAS muss bei einem Gerät der 1000-Euroliga nun wirklich nicht hingenommen werden, oder?


Deshalb sind doch solche Anmerkungen,wie von Dir wichtig!Ich kann es,wenn ich es zufällig lese hinterfragen.

Gruss

Claus
bothfelder
Inventar
#721 erstellt: 28. Sep 2006, 12:15

Hörzone schrieb:
Ich hab mit Gerätedesign eher wenig Probleme, mir ist das im Grunde gesehen relativ egal, meine persönlichen Kriterien liegen in anderen Bereichen..

Gruß
Reinhard


Hi!

Mittlerweile kann ich das sehr gut nachvollziehen ...

Andre
Skalp
Inventar
#722 erstellt: 28. Sep 2006, 12:19

hal-9.000 schrieb:

Ich hätte es tendenziell auf die Monoblöcke abgesehen, gibts da ähnliche Erfahrungen oder sind die von den genannten "Makeln" nicht betroffen?


Auf der IFA habe ich mir die neuen Monoblöcke recht genau angesehen...kann Zufall sein, aber die bei meinem 305DA festgestellten Kleinigkeiten, habe ich bei den Monos nicht entdecken können! Ausserdem sehen die richtig 'lecker' aus!!


@Claus



Greez Skalp
taubeOhren
Inventar
#723 erstellt: 28. Sep 2006, 12:22
...
Hörzone schrieb:
Ich hab mit Gerätedesign eher wenig Probleme, mir ist das im Grunde gesehen relativ egal, meine persönlichen Kriterien liegen in anderen Bereichen..

Gruß
Reinhard


Hi!

Mittlerweile kann ich das sehr gut nachvollziehen ...

Andre




naja, so wirklich gänzlich anderer Meinung bin ja auch nicht, denn wirklich schön ist an AVM ja auch nix ... ;), aber der Klang sagt mir zu!!!


Gruß
taubeOhren
Hifi-Tom
Inventar
#724 erstellt: 28. Sep 2006, 12:27


Bleibt uns also nur uns über den Klang auszutauschen.


sollte so sein!

aber wenn Geräte so offensichtlich gepusht werden, muß auch das gesagt werden ... wenn der Klang dann letztendlich so überragend ist (wie doppelt oder dreimal so teure Geräte - ich weiß, der Preis ist nicht alles), dann kann der eine mit ´ner blauen und grünen LED (mal als Übertreibung) leben, der andere eben nicht


So offensichtl. werden die Geräte sicherl. nicht gepuscht, ich sehe im Vergleich zu anderen Marken kaum Werbung von Advance Acoustic in den einschlägigen Fachmagazienen, trotzdem schneiden die bei den Tests immer gut ab. In klangl. Hinsicht gibt es jede Menge zufriedener A.A.-Besitzer u. eine Marke die einem gefällt u. mit der man zufrieden ist empfiehlt man eben weiter. Und natürlich ist auch konstruktive Kritik jederzeit willkommen, das soll ja hier kein Lobhudelthread werden.


[Beitrag von Hifi-Tom am 28. Sep 2006, 12:27 bearbeitet]
Hifi-Tom
Inventar
#725 erstellt: 28. Sep 2006, 12:35
Jalapeno74 schrieb:


Naja, so ganz euphorisch würde ich das nicht sehen. Aus meiner Sicht sind die AAs gut aber keineswegs die Überflieger, als die sie hier gerne hingestellt werden - und das meine ich jetzt ausschließlich klanglich.

Mag ja sein, daß sich dieses Urteil nur auf meine Ohren bezieht, aber mir haben andere Verstärker nunmal besser gefallen als die Advance Acoustic Geräte (als Beispiel möchte ich hier bspw. den Music Hall a25.2 und/oder einen NAD C352 nennen), da sie mir detailreicher und "musikalischer" erschienen.

Wie gesagt - nur meine Meinung und meine Höreindrücke, aber die Advance Acoustic sind beileibe nicht so konkurrenzlos (werder vom Klang her noch vom P/L-Verhältnis) wie sie hier gerne dargestellt werden.


Es muß letztendl. jeder für sich selber entscheiden was für ein Gerät ihm klangl. besser gefällt. Ich habe kein Problem damit daß Dir NAD od. Music Hall besser gefällt auch wenn ich das persönlich anders sehen würde. In meinen Augen u. da schließe ich mich der Meinung von Claus sehr gerne an, stellt Advance Acoustic mehr als eine Alternative zu den allseits bekannten Marken auf dem Markt da, alles weitere entscheidet sowieso der Endverbraucher u. zufriedene bzw. unzufriedene Kunde.
taubeOhren
Inventar
#726 erstellt: 28. Sep 2006, 12:43
... gibt es eigentlich einen Händler im Forum der beides führt NAD und AA?


vielleicht sollte man mal einen Vergleich organisieren

AA MPP505
AA MAA705 (2x)
AA MCD403

zus. ca. 3.000€




NAD C162
NAD C272 (2x gebrückt)
NAD C542

zus. ca. 2.800€




Gruß
taubeOhren
knX
Inventar
#727 erstellt: 28. Sep 2006, 12:49
in Ulm gibt es einen Händler der beides führt.
Hifi-Tom
Inventar
#728 erstellt: 28. Sep 2006, 12:50
hal-9.000 schrieb:


Da kann man mal sehen wie unterscheidlich die Ansichten sind. Meine Einstellung: Den Preis den ich bezahle möchte ich nicht nur hören, sondern auch sehen - der Anblick der für mich schönen und auch im Detail gut verarbeiteten Geräte gehört für mich zum vollendeten Musikgenuss dazu.

Die o.g. Hersteller gefallen mir allesamt (optisch) nicht, daher würd ich mir die nie kaufen auch wenn sie klanglich in der Preisklasse die besten wären (obwohl das ja auch subjektiv ist). Aber da man über Geschmack IMHO nicht streiten kann, ist sowas für mich kein Diskussionspunkt.
Ich kenne auch jemanden, dem NAD offensichtlich gefällt - abfällig würde ich mich aber darüber nie äußern, sind halt nur nicht mein Geschmack (zumindest die, die ich kenne) ...


Sehe ich genauso.


Ich hätte es tendenziell auf die Monoblöcke abgesehen, gibts da ähnliche Erfahrungen oder sind die von den genannten "Makeln" nicht betroffen?


Ich würde sagen warte einfach ab bis sie denn da sind u. schau, fass, hör sie dann selber an, dann bist Du bestimmt schlauer. Letztendl. zählt ja eh nur der eigene Eindruck.
klingtgut
Inventar
#729 erstellt: 28. Sep 2006, 12:51

taubeOhren schrieb:
... gibt es eigentlich einen Händler im Forum der beides führt NAD und AA?
vielleicht sollte man mal einen Vergleich organisieren
AA MPP505
AA MAA705 (2x)
AA MCD403
zus. ca. 3.000€
NAD C162
NAD C272 (2x gebrückt)
NAD C542
zus. ca. 2.800€
Gruß
taubeOhren


Hallo Frank,

also die NAD Geräte könnte ich zur Verfügung stellen,wobei in der Preisklasse fällt mir noch so einiges anderes ein...

Viele Grüsse

Volker
taubeOhren
Inventar
#730 erstellt: 28. Sep 2006, 12:54
...
Hallo Frank,

also die NAD Geräte könnte ich zur Verfügung stellen,wobei in der Preisklasse fällt mir noch so einiges anderes ein...

Viele Grüsse

Volker



... Volker, Dich hatte ich ja mit NAD schon im Hinterkopf ...


Gruß
Frank
taubeOhren
Inventar
#731 erstellt: 28. Sep 2006, 12:55
Hi Volker ....


ich denke, irgendwann wird doch NAD eh ein Stammtisch-Thema, oder?


Gruß
Frank
Hörzone
Hat sich gelöscht
#732 erstellt: 28. Sep 2006, 12:56

klingtgut schrieb:

also die NAD Geräte könnte ich zur Verfügung stellen,wobei in der Preisklasse fällt mir noch so einiges anderes ein...

Viele Grüsse

Volker :prost


was denn?

Preisklasse 3.000..hm
Glockenklang Bugatti Endstufen (Deutschland entwickelt und gefertigt) ,Funk LAP 2 Vorstufe(Deutschland entwickelt und gefertigt), und Jungson CD Player (Chinakracher)
Wäre auch so um die 3.000 Euro..

geben tuts da sicherlich einiges. Wobei ich gestehe das den meisten das Design von der Bugatti und dem Funk vermutlich nicht zusagt, macht nix her

Gruß
Reinhard
klingtgut
Inventar
#733 erstellt: 28. Sep 2006, 12:59

Hörzone schrieb:

was denn?

Gruß
Reinhard


Hallo Reinhard,

als Endstufe z.B. eine Quad 909.

Viele Grüsse

Volker
klingtgut
Inventar
#734 erstellt: 28. Sep 2006, 13:06

taubeOhren schrieb:
Hi Volker ....


ich denke, irgendwann wird doch NAD eh ein Stammtisch-Thema, oder?


Gruß
Frank


Hallo Frank,

das ist sicher nicht auszuschließen

Viele Grüsse

Volker
bothfelder
Inventar
#735 erstellt: 28. Sep 2006, 13:07
Hi!

Hauptsächlich sollte sich das Gespräch hier schon um AA drehen ...

Andre
klingtgut
Inventar
#736 erstellt: 28. Sep 2006, 13:12

bothfelder schrieb:
Hi!

Hauptsächlich sollte sich das Gespräch hier schon um AA drehen ...

Andre
:prost


Hallo Andre,

wir klären ja nur mögliche Alternativen ab bzw. vielleicht kommt ja auch ein AA gegen XY Vergleich zu Stande im Rahmen eines Forentreffens oder wie auch immer

Viele Grüsse

Volker
taubeOhren
Inventar
#737 erstellt: 28. Sep 2006, 13:12

Hi!

Hauptsächlich sollte sich das Gespräch hier schon um AA drehen ...

Andre



naja, sorry für den kleinen Abstecher .... aber AA war ja noch dabei



taubeOhren
bothfelder
Inventar
#738 erstellt: 28. Sep 2006, 13:22
Hi!

Hat jemand die genannten Geräte schon mal mit möglichen Alternativen "überkreuz" gehört?

Weiter oben schrieb ich, daß z.b. NAD mir etwas besser gefällt als AA. Das ändert sich, wenn man den AA-Player wegläßt, stattdessen einen Shanling T80 o.ä. anschließt.
Dann ist es schwierig zu entscheiden was besser klingt.

Besser kommt es auch, wenn man ein "helleren" Verstärker mit dem warmen AA 203er Player kreuzt. Probiert mal...
Designtechnisch sicher nicht für alle empfehlenswert, aber klanglich IMHO schon...

Andre
klingtgut
Inventar
#739 erstellt: 28. Sep 2006, 13:28

bothfelder schrieb:
Hi!

Hat jemand die genannten Geräte schon mal mit möglichen Alternativen "überkreuz" gehört?

Andre
:prost


Hallo Andre,

ja ich, deswegen würde ich ja auch Alternativen zur Verfügung stellen

Viele Grüsse

Volker
hal-9.000
Inventar
#740 erstellt: 28. Sep 2006, 13:30

Hifi-Tom schrieb:
Ich würde sagen warte einfach ab bis sie denn da sind u. schau, fass, hör sie dann selber an, dann bist Du bestimmt schlauer. Letztendl. zählt ja eh nur der eigene Eindruck. :prost

Jupp - das mach ich mit Sicherheit.

Im Moment muss ich aber erstmal zusehen, dass ich meine Gerätschaften "sichere". Mein derzeitiges "Rack" ist so wackelig - das bringts nicht auf Dauer. DIY ist angesagt!

... Dann muss ich noch etwas warten, sonst schaut mich meine Lebensgefährtin schief an, habe erst knapp 1000€ in (allerdings erstklassige und neuwertige) Revox-Klassiker (b215, B260) gesteckt. Ein B226 juckt mir noch in den Fingern, werde dazu aber mal einen extra-Thread eröffnen.
bothfelder
Inventar
#741 erstellt: 28. Sep 2006, 13:35
Hi!

Du MUSST uns aber jetzt Deine (Klang)Erfahrung/Meinung drüber hier schildern.

Andre
jalapeno74
Stammgast
#742 erstellt: 28. Sep 2006, 13:44

Hifi-Tom schrieb:

Es muß letztendl. jeder für sich selber entscheiden was für ein Gerät ihm klangl. besser gefällt. Ich habe kein Problem damit daß Dir NAD od. Music Hall besser gefällt auch wenn ich das persönlich anders sehen würde. In meinen Augen u. da schließe ich mich der Meinung von Claus sehr gerne an, stellt Advance Acoustic mehr als eine Alternative zu den allseits bekannten Marken auf dem Markt da, alles weitere entscheidet sowieso der Endverbraucher u. zufriedene bzw. unzufriedene Kunde.


Hallo,

ich gebe dir ja vollkommen Recht, daß die Advance Geräte gut sind und daß das eigene Ohr bzw. die eigenen Vorlieben darüber entscheiden müssen, ob einem Music Hall, Creek, NAD und Konsorten eher zusagen. Bei mir war und ist das nunmal der Fall.

Wenn du jetzt noch das "..mehr als.." in deinem Post weggelassen hättest, hätte ich dir 100%ig zustimmen können.

Es sind "nur" Alternativen zu anderen guten Geräten, nicht mehr aber auch nicht weniger

In diesem Sinne
klingtgut
Inventar
#743 erstellt: 28. Sep 2006, 13:47

bothfelder schrieb:
Hi!

Du MUSST uns aber jetzt Deine (Klang)Erfahrung/Meinung drüber hier schildern.

Andre
:prost


Hallo Andre,

das habe ich hier vor einiger Zeit zu genüge getan

( war eine ziemlich hitzige Diskussion mit Hifi Tom ) .

Ich habe und hatte meine Gründe warum ich AA nicht mit in mein Programm aufgenommen habe.Ich möchte aber aufgrund dessen weil ich es eben nicht in meinem Programm habe mich dazu nicht weiter äußern,biete allerdings an für einen Vergleich Alternativgeräte oder auch Räumlichkeiten zur Verfügung zu stellen.Dann kann sich jeder selbst ein Bild machen.

Viele Grüsse

Volker


[Beitrag von klingtgut am 28. Sep 2006, 13:47 bearbeitet]
taubeOhren
Inventar
#744 erstellt: 28. Sep 2006, 13:57
...
biete allerdings an für einen Vergleich Alternativgeräte oder auch Räumlichkeiten zur Verfügung zu stellen.Dann kann sich jeder selbst ein Bild machen.
...

naja, der Anfang ist gemacht .... wer bringt die AA mit zu Volker ...


Gruß
taubeOhren
Hifi-Tom
Inventar
#745 erstellt: 28. Sep 2006, 15:10

das habe ich hier vor einiger Zeit zu genüge getan
( war eine ziemlich hitzige Diskussion mit Hifi Tom ).


So schlimm wars doch gar nicht, Deine Aussagen empfand ich einfach als zu pauschal u. es gibt ja auch nicht wenige die das anders empfinden.


Ich habe und hatte meine Gründe warum ich AA nicht mit in mein Programm aufgenommen habe.Ich möchte aber aufgrund dessen weil ich es eben nicht in meinem Programm habe mich dazu nicht weiter äußern,biete allerdings an für einen Vergleich Alternativgeräte oder auch Räumlichkeiten zur Verfügung zu stellen.Dann kann sich jeder selbst ein Bild machen.


Jeder hat seine Gründe warum er ein Produkt ins Programm aufnimmt od. nicht, die können trotzdem höchst unterschiedl. Natur sein. Wenn taubeOhren aber an einem Vergleich interessiert ist, dann sollte er den am besten in seinen eigenen 4 Wänden durchführen, nur das kann ihm wirkl. Aufschluß darüber geben, welche Kombination in Verbindung mit seinen Boxen & in seinem Hörraum am besten aufspielt.
taubeOhren
Inventar
#746 erstellt: 28. Sep 2006, 15:22
...
Wenn taubeOhren aber an einem Vergleich interessiert ist, dann sollte er den am besten in seinen eigenen 4 Wänden durchführen, nur das kann ihm wirkl. Aufschluß darüber geben, welche Kombination in Verbindung mit seinen Boxen & in seinem Hörraum am besten aufspielt.
...

das will ich ja auch tun ... erstmal AA zu Hause im Vergleich mit meinen AVM ... die Sache mit NAD hat sich irgendwie im Verlaufe des Threads ergeben ... bin ja bisher überhaupt kein NAD-Interessierter gewesen ... aber warum nicht mal antesten



Gruß
taubeOhren
Hifi-Tom
Inventar
#747 erstellt: 28. Sep 2006, 15:31

das will ich ja auch tun ... erstmal AA zu Hause im Vergleich mit meinen AVM ... die Sache mit NAD hat sich irgendwie im Verlaufe des Threads ergeben ... bin ja bisher überhaupt kein NAD-Interessierter gewesen ... aber warum nicht mal antesten


Warum nicht, natürlich auch ein interessanter Vergleich, aber auch da würde ich das ganze bei Dir zu Hause in Deinen 4 Wänden realisieren, denn letztend. sind solche Teste, auch wenn ich die durchführe, immer nur auf die jeweilig getestete Anlagenkonfiguration im Zusammenhang mit dem Hörraum, in dem sie durchgeführt wurden, aussagekräftig. Und natürlich spielt bei all dem auch noch der persönliche Hörgeschmack eine ganz entscheidende Rolle. Deshalb gilt: am besten immer in Ruhe selber ausprobieren.
Hifi-Tom
Inventar
#748 erstellt: 28. Sep 2006, 15:34
Jalapeno schrieb:


Wenn du jetzt noch das "..mehr als.." in deinem Post weggelassen hättest, hätte ich dir 100%ig zustimmen können.


Wir müssen uns, wenn ich denn dann Deine 100 %ige Zustimmung erheischen kann, nicht mehr um das mehr streiten.
Vosster
Ist häufiger hier
#749 erstellt: 28. Sep 2006, 16:44
Welche Verkabelung nutzt ihr eigentlich für eure AA-Komponenten?

Mir geht es hierbei 1. um die Cinchkabelverbindung von Vorstufenausgang und Endstufeneingang von 305 bzw 407 (die minderwertigen Brücken sollte man ja auf jeden Fall durch ein ordentliches Kabel ersetzen) und 2. um die Verbindung von 203 und 305 bzw 407.

Für den Anschluss des 203 hat ClausB weiter oben einen Anschluss über die XLR-Ausgänge des 203 empfohlen, doch ein gutes XLR-Cinchkabel ist schwer zu finden. (305 und 407 haben ja schließlich keine XLR -Eingänge, deswegen müsste es ja ein solches Adapterkabel sein)

Könnt ihr mir hier etwas empfehlen? In welche Preisregionen sollte man hochgehen um die Klangqualität der AAs auch richtig zur Geltung kommen zu lassen? Ich will ja schließlich keine Klangqualität durch minderwertige Kabel verschenken aber auf der anderen Seite auch nicht Unsummen für die Verkabelung ausgeben.

Danke euch!
Hifi-Tom
Inventar
#750 erstellt: 28. Sep 2006, 16:55
Welche Verkabelung nutzt ihr eigentlich für eure AA-Komponenten?


Mir geht es hierbei 1. um die Cinchkabelverbindung von Vorstufenausgang und Endstufeneingang von 305 bzw 407 (die minderwertigen Brücken sollte man ja auf jeden Fall durch ein ordentliches Kabel ersetzen) und 2. um die Verbindung von 203 und 305 bzw 407.


Ich denke, hier tut es jedes vernünftige Cinchkabel, ich selber werde mir demnächst 10 cm von SommerCable konfektionieren, um genauer zu sein das Epilog.



Für den Anschluss des 203 hat ClausB weiter oben einen Anschluss über die XLR-Ausgänge des 203 empfohlen, doch ein gutes XLR-Cinchkabel ist schwer zu finden. (305 und 407 haben ja schließlich keine XLR -Eingänge, deswegen müsste es ja ein solches Adapterkabel sein)


Ein solches Adapterkabel gibt es z.B von Mogami u. wird auch von Domino-Design, dem deutschen Vertrieb von Advance Acoustic vertrieben u. empfohlen. Es kostet um die 130 Euro.
Am besten probierst Du das selber mal in Deiner Kette aus.
knX
Inventar
#751 erstellt: 28. Sep 2006, 17:02

Noch was zum Gewicht, 19 kg kann ich kaum glauben, im Vergleich zum Denon PMA2000R (20 kg) kommt mir der Map305 erheblich leichter vor,


Wenn ich mich recht entsinne hat hier mal wer rausgefunden, dass sich das Gewicht auf das Brutto Gewicht bezieht, also inkl. (Mogel-)Verpackung <:
Windsinger
Hat sich gelöscht
#752 erstellt: 28. Sep 2006, 17:13
Jo, das war ich.

Knapp 15 kg, aber macht ja nix, klingt trotzdem.

Hab mir die Übergangsstecker von Map305 auf MCD-203
gekauft,

http://www.dienadel....eilen=0Tsuche--30802


die Brücken habe ich durch Eigenbaukabel ersetzt.

Ob es damit besser klingt ?

Gruß

Windsinger

PS. Juchu, darf wieder schreiben.


[Beitrag von Windsinger am 28. Sep 2006, 17:18 bearbeitet]
DerOlli
Inventar
#753 erstellt: 28. Sep 2006, 18:57
Hi,

kann mir vll. jemand sagen wo ich AA im Raum
Schleswig Holstein-, gerne auch Hamburg
beziehen/anhören kann!?

Wäre super von euch!
Hörzone
Hat sich gelöscht
#754 erstellt: 28. Sep 2006, 19:07

Vosster schrieb:


Für den Anschluss des 203 hat ClausB weiter oben einen Anschluss über die XLR-Ausgänge des 203 empfohlen, doch ein gutes XLR-Cinchkabel ist schwer zu finden. (305 und 407 haben ja schließlich keine XLR -Eingänge, deswegen müsste es ja ein solches Adapterkabel sein)



JA JA.. die Logik die dahinter steckt ist schwer zu finden.. bin auch noch auf der Suche..
Ein Neutrik XLR auf Cinch Adapter für den Preis von ca 8 Euro tut seine Dienste, dazwischen kannst du eine preiswerte XLR Studiokabelverbindung benutzen, gesamtkosten 20 -25 Euro.
Mehr würde ich nicht ausgeben..
Gruß
Reinhard
Hörzone
Hat sich gelöscht
#755 erstellt: 28. Sep 2006, 19:08

Windsinger schrieb:
Jo, das war ich.


http://www.dienadel....eilen=0Tsuche--30802




genau die meinte ich..
Skalp
Inventar
#756 erstellt: 28. Sep 2006, 19:10

DerOlli schrieb:
Hi,

kann mir vll. jemand sagen wo ich AA im Raum
Schleswig Holstein-, gerne auch Hamburg
beziehen/anhören kann!?

Wäre super von euch!


Hi!

Ich komme auch aus S-H, leider gibt es f. S-H noch keinen Händler! In Hamburg gibt es einige....

HIER
solltest du eine Liste sehen!

Greez Skalp

P.S.: ...manchmal spinnt die Seite und der Server gibt 'ne Fehlermeldung aus!
pompelmo
Hat sich gelöscht
#757 erstellt: 28. Sep 2006, 19:14
N' Abend allerseits!
Nachdem hier ja gerade die Kabel am CD-Player ein Thema sind: wie ist das mit den Röhren im Player? In einem französischen Forum (und auch hier) war mal die Rede davon, die Original-Röhren auszutauschen. Leider habe ich keine weiteren Antworten bzw. Erfahrungen in diesem Forum darüber gelesen.

Wer hat das mal gemacht, was hat der/diejenige dadurch gewonnen/ verloren (außer Geld für neue Röhren )?

Also, ich habe die Original-Röhren tauschen lassen durch "alte" Mullard-Röhren. Leider kann ich zum Erfolg wenig berichten, weil ich gleichzeitig meinen Hörraum neu arrangiert habe und die Steckbrücken durch Cinch-Kabel ersetzt habe. Dumm, ich weiß, jetzt ist nicht mehr so einfach zu prüfen, was welchen Erfolg brachte und mir fehlt die Zeit, alles rückzubauen und konzentriert auf die Änderungen zu achten.
Ich würde aber sagen, dass das Klangbild harmonischer, voller und klarer geworden ist. Diese Aussage deckt sich auch mit den Erfahrungen der französischen Nutzer in deren Forum.

Noch was zum CD-Player: ich habe nirgends in der Beschreibung gefunden, dass man damit MP3-CDs abspielen kann. Legte meine Freundin doch neulich eine MP3-CD ein und er dudelte los, sogar schon in der Minute Aufwärmphase, in der der Player mit einer Audio-CD gar nichts macht, außer einen warten zu lassen.

Wenn wir schon bei der Verarbeitung/ Funktionalität sind: ein brauchbares Beiblatt mit fundierten technischen Daten wäre wirklich toll. Das von Domino ist gegen das französische Superkurz-Beiblatt schon Gold, aber immer noch kurz gefasst. Hinweise zu den Röhren, Aufstellungshinweise (Mindestabstände! -> aus Vorsicht gegen Überhitzung habe ich in meinem Rack den Abstand nach oben doch recht üppig bemessen), Spielmodi (was bedeutet "single"?), MP3-Fähigkeit,... darf man alles selbst herausfinden. Macht ja auch Spaß, aber manches möchte man vielleicht auch vorher wissen.
Spielt er auch DVDs ab? Es gibt doch nun haufenweise Musik-DVDs? Ich weiß, könnte mir ja eine kaufen und probieren... .

Nunja, einen schönen Abend, pompelmo

PS: Äh, nö, bin nicht von Domino-Design engagiert worden und betreibe bezüglich mangelnder Detailverarbeitung auch keine Schadensbegrenzung. Aber an dieser Stelle Lob an Peter Bremm von Domino. Er antwortet bei Fragen nicht nur rasch, sondern auch sehr fundiert und informativ. Toll!
DerOlli
Inventar
#758 erstellt: 28. Sep 2006, 19:21
Hi Skalp,

vielen Dank für den Link, leider spinnt die Seite
nun dauerhaft bei mir, wenn ich auf ein BL klicke
erzählt gibt er eine Fehlermeldung durch.

Wo kommst du denn her?
Skalp
Inventar
#759 erstellt: 28. Sep 2006, 19:33
@Olli

Marzipantown!

Schwer, was?!

Greez Skalp
Claus_B
Stammgast
#760 erstellt: 28. Sep 2006, 19:53
Hallo Reinhard,


JA JA.. die Logik die dahinter steckt ist schwer zu finden.. bin auch noch auf der Suche..
Ein Neutrik XLR auf Cinch Adapter für den Preis von ca 8 Euro tut seine Dienste, dazwischen kannst du eine preiswerte XLR Studiokabelverbindung benutzen, gesamtkosten 20 -25 Euro.
Mehr würde ich nicht ausgeben..
Gruß
Reinhard


Dies ist ein Tipp nicht nur von mir,es ist keiner gezwungen eine Logik dahinter zu finden,es brauch auch keiner zu machen.
Könnte auch noch ein paar Kabel als Tipp empfehlen,aber da ein Kollege wie Du immer wieder ,indirekt in seinen Antwortpostings
andeutet,Händler wie zum Beispiel ich,wollten die Kunden mit Kabeln übern Tisch ziehen,lasse ich das lieber hier.

Claus


[Beitrag von Claus_B am 28. Sep 2006, 19:55 bearbeitet]
DerOlli
Inventar
#761 erstellt: 28. Sep 2006, 20:13
Hi,

ganz und gar nicht schwer mein lieber Skalp,
oder soll ich lieber Nachbar sagen?!

Viele liebe Grüße aus dem Marmeladenland!

Schwer oder?
bothfelder
Inventar
#762 erstellt: 28. Sep 2006, 20:16
Hi!

In HL und Bad Schwartau gibt es keine "HIFI-Menschen" von denen Ihr nicht bereits wisst, welche Fabrikate sie im Programm haben?

Andre
DerOlli
Inventar
#763 erstellt: 28. Sep 2006, 20:53
Hi Andre,

doch, kenne die "Hifi-Menschen" in HL und Bad Schwartau
jedoch ist es mir nicht bekannt das sie AA führen.
Ob sich das inzw. geändert hat kann ich leider nicht
sagen, da ich in den hiesigen Geschäften über ein Jahr nicht mehr war.
Hörzone
Hat sich gelöscht
#764 erstellt: 29. Sep 2006, 08:40

Claus_B schrieb:
Hallo Reinhard,


JA JA.. die Logik die dahinter steckt ist schwer zu finden.. bin auch noch auf der Suche..
Ein Neutrik XLR auf Cinch Adapter für den Preis von ca 8 Euro tut seine Dienste, dazwischen kannst du eine preiswerte XLR Studiokabelverbindung benutzen, gesamtkosten 20 -25 Euro.
Mehr würde ich nicht ausgeben..
Gruß
Reinhard


Dies ist ein Tipp nicht nur von mir,es ist keiner gezwungen eine Logik dahinter zu finden,es brauch auch keiner zu machen.
Könnte auch noch ein paar Kabel als Tipp empfehlen,aber da ein Kollege wie Du immer wieder ,indirekt in seinen Antwortpostings
andeutet,Händler wie zum Beispiel ich,wollten die Kunden mit Kabeln übern Tisch ziehen,lasse ich das lieber hier.

Claus


Hallo Claus

ich steh auf dem Schlauch? Was ist ein Tipp von dir? das der Player XLR Ausgänge hat, aber die Vorverstärker und Vollverstärker nicht? Zum Thema Kabel hast du nichts geschrieben, und wenn ich mich recht erinnere warst du beim Münchern Kabeltest in meinem Räumen das gleiche Holzohr wie alle anderen
Lass mich meine Meinung zum Thema Kabel vertreten, denn ich vertrete lediglich meine Überzeugung, du kannst gerne deine vertreten (wobei ich nicht weiß was derzeit deine Kabeltippps sind.. )
Ich hab dich noch niemals angegriffen weil du Kabel wiederentdeckt hast.
Gruß und ziemlich verständnislose Grüße

Reinhard


[Beitrag von Hörzone am 29. Sep 2006, 11:54 bearbeitet]
Skalp
Inventar
#765 erstellt: 29. Sep 2006, 09:05

DerOlli schrieb:
Hi Andre,

doch, kenne die "Hifi-Menschen" in HL und Bad Schwartau
jedoch ist es mir nicht bekannt das sie AA führen.
Ob sich das inzw. geändert hat kann ich leider nicht
sagen, da ich in den hiesigen Geschäften über ein Jahr nicht mehr war.


@Nachbar

Brauchst bei den hiesigen Studios nicht zu suchen, hier im Umkreis führt keiner Advance Acoustic! Dazu muss man schon nach Hamburg. Auf der Domino-Site stand etwas davon, das in S-H demnächst einige Händler dazukommen. In Lübeck soll es Jessen&Lenz sein.
Bin dann natürlich mal vor ein paar Wochen dort vorbei und habe mal gefragt.... und natürlich werden sie keine Geräte von AA demnächst im Programm haben!
Sie wussten noch nicht einmal, wer Advance Acoustic ist und hätten auch kein Interesse!?

*witzig, das du aus der Nachbarschaft kommst* ....folgendes Angebot unter Nachbarn:
Ich packe den Amp ins Auto und komme mal bei dir vorbei, dann testen wir während eines Bierchens den Amp mal an deiner Elektronik m. deinen LS!? Nur ein Angebot! Übrigens, hast du bereits einen neuen TV? Da könnte ich dir sicherlich auch einige Tips geben (Siehe Profil)......

Greez Skalp


[Beitrag von Skalp am 29. Sep 2006, 09:12 bearbeitet]
Hifi-Tom
Inventar
#766 erstellt: 29. Sep 2006, 12:04
Ansonsten, wenn das mit dem freundlichen nachbarschaftlichen Verhältniß doch nichts werden sollte, hier noch mal der Händler-Link, müßte funktionieren.

http://www.advance-acoustic.de/handel.html

Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Advance Acoustic Vs. JVC
Glam-Attakk am 29.03.2007  –  Letzte Antwort am 19.04.2007  –  22 Beiträge
preise von advance acoustic ?
erzengel_michael am 09.07.2006  –  Letzte Antwort am 09.07.2006  –  3 Beiträge
Advance Acoustic EZY-9 ?
Sachenmacher am 07.09.2006  –  Letzte Antwort am 15.09.2006  –  3 Beiträge
Advance Acoustic M-iP Station
tommatsch79 am 22.08.2006  –  Letzte Antwort am 26.08.2006  –  7 Beiträge
Klipsch RF7 classic + Advance Acoustic MAA 406
rixor am 09.09.2012  –  Letzte Antwort am 16.09.2012  –  2 Beiträge
Aktiv Subwoofer an Advance Acoustic Air 120 !
90Serious90 am 18.12.2020  –  Letzte Antwort am 25.12.2020  –  3 Beiträge
Der NAD besitzer Thread
henock am 15.11.2007  –  Letzte Antwort am 15.11.2007  –  3 Beiträge
Advance acoustic x-i120 zu canton ergo 91 DC?
METTIGEL_ am 16.12.2016  –  Letzte Antwort am 16.12.2016  –  5 Beiträge
Advance stellt nützliches Kästchen vor.
Shugie am 31.07.2020  –  Letzte Antwort am 05.08.2020  –  12 Beiträge
Advance Acoustic MAA 405 + T+A P1200R, Erfahrungen?
Jensemannausberlin am 14.03.2007  –  Letzte Antwort am 14.03.2007  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.780 ( Heute: 5 )
  • Neuestes Mitgliedromksik
  • Gesamtzahl an Themen1.553.934
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.601.928