Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 . 20 . Letzte |nächste|

Burmester Stammtisch

+A -A
Autor
Beitrag
Sargnagel
Stammgast
#352 erstellt: 06. Mrz 2009, 15:35
Mal ein ganz heisser Kabeltip von mir für alle Besitzer von Burmester-Lautsprechern/Elektronik:

HB Cable Design !

Ich hörte das "Nimbus Reference" und das "Heart of Music" und empfand beide Kabel unheimlich stimmig und ausgewogen, dabei druckvoll und offen. Meines Erachtens harmonieren diese Kabel ganz hervorragend mit Burmester....

Gruß,
Sargnagel
aloitoc
Hat sich gelöscht
#353 erstellt: 06. Mrz 2009, 18:32
was hattest Du denn sonst noch dran?

Aber wir müssen vorsichtig sein sonst haben wir gleich wieder die Holzohren Inquisition hier

Vielleicht besser per PM
Klaus12345
Ist häufiger hier
#354 erstellt: 07. Mrz 2009, 09:43
Hallo,

mich würde interessieren, ob jemand schon den Burmster 948 gegen den PS Audio PPP gehört hat.
passione
Stammgast
#355 erstellt: 06. Mai 2009, 12:04
Hallo!

Ich benötige für die Anfertigung eines Gehäuses einen Gehäusedeckel aus der Rondo - Reihe. Bevorzugt vom Verstärker (Lüftungsschlitze) ist aber kein muss. Ausführung in Silber.
Hat jemand vielleicht soetwas über oder kennt einen der Zugang zu so einem Deckel hat?
Mir ist schon klar, dass meine chancen sehr gering sind. Aber Fragen kostet nichts, ausser eure Zeit, und dafür Dank im vorraus.
Burmester bietet einen in "neu" natürlich an, aber der Preis...
4medic
Stammgast
#356 erstellt: 13. Mai 2009, 08:42
Hallo,

ich habe mir letztlich das LS Fadel Art Streamflex Duo zugelegt und es tönt nun erheblich besser als mit allem anderen das ich vorher zwischen meinem e-407 und der 961 MKII hatte.

Zu dem PS Audio PPP möchte ich bemerken, das trotz allen Hypes um dieses Gerät der P1000 aus gleichem Hause erheblich besser "klingt".
Habe nach Hörtest beider Geräte mich ohne jeden Zweifel für den P1000 entscheiden und später gebraucht erstehen können, leider immernoch zu einem sehr ambitionierten Preis.
Weniger zufrieden war ich ebenfalls mit der Wirkungdes 948 und dem Accuphase PS 1210, der auch noch ein wenig brummte (das tun sie alle, dieser aber deutlich vernehmbar).

Grüße


[Beitrag von 4medic am 14. Mai 2009, 08:10 bearbeitet]
Manowar05
Stammgast
#357 erstellt: 26. Mai 2009, 10:38
Auf der Hugh End in München wurden eine neue TopLine Vorstufe und ein neuer TopLine CD-Player vorgestellt.

Preis je 14.990 Euro. Nummer 088 und 089.

Beide Teile wurden an einer TopLine-Kette vorgeführt. War schon heftig......

Leider ist der direkte Vergleich aller CD-Player ins Wasser gefallen, weil der Chefred. von der Stereo krank war. Schade
Quini
Ist häufiger hier
#358 erstellt: 20. Jul 2009, 08:17
Hallo Leute!

Mein CD Player und mein VV sind von Burmester. Als ich sie vor einem halben Jahr gekauft hatte sagte mir der Verkäufer das ich erst den CD Player an die Stromleiste stecken sollte. Dann den VV. Jetzt habe ich ihn wieder gesehen und er sagt mir bei Burmester wäre es andersrum. Erst den VV, dann den CD Player.
Wer kann mir segen was jetzt richtig ist.
Danke
KBKS
Hat sich gelöscht
#359 erstellt: 20. Jul 2009, 09:29

Quini schrieb:
Wer kann mir segen was jetzt richtig ist.


ist egal. mache doch keine wissenschaft daraus.
aloitoc
Hat sich gelöscht
#360 erstellt: 22. Jul 2009, 05:25

Quini schrieb:
Hallo Leute!

Mein CD Player und mein VV sind von Burmester. Als ich sie vor einem halben Jahr gekauft hatte sagte mir der Verkäufer das ich erst den CD Player an die Stromleiste stecken sollte. Dann den VV. Jetzt habe ich ihn wieder gesehen und er sagt mir bei Burmester wäre es andersrum. Erst den VV, dann den CD Player.
Wer kann mir segen was jetzt richtig ist.
Danke :)


Probier es aus, was besser klingt ist das Richtige

Meine Erfahrung: Burmester ist ziemlich resistent gegen tuning Maßnahmen aller Art
gambale
Hat sich gelöscht
#361 erstellt: 23. Jul 2009, 12:44

aloitoc schrieb:


Probier es aus, was besser klingt ist das Richtige

Meine Erfahrung: Burmester ist ziemlich resistent gegen tuning Maßnahmen aller Art


ich denke, die CD Technik im allgemeinen ist relativ resistent gegen große Unterschiede, es sei denn der Entwickler will absichtliches Sounding, was dann aber nichts mit Hifi zu tun hat...

Insofern wird ein 5000€ CD-Player auch nicht anders klingen als ein 500€ Teil, wenn man die Verarbeitungsqualität mal außer Acht läßt.

ob das einem wie in diesem Beispiel dann 4.500€ zusätzlich wert ist, muß jeder selbst entscheiden...
aus Sicht der Wiedergabequalität macht es sicherlich keinen Sinn...

Gruß Dirk
Haltepunkt
Inventar
#362 erstellt: 23. Jul 2009, 12:50

Manowar05 schrieb:

Leider ist der direkte Vergleich aller CD-Player ins Wasser gefallen, weil der Chefred. von der Stereo krank war.


Wieso war
gambale
Hat sich gelöscht
#363 erstellt: 23. Jul 2009, 13:18

Haltepunkt schrieb:


Wieso war :D


ach komm, der Böde ist eben sehr eigenwillig...
ist wie mit Oldtime-Jazz. Nach ein paar Bieren kann man so was besser ertragen...


[Beitrag von gambale am 23. Jul 2009, 13:19 bearbeitet]
aloitoc
Hat sich gelöscht
#364 erstellt: 23. Jul 2009, 15:28
gehört nicht hierher
passione
Stammgast
#365 erstellt: 27. Jul 2009, 10:35
Hallo Burmestianer,

für meine LS-Verbindung zum Verstärker brauche ich eine neue Länge. Meine 2x3meter von Inakustik (1202) sind zu kurz! Allerdings bin ich nicht bereit, mehr als 250,-Euro für 2x4meter Kabel konfektioniert in Bi-Wire zu investieren.

Irgendwelche Vorschläge?
Klaus12345
Ist häufiger hier
#366 erstellt: 27. Jul 2009, 19:39
Hallo passione,
ich würde Dir empfehlen von Bedea die LS-Kupferkabel (transparent, 10qmm) als Meterware zu kaufen. Es ist das gleiche Kabel, das auch Burmester sehr, sehr teuer verkauft. Besorge Dir noch ein paar CU-Spades und fertig. Kannst Du ohne Probleme selber konfektionieren (ohne Löten)und sparst eine Menge Geld. Ich habe selbst das INAK 1202 besessen, bin aber immer wieder zum Bedeakabel zurückgekehrt.
Gruß
Klaus
passione
Stammgast
#367 erstellt: 27. Jul 2009, 20:13
Hallo Klaus,

vielen Dank für den Tipp.
Ich habe versucht im Netz das Bedea zu finden, leider ohne Erfolg. Hast Du vielleicht eine Bezugsquelle?
Klaus12345
Ist häufiger hier
#368 erstellt: 27. Jul 2009, 20:17
Versuche es einmal im Elektronikfachgeschäft!
passione
Stammgast
#369 erstellt: 28. Jul 2009, 06:16
OK
df1hx
Hat sich gelöscht
#370 erstellt: 02. Aug 2009, 13:41
Moin!

Fischkopp neu hier im Forum mit Burmester Anlage:
58 Jahre, wohnt in HH...

Anlage:
B&W N800 (ohne "D") an Endstufe Burmester 911MK3
Vorverstärker: Burmester 077 "Volksausführung" (internes Netzteil)
CD: Burmester 916 an DA-Wandler Modul im 077
Vinyl: Transrotor Coinesseur mit Goldring 2300 an SME 3009 an Trigon Adance Phono Vorverstärker
FM-Tuner: Burmester 915
CD-Recorder: Yamaha CDR-HD 1500
Restek MiniCab (dig. Tuner f. DVB-C), Blueray Pioner LX-71
sowie der CD-Recorder und die DVB-C Box f. TV hängen an einem Burmester 980 SRC DA-Wandler.

Also Altes u. Neueres aus BLN, der CD-Spieler 916 wurde kürzlich beim Hersteller "renoviert", war leider nicht ganz billig...klanglich hat er deutlich (Räumlichkeit, Präzision) zugelegt.
Den DAC 980 habe ich zu einem 980SRC "aufmotzen" lassen, das war RICHTIG teuer, aber auch hier rechtfertigt der Zugewinn beim Klang IMHO den Preis. Der Umbau auf die SRC Version hat für ALLE Zuspieler am Wandler einen deutlichen Zugewinn beim Klang erbracht, das gilt sogar f. den TV-Ton aus der DVB-C Box per LWL Kabel.

Cheers, thomas
aloitoc
Hat sich gelöscht
#371 erstellt: 03. Aug 2009, 05:23
Hallo Thomas und willkommen!

Schöne Kette das!
aloitoc
Hat sich gelöscht
#372 erstellt: 03. Aug 2009, 05:26

passione schrieb:
Hallo Burmestianer,

für meine LS-Verbindung zum Verstärker brauche ich eine neue Länge. Meine 2x3meter von Inakustik (1202) sind zu kurz! Allerdings bin ich nicht bereit, mehr als 250,-Euro für 2x4meter Kabel konfektioniert in Bi-Wire zu investieren.

Irgendwelche Vorschläge?


Wie Klaus schon sagte, nimm das Bedea.

Ich hatte Inakustik auch schon dran und fand es nicht so dolle. Das Bedea ist für seinen Preis im Fachandel ein sehr gutes (100m kosten da circa 350,00 *g*)
Bisher habe ich nur einen VErsand gefunden der die ganzen 100m verkauft. Aber bei ebay werden die ja auch immer wiedre angeboten.
Musikfloh
Hat sich gelöscht
#373 erstellt: 03. Aug 2009, 09:20

Fischkopp neu hier im Forum mit Burmester Anlage:

Hast Du auch etwas Kohle in die Verbesserung der Raumakustik gesteckt?

Grüssle
Klaus
df1hx
Hat sich gelöscht
#374 erstellt: 03. Aug 2009, 09:34
Hi!

Musikfloh schrieb:

Hast Du auch etwas Kohle in die Verbesserung der Raumakustik gesteckt?

Ich habe die grundlegenden Anpassungen der Raumakustik vorgenommen (Dämpfung d. Teppich, Vorhänge,...). Weiterhin durch Probieren die besten Boxenpositionen f. guten Raumklang ohne Dröhnen ermittelt.
Manko meines Wohnraumes:
Die Boxen stehen an der kurzen Seite des Zimmers, das ist durch die Anordnung (Kamin u. Fernseher) so bedingt.
Mit dem Klang in dem Raum bin zufrieden, gute Räumlichkeit, präzise Ortung der Instrumente, kein Dröhnen.
Klar Verbesserungen der Raumakustik sind IMMER NOCH möglich um das zu erzielen bräuchte ich einen seperaten "HiFi-Raum", den ich leider nicht habe (Stadtwohnung). Zum Glück ist der Neubau gut gedämmt (keinerlei Stress mit den Nachbarn) und hat auch hohe Decken.
Ich höre hauptsächlich Rock/Pop, wenig Klassik. Rap, HipHop u. Oper überhaupt nicht...

Gruss, thomas


[Beitrag von df1hx am 03. Aug 2009, 09:37 bearbeitet]
emma
Stammgast
#375 erstellt: 04. Aug 2009, 10:21
Hallo Thomas,



df1hx schrieb:

CD: Burmester 916 an DA-Wandler Modul im 077

Also Altes u. Neueres aus BLN, der CD-Spieler 916 wurde kürzlich beim Hersteller "renoviert", war leider nicht ganz billig...klanglich hat er deutlich (Räumlichkeit, Präzision) zugelegt.
Den DAC 980 habe ich zu einem 980SRC "aufmotzen" lassen, das war RICHTIG teuer, aber auch hier rechtfertigt der Zugewinn beim Klang IMHO den Preis.


Was hast Du denn am 916 genau machen lassen und was hat es gekostet? (vielleicht per PM?)
Hatte er einen Defekt oder hast Du in einfach so revidieren lassen?
Wie verhält sich denn der 916 am 980SRC im Vergleich zum 916 am DA-Modul im 077?

Grüße
emma


[Beitrag von emma am 04. Aug 2009, 10:36 bearbeitet]
df1hx
Hat sich gelöscht
#376 erstellt: 08. Okt 2009, 22:06
Moin!

In Beitrag #370 hatte ich meine Kette hier vorgestellt..
Nun, dank eines fairen Gebrauchtangebotes habe ich einen schon länger gehegten Traum realisiert: 'ne zweite 911MKIII für den vertikalen Bi-Amping Betrieb an meinen B&W N800, verkabelt mit jeweils 2m "Silent Wire LS 32" (4-adrig f. Bi-Amping). Ausserdem braucht man Adapter f. die Eingänge der beiden Endstufen...

Klanglich ist es der HAMMER:
Super konturierter Bass, bei entsprechender Mucke entsprechend "Wumms", klar, nicht übertrieben und/oder schwammig.
Die "Bühne" ist viel grösser (Breite u. Tiefe) geworden, die Raumdarstellung noch feiner "aufgelöst" und präziser.
Stimmen/Sprecher "stehen vor mir im Zimmer" und "kleine" Klangereignisse, z.B. nur leicht "berührtes" Becken, "angezupfte" Gitarre, Husten,... " werden deutlich besser "freigestellt". Vorher hatte ich sie durchaus gehört aber eben längst nicht so präzise/deutlich.

Ich bin SEHR zufrieden, thomas
aloitoc
Hat sich gelöscht
#377 erstellt: 22. Okt 2009, 08:50
Glückwunsch!

Was Du an der B&W findest ist mir zwar schleierhaft ;-)
Aber zwei 911 lassen glaube ich jeden Lautsprecher aufblühen

Mit was hast Du den rest der Anlage verkabelt?
gambale
Hat sich gelöscht
#378 erstellt: 22. Okt 2009, 09:36

aloitoc schrieb:
Glückwunsch!

Was Du an der B&W findest ist mir zwar schleierhaft ;-)
Aber zwei 911 lassen glaube ich jeden Lautsprecher aufblühen

Mit was hast Du den rest der Anlage verkabelt?


es ist genau andersherum, die LS sind das entscheidende, die Unterschiede zwischen den Versorgungseinheiten hingegen vernachlässigbar (zumindest bei bei normalen Leistungs und Impedanzanforderungen... der LS )
df1hx
Hat sich gelöscht
#379 erstellt: 22. Okt 2009, 16:25

aloitoc schrieb:

Was Du an der B&W findest ist mir zwar schleierhaft ;-)
Aber zwei 911 lassen glaube ich jeden Lautsprecher aufblühen

Ich bin mit den N800, die ich schon einige Jahre benutze, sehr zufrieden. Schönes Bassfundament (gerade mit Bi-Amping), ausgewogene Mitten/neutrale und "echte" Wiedergabe von menschlichen Stimmen (getestet mit digitalen Sprachaufnahmen v. Verwandten), kräftige nicht zu scharfe Höhenwiedergabe.

aloitoc schrieb:
Mit was hast Du den rest der Anlage verkabelt?

XLR Verbindungen zwischen den Burmester Komponenten mit "silver cable" aus dem selben Haus. RCA Anschlüsse mit dicken, roten Kabeln mit "goldenen" Cinch-Steckern. Diese Kabel hab' ich auch schon etliche Jahre, weiss den Hersteller jedoch nicht mehr.
230V Verkabelung f. beide 911er Kaltgerätekabel v. Fisch (also nicht die Orignal "Burmi"), Fisch Netzleisten an Phonsophie Steckdosen, deren Anschluss im Schaltkasten mit einem "Klangmodul" abgesichert ist. Alle Komponenten eingephast.
Cheers, thomas
nuernberger
Inventar
#380 erstellt: 24. Nov 2009, 16:22
mal eine Frage an die Burmester Experten:
Vollverstärker 032 oder eine kleine Vor-/Endkombi?

Ciao, Harald
gambale
Hat sich gelöscht
#381 erstellt: 24. Nov 2009, 16:34
richtig kompromißlos ist m.M. das hier:

http://cgi.ebay.de/R...?hash=item2a02b5739b

oder

http://cybwiz.zenfolio.com/img/v0/p252422663-4.jpg

dagegen sind die hier verwendeten Kabel wahrscheinlich zumindest sehr preiswert...

mir ist das nur mit dem Olivenöl nicht klar, wenn das Kabel etwas älter ist, ob man da irgendwas auffüllen muß, darüber schweigt sich der Verkäufer ja leider aus...

Gruß Dirk


[Beitrag von gambale am 24. Nov 2009, 16:36 bearbeitet]
_ES_
Administrator
#382 erstellt: 24. Nov 2009, 16:47

Durch die Umantelung mit Olivenöel ist das Kabel absolut klangneutral und absolut microfoniearm.


*Schnappatmung*...
gambale
Hat sich gelöscht
#383 erstellt: 24. Nov 2009, 17:09

R-Type schrieb:

Durch die Umantelung mit Olivenöel ist das Kabel absolut klangneutral und absolut microfoniearm.


*Schnappatmung*... :cut


da müßte man ja überprüfen können, wenn man während der Musikwiedergabe über einen Trichter das Olivenöl wg Verdunstung nachfüllen muß, wenn das über einen Einlass möglich sein sollte...

Gruß Dirk
_Robert
Neuling
#384 erstellt: 24. Nov 2009, 19:15
Liebe Burmester Experten,

seit kurzem bin ich stolzer Besitzer eines VV 808 MK3.
Leider hatte ich keine Bedienungsanleitung dazu erhalten :-((

Bestückt ist er fast komplett. Was fehlt ist das Ausgangsmodul 1. Da ich noch kein XLR Kabel habe weiß ich nicht ob der XLR Ausgang 1 beschaltet ist. Ist der Ausgang immer beschaltet, auch wenn kein Modul installiert ist?
Für das Phono MM Modul liegen zwei Chinch Stecker mit einem Kondensator 270pf eingelötet bei.
Ich benutze derzeit ein MC High Level Tonabnehmer System. Wie habt Ihr die Anpassung an den VV vorgenommen? Gibt es dazu in der Bedienungsanleitung Hinweise darauf?
Welche Kapazität hat der Eingang MM Phono ohne den „Einsteck – Kondensator“.
Ich bitte um eure Tipps.... Danke


Viele Grüße,

Robert
df1hx
Hat sich gelöscht
#385 erstellt: 24. Nov 2009, 21:38
Moin!

Den 808 hatte ich auch mal, tolles Gerät!
Bei meinem war ebenfalls nur Ausgangsmodul 2 vorhanden, damit habe ich ihn dann über die XLR Buchsen betrieben, sowohl mit Aktivboxeen als auch mit Endstufe u. passiven LS. Wenn ich mich richtig erinnere, ist der XLR-Ausgang ohne Modul nicht beschaltet.
Ich hatte ebenfalls ein MM Modul, weiss aber nicht mehr dessen elektrische Parameter. Ich weiss nur noch, dass es mit MM System und den gesteckten Kondensatoren prima klang...Habe dann einfach das Denon DL110 (MC mit "high output") genauso angeschlossen, klang prächtig.
Bei dem Anschluss des Tonabnehmers kannst Du ja gefahrlos experimentieren...
Ansonsten mal bei Burmester erkundigen...

Viel Glück u. Freude mit dem 808, thomas
nuernberger
Inventar
#386 erstellt: 26. Nov 2009, 15:33

nuernberger schrieb:
mal eine Frage an die Burmester Experten:
Vollverstärker 032 oder eine kleine Vor-/Endkombi?

Ciao, Harald


hat jemand hierzu eine Meinung?

Ciao, Harald
emma
Stammgast
#387 erstellt: 26. Nov 2009, 21:28

nuernberger schrieb:

nuernberger schrieb:
mal eine Frage an die Burmester Experten:
Vollverstärker 032 oder eine kleine Vor-/Endkombi?

Ciao, Harald


hat jemand hierzu eine Meinung?

Ciao, Harald


Hallo nuernberger,

kann man so nicht pauschal sagen!!
032 mit 11900,-Eur, ist das Dein Budget?

Muß es neu sein, oder vergleichbar gebraucht?
Ich meine, für das Geld kriegst Du
z.B. auch eine gebrauchte 877MkII XLR mit ner 911
und das ist was richtig ordentliches!
....später evtl. noch ne zweite dazu und fährst dann gebrückt alà df1hx!

Oder Du gehst evtl. auf zwei kleinere Monoblöcke.
Meiner Meinung nach(!) klingen bei Burmester zwei kleinere gebrückte
oftmals besser als eine nächstgrößere,
da sie dann gebrückt auch echt vollsymmetrisch
bis zu den Lautsprecherklemmen laufen.

Welche Peripherie hast Du?
Hast Du den 032 schon mal gehört?
Der hat im Prinzip die 956er als Endstufe drin?


Grüße
emma


[Beitrag von emma am 26. Nov 2009, 21:49 bearbeitet]
df1hx
Hat sich gelöscht
#388 erstellt: 26. Nov 2009, 23:12
Hi!

emma schrieb:

....später evtl. noch ne zweite dazu und fährst dann gebrückt alà df1hx!

Nur "der guten Ordnung halber":
Ich betreibe die beiden 911er NICHT GEBRÜCKT, sondern im vertikalen Bi-Amping. Die Trennung der beiden Kanäle blieb also erhalten, einer versorgt den Bass, der andere die Höhen/Mitten der B&W N800. Die Boxen sind, wie viele andere, mit den entsprechenden Anschlüssen ausgestattet.
Cheers, thomas
emma
Stammgast
#389 erstellt: 27. Nov 2009, 00:27

df1hx schrieb:
Hi!

emma schrieb:

....später evtl. noch ne zweite dazu und fährst dann gebrückt alà df1hx!

Nur "der guten Ordnung halber":
Ich betreibe die beiden 911er NICHT GEBRÜCKT, sondern im vertikalen Bi-Amping. Die Trennung der beiden Kanäle blieb also erhalten, einer versorgt den Bass, der andere die Höhen/Mitten der B&W N800. Die Boxen sind, wie viele andere, mit den entsprechenden Anschlüssen ausgestattet.
Cheers, thomas


...stimmt ja,....sorry!!


Grüße
emma


[Beitrag von emma am 27. Nov 2009, 01:53 bearbeitet]
nuernberger
Inventar
#390 erstellt: 27. Nov 2009, 09:34
Servus Emma,
mir geht es schon speziell um die Güte des 032 - weil es nur ein Gerät ist! Wenn ein Wechsel der Elektronik, dann ja nicht nur einfach anders, sondern weniger Geräte!!!

Peripherie?
Zuspieler ist ein Audionet VIP G3 mit EPS und Lautsprecher sind ein Paar Piega C40. Aktuelle Verstärker Elektronik ist die große Audionet Vor-/Endkombi. Klanglich ein Traum, aber halt einfach viel Zeug was rumsteht...

Ciao; Harald
_Robert
Neuling
#391 erstellt: 30. Nov 2009, 21:15

df1hx schrieb:
Moin!

Den 808 hatte ich auch mal, tolles Gerät!
Bei meinem war ebenfalls nur Ausgangsmodul 2 vorhanden, damit habe ich ihn dann über die XLR Buchsen betrieben, sowohl mit Aktivboxeen als auch mit Endstufe u. passiven LS. Wenn ich mich richtig erinnere, ist der XLR-Ausgang ohne Modul nicht beschaltet.
Ich hatte ebenfalls ein MM Modul, weiss aber nicht mehr dessen elektrische Parameter. Ich weiss nur noch, dass es mit MM System und den gesteckten Kondensatoren prima klang...Habe dann einfach das Denon DL110 (MC mit "high output") genauso angeschlossen, klang prächtig.
Bei dem Anschluss des Tonabnehmers kannst Du ja gefahrlos experimentieren...
Ansonsten mal bei Burmester erkundigen...

Viel Glück u. Freude mit dem 808, thomas



Hallo Thomas,

vielen Dank für die Antwort. Ich werde es mal bei Burmester versuchen, die sollten es wissen bezüglich MM.
Ja, der 808 ist der schönste VV den ich je gesehen habe. Mein Display war defekt und die gibt es bei Conrad. Echt einfach zu wechseln......

Viele Grüße,

Robert
df1hx
Hat sich gelöscht
#392 erstellt: 30. Nov 2009, 23:53
Moin!

_Robert schrieb:
Mein Display war defekt und die gibt es bei Conrad. Echt einfach zu wechseln......

Ich hatte eine ältere Version des 808, der hatte nur auf der Oberseite ein relativ kleines, abschaltbares, LC Display. Es konnte, wenn ich mich jetzt richtig erinnere, nur die Ausgangsspannung anzeigen.. Dafür konnte ich mich nie richtig erwärmen, es staubte gerne ein, weil es in einem relativ tiefen "Schacht" saß. Ich weiss jetzt nicht, ob das bei den aktuellen 808ern noch so ist, die haben ja eine Anzeige auf der Vorderseite.

Ich bin im Frühjahr 09 auf den 077 umgestiegen, die "Sparversion" mit internen Netzteil. Den 808 konnte ich noch ganz ordentlich verkaufen...

Ich suchte etwas "Kompaktes", deswegen habe ich bewusst auf das externe Netzteil verzichtet und obendrein noch 'n paar Euro gespart.
Diie umfangreichen Regelmöglichkeiten des 808 hatte ich früher recht intensiv genutzt, im Laufe der Jahre wurde das jedoch deutlich weniger und so kommen mir die Möglichkeiten des 077, wo alles im "Setup" eingestellt wird, sehr gelegen.

Bin mit dem 077 sehr zufrieden, habe ihn mit DA/A Wandler Modul f. meinen CD Spieler genommen. Wollte erst das Phono Modul nehmen, das ist recht teuer, eben Burmester, und man ist auf MC ODER MM Tonabnehmer festgelegt. Da hab' ich lieber 'was Externes (Trigon "Advance") genommen, da kann ich bei Bedarf wechseln ("Mäuseklavier") und es kostet ca. die Hälfte des Burmester-Moduls.
Cheers, thomas


[Beitrag von df1hx am 30. Nov 2009, 23:54 bearbeitet]
gimondi
Neuling
#393 erstellt: 04. Dez 2009, 14:32
Hallo,
bin nicht sicher ob ich im richtigen Forum bin aber ein Burmester Thema ist es allemal. Ich habe unter anderen ein 011 und möchte mir nun einen Kopfhörer kaufen. In der Bedienungsanleitung steht das ich über die Klinkenbuchse einen Kopfhörer mit einer Impedanz größer 100 Ohm anschliessen kann. Nun habe ich vor mir einen Grado PS-1000 zu kaufen, der jedoch eine Impedanz von 32 Ohm hat (Kopfhörer mit größer 100 Ohm habe ich eh keine gefunden).
Von Burmester direkt bekomme ich leider keine Antwort trotz verschiedener Versuche. Bevor ich jedoch soviel Geld für einen Kopfhörer ausgebe will ich natürlich sicher sein das ich ihn ohne Klang-/Qualitätsverlust hören kann.
Kann mir vielleicht jemand aus dem Forum weiterhelfen? Danke!
Gruß
Gimondi
nuernberger
Inventar
#394 erstellt: 04. Dez 2009, 16:40

gimondi schrieb:

Von Burmester direkt bekomme ich leider keine Antwort trotz verschiedener Versuche.


na das ist ja mal ein starkes Stück

evtl. ist die Verwendung eines externen Kopfhörerverstärkers vorgesehen?

Ciao; Harald
gambale
Hat sich gelöscht
#395 erstellt: 04. Dez 2009, 19:36

_Robert schrieb:





.....vielen Dank für die Antwort. Ich werde es mal bei Burmester versuchen, die sollten es wissen bezüglich MM.
Ja, der 808 ist der schönste VV den ich je gesehen habe. Mein Display war defekt und die gibt es bei Conrad. Echt einfach zu wechseln......



ja schlaues Kerlchen der Dieter... muß nicht immer das Teuerste sein, was man verwendet,so kann man richtig gutes Geld verdienen...
gimondi
Neuling
#396 erstellt: 05. Dez 2009, 14:27
evtl. ist die Verwendung eines externen Kopfhörerverstärkers vorgesehen?
gimondi
Neuling
#397 erstellt: 05. Dez 2009, 14:35

evtl. ist die Verwendung eines externen Kopfhörerverstärkers vorgesehen


Typisch Neuling Fehler. Das mit dem einfügen einer quote klappte bei mir nicht gleich beim ersten mal.

Optional ist die Verwendung eines externen Kopfhörerverstärkers sicherlich vorgesehen und in absehbarer Zeit werde ich mir sicherlich noch einen kaufen. Aber für den Anfang wollte ich den Kopfhörer direkt anschliessen was grundsätzlich möglich sein müsste.
Dies entnehme ich zumindest der Betriebsanleitung.
Originaltext: "An den mit der Bezeichnung Phones versehenen Ausgang - einer 6,3 mm Klinkenbuchse - können Sie Kopfhörer mit einer Impedanz größer 100 Ohm anschließen."
Gruß
Salvatore
aloitoc
Hat sich gelöscht
#398 erstellt: 08. Dez 2009, 18:30

nuernberger schrieb:
Servus Emma,
mir geht es schon speziell um die Güte des 032 - weil es nur ein Gerät ist! Wenn ein Wechsel der Elektronik, dann ja nicht nur einfach anders, sondern weniger Geräte!!!

Peripherie?
Zuspieler ist ein Audionet VIP G3 mit EPS und Lautsprecher sind ein Paar Piega C40. Aktuelle Verstärker Elektronik ist die große Audionet Vor-/Endkombi. Klanglich ein Traum, aber halt einfach viel Zeug was rumsteht...

Ciao; Harald



Audionet und Piega?
das geht sicher gut.
Ob die Piegas aber zu dem doch sehr trockenen und hellen Burmester passen würde ich vorher ausprobieren.
Ich hab da auch schon mal überlegt, aber der 032 hat einfach zu wenig Eingänge. Da kann ich gleich einen 001 an eine 956 hängen und die Lautstärke über die FB regeln.
aloitoc
Hat sich gelöscht
#399 erstellt: 08. Dez 2009, 18:32

gimondi schrieb:

evtl. ist die Verwendung eines externen Kopfhörerverstärkers vorgesehen


Typisch Neuling Fehler. Das mit dem einfügen einer quote klappte bei mir nicht gleich beim ersten mal.

Optional ist die Verwendung eines externen Kopfhörerverstärkers sicherlich vorgesehen und in absehbarer Zeit werde ich mir sicherlich noch einen kaufen. Aber für den Anfang wollte ich den Kopfhörer direkt anschliessen was grundsätzlich möglich sein müsste.
Dies entnehme ich zumindest der Betriebsanleitung.
Originaltext: "An den mit der Bezeichnung Phones versehenen Ausgang - einer 6,3 mm Klinkenbuchse - können Sie Kopfhörer mit einer Impedanz größer 100 Ohm anschließen."
Gruß
Salvatore


Über email reagieren die oft nicht.
Am besten anrufen, Herr Bordasch hat mir immer geholfen ;-)
gimondi
Neuling
#400 erstellt: 11. Dez 2009, 15:21

Über email reagieren die oft nicht.
Am besten anrufen, Herr Bordasch hat mir immer geholfen ;-)


War ein guter Tipp mit dem anrufen. Hat geklappt.http://www.hifi-forum.de/images/smilies/1.gif
Weiss aber den Namen nicht mehr.

Wen es interessiert: die Angabe stimmt tatsächlich. Aber auch Kopfhörer mit einer Impedanz < 100 Ohm funktionieren. Burmester will halt auf der sicheren Seite sein und setzt daher die Angaben relativ hoch falls doch was schiefgeht.
Vielen Dank für die Hilfe http://www.hifi-forum.de/images/smilies/1.gif
Gruß
Salvatore
hoeren_und_staunen
Ist häufiger hier
#401 erstellt: 24. Jan 2010, 21:18

gimondi schrieb:

evtl. ist die Verwendung eines externen Kopfhörerverstärkers vorgesehen


Typisch Neuling Fehler. Das mit dem einfügen einer quote klappte bei mir nicht gleich beim ersten mal.

Optional ist die Verwendung eines externen Kopfhörerverstärkers sicherlich vorgesehen und in absehbarer Zeit werde ich mir sicherlich noch einen kaufen. Aber für den Anfang wollte ich den Kopfhörer direkt anschliessen was grundsätzlich möglich sein müsste.
Dies entnehme ich zumindest der Betriebsanleitung.
Originaltext: "An den mit der Bezeichnung Phones versehenen Ausgang - einer 6,3 mm Klinkenbuchse - können Sie Kopfhörer mit einer Impedanz größer 100 Ohm anschließen."
Gruß
Salvatore



Hallo zusammen,

bin neu hier im Forum und hätte eine Frage, da mein voll bestückter Burmester 808 MK3 erst in ca. 14 Tagen bei mir eintrudelt. Lässt sich daran ein Kopfhörer betreiben? Es handelt sich nicht um die XLR Rückwand, sondern die "normale Version" mit symmetrischem Ausgang 1 und 2, sechs Mini Eingangs-XLR und der Rest Cinch Eingänge.
Leider bin ich mit dem Gerät "noch" nicht genug vertraut, um weitere Detailangaben zu machen.

Dank vorab für Tipps und Antworten, was evtl. zu bedenken wäre.
hoeren_und_staunen
Ist häufiger hier
#402 erstellt: 25. Jan 2010, 08:00
Wo ich denn gerade mal meine Ungereimtheiten des 808 aufklären wollte.

Kann jemand etwas zum Betrieb einer Fernbedienung am 808 MK3 sagen?

Mir geht es prinzipiell nur um die Laustärkeregelung von der Hörposition aus, da ich sonst keine weiteren Burmester Geräte in meiner Kette betreibe.

Ich habe auf den Photos meines MK3 (Händlerphoto) nur gesehen, dass es da auf der Rücksete einen Kippschalter "Fernbed. An/Aus" und scheinbar eine serielle Buchse darunter gibt. Ob die damit in Verbindung steht, weiss ich allerdings noch nicht.

Muss man dafür außer der Fernbedienung selbstverständlich noch etwes Separates erwerben (z.B. eine Art IR-Modul o.Ä)?

Sorry, für die wahrscheinlich banalen Fragen aber mein 785 war "natürlich" um einiges unkomplizierter.

Vielen Dank im voraus an die erfahrenen Burmester Recken hier und Gruß.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 . 20 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Burmester B100 Test in Audio 4/2006
Klaus-R. am 23.03.2006  –  Letzte Antwort am 30.03.2018  –  375 Beiträge
Burmester
dieterwedel am 02.04.2008  –  Letzte Antwort am 03.04.2008  –  7 Beiträge
Burmester
musicshaker am 24.10.2005  –  Letzte Antwort am 28.10.2005  –  6 Beiträge
Alles rund um BURMESTER
passione am 13.07.2007  –  Letzte Antwort am 18.07.2007  –  8 Beiträge
burmester 933
immeranbord am 19.03.2012  –  Letzte Antwort am 20.03.2012  –  3 Beiträge
Acapella und Burmester
Zasgee am 03.10.2005  –  Letzte Antwort am 08.10.2005  –  16 Beiträge
In Gedenken an Dieter Burmester
HiFi-Tweety am 18.08.2015  –  Letzte Antwort am 20.08.2015  –  5 Beiträge
TV Bericht über Dieter Burmester auf VOX !
MikeDo am 05.10.2007  –  Letzte Antwort am 15.01.2008  –  356 Beiträge
Burmester jetzt auf Vox,Spiegel TV
ippahc am 17.05.2008  –  Letzte Antwort am 17.05.2008  –  3 Beiträge
Burmester gleich auf N-TV
armindercherusker am 10.12.2007  –  Letzte Antwort am 11.12.2007  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.941 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedKonstantinMT
  • Gesamtzahl an Themen1.556.952
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.669.148