Burmester Stammtisch

FrankyL. schrieb:

Ich selber bin der Meinung, dass eine authentisch räumliche Musikwiedergabe ausschließlich durch 2 absolut perfekt abgemischte Aktivboxen und einem HighEnd-Vorverstärker (ich schwöre auf Burmester) im klassischen Stereobetrieb zustande kommt. ...aber wer natürliche Musikwiedergabe liebt und auch stundenlang hören will ohne durch künstliche Effekte genervt zu werden, kommt um 2 gute Lautsprecher nicht drum rum.

Besonders bei den angesprochenen Aktivboxen wäre es doch eher konsequent auf einen teuren Laustärkeregler..ähm... Highendvorverstärker zu verzichten und diese Budget in die Box oder den Raum zu investieren.

happy75 schrieb:

FrankyL. schrieb: Ich selber bin der Meinung, dass eine authentisch räumliche Musikwiedergabe ausschließlich durch 2 absolut perfekt abgemischte Aktivboxen und einem HighEnd-Vorverstärker (ich schwöre auf Burmester) im klassischen Stereobetrieb zustande kommt. ...aber wer natürliche Musikwiedergabe liebt und auch stundenlang hören will ohne durch künstliche Effekte genervt zu werden, kommt um 2 gute Lautsprecher nicht drum rum. Besonders bei den angesprochenen Aktivboxen wäre es doch eher konsequent auf einen teuren Laustärkeregler..ähm... Highendvorverstärker zu verzichten und diese Budget in die Box oder den Raum zu investieren.

gehört dann aber nicht hierher

audiophilereinsteiger schrieb:

Meine Frage bezog sich auf die Optionen 051 und 082. Ich habe mich aber jetzt für den 082 entschieden, der vermutlich im März bei mir eintrudeln wird.

da wäre ich ja sehr auf einen Bericht gespannt, den 082 habe ich noch nicht erfahren.

aloitoc schrieb:

audiophilereinsteiger schrieb: Meine Frage bezog sich auf die Optionen 051 und 082. Ich habe mich aber jetzt für den 082 entschieden, der vermutlich im März bei mir eintrudeln wird. da wäre ich ja sehr auf einen Bericht gespannt, den 082 habe ich noch nicht erfahren.

Der 082 meistert jede Art von Musik hervorragend. Ich werde aus räumlichen Gründen entweder bei Piega oder Burmester LS landen und hier auch eher die "kleinen" Alternativen (Coax 70, B30, B25) in Erwägung ziehen. Aber erst einmal muss sich der 082 einspielen, dafür sollten die Contour allemal gut genug sein.

Mit der neuen Elektronik und den 961 MK1 war ich nicht ganz happy, es klang zu kalt. Nun sind die 961 auf MK3 aufgerüstet und neu verkabelt - die Kälte ist einer mir bisher unbekannten Präzision und Leichtigkeit gewichen bei einer verblüffenden räumlichen Auflösung.

Der Update der 961 MK1 auf MK3 war ein voller Erfolg, ich bin begeistert. Der Lautsprecher gewinnt deutlich Präzision in den Höhen und klingt "runder", ausgewogener.

Ich habe verschiedene Lautsprecherkabel ausprobiert und mein altes Fadel Art "The Stream" in den Keller ins "Lager" getragen. Am besten fand ich das blaue Silberkabel von Burmester. Sehr fein auflösend und detailreich. Um Einbildung auszuschliessen haben wir verschiedene Blindtests gemacht. Im Klassikbereich konnte man den Vorteil des Silberkabels gegenüber einem Kupfer (auch bi-wiring) deutlich nachvollziehen und die Trefferquote im Blindtest war 100%.

Die Anlage kling jetzt fantastisch. Ich hätte nicht gedacht, dass eine solche Steigerung möglich wäre. Akustisch ist die Wand, vor der die Boxen stehen, verschwunden. Anstelle der Wand ist dort nun ein unsichtbarer Raum, in dem die Band spielt. Am meisten verblüfft ein gut aufgenommenes Jazztrio die Zuhörer.

Die Kette:

089 CD Spieler --> symmetrische Verkabelung (Silber) --> 956 MK2 --> Burmester Silber --> 961 MK3.

bestätigt meine Meinung dass man Burmester bei aller Beteuerungen des Herstellers vom Entwicklungsstand nicht zu wild mischen sollte

Hallo,

hat einer von Euch schon mal die neue B 30 gehört.
Ist die vom Klang her besser als die 961 MK3.

Welche würdet Ihr mir zum Kauf Empfehlen.
Die B50 und B80 sind leider in einer anderen Preisliga

schöne grüsse
Roland

Hallo Roland,

ich habe mir die B25 angehört.
Das ist ein guter Lautsprecher, aber eine 961 ist besser.

Spannender fand ich die B20 für ein kleines Setup, auch preislich.

Ich rate Dir zu einer 961 wenn es das Budget hergibt. Der Wiederverkaufswert ist auch höher. Die B30 werden ja schon inflationär auf ebay gehandelt.

Q: "Wieviel kostet ein guter Lautsprecher?"
A: "Immer das selbe: Alles!"

Meiner Erfahrung nach lassen sich die B 30 und die 961 MK III nicht direkt miteinander vergleichen. Oder besser gesagt, es sind zwei verschiedene Klangphilosophien anzutreffen.

Die B 30 ist ein toller Lautsprecher, für mich eher ein Allrounder mit dem man auch eine kräftige Party steigen lassen kann, ein "Hardrocker" sozusagen. Sie ist durchaus in der Lage fein aufzulösen, aber an die Präzision und Detailauflösung einer 961 MK III kommt sie nicht heran.
Die 961 MK III ist der "audiophilere" Lautsprecher der beiden Kandidaten, für den Musikliebhaber, den totalen Genießer. Sie zaubert wunderschöne Bühnenbilder und kann das Klanggeschehen wirklich mit superber Präzision darstellen. Eher also ein Feingeist. Dabei kann aber auch sie es bei Bedarf ordentlich krachen lassen, der Bassbereich ist keinesfalls zu unterschätzen.

Fazit:

Wer einen rundum gelungenen Spaßlautsprecher für alle Musikrichtungen sucht, der sollte sich bei der B-Serie ( B20, 25,30) umsehen, der Präzisionsfreund und Detailverliebte greift eher zur 961 MK III.

Die Modelle B 50 und B 80 spielen wiederum in einer ganz anderen Liga, da geht es dann doch nochmals spürbar nach vorne....

LG
Sargnagel

Hallo Sargnagel und aloitoc

Danke für die Info.Die B 80 habe ich auf der letzten High End gehört einfach super der Klang

für die B80 solltest Du aber auch 2 Mono 956 haben

Trotzdem sind auch die B* LS gute Lautsprecher und keine Aufstellungszicken wie so viele andere Pretiösen.

Ja eine 956er habe ich ja schon mal

Gibt es auch Testberichte über die B 50 sieht ja der B 80 ein bisschen ähnlich aber wie ist der Klang zur 961er und B 30.

Was haltet Ihr von der neuen Vorstufe 099 oder doch lieber die 011er

Also fragen über fragen

und noch eine Burmester hat ja 2 Kabel im Angebot das Silber um €4000.- und das Kupferkabel um €2000.- ist da der Klangliche unterschied gross welches ist da besser.



LG rolando

Die neuen Sachen 099 habe ich noch nicht gehört, auch da BLU oder das Silber LS Kabel nicht. sorry

@ rolando 7

Zur B 50:

Ich konnte sie mal im direkten Vergleich zur 961 MK III hören. Die B 50 spielt insgesamt "erwachsener" und souveräner, lässt aber ebenso den Familienklang aller Burmester-LS erkennen (offen, präzise). Ich empfand sie als sehr angenehm, sie hatte etwas mehr Grundton als die 961 und wirkte somit eben einen Tick sonorer und fülliger. Insgesamt fand ich sie auch geringfügig besser als meine 961 MK III, aber der Preis erschien mir dann doch nicht gerechtfertigt. Knapp 19.000 Euro sind m.E. zu hoch angesetzt, wenn man die 961 direkt dagegen hört.

Zu den LS-Kabeln:

Auch hier hatte ich den direkten Vergleich und habe mich für das "Blu" entschieden. Warum ? Nun, ich möchte ausdrücklich betonen, dass es hier meine ganz eigenen Eindrücke sind, die ich beschreibe. Vermutlich ist das Kabelthema ansich schon viel zu heiß, also bitte beachte das entsprechend.

Ich empfand das Blu als stimmiger und passender in meiner Kette. Es ähnelt dem normalen 10 mm²-Kupferkabel (Bedea)schon sehr stark, schafft aber eine bessere Detailauflösung und wirkt insgesamt ausgewogener. Das Silberkabel hat mir nicht gefallen, hier driftet das Klangbild (in meiner Kette) eher ins Analytische, leicht Helle über. Womöglich gibt es aber genau hier wieder den Ansatzpunkt, über den man nicht streiten kann ! Für den totalen Präzisionsfanatiker und Erbsenzähler könnte das Silberkabel genau die richtige Wahl sein....Die Vorgaben für Raumakustik, Elektronik und insbesondere persönliche Hörvorlieben spielen die entscheidene Rolle.

In meiner Kette habe ich eine "Mischform" gewählt, die XLR-Verbindungen kommen über das Burmester-Silver, die Lautsprecherverbindung folglich über das Kupfer-Blu. So habe ich für mich die perfekte Lösung gefunden.

LG
Sargnagel

Wahrscheinlich kommt gleich die Kabel-Klang-Inquisition, aber ich schreibs trotzdem:

Als LS Kabel habe ich mich für das TMR Ramses entschieden.
Habe gegen Fadel und Kimber KS verglichen und fand das TMR em besten passend.

Leider hat kein Händler hier Burmester LS Kabel, ist wohl bei den Preisen nicht zu verkaufen ;-)

An dem NF-Silber von Burmester kommt man nicht vorbei.
Kaufen und fertig. Besser geht nicht.

So und nun duck ich mich weg, gleich fliegen die Steine *eg*

Ich hab mich bei XLR für Kimber Select entschieden und beim LS-Kabel für das Nordost Valhalla.

Warum kommt am burmester nf-Silber nichts vorbei? Was zeichnet das Signalkabel denn aus?

Hallo Leute,

kann mir jemand Höreindrücke vom 082 oder 032 geben? Habe jetzt den klanglich schon sehr guten 959 und frage mich, ob da außer mehr Leistung (=mehr Lautstärke) auch klanglich noch etwas geht bzw ob sich der Mehrpreis lohnt. Danke für Tipps!

Habe an meinen Burmestern übrigens mit Wireworld Kabeln exzellente Ergebnisse erzielt (Gold Eclipse 5² als XLR und Lautsprecher)

FLIEGENDE STEINE ...... !!!!!!!

@musicshaker

Der Unterschied zwischen 032 und 082 ist kein grosser, die Geräte sind bis auf das Netzteil auch nahezu baugleich. Folglich merkst Du auf niedrigerem Pegel noch etwas mehr Druck und Klarheit, aber das war es mE auch schon. Sobald Du nicht nur in Flüsterpegel Musik hören willst / kannst reicht der 082 aus - vorausgesetzt Deine Lautsprecher sind keine Leistungsfresser.

Den Unterschied zum 959 kann ich nicht beurteilen - einfach mal vergleichhören.

Grüße
Thomas

Danke für den Tipp.

Hab die Dynaudio C1 und die passt sehr gut zu den Burmestern. Eigentlich reicht der 959 leistungsmäßig schon voll aus, hab hier aber oft gelesen, dass die 032/082 noch heller abgestimmt sein sollen als die älteren 90er Modelle. In einschlägigen Tests las ich das aber genau andersrum. (Noch) Mehr Auflösung, Räumlichkeit und Feinzeichnung würde ich mir ja gefallen lassen, aber nicht unbedingt ein helleres Gesamtklangbild. Leider hab ich hier keine Burmester-Händler in der Nähe.

Die Feinzeichnung ist mit Sicherheit besser.

Was für Zuspielgeräte hast Du denn? Meine Erfahrung ist, dass der 082 die Quellen sehr unterschiedlich wiedergibt - das merke ich bei SACD und Digitalzuspielung von Files. Allerdings habe ich den Streamer auch symmetrisch und den SACD über Cinch angeschlossen.

Meine Dynaudios sind dem 082 nicht gewachsen, deshalb werde ich demnächst auf Piega oder Burmester umstellen.

Hab den 001 und denke damit ist der 959 derzeit eher das Nadelöhr...ist aber schon jammern auf ganz hohem Niveau. Mich reizt einfach, ob da noch (angesicht des Mehrpreises - deutlich) was geht. Verkabelung als XLR/LS-Kabel mit Wireworld Gold Eclipse, Netzkabel von Oyaide, Feinsicherungen von Padis .
Mir geht es auch weniger um die max. Lautstärke, die kann ich jetzt schon nicht nutzen, der 959 ist meistens in der unteren Leistungshälfte.

PS: Könnte mir bei dir vorstellen, dass auch eine Dynaudio C2 gut passen würde, wenn es der Raum hergibt.

PPS: Was mich noch interessieren würde, wie ist denn der klangliche Unterschied zwischen dem 956MK2 und dem 036. Vielen scheint ja der 956 besser zu gefallen.

Also nach einigen Wochen 082 und intensiven Vergleichen von verschiedenen Zuspielquellen (Akurate DS, T+A SACD 1245, Lindemann 820S) kann für den 082 festgehalten werden:

sehr präzise, gute Feinzeichnung, auch in unteren Pegelbereich detailliert, ab einem bestimmten Pegel an meinen Contour nicht mehr zu hören, was nach einem Test anderer Lautsprecher nicht am 082 liegt.

Viele Grüße

Ich konnte die B30 jetzt im Vergleich zu Piega und B&W hören. Mich haben Sie in Sachen Klarheit und Feinzeichnung nicht überzeugt. Die Kusik wirkte irgendwie gepresst und die Bühne war zwar breit, aber nicht tief, fast als würden links und rechts zwei Zugmaschinen daran ziehen. Mangels Verfügbarkeit konnte ich nicht mit 961 oder B50 vergleichen. Jetzt muss ich noch einen Hendler finden, der diese beiden Modelle in der Vorführung hat.
VG

Hallo,

ich habe die B30 auf der High End 2006 gehört ;)War damals noch ein Prototyp.Hat aber an der Burmesterkette super geklungen

Ja die 961 MK3 und die B 50 wäre mal toll zu hören.

Also hat dir die B&W Boxen (welche waren das) besser gefallen.An welcher Kette haben die den gespielt.

Die Kette war McIntosh 1100 und 036 Endstufe. Es war die 802, ok leicht unfairer Vergleich, deshalb hatte ichnauch nur geschrieben, was mir an Dr B30 nicht so gefallen hat. Aber auch die Coax 70 von Piega war mE besser und die ist in der gleichen Klasse.

habe auch noch eine frage bzgl. 956 MK2 Endstufe
Ich bin beseitzer einer und möchte mir gerne eine zweite dazukaufen lohnt sich eine zweite hinsichtlich Klang Auf jedenfall mehr Leistung ist da

Was willst Du erreichen bzgl Klang?

Welche LS?

Welche Elektronik?

VG

Also alles von Burmester vom Kabel bis zu Box :)Kettengedanke

Ich habe schon eine

"956 Mk2 Endstufe"

"Powercontitioner 948er"

und nächste Woche bekomme ich die

"011er Vorstufe"

Lautsprecherkabel habe ich das

"Silberkabel"

Boxen möchte ich auch von Burmester eben vieleicht die B30 oder die B50 oder auch 961 MK3.

Die B 80 wäre ein Traum

Leider habe ich keinen Burmester Händler wo ich da Probehören könnte.

Für die B80 könnte es knapp werden mit einer 956, aber das würde ich mir wirklich vorher anhören.

Die verschiedenen Modelle sind vom Klang schon unterschiedlich und hier ja auch schon teilweise beschrieben. Aber da empfehle ich wirklich anhörten in der Wunschkonfiguration. Vielleicht nimmst Du dafür etwas Fahrzeit in Kauf.

VG

rolando7 schrieb:

habe auch noch eine frage bzgl. 956 MK2 Endstufe Ich bin beseitzer einer und möchte mir gerne eine zweite dazukaufen lohnt sich eine zweite hinsichtlich Klang Auf jedenfall mehr Leistung ist da :prost

Mach das!
Habe ich schon gehört in einer Kette
Da geht noch mal was :-)

Laut dem aktuellen Burmester Newsletter wird in Kürze ein neuer Lautsprecher vorgestellt - mit dem Modell 0104 wird auch eine neue Benennungslogik eingeführt. Der LS ist weltweit die erste Kombination aus Horn und Elektrostat mit einem integrierten Bändchen. Es wird drei Ausführungen geben: Marmor, Stahl und Asche.

Hört sich spannend an

Vielleicht doch auf die High End?

Ein Update des Newsletters meldet eine Verschiebung der Markteinführung von 0104 auf unbestimmte Zeit. Gleichzeitig berichten Medien von Rauchwolken über dem Entwicklungszentrum aufgrund aprilhafter Reaktionen von Elektrostatmaterial mit koaxialen Verzerrungen, in deren Folge ein Wirbelsturm den Prototypen zu einem unbekannten Ziel geschleudert hat.

April April Sehr gut

ja eine zweite 956 MK2 Enstufe möchte ich mir sicher noch zulegen

Und schon gefunden?

VG
Thomas

Hallo,

Vorstufe Burmester 011 heute gekommen tolles teil
Noch bin ich auf der suche nach einer zweiten Endstufe 956 Mk2:D

Glückwunsch!

Was hast Du denn für einen CDP und welche LS hängen an der Kette?

Hallo an alle hier,

hat jemand Erfahrungen mit dem 948 Power Conditioner? Und wenn ja welche? Was seht ihr für Vorteile beim Einsatz?

VG
Thomas

Hallo,

wie gesagt bin ich noch am zusammenstellen der Burmesterkette

Also ich suche noch CD Player eine zweite 956MK2 Endstufe Boxen( entweder MK 961 MK3 oder B 30 oder sogar die B50 mal sehen)Und noch dazu das V3 Rack wird noch ein bisschen dauern bis ich alles habe

Den 948er habe ich schon konnte leider noch nicht testen.

Bei dem Herrn wo ich die Vorstufe 011 gekauft habe hat den 948er und er sagt das er wircklich gut ist

rolando7 schrieb:

Boxen( entweder MK 961 MK3 oder B 30 oder sogar die B50 mal sehen)Und noch dazu das V3 Rack wird noch ein bisschen dauern bis ich alles habe :prost

Ich habe kürzlich die B30 gehört, wir fanden Sie schrecklich. Vor allem der Hochtoener tat mehr weh als dass es klang. Allerdings vor allem bei Streichern, bei ausschliesslich Rock könnten die gut sein, Brothers in Arms klang gut. Die 961 sind feiner und weicher. Die B50 sind mE den Aufpreis zur B30 nur bedingt wert.

Aber jeder muss selbst hören, ich hatte mit allen Burmester LS ausser der B100 so meine Probleme und die ist preislich doch ein wenig weit weg und ob da die 911 ausreicht??

VG
Thomas

Aufgrund einer heute gefuehrten Diskussion möchte ich hier einmal eine Luxusdiskussion starten, wenn es genügend Erfahrung zu diesem Thema.

808 MK V oder 077 - welches ist der "bessere" Preamp

Eure Meinungen?

klick

kosten ja beide das gleiche.. Allerdings finde ich allein schon aus optischen Gründen den 077er besser.

XorLophaX schrieb:

klick :prost

Dieses Jahr begeht der 808 sein 20 jähriges Jubiläum, er ist seit August 1980 (daher der Name) ununterbrochen in Produktion.

können die bei RTK nicht rechnen? Für mich sind das über 30 Jahre

XorLophaX schrieb:

klick kosten ja beide das gleiche.. Allerdings finde ich allein schon aus optischen Gründen den 077er besser. :prost

Mein. Beim 808 kaufst Du noch Module dazu, wird tendenziell etwas teurer. Aber es ging ja um den Vergleich, bei der Optik stimme ich Dir zu.

VG
Thomas

Also für mich ist die 808 MK5 schon eine der schönsten Vorverstäker den es auf diesem Planeten gibt

Aber es ist immer eine frage des jeweiligen geschmackes

Die 808er soll sogar schon in einem Museum stehen

Zu den Burmester Boxen.

Warum werden werden diese nicht so tolle angenommen.

Also auf der High End haben die mir immer sehr gut gefallen.Zuletzt die B 80

Im neuem Stereoplay liest man hinten auf der letzten Seite bei der Vorschau das auf der High End vieleicht auch eine neue Burmester Box zu sehen sein wird.Kein Aprilscherz

[b][i]Ich habe kürzlich die B30 gehört, wir fanden Sie schrecklich. Vor allem der Hochtoener tat mehr weh als dass es klang. Allerdings vor allem bei Streichern, bei ausschliesslich Rock könnten die gut sein, Brothers in Arms klang gut. Die 961 sind feiner und weicher. Die B50 sind mE den Aufpreis zur B30 nur bedingt wert.

Aber jeder muss selbst hören, ich hatte mit allen Burmester LS ausser der B100 so meine Probleme und die ist preislich doch ein wenig weit weg und ob da die 911 ausreicht??[/b]
VG
Thomas[/quote][/i]Auf welcher Kette hast du den die B30 gehört.Ich zuletztz auf der High End 2006 als die Box(noch ein Prototyp)zum ersten mal vorgestellt wurde.Hat mir gut gefallen.