Burmester Stammtisch

bin gerade am überlegen meine zwei 850 gegen eine 933 abzulösen.

Hat da jemand Erfahrungswerte?

Klaus12345 schrieb:

Hallo, hat jemand die 961 MK2 auf MK3 upgraden lassen? Wenn ja, mich würde interessieren, ob es sich klanglich lohnt überhaupt upzudaten. Ich bin mir momentan noch am überlegen, ob ich es machen soll. Gruß Klaus

Hallo Klaus12345,

ich habe diese Frage schon vor Ewigkeiten (#71) gestellt und leider keine brauchbaren Informationen bekommen, falls du es machen lässt schreib mal.

Welche Elektronik hast du an der 961.

Der Grund für die neuere Version könnte auch pragmatischer Natur sein. Der Audax Mitteltöner sei nicht mehr lieferbar, habe ich irgendwo im Netz gelesen.

Weiß jemand etwas darüber?

Grüße

Hallo 4mediac,
ich habe damals deinen Beitrag mit Interesse gelesen und deshalb noch einmal nachgefragt, weil ich mir immer noch am überlegen bin, ein Update vorzunehmen. Wahrscheinlich hat noch keiner ein Update gemacht bzw. ist schon im Besitz der neuen Version. Deshalb vielleicht die geringe Resonanz. Zu deiner Vermutung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Burmester eine Upgrade vornimmt, wenn sich nicht eindeutig nachvollziehbare musikalische Verbesserungen ergeben.
Frage: Hat jemand schon die 956 MK2 an einem Elektrostaten gehört? Vielleicht ML Summit?

Gruß
Klaus

Klaus12345 schrieb:

Hallo 4mediac, ich habe damals deinen Beitrag mit Interesse gelesen und deshalb noch einmal nachgefragt, weil ich mir immer noch am überlegen bin, ein Update vorzunehmen. Wahrscheinlich hat noch keiner ein Update gemacht bzw. ist schon im Besitz der neuen Version. Deshalb vielleicht die geringe Resonanz. Zu deiner Vermutung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Burmester eine Upgrade vornimmt, wenn sich nicht eindeutig nachvollziehbare musikalische Verbesserungen ergeben. Frage: Hat jemand schon die 956 MK2 an einem Elektrostaten gehört? Vielleicht ML Summit? Gruß Klaus

Ich habe eine 961MK3
Ihr seit gerne eingeladen das zu hören.
Hat denn kein Händler MK2 und MK3 zum Vergleich?

956 an Summit habe ich schon gehört. Ich mag Elektrostaten und mit der Summit geht das sehr schön. Wohlgemerkt nur mit der Summit. Alle kleineren Modelle sind mir vom Bass zu schwammig oder sie haben gar keinen :-(
Trotzdem geht auch nur die Summit im entsprechenden Raum, es ist schließlich doch ein Dipol.
Da mag ich meine völlig aufstellungsunkritische 961 doch lieber

Hallo Sargnagel,
was macht das BLU? Hat es sich gelohnt?

Hallo,
will mich hier auch mal als Burmester Fan outen. Leider kann ich mir wie viele andere in diesem Forum auch im moment keine leisten.
Gruß Jendrik

@aloitoc & @Klaus12345

Hallo,

habe leider weder in Köln noch in Düsseldorf einen Händler gefunden der beide Ausführungen hat.
Insofern würde ich das Angebot gerne annehmen, wichtig wäre allerdings in welcher Landeshauptstadt du wohnst,
und falls Klaus auch interesse hat welches Pärchen wir dann mitnehmen.
Ich würds zwar machen, bin allerdings nicht extrem wild drauf meine Hochglanzschwarzen zu transportieren.

Grüße

Hallo an alle!

Eher unwahrscheinlich, aber ein Versuch wert.

Hat jemand Hörerfahrungen mit Burmester/Sonus Faber? Im speziellen Rondo-Serie/Auditor M.

vorab vielen Dank

Dein Avatar-Foto sieht doch wunderbar aus, du willst doch nicht etwa....?

Zu deiner Frage muss ich aber leider passen, ich besaß mal eine Sonus Faber Cremona, angetrieben von Accuphase-Elektronik und das harmonierte sehr gut miteinander.

Aber Burmester und Sonus ? Keine Erfahrungen....

Gruß,
Sargnagel

passione schrieb:

Hallo an alle! Eher unwahrscheinlich, aber ein Versuch wert. Hat jemand Hörerfahrungen mit Burmester/Sonus Faber? Im speziellen Rondo-Serie/Auditor M. vorab vielen Dank

direkt Erfahrungen habe ich nicht, aber die Ringhochtöner werden Dir zu grell werden an Burmester.
Mit eher weich abgestimmter ital. Elektronik kann das aber gehen.

Glaub aber nicht dass eine kleine SF es mit Deiner 975 aufnehmen kann

Spar lieber auf eine 961

Mann seit ihr schnell. Vielen Dank für eure Meinung.

Sargnagel schrieb:

...du willst doch nicht etwa....

Nein, will ich nicht. Ich liebe diese Leo, aber lassen wir das, sonst gibt`s ärger mit Frau... :D Dafür habe ich auch zu viel investiert (nicht nur monetär).
Aber man muss schon zugeben, dass die Kongurenz auch ausgezeichnete Produkte herstellt und zwar klanglich wie optisch.
Die Frage war nur rein informativ, auch weil ich noch nie was in zusammenhang mit Burmester und SF gelesen/gehört habe.

aloitoc schrieb:

direkt Erfahrungen habe ich nicht, aber die Ringhochtöner werden Dir zu grell werden an Burmester.

OK, klingt nachvollziehbar!

aloitoc schrieb:

Spar lieber auf eine 961

So eine Maschine ist für meinen 20qm Raum zu gross und für meinen Geldbeutel...

Eins noch aloitoc!
In Deinem Profil sieht der Dreher nicht wirklich nach einem Project aus, oder!?

passione schrieb:

Eins noch aloitoc! In Deinem Profil sieht der Dreher nicht wirklich nach einem Project aus, oder!?

Muss mal das Bild aktualisieren
Die Vorstufe ist auch noch eine 897 und nicht wie aktuell eine 877.

Die 961 geht auch in 20qm. Du wärst erstaunt.
Der Bandpass in der 975 hat halt auch Schwächen, hatte selbst eine vor der 961.
Aber an Räumlichkeit wirst Du lange suchen müssen bei anderen Herstellern

aloitoc schrieb:

Der Bandpass in der 975 hat halt auch Schwächen, hatte selbst eine vor der 961.

Ich bin ganz Ohr, erklähr mal bitte. Ich gehöre nicht zu denen die schon zig LS in den eigenen Wänden testen konnten. Von daher...

Was für Erfahrungen hast Du mit der Leo gehabt und was hat Dich dazu bewegt überhaupt erst mal eine anzuschaffen? Viele Fragen, ich weiss, lass Dir Zeit beim Antworten.

passione schrieb:

aloitoc schrieb: Der Bandpass in der 975 hat halt auch Schwächen, hatte selbst eine vor der 961. Ich bin ganz Ohr, erklähr mal bitte. Ich gehöre nicht zu denen die schon zig LS in den eigenen Wänden testen konnten. Von daher... Was für Erfahrungen hast Du mit der Leo gehabt und was hat Dich dazu bewegt überhaupt erst mal eine anzuschaffen? Viele Fragen, ich weiss, lass Dir Zeit beim Antworten. :D

Na, das ist schnell erzählt:

Hatte vorher eine T&A TCI 3R.
Guter LS, aber der Vifa HT an Burmester ging mir immer schon auf die Nerven.
Irgendwann wird klar: An Burnmester geht nur Burmester richtig gut.

Also die TCI verkauft und viel Geld kaputtgemacht und aus Holland eine LEO geschossen.

Die Räumlichkeit der LEO ist hervorragend, vor allem an Klassik konnte Sie mich begeistern.
Da ich aber auch wilde Sachen höre hat mir der BUMMS gefehlt.
Der Trick mit dem Bandpass hatte ich schon mal in einer T&A TB. Das geht zwar mit geringen Gehäusevolumen und kleinem Treiber sehr tief, aber für meinen Geschmak irgendwie verzögert, halt ohne BUMM, eher buuuuhMM

Tja, siehe oben, wieder viele LS angehört in Studios, hat mir aber alles nicht gefallen (bis auf Consensus!).

Da mir dann eine 961 über den Weg lief...
In Verbindung mit der Elektronik ein hervorragendes Teil.

Trotzdem ist die LEO aufgrund ihrer Anpassbarkeit, guter Treiber und anständiger Ständer (die alten fand ich besser) ein sehr guter und erwachsener Lautsprecher. Stimmen gehen da auch sehr gut drüber. Die 022 ist dagegen Mäusekino (taugt vielleicht als Rear) und meines Erachtens sogar besser als die 995, die mit ihrem Loch hinten wieder nicht so leicht zu stellen ist.

Also behalt die Dinger, was Besseres ist sehr viel teurer und wenn Dir Burmester gefällt ist das die beste Wahl

aloitoc, vielen Dank.

Ich bin mit meinem Gesamtpacket auch sehr zufrieden.

Hallo,
wer die Möglichkeit hat, sollte sich mal das Burmester BLU ausleihen.

Klaus12345 schrieb:

Hallo, wer die Möglichkeit hat, sollte sich mal das Burmester BLU ausleihen.

Hast Du Dir auch eines geholt?
Gegen was hast Du gehört?
Sargnagel hat ja auch eins.
Ist dooch aber wie das Bedea auch nur 10mm2 Kupfer.

Also lass hören
Ich bin gespannt.

Hallo aloltoc,
ja, ich habe ein "gebrauchtes" BLU relativ günstig vor einigen Tagen gekauft. Das Bedea ist schon richtig gut, aber was ich mit dem BLU erlebe, ist enorm. Ich empfinde es als einen deutlichen Sprung nach vorne in Bezug auf Räumlich- und Körperhaftigkeit und ein noch höheres Maß an Auflösung. Es ist in der Tat ein getuntes Bedea. Falls du die Möglichkeit hast, leihe es dir mal aus. Es gibt ja auch noch das Silver LS-Kabel von Burmester.

Hat eigentlich mal jemand ein "HMS Gran Finale Jubilee" an Burmester gehört ? Das müsste doch noch einmal ein deutlicher Sprung sein.....

Allerdings auch preislich !

Gruß,
Sargnagel

nein, leider nicht
Obwohl ich die HMS Sachen bisher nicht so dolle fand
geht eher in Richtung Fadel.

Mir gefällt an Burmester immer noch Burmester am Besten, aber Kimber macht auch gute Sachen ;-)

Ich finde, dass HMS doch recht interessante Sachen herstellt. Habe selber einige besessen. Ich frage mich aber, wenn die Produkte so gut sind - wie man liest und hört - warum verkaufen dann wieder soviele ihre HMS-Kabel etc.?

Ich werde das HMS Gran Finale Jubilee einfach mal ausprobieren und schauen, ob nach oben hin noch etwas Steigerung möglich ist.

Die Burmester-Kabel sind schon sehr gut, aber ich denke auch, dass in Sachen Auflösung und Feindynamik noch nicht das letzte Wort gesprochen ist.....

Gruß,
Sargnagel

PS: Burmester führt auf Messen gerne mit den großen "Nordost"-Kabeln vor, nur mal so am Rande...

Besser geht immer. Nur zu welchem Preis! Welche Vor- u. Endstufe besitzt du? Hast du das Burmester Silver schon einmal gehört? Soll noch eine Steigerung - auch finanziell - zum BLU sein! Weißt du welches Nordost? Bin etwas verwundert, wenn er nicht seine eigenen Kabel anschließt! Das gibt zu denken!

Klaus12345 schrieb:

Bin etwas verwundert, wenn er nicht seine eigenen Kabel anschließt! Das gibt zu denken!

Das braucht Dich nicht zu wundern. Sie das mal so, wenn die komplette Kette aus nur Burmester besteht, dann sagt man wieder: "Aha, Burmester klingt also nur mit Burmester, wie unflexibel". Mit Nordost zeigt man das es...

Hallo Klaus,

ich besitze KEINE Vor-End-Kombi, sondern den Vollverstärker 032 !
Die LS-Silberkabel von Burmester sind nahezu ein Witz, völlig unspektakuläre dünne blaue Strippen, zudem sündhaft teuer ! Da fehlt mir ehrlich gesagt das Verständnis für den aufgerufenen Preis in Relation zum haptischen Eindruck ! Ich stehe zu meiner Leidenschaft für die Produkte aus Berlin, aber hier hört es dann doch auf !

Klanglich sind die Silberkabel für mein Empfinden an der 961 zu "hell", das Klangbild wird wirklich sehr analytisch. In gewissen Wohnräumen könnte das womöglich funktionieren, mir hat es nicht gefallen.

Gruß,
Sargnagel

Ich stimme mit dir bezüglich des Silvers überein. Für den regulären Preis hätte ich mir das BLU auch nicht gekauft. Ich möchte es jedoch in meiner Anlage nicht mehr missen und bin sehr zufrieden. Auch die Burmester-Netzkabel sind alles andere als günstig. Wenn ich richtig informiert bin, handelt es sich hier um Kabel der Fa. Lapp. Bei der 808 MK5 ganz deutlich zu sehen. Auf die Netzstecker möchte ich überhaupt nicht eingehen.

Sargnagel schrieb:

Ich werde das HMS Gran Finale Jubilee einfach mal ausprobieren und schauen, ob nach oben hin noch etwas Steigerung möglich ist. Die Burmester-Kabel sind schon sehr gut, aber ich denke auch, dass in Sachen Auflösung und Feindynamik noch nicht das letzte Wort gesprochen ist..... Gruß, Sargnagel PS: Burmester führt auf Messen gerne mit den großen "Nordost"-Kabeln vor, nur mal so am Rande...

das beste an diese Kabeln ist noch der hochtrabende Name, der beim Käufer Placebo-Erwartungen auslöst..
letztendlich ist dieser ganze Kabelschwachsinn nur ne nette Einnahmequelle, viel Knete für absolut nichts, bzw nichts messbares nachweisbares und schon gar nicht hörbares.. solange man im Umschalttest die Massenware nie mit diesen Voodoostrippen vergleichen kann, wird die Zahl der veräppelten Kabeljünger auch kaum geringer werden...

schon mal darüber nachgedacht, warum man in den meisten Tonstudios, wo es um höchste Güte geht, über diesen Kram nur lächelt und ganz normale Kabelware nimmt die allerdings mechanisch von hoher Güte ist, und das, obwohl dort in der Regel nur Studiogeräte der absoluten Spitzenklasse mit versorgt werden???

@Gambale
Du bist ja ein ganz schlauer. Ich glaube, du bist hier im falschen Forum.

Klaus12345 schrieb:

@Gambale Du bist ja ein ganz schlauer. Ich glaube, du bist hier im falschen Forum.

mir tun die Leute nur leid, die ihr sauer verdientes Geld für so ein Schmarrn ausgeben, anstatt sich um relevante Dinge wie Raumakustik etc zu kümmern, wo man heute schon für viel weniger Geld entscheidende Verbesserungen erzielen kann. Laß euch doch nicht verarschen....!!

um nicht nur zu meckern, hier mal etwas,

anstatt Kabelgedöns etwas, was j e d e Anlage ein ganzes Stück nach vorne bringt:


http://www.professional-audio.de/index.php?id=905

bzw:
http://www.thomann.de/de/krk_ergo.htm

gambale schrieb:

anstatt sich um relevante Dinge wie Raumakustik etc zu kümmern, wo man heute schon für viel weniger Geld entscheidende Verbesserungen erzielen kann. Laß euch doch nicht verarschen....!!

Bei Raumakustik gebe ich dir Recht....da steckt noch viel darin. Aber ein gutes Kabel bringt trotzdem noch etwas....nach oben preislich tut sich aber nicht mehr viel..........

Also ich habe meine Vulkan mit dem Kimber 8TC angeschlossen....und bin damit sehr zufrieden. Der Preis ist auch noch OK.

Zwischen der Vor und Endstufe habe ich ein Burmester Silver vorher war da ein Fadel Art Prolink.

gambale schrieb:

Klaus12345 schrieb: @Gambale Du bist ja ein ganz schlauer. Ich glaube, du bist hier im falschen Forum. mir tun die Leute nur leid, die ihr sauer verdientes Geld für so ein Schmarrn ausgeben, anstatt sich um relevante Dinge wie Raumakustik etc zu kümmern, wo man heute schon für viel weniger Geld entscheidende Verbesserungen erzielen kann. Laß euch doch nicht verarschen....!! um nicht nur zu meckern, hier mal etwas, anstatt Kabelgedöns etwas, was j e d e Anlage ein ganzes Stück nach vorne bringt: http://www.professional-audio.de/index.php?id=905 bzw: http://www.thomann.de/de/krk_ergo.htm

Danke für Dein Mitgefühl.
Die mseiten Studiosachen halte ich für gutes handwerkszeug, mehr nicht.
Und die meisten Aufnahemn sind dann auch so wie das Equipment: Mittelmäßig.

Geh woanders missionieren

aloitoc schrieb:

gambale schrieb: Klaus12345 schrieb: @Gambale Du bist ja ein ganz schlauer. Ich glaube, du bist hier im falschen Forum. mir tun die Leute nur leid, die ihr sauer verdientes Geld für so ein Schmarrn ausgeben, anstatt sich um relevante Dinge wie Raumakustik etc zu kümmern, wo man heute schon für viel weniger Geld entscheidende Verbesserungen erzielen kann. Laß euch doch nicht verarschen....!! um nicht nur zu meckern, hier mal etwas, anstatt Kabelgedöns etwas, was j e d e Anlage ein ganzes Stück nach vorne bringt: http://www.professional-audio.de/index.php?id=905 bzw: http://www.thomann.de/de/krk_ergo.htm Danke für Dein Mitgefühl. Die mseiten Studiosachen halte ich für gutes handwerkszeug, mehr nicht. Und die meisten Aufnahemn sind dann auch so wie das Equipment: Mittelmäßig. Geh woanders missionieren ;)

da merkt man, das du von der Studiowelt keinen blassen Schimmer hast...
Firmen wie ehemals EMT, bzw die aktuellen Hersteller wie Lexicon, Apogee, K+H und Geithain, um nur ein paar wenige zu nennen, sind schon in jeder Hinsicht ne andere Liga als dieser überteuerte Highend-Kram..

und ansonsten:die Aufnahmen sind oft so mittelmäßig wie die Zielgruppe, für deren Mainstream-Musikgeschmack sie gemacht wird..
ne Zielgruppe, die belnglose überkomprimierte Musik überwiegend im Auto hört, was kann man da erwarten??

Mal ehrlich gambale, wir sind hier im Burmester-Stammtisch und nicht im "Holzohren-Kabelklang-gibt-es-nicht" - Forum !

Wäre wirklich schön wenn das so bliebe, deine Ausführungen in allen Ehren, aber darum geht es hier doch gar nicht und interessieren tut es wohl auch niemanden.

Gruß,
Sargnagel

Sargnagel schrieb:

Mal ehrlich gambale, wir sind hier im Burmester-Stammtisch und nicht im "Holzohren-Kabelklang-gibt-es-nicht" - Forum ! Wäre wirklich schön wenn das so bliebe, deine Ausführungen in allen Ehren, aber darum geht es hier doch gar nicht und interessieren tut es wohl auch niemanden. Gruß, Sargnagel :)

...was schade wäre, wer verbrennt schon gerne sein Geld?? sollte eigentlich jeden interessieren, der klar denken kann...

@gambale
"was schade wäre, wer verbrennt schon gerne sein Geld?? sollte eigentlich jeden interessieren, der klar denken kann..."

Ich glaube, du musst es schon jedem selbst überlassen, wie er sein Geld ausgibt und was er denkt. Missionieren zwecklos, da schon bekehrt. Ich denke du hast jetzt deinen Auftritt gehabt und kannst wieder zu den Foren wechseln, wo die Erde noch immer ein Scheibe ist.

Sargnagel

Klaus12345 schrieb:

@gambale "was schade wäre, wer verbrennt schon gerne sein Geld?? sollte eigentlich jeden interessieren, der klar denken kann..." Ich glaube, du musst es schon jedem selbst überlassen, wie er sein Geld ausgibt und was er denkt. Missionieren zwecklos, da schon bekehrt. Ich denke du hast jetzt deinen Auftritt gehabt und kannst wieder zu den Foren wechseln, .

"wo die Erde noch immer ein Scheibe ist."
ich denke mal, das trifft eher auf die Goldohrenfraktion zu.. dank technischer Ahnungslosigkeit kann man den Goldohren halt jeden Mist andrehen, wenn Werbegewäsch und die Rhetorik im Handel stimmen..
vor High End Voodoozeiten war Hifi schon mal eine Kugel, danach ist sie wieder zur Scheibe geworden...du verwechselst da was...

gambale schrieb:

.. dank technischer Ahnungslosigkeit kann man den Goldohren halt jeden Mist andrehen

Ich muss wohl nicht technisch versiert sein um das, was ich höre genießen zu können. Ich vertraue nur meinen eigenen (Gold)-Ohren, das reicht mir !

Gruß,
Sargnagel

Sargnagel schrieb:

gambale schrieb: .. dank technischer Ahnungslosigkeit kann man den Goldohren halt jeden Mist andrehen Ich muss wohl nicht technisch versiert sein um das, was ich höre genießen zu können. Ich vertraue nur meinen eigenen (Gold)-Ohren, das reicht mir ! Gruß, Sargnagel :)

ja das klassische Argument, ich höre, also bin ich.
Das sagen alle Goldohren, wenn es dann mal zu einem Quervergleich kommt, versagt das Goldohr zumeist jämmerlich... Autosuggestion würde ich das höflich formuliert, bezeichnen.

die Hersteller von High-End Kabeln und auch der Handel kann sich glücklich schätzen, das die Komsumenten die gemachten Werbebotschaften in einem Vergleich nie querchecken, sonst würde mal abgesehen von der zumeist schönen Haptik die "Geld Zurück Garantie" in Anspruch genommen...

man kann es doch beispielhaft ganz einfach prüfen:

verbindet einen CDP direkt mittels einer billigen HF strippe mit einem Aufnahmemedium (CD-Recorder, DAT-Recorder o.Ä) und tut dasselbe danach mit einem sauteuren High-End HF Kabel,
mit beiden Strippen wird eine komplexe Passage eines Musikstücks aufgenommen, ggfs mehrmals abwechselnd mit den beiden Strippen und das ganz hinterher über die Anlage wiedergeben, das dürfte für jeden, der noch kabelgläubig ist, eine ziemlich ernüchternde Erfahrung sein und dann sprechen wir uns wieder...

wichtig ist dabei, das man willkürlich wiedergibt, so das der Hörende nicht weiß, das jetzt die Passage kommt, die mit billi bzw teuer aufgezeichnet wurde, sonst kommt wieder die Einbildung ins Spiel...

Ich habe mich noch nie für "Blindtests" interessiert und werde es auch nicht, weil es mir einfach völlig egal ist !

Wenn mir ein "gehörtes" Kabel gefällt und ich es mir leisten kann, dann kaufe ich es mir, Punkt ! Egal, ob es nun irgendwo im Test bestehen würde oder eine hundertseitige technische Beilage mit sich bringt.

Mehr gibt es von meiner Seite dazu nicht zu schreiben. Jedem das Seine......

Gruß,
Sargnagel

Gambale ich vermute mal, du gehörst auch zu der Fraktion

http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,391430,00.html

Merkst du eigentlich nicht, dass deine Diskussionen völlig unerwünscht sind und keinen interessiert. Warum ist das eigentlich so schwer zu verstehen? Dich interessieren doch keine anderen Argumente, die nicht in deine Philosophie passen. Du bist hier wirklich im falschen Forum. Gehe bitte zu deinen Geistesbrüdern in den anderen Foren.
Für mich ist hier OFF.

Hallo die Herren,

nur zur Info: Um so mehr ihr auf den Herrn gambale eingeht, umso mehr fühlt sich dieser bestätigt und missioniert weiter.
Diese Erfahrung mache ich in regelmässigen Abständen mit gewissen Besucher vom "Wachturm" (wer nicht weiss wer die sind, mehr über PN).

Tipp. Am besten nicht darauf eingehen. Schliesslich ist er nun mehrmals darauf hingewiesen worden, dass seine Ansichten nicht wirklich gefragt sind.

@gambale:

blablabla,

ich kann's nicht mehr hören.

Geh in's Voodoo, da kannst Du als Heilsbringer auftrete mit Deinem Studiokram.

Ich kenn es nur zu gut, glaub mir

Jetzt zurück zum Guten:

Wenn nicht Burmester Silber

mit welchen kabeln habt ihr noch gute Erfahrungen gemacht?

Ich hatte mal Fadel IC und Fadel Stream Special BiWi, empfand sie aber eher als Bremser

passione schrieb:

Hallo die Herren, nur zur Info: Um so mehr ihr auf den Herrn gambale eingeht, umso mehr fühlt sich dieser bestätigt und missioniert weiter. Diese Erfahrung mache ich in regelmässigen Abständen mit gewissen Besucher vom "Wachturm" (wer nicht weiss wer die sind, mehr über PN). Tipp. Am besten nicht darauf eingehen. Schliesslich ist er nun mehrmals darauf hingewiesen worden, dass seine Ansichten nicht wirklich gefragt sind.

du hast recht, aber ich will es auch dabei bewenden lassen:

die meisten hier sind wirklich hoffungslose Fälle und wollen unangehenme Wahrheiten auch nicht hören, macht weiter mit eurem infantilen Kabelquatsch....

Ich bin stolzer Besitzer einer loco4-Ku Verkabelung und habe ehrlich gesagt nie ein so gut klingendes Kabel gehört (und Ich habe schon viele gehört).
Was an dem Klang jetzt das besondere ausmacht kann Ich garnicht genau erklären, man hört einfach nur dass er besser ist als alles womit Ich es vergleichen könnte...

stahlwolle schrieb:

Ich bin stolzer Besitzer einer loco4-Ku Verkabelung und habe ehrlich gesagt nie ein so gut klingendes Kabel gehört (und Ich habe schon viele gehört). Was an dem Klang jetzt das besondere ausmacht kann Ich garnicht genau erklären, man hört einfach nur dass er besser ist als alles womit Ich es vergleichen könnte...

an was?

Bitte zurück zum Thema. Danke.