Für LINN-Freunde

Die DSM Geräte sind wieder anders und meiner persönlichen Erfahrung nach im direkten Vergleich bei Benutzung als Streamer nicht ganz so gut wie die reinen Streamer (um einen fairen Vergleich zu haben). Deine klangliche Einschätzung der DSM teile ich ebenfalls.

Gruß Sven

Hat schon jemand von euch den Majik DSM und den Uniti 2 gehört?

Mich würde hier der unterschied sehr interessieren.

Ich hatte damals das vergnügen gehabt Sneaky DS und denn Qute 2 zu hören.
Habe mich für den Qute 2 entschieden und jetzt vor 4 Monaten auf den Uniti 2 gewechselt.

Damals klang mir der Qute detailreicher und dynamischer als der Sneaky.

Ich habe es dank Onlinehandel tatsächlich geschafft einen LINN und einen NAIM parallel zu hören.

Da ich den LINN stimmiger von der Gesamtperformance fand und mir auch App und Zuverlässigkeit bei LINN besser gefallen haben, bewege ich mich hier im LINN-Forum!!!

Und da du auch hier bist: was stimmt denn mit deinem NAIM nicht???

haltelinie (Beitrag #1102) schrieb:

Die DSM Geräte sind wieder anders und meiner persönlichen Erfahrung nach im direkten Vergleich bei Benutzung als Streamer nicht ganz so gut wie die reinen Streamer (um einen fairen Vergleich zu haben). Deine klangliche Einschätzung der DSM teile ich ebenfalls. Gruß Sven

Bei mir war der Vergleich Majik DS gegen Akurate DSM. Majik DSM habe ich noch nicht gehört. Wobei ich zur Einordnung sagen muss, dass ich die Unterschiede alle als relativ gering empfinde, wenn man es mit Unterschieden bei Lautsprechern vergleicht. Dafür sind die Aufpreise zu den höheren Serien ziemlich (mir zu) happig. Für weiniger als die Differenz zwischen Majik und Akurate (DS) habe ich mein Wohnzimmer akustisch optimiert, und das sind ganz andere Dimensionen der Klangsteigerung, das ist mit Elektroniktausch gar nicht zu machen

haltelinie (Beitrag #1095) schrieb:

Übrigens, falls jemand zufällig heute Abend in der Gegend von Mainz mal eine Klimax Chakra Twin gegen die Akurate 2200 hören möchte, einfach per PM melden. Habe zufällig kurzfristig ein Leihgerät bekommen.

Moin,
der Weg nach Mainz ist für mich zwar etwas weit. Trotzdem würde mich der Vergleich sehr interessieren, da ich den Akurate 2200 hinter dem ADSM fahre und mich schon gefragt habe, ob sich der Upgrade auf ein Klimax Chakra Twin wohl lohnen würde oder ob man doch den Schritt in Richtung der Solos vollziehen muss.
Gruß und einen guten Rutsch,
Michael

chriss71 (Beitrag #954) schrieb:

Mac90403 (Beitrag #952) schrieb: Du meinst also, dass mögliche Klang-Unterschiede zwischen Quellen (also reale Geräte, hier mit analogem Ausgang) gegen die "Gesetze der Physik, Mathematik und Informatik" verstoßen? Mal unabhängig davon, wie groß diese Unterschiede sind (das ließe sich dann eh nur subjektiv beschreiben). Ich rede immer nur in meiner Profession (und ich traue mich zu sagen, davon verstehe ich was - CCNP certified ). Ein rein digitales Signal in dem Fall Klimax DS - Klimax Kontrol - Aktive Akubarik ist OK, Majik DS - Klimax Kontrol - Aktive Akubarik ist nicht OK, es liegt aber nicht am Lautsprecher kann nur gleich klingen... Hier werden Daten intern absolut digital verarbeitet. Wir reden hier von Signalen die 0 und 1 entsprechen. Maximal ab dem Zeitpunkt wo das Siganl analog wird, könnte ein Unterschied enstehen. Mittlerweile ist das auch durch Blindtests absolut widerlegt. Nochmals: Kein Problem, ihr dürft kaufen was immer ihr möchtet... aber bitte Leute die keine Ahnung haben, sollte man nicht so hochpreisige Geräte kaufen lassen, wenn es diesselbe Qualität um -500 Prozent gibt... :prost

Hi chriss71

Teilweise kann ich Dir Recht geben. Im der digitalen Kette sind "Klangunterschiede" zwischen billigen und hochwertigen Komponenten marginal bis gleich Null. Es käme mir z.B. nie in den Sinn tausende von Euros für AES/EBU, Toslink / SPDif Kabel auszugeben... Vielleicht höchstend im zwei- oder im unteren dreistelligen Bereich, dann aber nur wegen mechanischer Qualität, Optik und Haptik.
In der D/A Wandlung und im analogen Signalweg jedoch gibt es grosse Unterschiede!

PS: Bin auch ein alter NP/DP Ciscoler!

Erik030474 (Beitrag #1104) schrieb:

Ich habe es dank Onlinehandel tatsächlich geschafft einen LINN und einen NAIM parallel zu hören. Da ich den LINN stimmiger von der Gesamtperformance fand und mir auch App und Zuverlässigkeit bei LINN besser gefallen haben, bewege ich mich hier im LINN-Forum!!! Und da du auch hier bist: was stimmt denn mit deinem NAIM nicht???

Moin Erik,
also bei dem Naim stimmt alles,
es ist nur so ein Gedanke der mal wieder durch den Kopf schießt.

sebekhifi (Beitrag #1108) schrieb:

Erik030474 (Beitrag #1104) schrieb: Ich habe es dank Onlinehandel tatsächlich geschafft einen LINN und einen NAIM parallel zu hören. Da ich den LINN stimmiger von der Gesamtperformance fand und mir auch App und Zuverlässigkeit bei LINN besser gefallen haben, bewege ich mich hier im LINN-Forum!!! Und da du auch hier bist: was stimmt denn mit deinem NAIM nicht??? Moin Erik, also bei dem Naim stimmt alles, es ist nur so ein Gedanke der mal wieder durch den Kopf schießt.

Es hilft alle Beschreibung von meinen Höreindrücken nichts, du musst

1. dir beide Geräte besorgen
2. selbstständig aufbauen
3. einpegeln
4. einfach hören

Dann wirst du es wissen!

[quote="mbusch2 (Beitrag #1106)"][quote="haltelinie (Beitrag #1095)"]

Upgrade auf ein Klimax Chakra Twin wohl lohnen würde oder ob man doch den Schritt in Richtung der Solos vollziehen muss
Michael[/quote]

dumusst dich einfach fragen ob du dauerhaft mit der twin zu frieden bist, oder doch irgendwann wieder mehr möchtest. die monos sind gebraucht zur zeit garnicht so weit von der twin weg.

mfg

sebekhifi (Beitrag #1108) schrieb:

Moin Erik, also bei dem Naim stimmt alles, es ist nur so ein Gedanke der mal wieder durch den Kopf schießt.

Ah, bezüglich dieses Posts im NAIM-Forum: LINN kann AIRPLAY ohne den Umweg über AE oder ATV!

Erik030474 (Beitrag #1109) schrieb:

Es hilft alle Beschreibung von meinen Höreindrücken nichts, du musst 1. dir beide Geräte besorgen 2. selbstständig aufbauen 3. einpegeln 4. einfach hören Dann wirst du es wissen!

Ich habe so meine Zweifel, dass Du hier wirklich ernsthaft verglichen hast. Es wurden ja nicht einmal die Geräte genannt, die angeblich verglichen wurden.

Moonlightshadow (Beitrag #1112) schrieb:

Erik030474 (Beitrag #1109) schrieb: Es hilft alle Beschreibung von meinen Höreindrücken nichts, du musst 1. dir beide Geräte besorgen 2. selbstständig aufbauen 3. einpegeln 4. einfach hören Dann wirst du es wissen! Ich habe so meine Zweifel, dass Du hier wirklich ernsthaft verglichen hast. Es wurden ja nicht einmal die Geräte genannt, die angeblich verglichen wurden.

Selbst wenn nicht, so wären meine Höreindrücke dennoch wenig aussagekräftig für Sebastian.

Ich benötige ja noch eine Endstufe für meine 212. Eigentlich sollte es eine 2200 oder 4200 werden, auch wegen der Möglichkeit zur Aktivierung. Jetzt habe ich (auch hier) gelesen, dass die Aktivierung bei der 212 nicht so viel bringt und wenn dann die x100 völlig ausreichend sind. Außerdem weiß ich von 212-Hörern, dass eine Klimax Twin außerordentlich gut mit einer 212 funktioniert. Eine solche kann man im Moment auch relativ günstig bekommen.

Meinungen dazu?

Man kann doch mal höflich nachfragen,
es könnte sein das jemand mit beiden kontakt hatte und sein Senf gerne dazu geben möchte.

also das die aktivierung nicht so viel bringt nehme ich zurück. bei mir lag es ja an der aufstellung. jetzt klingt es genial. die klimax endstufen sind auch geil, besonders die monos. nur finde ich die bauteile der frequenzweiche im signalweg sch... . aktiv direkt ans chassis sagt mir da mehr zu. der bass gewinnt enorm durch die aktivierung. ebenso die dynamik und der punch. was da jetzt an schub rauskommt, erinnert mich sehr an meine keltik. klar, nicht so tief, aber der druck ist da beim laut hören. probiere es unbedingt aus, bevor du dir neue endstufen kaufst. eine 4100 hast ja schon.
mehr leistung als eine 2200 hat die twin auch nicht. da zahlt man auch fürs prestige objekt, bedenkt man, das bis aufs gehäuse die erste twin fast baugleich mit der 2250 war. wobei ich mir meine 212 auch an 4 twins oder 8 monos vorstellen kann. aber auf alle fälle aktiv.

aso und twin ist ja auch nicht twin. wenn denn eine chakra 500 mit dynamik. wenn man sich die erste generation kaufen will, kann man auf das alu gehäuse verzichten und sich die 2250 kaufen und dabei 2000€ sparen

sebekhifi (Beitrag #1115) schrieb:

Man kann doch mal höflich nachfragen, es könnte sein das jemand mit beiden kontakt hatte und sein Senf gerne dazu geben möchte.

Hatte ich und ich habe mich für LINN entschieden.

Gebrauchte Solos (mit Dynamiknetzteil) kosten etwa so viel wie ein Akurate Exakt DSM + Akurate Exaktbox (4800 + 4800 €).
Ein passives System mit Solos finde ich schlechter als ein aktives System mit Akurate Exakt DSM + Akurate Exaktbox + Majikendstufen.

JoDeKo (Beitrag #1114) schrieb:

Ich benötige ja noch eine Endstufe für meine 212. Eigentlich sollte es eine 2200 oder 4200 werden, auch wegen der Möglichkeit zur Aktivierung. Jetzt habe ich (auch hier) gelesen, dass die Aktivierung bei der 212 nicht so viel bringt und wenn dann die x100 völlig ausreichend sind. Außerdem weiß ich von 212-Hörern, dass eine Klimax Twin außerordentlich gut mit einer 212 funktioniert. Eine solche kann man im Moment auch relativ günstig bekommen. Meinungen dazu?

Von den Majik Endstufen halte ich persönlich ja garnichts. Meine LK140 hatte mir damals besser gefallen. Die 2200 und 4200 habe ich selber. Eine Klimax Chakra Twin habe ich derzeit zum Test hier. Aufgrund meiner bisherigen Erfahrungen rate ich zur 2200. Eine Twin spielt ihre Stärken erst bei Quellen und Vorstufen (nur aktueller) Akurate oder Klimax Geräten aus. Wenn Aktivierung nicht so viel bringt bleibt mehr Geld für Musik übrig.

Die Twin direkt an meiner Klimex Renew ist allerdings großes Kino. Mit der Akurate Kontrol/0 davor sind die Unterschiede nicht mehr so groß...

Extremstubenhocker (Beitrag #1119) schrieb:

Ein passives System mit Solos finde ich schlechter als ein aktives System mit Akurate Exakt DSM + Akurate Exaktbox + Majikendstufen.

Das sehe ich persönlich völlig anders. Mir gefällt z.B. die Akubarik passiv an Solos auch erheblich besser als aktiv mit den internen Endstufen, die auf den Majiks beruhen.

Zu den Endstufen in der Akubarik haben sich die Entwickler wie folgt geäußert

The power amplifiers in Exakt Akubarik are 100W amplifiers with a performance level that is slightly better than the Akurate range of amplifiers

Quelle
Technische Spezifikationen sind mir allerdings schon seit Jahren völlig egal ...

Hm, ich hatte das immer so verstanden, in der Akubarik arbeiten für den HT/MT Bereich x100 und für den Bass x200. Sind das tatsächlich andere Verstärker?

Man kann da eben nicht von der Wattleistung auf die Qualität schliessen .
Soweit ich weiss entspricht das Netzteil in der Akubarik dem der Twin.
Ein Vorteil von diesen Aktivmodulen liegt sicher auch an der kompakten Bauweise mit extrem kurzen Signalwegen.

Na, das ist klar mit Leistung und Qualität. Ich hatte in den Satz:

Als Fünfwege-Aktivbox beschäftigt die Akubarik pro Paar allein zehn Chakra-Züge: je Box ein 200-Watt-Modell für den Bass und vier 100-Watt-Exemplare für die restlichen Treiber.

aus der Audio wohl gleich mein Verständnis, dass es sich um Majik bzw. Akurate Endstufen handelt, reingelesen...

Ich bin ja auch mit der "Logik" gestartet , nach dem ersten Probehören der aktiven Akubarik war aber sofort klar das es sich um Neuentwicklungen handelt.

Sagt mal, wie kann ich denn über die Seriennummer rausfinden, in welchem Jahr die Geräte hergestellt wurden? Wird bei Linn unabhängig vom hergestellten Gerätetyp einfach durchnummeriert?
In welchem Jahr wurden z.B. 112xxxx bzw. 124xxxx hergestellt? Ich konnte bisher über Google nichts finden...

Hier ist ein Thread mit diversen Erläuterungen
http://forums.linn.co.uk/bb/showthread.php?tid=2926

Upgrades bzw. Versionsstände werden mittlerweile mit /0, /1 gekennzeichnet, z.B. Klimax DS/1

Wenn Du dem Linn-Support eine Mail schickst helpline@linn.co.uk
geben die auch gerne Auskunft um welche Version es sich handelt

klasse, danke! Dann werde ich mal Linn direkt kontaktieren. :-)

Hat hier jemand zufällig eine Majik 2100 Endstufe in schwarz zum Schleuderpreis abzugeben?

was ist denn ein schleuderpreis?

frank_aus_n (Beitrag #1131) schrieb:

was ist denn ein schleuderpreis?

Bei eBay steht aktuell eine 3100 im Topzustand zum Sofortkauf für 899,-, eine 2100 sollte also gern darunter liegen.

Hätte noch eine 5125 abzugeben.............wer mag.........

warum nimmst nicht einfach die 3100?

Hallo,

ich habe hier gerade mal gelesen und bin über die Nachrichten über die Exakt-Box gestolpert.
Ich höre die A242 an einem KlimaxDS.
Mein Händler hatte mir die Exakt-Box mal vorbei gebracht, wenn es jemanden interessiert, kann ich dazu etwas schreiben ...

Gruß

Das sind mir ein paar Infos zu wenig

Vorher: Klimax DS + Vorverstärker ? +aktiv ? + Endstufe(n) ? + 242

Jetzt: Klimax Exakt DSM ? + Akurate ? Exaktbox + Endstufe(n) ? + 242

Hallo,

ich hatte da schon mal etwas zusammen gefasst, vielleicht kann das Fragen beantworten:

Setup:
Klimax DSM Exakt, Akurate Exakt Box, 2 Stück 5125, Akurate 242 - Alle Kabel und Verbindungen Von Linn, Steckdosenleise Naim.

Aufbau:
Das Signal kommt aus dem DSM, geht in die Exakt Box von dorhin zu den Endstufen und dann zum Lautsprecher.
Die Endstufen werden von ihren Weichen befreit, weil ja die Exakt Box diese Aufgabe übernimmt.

Vorbereitungen Teil 1)
DSN und Exakt-Box bekommen die aktuellste Soaftware. Anschließend werden die Lautsprecher an der Box angemeldet, die Exakt-Box zieht sich über das Netz die für sie wichtige Infermationen.

Im Grunde kann es los gehen.
Da wir den 242 neue Standplätze ausgesucht haben wurde erst einmal auf altem Wege der optimale Standplatz ermittelt - durch hin und her schieben - erstaunlich, was da durch immer wieder verändert werden kann! Die Musik verändete sich von total langweil bis zum Boah

Vorbereitungen Teil 2)
Der Raum mit der "Sitzposition" wurde ausgemessen und anschließend die Exakt-Box mit den Daten gefüttert - mit dieser Maßnahme wird erreicht , dass die Chassis alle gleichzeitig ihre Impulse liefern können.
Die Musik klang weiter spannender, lebendiger, "homogener" - es hat einfach weiter Spaß gemacht.

Vorbereitung Teil 3)
Die Exakt-Box hat kritische Raumresonanzen ausgewiesen, die man korigieren konnte - dafür war aber nicht mehr recht Zeit und Motivation vorhaden, es war so schon toll.

Wie hörte es sich an:
Tonal - alles toll, die 242 klang wie noch nie!
Alles durchhörbar, ein Hochtonbereich wie noch nie bei der 242 erlebt, impulzschnell, abbildend, Musiker, denen man die Lust am Musik machen abgenommen hat - die Musiker haben sich völlig neu presentiert - sie waren einfach noch autentischer als sonst.
Leider hatten wir für das hören nur ca. 60 Minuten Zeit, da mein Freund und Händler einen Rückweg von 300 Kilometern vor sich hatte.

Leider konnte ich die Exakt-Box nicht erwerben und es kam wieder zum Rückbau mit dem einsetzten der Weichen in den Verstärkern.

Erneutes hören hat deutlich gemacht, was die Exakt-Kiste zuvor geleistet hat.
Mit dem was wir zuvor gehört haben, hatte das nicht mehr viel zu tun - nun klang die 242 auf einmal wieder so wie ich sie kannte.
Schade.

Fazit:

Mit 14 Jahren hatte mich das Hifi-Virus erwischt, über die Jahre ist mir viel zu Ohren gekommen, irgendwann habe ich aufgehört zu analysieren und habe Freude an der Musik gefunden - sicher war da auch Linn nicht dran unschuldig.
Durch gebrauchten Kauf , späteren Verkauf und erneuten verbesserten gebraucht Kauf bin ich bei den aktuellen Geräten angelangt.

Kein Gerät hat mir einen größeren Zugewinn an Spaß, Klang und Freude bereitet als die Exakt-Box!
Ohne sie macht heute Musik hören keinen Spaß.

Für mich ist die Exakt Technologie eine Revolution!

Danke für den ausführlichen Bericht !

Die Exakt-Box hat kritische Raumresonanzen ausgewiesen, die man korigieren konnte - dafür war aber nicht mehr recht Zeit und Motivation vorhaden, es war so schon toll.

Das Feintuning an den Raummoden hat bei mir sehr viel gebracht, die vorgeschlagenen Werte sind meistens zu hoch.

Mit dem was wir zuvor gehört haben, hatte das nicht mehr viel zu tun - nun klang die 242 auf einmal wieder so wie ich sie kannte.

Ich habe mal nach ein paar Tagen die ganzen Helferlein auf Null gesetzt -

Für mich ist die Exakt Technologie eine Revolution!

Analoge Signalübertragung ist mega-out

och mann, ihr seid gemein. ich wollte doch ohne die exakt box bleiben. scheinbar ist das ja alles andere als sinnvoll

Ach doch, das geht. So ein Klimax DS mit der richtigen Endstufe und dem richtigen Lautsprecher kann das auch.

Meine Bekannten, die an der 242 Solos haben, befinden sich gerade in einer Krise - ich kann auf Exakt aufrüsten, weil ich die blöden uralt 5125 habe, die können es nicht. Es wird nicht lange dauern, da wird man viele Solos in der Bucht finden. Es geht ja schon los....
Ich für meinen Teil werde auf die Akubarik Exakt sparen.

Die erste "Schwemme" von Solos und Kontrol gab es ja schon. Der Audiomarkt hatte viele gute Angebote. Mal sehen, ob da noch eine weitere Welle kommt.

michael.kahrs (Beitrag #1141) schrieb:

Meine Bekannten, die an der 242 Solos haben, befinden sich gerade in einer Krise - ich kann auf Exakt aufrüsten, weil ich die blöden uralt 5125 habe, die können es nicht.

Die können doch noch 8 Solos kaufen und Exakt hören

Müssen es nicht 10 Solos sein ^^

Beides geht

Die haben doch schon 2 Solos, wenn ich mich nicht völlig Irre ist 2 + 8 = 10

schon wieder ein G versautes gerät im audiomarkt. irgendwie bleiben die nie lange bei ihren besitzern

Vielleicht ist das auch eine bestimmte Klientel. Immer auf der Suche nach dem heiligen Gral und nie zufrieden. Und das was gestern noch höchste Klangtreue versprach, klingt heute dann auch nur noch normal ;-).

frank_aus_n (Beitrag #1147) schrieb:

schon wieder ein G versautes ...

Dumme Frage, worum handelt es sich dabei?

Sonicman

Es handelt sich um sogenannte G-Mods, Infos findest du hier http://www.aktives-hoeren.de/viewforum.php?f=39