Für LINN-Freunde

frank_aus_n (Beitrag #1147) schrieb:

schon wieder ein G versautes gerät im audiomarkt. irgendwie bleiben die nie lange bei ihren besitzern

Allerdings scheinen die User im "Aktives-Hören"-Forum (oder wie das heißt) ja überaus begeistert von diesen Modifikationen zu sein. Ich habe mir das auch mal alles durchgelesen - teils intensiv, teils überflogen - für mich wäre das nichts. Linn bietet herstellerseitig genug Verbesserungsmöglichkeiten, wenn mir Majik nicht mehr reicht, kaufe ich Akurate und wenn das nicht mehr reicht Klimax, zusätzliches Gelöte und Geschraube braucht's da wirklich nicht.

Sehe ich auch so.
Ich habe aber das Gefühl, der Hype für diese Geräte in dem genannten Forum gründet auch darauf, dass man glaubt ein Schnäppchen zu machen und "besseren Klang für weniger Geld" zu bekommen, als wenn man bei Linn upgraded.

Ich habe es geahnt! Auch mein Akurate DS taugt nichts ... keine MOSFETs im Ausgang und zu wenig Spannung! Und die Cinch Ausgänge laufen nur auf der Hälfte der Zylinder, Pardon - Wandler. Ach, wenn wir die deutschen Ingenieure nicht hätten! Die ganze Welt findet den Klang von LINN Geräten überragend, dabei ist alles falsch konstruiert, und das seit Jahrzehnten, ach was sage ich, seit Jahrhunderten! Ich lass mir jetzt ganz schnell nen MOD machen, ich wusste ja gar nicht, was mir entgangen ist ...
Sonicman

Abgesehen davon verschlechtert es die Chancen des Wiederverkaufs, ausgenommen natürlich bei den "Wissenden", aber die werden nach dem ersten Hype auch immer weniger...

sonicman (Beitrag #1154) schrieb:

Ach, wenn wir die deutschen Ingenieure nicht hätten!

Genau !

Ich hatte auch mal vor einen auf einen Oppo 105D umzusteigen, den hätte ich dann G-Modden lassen, das liest sich bei dem Gerät schon plausibel/nachvollziehbar was dort gemacht wird.

Ich finde schon, dass Gert alle Modifikationen selbst für einen technisch interessierten Laien sehr nachvollziehbar beschreibt und die Resultate von zB Spannungsstabilisierung an gewissen Bauteilen auch teilweise messtechnisch dokumentiert. Interessanterweise hat er beim ADS0 einige Dinge verändert, die Linn dann beim ADS1 in ähnlicher Form verwirklichte. Offensichtlich haben sie die gleichen Verbesserungspotentiale erkannt. Inwieweit die G-Mods dann besser klingen und mit jeweils höheren Originalen vergleichbar sind, sei dahingestellt und muss jeder für sich beantworten. Jedemfalls sind die Mods günstiger als der Wechsel auf ein höheres Modell. Bei einem Forentreff wurden die Unterschiede von Gert an einem Paar AGM 5.4 vorgeführt. Die Vorführung unterschied sich angenehm von solchen Suggestivvorführungen wie zB Ingo Hansen sie betreibt. Er hat die Geräte messtechnisch ausgepegelt und jedes Gerät ohne Nennung angespielt.

Ob es psychoakustisch am unterscheiden Wollen, an der Gruppendynamik, an der Modifikation oder woran auch immer lag - in meiner Wahrnehmung waren die Geräte klar unterscheidbar und der originale Akurate fiel bereits gegen den modifizierten Sneaky etwas ab. Wobei ich betonen muss, dass alle Unterschiede sich aus meiner Sicht gegenüber Veränderungen bei Lautsprechern oder Raum bereits in der Kategorie Feinoptimierung ansiedeln. Ich kann auch die hier teilweise getroffenen Aussagen, zwischen einem Majik und einem Akurate lägen Welten, nicht nachvollziehen. Welten empfinde ich, wenn ich ungerschiedliche Lautsprecher vergleiche oder gleiche Anlagen in unterschiedlichen Räumen höre...

Die Wiederverkaufschancen sind natürlich reduziert. Wenn man allerdings keine Wechselwut hat, sondern eine über viele Jahre konstant bleibende Anlage aufbaut, spielt dieser Faktor ja keine Rolle.

Ich halte eine Clock Modifikation an einem Sonos, der dazu führt, dass man in einem Multiroom System nicht mehr synchron abspielen kann, unabhängig von den sonstigen klanglichen Implikationen, nicht für sinnvoll! Linn habe ich nie als Multiroomlösung ins Auge gefasst, obwohl bei mir auch zwei Linn DS Systeme für den Hifi Klang zusätzlich an den Hörplätzen implementiert sind. Man muss die Systeme halt dafür einsetzen, wofür sie gedacht sind. Einen Linn zu modden halte ich für genauso sinnfrei wie ein Chiptuning bei einem Ferrari. Man kann es machen, wenn man auf Messwerte steht, die Performance in der täglichen Anwendung wird man damit kaum verbessern. Und was A B Vergleiche beim Händler anlangt, da hat @Hosky mit dem Stichwort Gruppendynamik ja schon alles erklärt, vom Kabelklang bis zur Clock Modifikation auf einer Wandlerplatine.
Grüsse
Sonicman

Nicht ganz - erklärt habe ich gar nichts, höchstens zur Diskussion gestellt. Ob man allerdings aus der Ferne die Gruppendynamik schon als alleinigen Grund für Unterschiede hernehmen kann, wenn man noch kein einziges dieser Geräte gehört hat, sei dahingestellt. Ich war da recht vorsichtig mit meinem Urteil, obwohl ich die Mods gehört habe, umso erstaunlicher, wenn Du aus der Ferne zu so einem eindeutigen Urteil kommst.

Darf ich fragen, warum Du Dir einen Akurate geleistet hast, wo doch der Sneaky bereits ein einwandfreies Digitalsignal generiert und mit einem gut beleumundeten Wolfson-Wandler wandelt? Auch das kann man für sinnfrei halten

Nun, mein Akurate hat vom Design besser zur Anlage in meinem Hörraum gepasst, während der Sneaky als Stand alone mit integrierter Endstufe meine LS im Wohnzimmer zum Gelegenheitshören treibt. Mein Händler, der den Sneaky installiert hat war auch überrascht, dass ich einen LP 12 mit EKOS, Lingo 3 (4) und Uphorik an einen Sneaky hänge, das hat von seinen Kunden noch niemand gemacht. Aber wenns für mich doch gleich klingt, warum soll ich dann mehr ausgeben?
Ich hoffe aber, dass ich mit meiner Einstellung zu Linn Mods hier niemandem auf die Füsse getreten bin, sonst entschuldige ich mich dafür! Jeder darf und soll mit seinen Linns machen was er will, ich modifiziere meine LP 12 ja auch (komme bisher an den unmodifizierten Klimax aber einfach nicht heran).
Grüsse
Sonicman

Ein Bild von meinem DSM



Weil er mir so viel Freude bereitet (-:

Zeitloses Design und super Haptik
Ich musste ja leider von 2 auf 1 Klimaxe reduzieren

ja wirklich schön. ich werde mir vielleicht irgendwann die monos holen, aber in schwarz

Ich spare auf die Akubarik´s ...

Willst Du die mit Exaktbox und deinen 5125 betreiben oder nimmst Du auch die Variante mit integrierten Endstufen ?

Denke es wird am Besten sein, auf die Akubarik Exakt zu sparen. Mal sehen wann die ersten zu vernünftigen Preisen auf dem Gebraucht-Markt auftauchen.
Gehört habe ich sie schon.

Mal ne Frage:

Linn Majik DS ...woran erkenne ich ob es einer mit Dynamik Netzteil vom Werk aus ist , woran ob nachgerüstet bzw.wann es einer gänzlich ohne Dynamik ist ? Ab wann wurde der Streamer nur noch mit Dynamik netzte verkauft?

Danke schon mal

Den Unterschied erkennst Du daran, dass bei einer Nachrüstung das Dynamik Netzteil zusätzlich mit einer eigenen SN unten auf dem Gerät vermerkt wird (1), während auf den Geräten mit Dynamik ab Werk ausdrücklich darauf hingwiesen wird, dass es "powered by LINN Dynamik ist (2), so:

(1) LINN Dynamik nachgerüstet - Bild 5

(2) LINN mit Dynamik ab Werk

Ab Werk war es irgendwann ab SN 121xxxx oder 122xxxx. Ich hatte das mal bei LINN angefragt, aber leider die Mail gelöscht. Jedenfalls aber erkennt man den Unterschied (s.o.) sehr leicht...

Hallo Octaveianer,

wenn auf der Geräteunterseite auch steht Powered by Dynamik. Ist es richtig aufgedruckt, sollte es ein vom Werk mit Dynamik gelieferter sein. Wenn Powered by Dynamik nur als Aufkleber vorhanden ist, dann ist es ein nachgerüsteter DS. Sollte kein Hinweis auf Dynamik sein, dann hat er das ältere Netzteil drin.

Kannst das Gerät auch im Gerät erkennen, das Abschirmblech hat dann auch den Schriftsatz Dynamik.

Servus McKott

Top, danke für die Info , Jungs.

Ein liebes Hallo in die Runde,

hoffe es gibt genug Linnianer die einen Sneaky DSM haben. Da ich überlege ebenfalls in die Streaming Welt einzusteigen, sind noch viele Fragen offen. Als Einstieg bietet sich der Sneaky DSM sicher an, oder ist der Unterschied zum Majik so enorm, das man den Sneaky, sausen lassen sollte. Klar auch ein Akkurate wäre eine Idee, aber dann muss sich erst der Preis rechtfertigen, oder ist das eine falsche Sichtweise?

Das ganze werde ich mit meinen B & W Speakern CM 5 alte Version betreiben, kann aber auch sein, das ich auf die Aktivtechnik von Linn aufrüste, wobei es dann auch Kompakte sein sollten. Mein Favorit wäre sicher ein Akudorik System, leider außerhalb meines Budgets.

Hoffe ihr könnt mir näheres dazu sagen. Hatte auch über die Marke Naim nachgedacht, vielleicht jemand da, der sie verglichen hat, bzw. auch andere Marken getestet hat?

Mir geht’s in erster Linie darum möglichst mit wenigen Komponenten auszukommen, am liebsten nur mit einem Gerät.

Bin gespannt von euch zu hören.

Hallo @fireman37,
ich betreibe an meinem Sneaky zwei Sehring 700SE Lautsprecher. Die klingen ganz hervorragend und der Sneaky kommt mit diesen sehr gut zurecht. Da der Sneaky DSM ja schon die Endstufen integriert hat, machen Passivboxen m. E. am meisten Sinn. Und das ist dann tatsächlich eine Kompaktanlage, ein Sneaky DSM, zwei Boxen, fertig
Grüsse
Sonicman

p.s. es gibt hier einen Sehringstammtisch, da findest Du alles über die Sehrings, einfach mal durchlesen ...

Hallo Sonicman,

danke für deine Antwort, ja ich werde den Sneaky schon mal an meine B & W CM 5 anschließen, ob klanglich noch etwas mit Aktivtechnik geht, müsste man dann hören.

Hast du den Sneaky auch mal mit anderen verglichen, auch im zusammenhang mit Majik, Akurate?

wobei beim Akurate natrülich eine Endstufe dazu kommt.

Hallo @fireman37,
ich habe noch einen Akurate DS, der steht in einem anderen Zimmer, wie Du richtig sagst mit externen Endstufen und den 702SE von Sehring (die haben im Gegensatz zur 700er noch ein Bassmodul angeflanscht). Der Akurate ist etwas besser in der Detailauflösung, aber ob das 3.000 EUR Unterschied wert ist? Die Komponenten müssen ja, auch preislich, irgendwie zueinander passen. Die Differenz in gute Boxen investiert bringt m. E. mehr, aber da gehen die Meinungen hier vielleicht auseinander.
Grüsse
Sonicman

ich habe naim und linn gehabt. bin bei linn hängen geblieben. allerdings hatte ich aich mal eine b&w 805 und die ging mit naim ganz hervorragend. da die cm5 ja nicht weit weg ist von der cm5 würde ich mich vielleicht nach einem gebrauchtem uniti umsehen. da hast dann sogar noch einen guten cd player mit an bord

danke für die Antwort @sonicman,

dann werde ich mein Augenmerk auf den Sneaky legen, wobei ich gerade auf deinem Profil dein Equipment bestaunt habe. Dazu mal eine spezielle Frage, du hast einen Linn LP 12, da ich selber auch Analoghörer bin, wäre meine Frage jetzt, in wie weit kann kommt der Sneaky an den Linn LP heran, oder schafft der Akurate das nicht mal?

danke Frank aus N.

Naim und Linn klingen sicher unterschiedlich, nur wie?

Was mir auch noch wichtig wäre, die Bedienung per App, da tun sich beide sicher nicht viel oder?

fireman37 (Beitrag #1176) schrieb:

... in wie weit kann kommt der Sneaky an den Linn LP heran, oder schafft der Akurate das nicht mal? ...

Ich habe den Klimax LP12 an der gleichen Anlage wie den Akurate DS hängen, dann habe ich noch einen weiteren LP 12 - etwa Akurate level - mit Ekos 2, Klyde, Lingo und Uphorik am Sneaky DSM (der hat einen analogen Eingang) hängen. Der "full spec" LP12 spielt, geeignetes Plattenmaterial vorausgesetzt, noch eine Spur besser als eine CD über den Akurate DS gestreamt, wobei das nicht für hochauflösendes Digitalmaterial gilt, da wird es dann sicherlich eng.

Der Akurate Level LP12 hält am Sneaky tapfer mit, auch da vermisse ich nichts. Mein Händler war etwas erstaunt, dass ich den trotz allem sehr aufwändigen zweiten LP12 an einen Sneaky hänge, meinte dann aber, das entspräche ja genau der LINN Philosophy, zuerst an der Quelle zu optimieren. Wo er recht hat, hat er recht. Ich finde, dass der Sneaky seine Sache sehr gut macht, wenn man nicht übermäßige Pegel verlangt. Für Partybeschallung ist er wohl nicht geeignet, aber fürs normale Hören, bis zum Ärger mit den Mitbewohnern, reicht er allemal.

Grüsse
Sonicman

klang:
naim = rockige, lebendige, geschminkte (mittenbetonte) Bekanntschaft aus der Bar
Linn = elegante, moderne (Bedienung, Updates weit vor Naim) Schönheit

frank_aus_n (Beitrag #1179) schrieb:

klang: naim = rockige, lebendige, geschminkte (mittenbetonte) Bekanntschaft aus der Bar Linn = elegante, moderne (Bedienung, Updates weit vor Naim) Schönheit

Gefällt mir. Meinst Du naim sei so eine mit aufgespritzten Lippen.

Links: Linn
Rechts: Naim

http://i.huffpost.co...ROADWAY-facebook.jpg

ne, naim ist so:

Metapher naim

aufspritze Lippen nein danke,

aber trozdem danke für die Antworten, wobei ich einen Vorteil von Linn DS gegen Naim sehe, Linn hat HDMI Anschlüsse, wäre für mich ein kleiner Vorteil, Satreceiver, Fernseher und BluRay Player würden auch davon profitieren.

Das mit dem HDMI funzt aber nur mit Quellen, die PCM ausgeben.
Und der ARC (Audio Return channel) der Glotze wird nicht ausgewertet, also muss die via Koax/Opto ran.

Hallo Kulf,

versteh ich das richtig, beim Fernseher kann ich den Ton nicht per HDMI über den Linn DS ausgeben? Und das gleiche gilt auch für Sat-Receiver und Bluray Player?

SACD ist mir bekannt, das das nicht funzt, habe aber keinen SACD Player, will ja Musk dann nur noch über den Linn DS hören.

Hi,
ich habe am Majik DSM die PS4, einen Telekom Entertain receiver und das Apple TV per HDMI angeschlossen, funktioniert einwandfrei. Bild Ausgabe bei mir über Beamer, wenn ich den Beamer einschalte geht auch die PS4 an, welche an HDMI1 hängt. Vielleicht hilft das...?
Beste Grüße
Jörg

Hallo Jörg,

danke ja das hilft, so hatte ich es mir auch gedacht, nur werde ich den Fernseher anschließen, müsste dann ja auch funzen.

Kulf (Beitrag #1184) schrieb:

Das mit dem HDMI funzt aber nur mit Quellen, die PCM ausgeben. Und der ARC (Audio Return channel) der Glotze wird nicht ausgewertet, also muss die via Koax/Opto ran.

Meine Satempfänger geben Mehrkanal/DolbyDigital 5.1 nur als Bitstream raus, mit der Einschränkung auf PCM haben die Schotten voll gepennt
Man merkt das die nur noch Bock auf Stereo haben ...

fireman37 (Beitrag #1187) schrieb:

Hallo Jörg, danke ja das hilft, so hatte ich es mir auch gedacht, nur werde ich den Fernseher anschließen, müsste dann ja auch funzen.

Nein, das Funzt für das TV-Signal eben nicht. Der Linn reicht brav von externen HDMI-Quellen an TV oder Beamer weiter und greift dabei bei Bedarf noch die Hauptkanäle ab. Aber wenn du stumpf fernsehen willst muss der TV-Ton über einen anderen Weg in den Linn, da der HDMI-OUT am Linn eben ein reiner "Out" ist, kein Eingang. Daher mein Hinweis.

Extremstubenhocker (Beitrag #1188) schrieb:

Meine Satempfänger geben Mehrkanal/DolbyDigital 5.1 nur als Bitstream raus, mit der Einschränkung auf PCM haben die Schotten voll gepennt Man merkt das die nur noch Bock auf Stereo haben ...

Die haben keine Einschränkung auf Stereo. Man kann durchaus einen BD-Player oder ähnliches eine SACD 5.1 als PCM via den Linn in einen HDMI-fähigen Receiver schicken. Dann beackert der Linn die Frontkanäle L+R und reicht den Rest durch.

http://docs.linn.co.uk/wiki/index.php/HDMI_Setup

Kulf (Beitrag #1189) schrieb:

Extremstubenhocker (Beitrag #1188) schrieb: Meine Satempfänger geben Mehrkanal/DolbyDigital 5.1 nur als Bitstream raus, mit der Einschränkung auf PCM haben die Schotten voll gepennt Man merkt das die nur noch Bock auf Stereo haben ... Die haben keine Einschränkung auf Stereo. Man kann durchaus einen BD-Player oder ähnliches eine SACD 5.1 als PCM via den Linn in einen HDMI-fähigen Receiver schicken. Dann beackert der Linn die Frontkanäle L+R und reicht den Rest durch. http://docs.linn.co.uk/wiki/index.php/HDMI_Setup

Satreceiver geben kein Mehrkanal-LPCM aus, das funktioniert nicht

Sicher?
Ich bilde mir ein, dass meine VU Plus das kann...

Meine Satreceiver sind ein (älterer) Clarke-Tech HD 5000 und ein (aktueller) Technisat Digi Isio S2.
Beide geben Sendungen welche mit Dolby Digital 5.1 gesendet werden per LPCM nur in Stereo raus.
Falls jemand einen Satreceiver kennt der Mehrkanal-LPCM ausgibt wäre ich sehr dankbar

Hallo,

da gehen die Meinungen ja weit auseinander

Laut Webseite von Linn hate er einen HDMI Out und 4 HDMI in, stellt sich die Frage was man wo anschließt.

Denke der Sat, BluRay wird an den HDMI in's angeschlossen, an dem einen HDMI Out kommst sicher der TV um das Signal nur durchzuschleifen, oder ?

Werde mir gleich mal versuchen eine Anleitung runterzuladen.

Note: To allow the DSM to function correctly in Surround mode, the HDMI output of the Source product (ex. BluRay player) must be configured to output PCM. This setting can be found under HDMI audio settings in the setup menu of your HDMI source product. Please refer to the HDMI source product's user manual for instructions on how to do this.

Check the Manufacturers specifications of any HDMI Receiver and look for Multichannel PCM support, (can also be called Linear PCM (LPCM))

http://docs.linn.co.uk/wiki/index.php/HDMI_Setup

fireman37 (Beitrag #1193) schrieb:

Denke der Sat, BluRay wird an den HDMI in's angeschlossen, an dem einen HDMI Out kommst sicher der TV um das Signal nur durchzuschleifen, oder ? Werde mir gleich mal versuchen eine Anleitung runterzuladen.

Ja, die Vermutung ist richtig. Wenn man nur einen BR-Player anschließen will und das TV einen Digital-Audio Out (Toslink oder S/PDIF) hat, kann man auch BR und TV lediglich mit HDMI verbinden und den Ton vom TV abgreifen. Nach meiner Beobachtung dauert das Umschalten (TV/BR) über HDMI sehr lange.

Ich verstehe irgendwie das Problem nicht, wenn ich einen Sat Receiver per HDMI an einen Linn DSM anschließe, will ich doch den Ton auch über den Linn wiedergeben, dann reicht es doch wenn der DSM lediglich das Bild Signal weiterreicht... - stehe irgendwie aufm Schlauch...

@DocSny

Wie kombiniert/ergänzt man eine (2 Kanal) Stereoanlage mit/zu einem (5.1 Kanal) Heimkino ?

Linn muss bei HDMI-Nutzung aus dem Mehrkanalsignal (5.1) das Stereosignal (2.0) abzweigen und den Rest (3.1) separat wiedergeben (siehe Schaubild in den Linndocs).

Mit LPMC geht das, mit Bitstream nicht.

Ah, ok, so weit habe ich nicht gedacht da wir hier im Stereo Bereich sind. Surround ist für mich kein Thema, daher wahrscheinlich der Schlauch....
Beste Grüße
Jörg

Hallo,
Ich hätte ein paar Fragen bzgl. Linn Sneaky DSM:
Ich habe einen Vollverstärker Musical Fidelity A5.5 und mir jetzt einen Sneaky DSM gekauft, eigentlich als Ersatz für den A5.5 gedacht, weil ich mehrere digitale Zuspieler mit HDMI Ausgang verwende, die ich an den A5.5 nur analog anschliessen kann. Jetzt sind die Dreambox, Bluray Player und Apple TV per HDMI am Sneaky, per HDMI Out geht´s dann zum TV.
Nun bin ich aber nicht ganz zufrieden mit dem Klang, der Bass ist etwas zu viel und nicht so kontrolliert wie beim A5.5, vermutlich doch ein bischen zu wenig Leistung für meine Audio Physic Tempo 2.
Meine Überlegung wäre, die komplette Verstärkereinheit (Vor- und Endverstärker) vom Sneaky zu deaktivieren und vom Analog Out in den Analog Line In des A5.5 zu gehen.
Geht das? Ist das zu empfehlen?
Ich glaub, da muss man beim Sneaky das Unity gain abschalten und die Endverstärker deaktivieren.
Gibt es eine Bedienungsanleitung auf Deutsch?
Oder ist es besser wenn ich mir eine Endstufe kaufe und den A5.5 weggebe?
Oder gibt es eine Möglichkeit, den Bass per Equalizer etwas zu vermindern?
Ich hoffe meine Fragen sind hier richtig,
LG Roman

Du kannst den Sneaky als reinen D/A Wandler am A 5.5 nutzen,
eine Endstufe an den sneaky hängen oder ein G-Mod machen lassen,
dann wird der Sneaky viel besser.
Die eingebaute Endstufe ist natürlich immer ein gewisses Limit,
da nicht wirklich groß.
Die kostengünstigste Variante ist vermutlich, MuFi verkaufen und eine gebrauchte Endstufe ala Rotel RB 980 o.ä. kaufen.