Thread für Naim-Liebhaber

Autor

Beitrag

herat
Inventar

#17383 erstellt: 14. Dez 2009, 22:04

Die Preise sind schon sehr interessant zur Zeit. Also daß jetzt öfters ein CD3 mehr kostet als ein CDI vesteh ich nicht wirklich. Denn beide haben möglicherweise das geleiche Problem, das mit genau dem gleichen Ersatzteil wieder gelöst werden kann. Nur spielt halt der CDi in einer anderen Liga. Daß ein CDS manchmal um 1300 weggegangen ist, kann ich genausowenig verstehen, denn im Vergleich dazu kostet ein CDX zumeist 800-1000 (falls ich mich nicht irre) und ein XPS zumindest den Preis eines TeddyXPS, öfters darüber. Aber ein CDX mit XPS ist nicht in der Klasse des CDS. OK, der CDS hat auch ein Problem, aber die Ersatzlaser werden sehr häufig im Netz angeboten und ein Wechsel ist keine Zauberei. Die 2500 sind schon ein wenig hoch, aber wenn das Gerät in einem sehr guten Zustand ist? Und wenn man noch so Kosten wie Transport (aus UK zB sehr teuer) oder Zoll (Standort war Zürich) miteinbezieht relativiert sich das ganze wieder ein wenig.

Eine NAC72 um 284 versteh ich gar nicht, einen glücklicher Käufer gibt es zumindest. Mit dem Tunigpotential, das durch die alternativen Anbieter jetzt möglich ist, ein absolutes Schnäppchen. Sogar eine 62 ging kurz danach um 300 weg!
Weniger ein Schnäppchen waren die beiden CB NAP135 um gut 1700 in UK. Falls der Käufer dann noch vom Festland kam, wars für den wirklich teuer. Aber er hat was gutes erstanden. Ein kleiner Trost.

Ein weiteres Rätsel sind für mich die Lautsprecherpreise. Daß die IBL um weniger als 300 erstanden werden finde ich schon normal. Die lautsprecher sind auch nicht wirklich für jedermann. So wie Laphroaig irgendwie.
Daß aber Kan 5 um fast 250, Linn Kaber jedoch nur um 350 den Besitzer wechseln??? Und der Preis von Keilidhs ist ähnlich denen der Kaber? Warum ist da auch keine Abstufung? Die Linn KANN(!) um 120 fand ich nachvollziehbar.

Irgendwie haben die Preise ein wenig ihre Ordnung verloren, Versteigerungen sind noch mehr zum Glückspiel geworden. Für jedes einzelne Auktionsergebnis mag es individuelle Gründe geben, generell betrachtet ist jedoch kaum ein Trend vorhanden (ok, eine NAP300 ist noch immer teurer als eine NAP140...).

LG

Ronald

JoDeKo
Inventar

#17384 erstellt: 14. Dez 2009, 22:11

Hola,

@Ronald

Yep, die Preise sind wirklich teilweise seltsam niedrig. Auch die erwartete Weihnachtsbelebung hat bei ebay nicht stattgefunden.

Zwar gibt es - ich beobachte das mehr bei LINN

- immer noch ein paar Klassiker, die relative stabil sind, aber die Boxenpreise für Ninka, Keilidh, Kaber etc. sind ungewöhnlich niedrig.

Nur leider immer gerade nicht die Produkte, die ich suche.

Saludos

Cuauhtemoc

herat
Inventar

#17385 erstellt: 14. Dez 2009, 23:30

Damit ich keinen Interessenten verärgere, aber das Linn Set (mehr schreib ich jetzt nicht dazu), wird wahrscheinlich auch den Verkäufer unglücklich machen.
Wenn ich jetzt auf Lautsprechersuche wäre, würde ich jetzt Kaber oder Ninka kaufen. Viel bessere Lautsprecher kann man um den Preis schwer finden

Weihnachtsbelebung: bei einzelnen Ausreißern ist sie ja da, aber der Großteil geht zu Sommerlochpreisen weg.

Ich bin in einem ganz anderen Gebiet auch unterwegs und da versteh ich es auch nicht, was sich da abspielt. Ok, daß sich jetzt viele Sammler von ihren Stücken trennen mag auf die Wirtschaftskrise rückführbar sein, auch daß die Preise fallen, weil so viel auf den Markt geworfen wird, wie in den letzten 5 Jahren nicht. Daß zwischen den vielen Schnäppchen aber auch Spitzenpreise erzielt werden, die ebenfalls in den letzten 5 Jahren unüblich waren, macht mich wieder rätseln.
Komische Zeiten. Ich geh jetzt Musikhören und mache mir keine Gedanken mehr

LG

Ronald

[Beitrag von herat am 14. Dez 2009, 23:35 bearbeitet]

Nap_300
Stammgast

#17386 erstellt: 15. Dez 2009, 22:32

Auf der Musicline HP werden viele gebrauchte CDS3 Laufwerke angeboten?? Ein CDS2 nur Laufwerk wird für 2500Euro angeboten ich finde viel zu teuer das Netzteil kostet sicher noch 1800 Euro zusammen 4300 Euro da kauf ich mir den CDS für 2500 Euro und der klingt viel besser

Warum werden so viele CDS3 angeboten weiss das jemand.

LG
Peter

delgesu
Stammgast

#17387 erstellt: 16. Dez 2009, 10:04

@NAP300 (schöner name, by the way),

ich habe gehört, daß sehr viele endgültig umsteigen auf streaming technologie. persönlich halte ich das für viel zu früh, da gerade mal die erste generation dieser neuen technologie durch ist. die nächsten entwicklungsstufen werden uns mit sicherheit in komfort und qualität noch überrashcen; vielleicht werde ich dann auch irgendwann schwachh (z.b. wenn die inhalte der CD-booklets mit übertragen würden u.ä.). schauen wir mal...

dazu passt ja, daß z.b linn konsequenterweise den cd-player bau ganz einstellt im neuen jahr.

zum preis des CDS2: ja, 2.500 ist definitiv nicht erzielbar. ich habe meinen im top-zustand gerade auf ebay verkauft und 1.500 erzielt. für diesen preis hat man dann allerdings wirklich einen schnapper gemacht...

grüße,
delgesu

themrock
Inventar

#17388 erstellt: 16. Dez 2009, 12:12

persönlich halte ich das für viel zu früh, da gerade mal die erste generation dieser neuen technologie durch ist.

Da sind nun inzwischen schon mehrere Generationen durch.

wenn die inhalte der CD-booklets mit übertragen würden u.ä.). schauen wir mal...

Da gibt es jetzt schon wesentlich bessere Angebote,
bei meiner Squeezebox
kannst Du Dir u.A.
die zugehörige Plattenkritik, die Biographie,Verweise auf ähnliche Gruppen,Infos über die Musiker, Bilder der Gruppen/Musiker Musik durch die die Gruppe beeinflußt wurde etc. ansehen.

Btw im engl. Forum hat ein User wohl den 1 Naim-DAC bekommen.
Er betreibt eine sehr hochwertige Anlage

cds3\555ps\552\250-2, Allaes

und hat den DAC mit seiner Sonos (Streamer) im Betrieb.Sein Fazit:

So in summary an excellent product that I think will improve with further burning in. Even if the sound quality is not quite as good as the CDS3\555ps the convenience factor alone has me thinking I might just use the Sonos\555ps\Naim DAC as my main day to day source and only switch back to the CD if I want to listen to something particularly critically

Da ist also eine Kombi aus Naim Dac 2500 € + Sonos 800€ klanglich einem fast 9000€ teuren CD-Player ebenbürdig, das sollte einem schon zu denken geben, bzgl der angeblich noch nicht ausgereiften Streaming Technologie.

Nobbi56
Stammgast

#17389 erstellt: 16. Dez 2009, 14:05

Aber ein CDX mit XPS ist nicht in der Klasse des CDS

Gibt es eigentlich eine allgemein gültige Klang-Hirarchie bei den Naim-CDPs? Alte und Neue, mit und ohne Zusatz-Netzteile.
Nobbi

delgesu
Stammgast

#17390 erstellt: 16. Dez 2009, 15:56

@themrock:

nein, ich habe nicht von "nicht ausgereift" gesprochen. ich habe den HDX selbst gehört und bin schwer begeistert vom klang. gar keine frage!

es ist nur so, daß gerade in der digitaltechnologie im high end bereich der -und dabei bleibe ich- erste wurf garantiert noch meilenweit bei sinkendem preis übertroffen wird.
we will see...

ach ja. ich muß natürlich auch noch farbe bekennen: ich bin viel zu faul 3.000 CDs einzuscannen (oder wie der korrekte ausdruck dafür heißt).

grüße,
delgesu

themrock
Inventar

#17391 erstellt: 16. Dez 2009, 16:15

erste wurf garantiert noch meilenweit bei sinkendem preis übertroffen wird

also ich finde nun ein Naim-DAC für 2500€ + SB für 300€ + ext HD 100€ nicht überteuert, wenn man dann angeblich fasst das Niveau eines 9000€ CD-Players erreicht.

Aber man kann ja auch preiswerter einsteigen z.B mit SB 300€ - DACmagic 400€ - ext. Hd 100€ hast Du für ca 800€ ein echt vernünftiges System und kannst dann später den DACmagig z.B. gegen den NaimDac austauschen
Und mit den sinkenden Preisen ist es ja nun gerade in der Unterhaltungs/Computer Branche so, daß man dann nie kaufen dürfte.

ich bin viel zu faul 3.000 CDs einzuscannen

So doof es klingt, mir hat es(ca. 10000) Spaß gemacht, da hast Du dann mal wieder CDs in der Hand, wo man gar nicht mehr wußte, daß man sie hatte.
Und die Arbeit macht man sich ja nur 1mal.

Hayvieh
Stammgast

#17392 erstellt: 16. Dez 2009, 17:05

themrock schrieb:

Und die Arbeit macht man sich ja nur 1mal.

bis wieder ein neuer erfinder kommt und ein "noch besseres system" entwickelt

alles andere wie jeder seine musik hören will, von LP, CD oder HDD, liegt wohl am persönlichen geschmack und vorlieben...sage niemals nie

delgesu
Stammgast

#17393 erstellt: 16. Dez 2009, 17:26

also ich finde nun ein Naim-DAC für 2500€ + SB für 300€ + ext HD 100€ nicht überteuert, wenn man dann angeblich fasst das Niveau eines 9000€ CD-Players erreicht

...also ich dacht eher so an die nächste generation "HDX", mit 2* 3TB externe festplatten + Top-NaimDAC usw. dazu natürlich eine monitorfernbedienung mit gesamten CD-booklet. oder so ähnlich.

grüße,
delgesu

themrock
Inventar

#17394 erstellt: 16. Dez 2009, 18:40

"HDX", mit 2* 3TB externe festplatten

meine ehrliche Meinung: überteuertes und überflüssiges Gerät

bis wieder ein neuer erfinder kommt und ein "noch besseres system" entwickelt

denke ich nicht, denn wenn die Daten erstmal digital vorliegen, kann man die dann auch einfach auf andere Medien übertragen.

ramskinder
Stammgast

#17395 erstellt: 16. Dez 2009, 20:24

Ich habe einige Teile verkauft, u.a. meine 62/90 und damit den Kauf gepflegter SBL finanziert

Übrig geblieben ist CDI/72/HC. Habe also keinen Endverstärker mehr, die SBL bleiben stumm!

Ich werde nach einer 140 Ausschau halten. Da sie nicht so oft angeboten wird, frage ich mich, ob es zur 140
Alternativen gibt, mal abgesehen von der 250.

Käme eine 150x infrage? Ginge es mit einer 90 gut?
Beide wären relativ leicht zu beschaffen. Und ich könnte endlich mal wieder Musik hören!

Die 150 z.B. ist hier nicht so gut gelitten, glaube ich. Gilt das auch für die 150x?
Mein Wohnzimmer ist normal, 30 qm, Teppich, Couch usw., kein Altbau.

Oder kommt generell außer der 72/HC/140 noch was infrage, unterhalb von 52/250!?

VG Fred

saboli
Stammgast

#17396 erstellt: 16. Dez 2009, 21:47

Oder kommt generell außer der 72/HC/140 noch was infrage, unterhalb von 52/250!?

Die Kette 72/HC/140 ist ein Standard bei Naim und viele haben damit angefangen oder haben diese Station mitgemacht.
Ich habe sie zu Hause und kann den 140 wärmsten empfehlen.
Viele gehen dann zum 250 und einigen bleiben sogar da.

Ich würde lieber zum Kombi 52/SC/140 wechselen als den 140 für einen 250 zu tauschen ... aber es ist nicht den selben Preis.
82 mit einem oder zwei HC wurde ich lassen und sparen bis der 52/SC in Sicht ist.
Olivier

herat
Inventar

#17397 erstellt: 16. Dez 2009, 22:42

ramskinder schrieb:

Oder kommt generell außer der 72/HC/140 noch was infrage, unterhalb von 52/250!?

VG Fred

Du kannst natürlich auch die NAP90 nehmen. Ich finde sie nicht so schlecht wie ihr Ruf ist Die klingt nach naim und das ist einmal das wichtigste. Natürlich die die 140 oder der Vorgänger 110 besser, keine Frage, aber den Klangcharakter hast Du auch beider NAP90. Ob sie genügend Kraft zum Betreiben der SBL hat? Keine Ahnung. Hören wird man was, und wenn man den Sound mag, wird es einem auch gefallen. Wenn Dir also eine 90er über den Weg läuft, nimm sie, damit Du die Anlage einmal betriebsberit hast und dann warte auf ein günstiges NAP140 oder 250 oder 135 Angebot. Und die 180 gäbe es auch noch ist aber sehr selten. Die alte NAP160 (aber nicht die mit dem geschraubten Gehäuse -bold down - die kann vielleicht gut klingen, ich weiß es nicht, die ist aber definitv sehr alt und muss mit ziemlicher Sicherheit einem Service unterzogen werden)

LG

Ronald

Nobbi56
Stammgast

#17398 erstellt: 17. Dez 2009, 15:27

Ich werde nach einer 140 Ausschau halten. Da sie nicht so oft angeboten wird, frage ich mich, ob es zur 140
Alternativen gibt, mal abgesehen von der 250.

Hallo Fred,
72/HiCap/140 ist halt der Klassiker. Und die SBL klingt schon sehr gut damit. Mit der 250er machst du dann aber nochmal einen großen Sprung. Die 180er passt als Zwischenschritt sicher auch gut zur SBL. Der Lautsprecher gibt halt jede Verbesserung an die Ohren weiter.
Die 90er würd' ich lassen. Das passt irgendwie nicht.

Gruß
Nobbi

Hayvieh
Stammgast

#17399 erstellt: 17. Dez 2009, 15:31

mit der 90iger an SBL wirst du nicht viel freude haben, da ich das schon hatte und ich absolut nicht zufrieden war.
ich habe die dann gegen eine 180 ausgetauscht und von da an lief die SBL wunderbar, genauso sah es bei einen kumpel mit der 140iger an SBL aus, der hat nur gleich `ne 250iger rangeklemmt...also bitte nicht am falschen ende sparen

TK248
Stammgast

#17400 erstellt: 18. Dez 2009, 13:36

herat schrieb:

Die SL2 war (jetzt glaub ich nicht mehr) eine zeitlang relativ günstig zu bekommen, weil der (eBay) Markt von betrügerischen SL2 Verkäufern ziemlich zer/ge-stört wurde. Ein sehr schöner Lautsprecher, optisch und klanglich.

Hallo Herat, bin gerade auf diese etwas ältere Aussage gestoßen. Was war denn da los? Woran erkennt man solche betrügerischen Angebote?
Danke und Gruß,
Christoph

herat
Inventar

#17401 erstellt: 18. Dez 2009, 14:42

Ja, widersprüche mußt Du suchen. Damals wars einfach: Artikelstandort und Verkäufer in verschiedenen Ländern. Oder der texthinweis: wenn sie das gerät gleich kaufen wollen, schreiben sie mir an folgende Adresse: xxx.y@msn.net. Der Verkäufer hat etliches an hochwertigen hiFi geräten, aber der letzte Verkauf davor liegt 2 Jahre zurück. Überweisungen mit WesternUnion waren früher auch beliebt. jetzt hat es sich inzwischen herumgesprochen, daß man das nicht machen soll. Wie aktueller Scam aussieht???
Und natürlich Fotos, die nicht passen oder von anderen Versteigerungen verwendet wurden.
Also einfach auf Ungereimtheiten achten.

Was aber kein Fake ist, ist jetzt die Mode, daß PayPal in der ebay maske akzeptiert wird, der Verkäufer aber im text auf Überweisung besteht.

SL2 hab ich schon lange nicht mehr gesehen. Wieviel kostet die aktuell?

LG

Ronald

herat
Inventar

#17402 erstellt: 18. Dez 2009, 16:23

Scam ist gerade im LLinn Forum Thema, wilde geschichte:

http://forums.linn.c...7&pid=49143#pid49143

LG

Ronald

Shadow410
Stammgast

#17403 erstellt: 18. Dez 2009, 17:35

Hallo!

Die SL2 kostet bei uns in Ö lt. Preisliste vom 1.7.2009 EUR 8.298,--. Der besteht aber wohl aufgrund der Ovator nur mehr in der Höhe auf dem Papier...

Gebraucht sollen Preise von 4.000 bis 5.000 (realistisch!) möglich sein - jedoch ist der LS doch selten. Und: lustigerweise so gut wie nie in der schwarzen Ausführung zu sehen. Fast alle Ausführungen sind Ahorn, wenige Kirsche.

Im übrigen tauchen auf dem Gebrauchtmarkt auch die Intro's und Credo's nur sehr selten auf. Im Gegenzug zur Allae, die häufiger vorkommt (Neupreis: 3.198,--). Gibt es dafür eigentlich nachvollziehbare Gründe (außer, dass die LS an die Wand gehören und somit die Herrin des Hauses nicht stört) ?

LG,
Peter

PS: grade gebrauchte Lautsprecher sollte man persönlich kaufen und auch abholen. Spart einen ganzen Haufen Ärger. Da hilft im Nachhinein betrachtet auch ein vermeintlich günstiger Preis nicht.

lillith
Stammgast

#17404 erstellt: 18. Dez 2009, 17:46

Natürlich gibts einen Grund, die Allae ist kein doller Lautsprecher fürs Geld

TK248
Stammgast

#17405 erstellt: 18. Dez 2009, 17:53

herat schrieb:

SL2 hab ich schon lange nicht mehr gesehen. Wieviel kostet die aktuell?

LG

Ronald

Gerade wird eine angeboten für Euro 3.750, von 2004. SBLs sind in der Tat häufiger zu sehen.
Danke noch für die eBay-Geschichten. Ich hatte schon befürchtet, es gäbe gefälschte Naim-Produkte in der Bucht.
Gruß
Christoph

ct.hook
Stammgast

#17406 erstellt: 18. Dez 2009, 18:32

Guckst du in der Bucht. Dort werden gerade schwarze SL2 aus 2004 für 3750,- EURO im Sofortkauf angeboten

Dort angegebener Neupreis 8748,- EURO

ct.hook
Stammgast

#17407 erstellt: 18. Dez 2009, 18:33

Mist!!!! TK war schneller

Hayvieh
Stammgast

#17408 erstellt: 18. Dez 2009, 19:30

ct.hook schrieb:

Guckst du in der Bucht. Dort werden gerade schwarze SL2 aus 2004 für 3750,- EURO im Sofortkauf angeboten

Dort angegebener Neupreis 8748,- EURO

den kann ich noch billiger

SL2 im Audio Markt

Horchposten
Stammgast

#17409 erstellt: 18. Dez 2009, 23:36

So, nun habe ich es doch gemacht

Teddy XPS ist bestellt.

Vielen Dank an Shadow410 für den schönen Bericht.

Nun bin ich mal gespannt, wann das Teil hier ankommt und was das an meiner Anlage so bringt. Wenn man so glaubt, was man im Netz so liest, bringt das Teil bei 20% des Naim XPS-Preises wohl 100% Leistung. Manche behaupten auch mehr. Andere sagen es ist andes, als das Naim Produkt - abwarten

.

Notfalls kommt es in die Bucht

ct.hook
Stammgast

#17410 erstellt: 19. Dez 2009, 10:12

Hayvieh schrieb:

den kann ich noch billiger
SL2 im Audio Markt

billiger ja, aber nicht schwärzer

ausserdem sind wir hier nicht beim "Geiz ist geil Markt" sondern im "Naim ist geil Forum"

TK248
Stammgast

#17411 erstellt: 19. Dez 2009, 17:32

Guten Abend,
mich würde mal interessieren, wie und womit Ihr im digitalen Zeitalter z.B. Radiosendungen und LPs aufnehmt (wenn Ihr es denn noch tut).
Früher waren Tonband und MC ja meine hauptsächlichen Musikquellen. Die A77 steht jetzt ungenutzt im Keller. Klar, CDs werden einfach kopiert. Aber was ist z.B. mit einer schönen Opernübertragung?
Festplattenrecorder? PC-Festplatte?
Freu mich auf Antworten und Anregungen.
Christoph

Amperlite
Inventar

#17412 erstellt: 19. Dez 2009, 17:43

TK248 schrieb:

Guten Abend,
mich würde mal interessieren, wie und womit Ihr im digitalen Zeitalter z.B. Radiosendungen und LPs aufnehmt (wenn Ihr es denn noch tut).

Von Digital-Sat direkt auf den Festplattenrecorder (der eigentlich primär für TV-Sendungen gedacht ist).
Bei den meisten Übertragungen sind Bandbreite und Dynamik aber so eingestampft, dass es wahrlich keiner großen Anstrengungen wert ist, das sauber zu archivieren.

[Beitrag von Amperlite am 19. Dez 2009, 17:53 bearbeitet]

ft/o8
Inventar

#17413 erstellt: 19. Dez 2009, 17:49

Mein Radio habe ich irgendwann in den Neunzigern abgeschafft. Die Softberieselung die immer mehr die guten Radioproduktionen verdrängten, brauchte ich nicht.
Lieber nur noch pur von LP und CD.
Aufzeichnungen habe ich nicht mehr gemacht als mein letztes Tonbandgerät zerbarst.
Tja und mit den Tapedecks konnte ich nie richtig was anfangen. Bei den Teilen fehlte mir das Flair der sanft vor sich hin drehenden Spulen des TBs.

ramskinder
Stammgast

#17414 erstellt: 19. Dez 2009, 20:18

Zitat:

Guten Abend,
mich würde mal interessieren, wie und womit Ihr im digitalen Zeitalter z.B. Radiosendungen...aufnehmt

An die Frage schließe ich mich an,
gestern abend z.B. hätte ich das Blueskonzert mit den
Blues All Stars, u.a. mit Inga Rumpf,
im DLF schon sehr sehr gerne aufgenommen.

VG Fred

Shadow410
Stammgast

#17415 erstellt: 19. Dez 2009, 20:35

@ Horchposten:

Sicher eine gute Entscheidung.

Freut mich, wenn der Bericht gefallen hat. Denke, du wirst bald eine eigene Meinung zu dem Netzteil haben und ihn hoffentlich hier posten.

Bitte immer bedenken, dass die Netzteile von Teddy Pardo keinen aufgeblähten Bassbereich haben. Das wirkt im ersten Moment sehr schlank, fast schon bassarm, bis man sehr schnell dahinterkommt, dass er einfach genauer und konturierter ist, als es die Originalen können.
Das kann einhergehen bis nur Neuaufstellung der Lautsprecher. Aber das bißchen Zusatzarbeit ist es wert. Man bekommt eine Präzision im Klangbild wie von teureren Mitbewerbern, mit dem Schmiss von Naim. Ich bereue jedenfalls weder das DualTeddyCap oder das TeddyXPS!

@ TK248:

Aufnahmemedium? Spulentonbandmaschine! Sicher das unhandlichste, was man sich heute antun kann. Und teuer obendrein (Bänder, Maschinenservice). Aber einfach nur geil! Nehme zwar nix vom Radio auf, aber CD-Zusammenstellungen auf Tonband haben einfach klanglich mehr Flair - von der Optik ganz zu schweigen...

LG,
Peter

JoDeKo
Inventar

#17416 erstellt: 19. Dez 2009, 20:52

Hola,

Aufnahmen mache ich unkomprimiert mit einem Hi-MD und komprimiert mit einem "normalen" MD.

Saludos

Cuauhtemoc

reinibert
Stammgast

#17417 erstellt: 19. Dez 2009, 20:57

Hi,

ich benutze eine Reelbox Lite um DVB-C Radio und TV aufzunehmen. Alles in allem funktioniert das gut. Für mich klanglich mit gutem Erfolg. Bisher habe ich die Aufnahmen in wav honvertiert, normalsiert, in einzelne Stücke geteilt und dann eine CD gebrannt. Diese klingen mitunter richtig gut. Über einige Konzertaufnahmen bin ich sehr glücklich, da diese auf CD wohl niemals erscheinen werden. Bevorzugte Sender sind DLF und Dkultur. Aber auch aus TV-Sendungen lassen sich gute CDs brennen. Sicher geht es besser, aber andererseits hatte ich schon ein paar mal das Gefühl, das die offiziellen (Live-)CDs dagegen ein wenig blass sind bzw. schlechter klingen. Daneben nehme ich auf diese Weise auch Hörspiele auf. Um das lästige CD-Brennen zu vermeiden denke ich gerade über eine Storagelösung nach und warte gespannt auf den Naim DAC.

Gruß
Reinibert

Horchposten
Stammgast

#17418 erstellt: 19. Dez 2009, 21:38

@Shadow410

Etwas weniger Bass wäre kein Problem. Meine B&W 803s machen davon mindestens genug, wenn nicht zu viel. Gerade bei den Stockfisch CDs oder Yello und Madonna wäre weniger oft mehr. Andere CDs sind einfach nur noch klasse! Es klingt wohl nicht jede CD mit jeder Anlage optimal

Boxen rücken scheue ich auch nicht. Wenn die nicht ordentlich stehen (und das ist ja auch meist ein Kompromiss), verschenkt das viel mehr als ein Upgrade der Anlage bringt. Ausserdem ist das kostenneutral und macht relativ wenig Arbeit.

Einen schönen 4. Advent für alle Forumsteilnehmer!

BU5H1D0
Inventar

#17419 erstellt: 19. Dez 2009, 22:09

Hey Naim-Profis,

ich hätte mal wieder ne Bitte. Mein Nait5i hat ja einen 3,5mm Cinch-Eingang an der Vorderseite, an den man nen iPod anstecken kann.

Nur leider finde ich kein passendes Kabel, mit dem ich meinen iPod Classic da anschließen kann. Kann mir jemand eventl. einen Link reinstellen, wo ich ein entsprechendes Kabel beziehen kann? Das wre echt klasse! Danke vielmals

TK248
Stammgast

#17420 erstellt: 19. Dez 2009, 23:52

Hallo,
versuch es doch mal mit dem Belkin Mini-Stereokabel. Entweder über iPod-Kopfhörerausgang oder über den Ausgang des Universal Docks mit dem Naim verbinden. Zu finden über die deutsche Apple-Seite. Müsste aber eigentlich auch mit jedem anderen Kabel funktionieren, das auf jeder Seite eine 3,5 mm-Klinke hat.
Gruß
Christoph

BU5H1D0
Inventar

#17421 erstellt: 19. Dez 2009, 23:58

Doppel-2,5mm-Klinke über den Kopfhörerausgang habe ich versucht, aber das nimmt er nicht an...

TK248
Stammgast

#17422 erstellt: 20. Dez 2009, 00:14

Merkwürdig. Bei meinem iPhone funktioniert es. Mit und ohne Dock. Hast Du zum Testen schon mal eine Adapterkabel 3,5mm auf Cinch für die hinteren Eingänge des Verstärkers ausprobiert?

Shadow410
Stammgast

#17423 erstellt: 20. Dez 2009, 08:51

@ Horchposten:

Nun, "weniger" Bass ist es nicht. Nur stimmt er jetzt, was Genauigkeit, Präzision und Tiefe anbelangt. Die originalen Naim-Netzteile blasen das etwas auf. Das ist nicht unangenehm oder gar falsch, aber eben Geschmacksfrage. Deshalb gibts es wohl Naim Freunde, die die TeddyCaps nicht mögen.

Die "neueren "B&W sind zumeist alle etwas basskräftiger abgestimmt. Es kann also sehr gut passen. Zumindest wird dir die gesamte Anlage dann deutlicher "frischer" erscheinen. Wohl auch, weil du mit dem TeddyXPS dann eine Detailfülle verpasst bekommst, die vorher einfach untergegangen ist. Das ist am Anfang bei manchen Aufnahmen schon etwas gewöhnungsbedürftig.

Und ganz allgemein: je teurer, meistens damit einhergehend besser eine Anlage wird, desto weniger verzeiht sie Fehler in der Musikprodukion - weil sie schonungslos aufgedeckt werden. Ebenso Unzulänglichkeiten des Hörraumes. - Was für viele, auch für mich, der Grund war, mehr in Sachen "Raumtuning" zu unternehmen. Heute könnt ich ohne die Basotect-Absorber nicht mehr leben.

LG,
Peter

Esche
Inventar

#17424 erstellt: 20. Dez 2009, 09:02

Heute könnt ich ohne die Basotect-Absorber nicht mehr leben.

Ich schon

hifi_raptor
Inventar

#17425 erstellt: 20. Dez 2009, 11:23

Hi Naim(ologen)
falls man sich nicht mehr liest wünschen ich Euch frohe Festtage

und einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Gruß Peter

leon_k
Ist häufiger hier

#17426 erstellt: 20. Dez 2009, 12:31

Habe heute einen CD2X/XPS2 der an einer 282/Teddycap und 200 Kette mit Allae spielt.

Meine Fragen bzgl, eines upgrades:

- Lohnt sich der upgrade von der 200 auf die akutelle 250 endstufe?
- Waere denn aus Eurer Sicht ein potentieller hoeherwertiger Lautsprecher die sinnvollere Investition?

fawad_53
Inventar

#17427 erstellt: 20. Dez 2009, 12:49

leon_k schrieb:

Hallo Leon,
was gefällt dir an dieser Kombination nicht? Bzw. was möchtest Du verändern?
Gruß
Friedrich

leon_k
Ist häufiger hier

#17428 erstellt: 20. Dez 2009, 16:04

ich habe dieser Tage "alte" (>35 Jahre) JBL und eine neue neue Lansche Audio Lautsprecher hoeren koennen.
Beide haben sich fundamental unterschieden, ich hatte allerdings den Eindruck, dass bei beiden einfach mehr Bassfundament da war. Da kommt meine Allae scheinbar nicht mit.

Esche
Inventar

#17429 erstellt: 20. Dez 2009, 16:15

Hast du die ls auch bei dir zu hause gehört, evtl. kannst du ja was zu den von dir gehörten modellen sagen !

Das ein lautsprecherwechsel wohl den größten unterschied im klangeindruck bringen wird ist klar, fragt sich nur, obs dann für dich aus besser in den eigenen vier wänden klingt.

Gr.

fawad_53
Inventar

#17430 erstellt: 20. Dez 2009, 19:12

leon_k schrieb:

In deinem Raum, mit deiner Anlage gehört?

Wenn ja, wird eine anderer Lautsprecher(in deinem Raum ausprobiert!!) deine Wünsche eher erfüllen als ein anderer Verstärker.

Obwohl, eine 250 kontrolliert die Allae besser im Bassbereich als eine 200 . das kannst Du vorab mal testen, bevor die Lautsprecherschlepperei beginnt

Gruß

Friedrich

leon_k
Ist häufiger hier

#17431 erstellt: 21. Dez 2009, 09:12

Die 250 Endstufe werde ich in der Tat ueber die Weihnachtstage bei mir hoeren koennen.

BU5H1D0
Inventar

#17432 erstellt: 21. Dez 2009, 15:42

TK248 schrieb:

Merkwürdig. Bei meinem iPhone funktioniert es. Mit und ohne Dock. Hast Du zum Testen schon mal eine Adapterkabel 3,5mm auf Cinch für die hinteren Eingänge des Verstärkers ausprobiert?

Habe das Problem gefunden. Bei Ausgabe per Cinch muss man diese im entsprechenden Menüpunkt des iPod freigeben. Jetzt funktionierts... Und wie! Bin erstaunt wie gut die Tonqualität ist.

Wilke
Inventar

#17433 erstellt: 21. Dez 2009, 16:18

Frage: was spricht eigentlich noch dafür, sich die naim - geräte einzeln zu kaufen, seitdem es den naim uniti gibt?

Die Einzelgeräte wären doch sicherlich mind. doppelt so teuer?