Thread für Naim-Liebhaber

Die Nubert habe ich noch nicht gehört. Aber andere in dem Bereich beliebte Marken - und war überhaupt nicht begeistert von der musikalischen Qualität. Ich möchte ja z.B. auch Opernaufnahmen im Heimkino erleben, also nicht nur Krach/Bumm.

Es geht natürlich immer günstiger, aber auch teurer. Für den Preis der n-Serie kriege ich z.B. auch locker die Monitor Audio RX, aber mit sowas kann ich mich, soweit es um musikalische Darbietungen geht, nicht anfreunden.

Ich wäre daher trotzdem dankbar, wenn jemand was zu meinen Fragen beisteuern kann. Insbesondere zur Frage der Kompatibilität mit anderer Elektronik.

Gruß
Christoph

Insbesondere zur Frage der Kompatibilität mit anderer Elektronik.

Geht mit allen erdenklichen av-verstärkern

Machen die auch z.B. bei "Herr der Ringe"und Co. richtig Spaß oder fehlt da was im Vergleich zu den üblichen Heimkino-Platzhirschen?

Im heimkinobetrieb würde ich das naim set weit hinter einem nubert nuline set mit z.b. aw-1000 woofer sehen. Aber warum sollte man sich nichts mit schlechtem preis leistungs verhältnis ins heimkino einbinden, wenn naim draufsteht.

Vielleicht auch was geschlossenes von nubert:
http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=358&category=6
http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=30&category=6
Klar nicht das was du hören willst also nur zu

Hallo TK248

Ich würde an Deiner Stelle die Boxen von Nubert nicht unterschätzen. Die Kompakten und die Subwoofer sind wirklich gut gerade für 5.x bzw. 7.x bestens geeignet. Bei den Standboxen bin ich persönlich eher nicht so überzeugt.

Ich komme ursprünglich aus Aalen und habe fünf Minuten von einem Nubert Geschäft enfernt gewohnt. Daher kenne ich praktisch die gesamte Palette und auch Herrn Nubert recht gut. Wenn Du Anspruchsvoll bist, findest Du in einem Set aus 5 NuVero4 oder 4+Center und zwei Subwoofern eine Basis mit der sehr wohl auch Opernaufnahmen ohne Krach bumm wiedergegeben werden können. Die NuVero4 ist vom Preis-Leistungsverhältnis nämlich ein sehr guter und Top verarbeiteter Lautsprecher

Dir N-Sats zu holen bringt dir doch längst nicht den "Naim-Sound" ins Haus

Der begründet sich doch eher auf der Elektronik als den sehr umstrittenen Lautsprechern.

Was für Elektronik möchtest Du denn einsetzen?

Gruß

Manuel

Die n-sats von Naim habe ich sehr intensiv hören dürfen (an Naim Elektronik, Nait 5i und CD 5i). Ihnen fehlt es besonders unten herum an notwendigem Pepp und sind nach oben heraus (zumindest in der gehörten Kombination) nicht überzeugend. Um ein Heimkinoset aufzubauen, wären die n-sats also die letzte Wahl, auf die ich persönlich zurück greifen würde. Als Surroundspeaker im rückwärtigen Bereich... hm... vielleicht, aber dafür wären sie eine Ecke zu teuer, zumal man die Stands gleich mit einkalkulieren sollte. Der Sub kann schon was reissen, aber dann wird das Set überteuert.

Alternativen gibt es fertig geschnürte zuhauf inklusive Center und Sub.

Vorher wäre ein Probehören sehr ratsam denn später lässt sich ein Fehlkauf nur durch hohe Investitionskosten wieder ausbügeln.

Die von Nimron genannten Nubert nuvero 4 wären ein günstiger und brauchbarer Ansatz zum Aufbau eines Sets. Vielfach werden manche LS ohnehin unterschätzt und manche aufgrund ihres Namens hoffnungslos überschätzt.

Danke Manuel und Esche für das Feedback. Bei soviel Einsatz für die Nubertschen Werke bin ich durchaus motiviert, mir diese mal im Hörtest vorzuknöpfen. Bei meinen bisherigen Recherchen habe ich halt festgestellt, dass die Prioritäten bei den Heimkino-"Pixelzählern" etwas anders gesetzt sind ("wir verkaufen die Lautsprecher eher nach dem Design als nach dem Klang").

Ich bin keineswegs fixiert auf Naim, meine nunmehr über 25 Jahre Erfahrungen mit der Marke (von CB bis aktuell) haben mir lediglich gezeigt, dass sie auf meiner musikalischen Wellenlänge liegt (oder ich auf ihrer). Von daher kann ich ein von anderen vielleicht als ungünstig betrachtetes Preis-Leistungsverhältnis tatsächlich eher akzeptieren, wenn "Naim draufsteht". Aber diese Diskussion wurde hier schon oft leidenschaftlich, aber ohne Ergebnis, geführt.

Letztlich habe ich ja auch die n-Serie als 5.1-System noch nie gehört und kann daher noch nichts dazu sagen, ob die Nubert oder andere besser sind für's halbe Geld. Habt Ihr denn die Naims in der Heimkinoumgebung erlebt? Ich kann das jetzt aus Euren Antworten nicht direkt herauslesen. Als Stereo-LS an einer Naim-Kette finde ich die n's ok. Daher meine Überlegungen und die ans Forum gerichteten Fragen.

Beim AV-Receiver bin ich auch nicht festgelegt. Interessant finde ich den Denon 4310 (evtl. reicht auch was drunter). Passt auch gut zum Denon BD 2500.

@0815: Danke für das ausführliche Statement. Scheint ja ein eindeutiges Meinungsbild zu werden.

Gruß,
Christoph

Bei meinen bisherigen Recherchen habe ich halt festgestellt, dass die Prioritäten bei den Heimkino-"Pixelzählern" etwas anders gesetzt sind ("wir verkaufen die Lautsprecher eher nach dem Design als nach dem Klang").

Der war gut im bezug auf nubert

@TK248

Gut, über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten, was für Aug und Ohr gleichermaßen gilt

Günstige N-Sats werden gerade hier verkauft:

http://www.hifi-stammtisch.de/phpBB3/viewtopic.php?f=44&t=369

Vielleicht passen ja Preis und Farbe?

Gruß

Manuel

PS: Ich habe die N-Sats noch nicht gehört. Vielleicht sollte ich das mal zur Bewustseinserweiterung nachholen. Mal sehen...

Hallo liebe Forumsgemeinde,
ich habe eben mal etwas experimentiert:

Meine Anlage steht auf einem „Lovan Pyramid A/V“, da mir das „richtige“ NAIM-Rack einfach zu teuer ist und schlecht bei mir zu integrieren ist (und sooo schön finde ich das nun auch nicht). Die Böden sind relativ dünn (biegen aber nicht durch) und lassen recht viel Platz rund um die Geräte.

Nun hatte ich noch 21mm Multiplex-Platten in 35x100 cm auf dem Dachboden liegen und habe mal einfach den Boden vom CD und PRE gegen diese Platten getauscht. Eigentlich wollte ich nur mal sehen, wie das so aussieht (in der vorhandenen Ausführung nicht so dolle, aber das lässt sich ja ändern), habe aber dann mal Musik angemacht.

Ich höre mehr Details, es klingt kontrollierter und besser fokussiert. Hatte vor dem „Umbau“ Leonard Cohen – live in London“ gehört. Wurde auch wegen des tollen Klanges in der Fachpresse gelobt und ich wusste nicht so recht warum. Klang irgendwie „matschig“ und die CD war noch kurzen Durchzappen auch schon raus. Nach dem „Umbau“ hatte ich aus Faulheit die CD noch mal gestartet und dann auch nicht mehr ausgemacht. Ich bin echt kein Goldöhrchen und nahezu tuningresistent, aber das hat wirklich etwas gebracht. In den nächsten Tagen werde ich die Platte wieder ausbauen, den Originalzustand wiederherstellen und noch einmal checken, ob sich etwas tut – nur um ganz sicher zu gehen.

Wenn es das dann ist, überlege ich:
1.Jedes Gerät auf eine einzelne Platte ins Lovan zu stellen oder doch eine durchgängige Platte für zwei Geräte zu verwenden?
2.Statt Multiplex doch lieber Schiefer oder Granit?
3....oder Glas, weil NAIM das auch macht?

Wie sind eure Erfahrungen auf diesem Gebiet? Habt Ihr noch Tipps?

Einen schönen ersten Advent wünscht
Olaf, der jetzt gleich noch einmal der CD-Player anwirft...

Horchposten schrieb:

Ich bin echt kein Goldöhrchen und nahezu tuningresistent, aber das hat wirklich etwas gebracht.

Sich selbst für "tuningresistent" zu halten heißt nicht, dass man keiner Autosuggestion unterliegt. Das lässt sich nicht ausschalten, der Mensch ist einfach so.

Horchposten schrieb:

In den nächsten Tagen werde ich die Platte wieder ausbauen, den Originalzustand wiederherstellen und noch einmal checken, ob sich etwas tut – nur um ganz sicher zu gehen.

Auch mit dieser Methode kannst du nicht "sicher gehen". Dazu wären etwas aufwändigere Maßnahmen nötig. Die Frage ist, ob dafür genug Interesse besteht.

Amperlite schrieb:

Horchposten schrieb: Ich bin echt kein Goldöhrchen und nahezu tuningresistent, aber das hat wirklich etwas gebracht. Sich selbst für "tuningresistent" zu halten heißt nicht, dass man keiner Autosuggestion unterliegt. Das lässt sich nicht ausschalten, der Mensch ist einfach so. Horchposten schrieb: In den nächsten Tagen werde ich die Platte wieder ausbauen, den Originalzustand wiederherstellen und noch einmal checken, ob sich etwas tut – nur um ganz sicher zu gehen. Auch mit dieser Methode kannst du nicht "sicher gehen". Dazu wären etwas aufwändigere Maßnahmen nötig. Die Frage ist, ob dafür genug Interesse besteht.

@Amperlite:
Das ist mir schon klar!
Die Herangehensweise ist sicher nicht "wissenschaftlich" und kann und soll es auch nicht sein. Ich wollte keinen Doppelblindtest aufbauen. Allerdings traue ich mir schon zu, sinnlicher Wahrnehmungen zu unterscheiden, wenn der Unterschied gross genug ist - sowohl bei Hifi als auch im "normalen Leben".

Es geht mir um den Erfahrungsaustausch mit anderen Usern.

Horchposten schrieb:

Allerdings traue ich mir schon zu, sinnlicher Wahrnehmungen zu unterscheiden, wenn der Unterschied gross genug ist - sowohl bei Hifi als auch im "normalen Leben".

Richtig. Das ist aber beim Verändern der Unterlage eines CD-Spielers absolut auszuschließen. Bei Vinyldrehern ist das was anderes.

Amperlite schrieb:
"Das ist aber beim Verändern der Unterlage eines CD-Spielers absolut auszuschließen."

AMEN

Sei doch bitte so freundlich, einmal zusammenhängend alle Wahrheiten über Musikwiedergabe aufzulisten, statt hier wild durch aller Foren zu geistern und den Leuten zu erzählen wie unsinnig doch das ist, was sie posten. Wir könnten alle mit gerinstem finanziellen und zeitlichem Aufwand endlich optimal Musik hören und bräuchten auch weniger vor dem ollen Internet zu hängen.

In deinem nächten Post bitte den Link zur absoluten Wahrheit über Musikwiedergabe, die du ja unzweifelhaft kennst. Das macht dich hier sicher unvergesslich.

Bis dahin wäre ich wirklich sehr an der Meinung der anderen Forumsteilnehmer zu meinem ursprünglichen Thema interessiert.

Hola,

@Horchposten



Saludos

Cuauhtemoc

Die unmögliche Tatsache


Palmström, etwas schon an Jahren,
wird an einer Straßenbeuge
und von einem Kraftfahrzeuge
überfahren.

"Wie war" (spricht er, sich erhebend
und entschlossen weiterlebend)
"möglich, wie dies Unglück, ja - :
dass es überhaupt geschah?

Ist die Staatskunst anzuklagen
in bezug auf Kraftfahrwagen?
Gab die Polizeivorschrift
hier dem Fahrer freie Trift?

Oder war vielmehr verboten,
hier Lebendige zu Toten
umzuwandeln, - kurz und schlicht:
Durfte hier der Kutscher nicht -?"

Eingehüllt in feuchte Tücher,
prüft er die Gesetzesbücher
und ist alsobald im Klaren:
Wagen durften dort nicht fahren!

Und er kommt zu dem Ergebnis:
Nur ein Traum war das Erlebnis.
Weil, so schließt er messerscharf,
nicht sein kann, was nicht sein darf.


Aus Christian Morgenstern, Die Palmström Gedichte

Horchposten schrieb:

In deinem nächten Post bitte den Link zur absoluten Wahrheit über Musikwiedergabe, die du ja unzweifelhaft kennst.

Ich muss dich enttäuschen - es gibt sie nicht.

Horchposten schrieb:

Wir könnten alle mit gerinstem finanziellen und zeitlichem Aufwand endlich optimal Musik hören und bräuchten auch weniger vor dem ollen Internet zu hängen.

Ich hätte aber schon gern meinen eigenen Geschmack behalten. Das fängt beim Klang der Anlage an und hört bei der Farbe der Power-LED noch lange nicht auf.
Ein stabiles Rack find ich auch super, aber ich bilde mir nicht ein, dass das Stück Massivholz unter meinem Silberscheibendreher den Klang auch nur ein winziges bisschen verändert. Es ist auch gut so, denn in letzter Konsequenz müsste ich mir Gedanken machen, ob das Echtholzparkett auch noch einen Einfluss auf die Elektronen in meinen Geräte hätte. Ach, und stand das Mischpult im Aufnahmestudio auf Linoleum?
Kannst du nicht mehr schlafen wenn ich dir erzähle, dass die Gummifüße an deinen Geräten mit den Jahren spröde und härter werden? In deinem Weltbild müsste das ja dramatische Veränderung hervorrufen!

Und liegt es an der zu fest angezogenen Schraube links unten am Mainboard meines PCs, dass trotz deaktivierter Beobachtung der Naim-Thread immer noch auf meiner Hauptseite auftaucht?

Amperlite schrieb:

Kannst du nicht mehr schlafen wenn ich dir erzähle, dass die Gummifüße an deinen Geräten mit den Jahren spröde und härter werden?

Ich habe eher den Eindruck, dass es Dein Problem wäre, wenn er hier erzählen würde, dass er deswegen nicht schlafen könnte...

@ Horchposten:

Das Du mit deinem posting zum Klang von Racks hier die "Götter" herauf beschwörst, war klar. Mich wundert nur, das bisher nicht schon mehrere davon aufgetaucht sind!!!

Wenn ich jetzt erzähle, das ich mir ein Phonosophie Chinch/DIN-Kabel in der Bucht ersteigert habe und Veränderungen höre, werden sie mich auch steinigen.

Na, wenn es nicht mehr gekostet hat als die Summe der Einzelteile, vielleicht noch ein wenig Arbeiszeit auch noch dazu gerechnet (aber nicht zuviel!), dann werden die Götter weiter schlummern.

LG

Dann sollten wir mal hoffen, das die Götter heute gnädig gestimmt sind.

Horchposten schrieb:

Hallo liebe Forumsgemeinde, ich habe eben mal etwas experimentiert: Meine Anlage steht auf einem „Lovan Pyramid A/V“, da mir das „richtige“ NAIM-Rack einfach zu teuer ist und schlecht bei mir zu integrieren ist (und sooo schön finde ich das nun auch nicht). Die Böden sind relativ dünn (biegen aber nicht durch) und lassen recht viel Platz rund um die Geräte. Nun hatte ich noch 21mm Multiplex-Platten in 35x100 cm auf dem Dachboden liegen und habe mal einfach den Boden vom CD und PRE gegen diese Platten getauscht. Eigentlich wollte ich nur mal sehen, wie das so aussieht (in der vorhandenen Ausführung nicht so dolle, aber das lässt sich ja ändern), habe aber dann mal Musik angemacht. Ich höre mehr Details, es klingt kontrollierter und besser fokussiert. Hatte vor dem „Umbau“ Leonard Cohen – live in London“ gehört. Wurde auch wegen des tollen Klanges in der Fachpresse gelobt und ich wusste nicht so recht warum. Klang irgendwie „matschig“ und die CD war noch kurzen Durchzappen auch schon raus. Nach dem „Umbau“ hatte ich aus Faulheit die CD noch mal gestartet und dann auch nicht mehr ausgemacht. Ich bin echt kein Goldöhrchen und nahezu tuningresistent, aber das hat wirklich etwas gebracht. In den nächsten Tagen werde ich die Platte wieder ausbauen, den Originalzustand wiederherstellen und noch einmal checken, ob sich etwas tut – nur um ganz sicher zu gehen. Wenn es das dann ist, überlege ich: 1.Jedes Gerät auf eine einzelne Platte ins Lovan zu stellen oder doch eine durchgängige Platte für zwei Geräte zu verwenden? 2.Statt Multiplex doch lieber Schiefer oder Granit? 3....oder Glas, weil NAIM das auch macht? Wie sind eure Erfahrungen auf diesem Gebiet? Habt Ihr noch Tipps? Einen schönen ersten Advent wünscht Olaf, der jetzt gleich noch einmal der CD-Player anwirft... :D

Ich habe schon seit Jahren ein Lovan Rack (Classic II). Die 72/Hi/140 Kette hatte ich früher immer versetzt auf drei Ebenen stehen übereinander stehen. Hicap unten, dann Vorsufe und oben die Endstufe. Zwei Geräte auf einer Ebene klang in meinen Ohren schlechter, ganz extrem wenn 72 und Hicap nebeneinander standen.

So ein Rack verhält sich IMO wie eine Leiter. Je weiter oben, umso wackliger wird die Angelegenheit.

@ Horchposten:

Erst mal: wenn man mal was testen kann, was außer Zeit nix kostet, ist es immer eine feine Sache!

Wenn die Multiplex-Platten jetzt als "Unterlage" besser klingen - ja warum denn nicht? Letztlich muss es DIR wichtig sein, wie deine Anlage klingt - nicht anderen. Also wenn es ein Ergebnis gebracht hat, das für dich passt, ist das doch absolut ok! Ob man das jetzt objektiv begründen kann oder ob das nur die eigene subjektive Meinung ist, ist völlig egal.

Der Punkt ist, dass die Aufstellung der Geräte Unterschiede machen. Erst einmal der, dass wenn man optisch mit dem Rack zufrieden ist, meist auch zufriedener hört. Ist nun mal so.
"Das Auge hört immer mit!".
Und auch klanglich sind durchaus Unterschiede zu bemerken. Sicher sind die eher subtil, aber sie sind da. Ich selbst hatte meine Geräte früher auf Pro-Ject-Racks, jetzt auf dem Music-Line-Rack. Es sind Unterschiede da, und jeder, der seine Anlage und seinen Raum wirklich gut kennt, wird das schon selbst erlebt haben.

Leider kann für manche nicht sein, was nicht sein darf...

Und um solche Diskussionen gleich mal weiterzuführen:

Habe selbst seit ca. 1 Woche einen Power-Igel. War ein günstiges Angebot.
Erster Klangeindruck (und das alles jetzt für MEINE OHREN): kein Unterschied beim flüchtigem Hinhören (hatte auch nicht gleich soviel Zeit). Aber abends in Ruhe, ein paar gutbekannte CD's durchprobiert, war es durchaus ein erheblicher Unterschied.
Es klang doch straffer, autoritärer, vor allem die räumliche Darbietung wurde erheblich besser! Ich will's mal so ausdrücken, dass der bzw. die Interpreten nun deutlicher sich von den Instrumenten herausschälten, aber das Klangbild trotzdem ganzheitlich blieb. Auch konnte man den Melodien der einzelnen Instrumente besser folgen.
Ich bereue das Teil in keiner Weise!

Fazit meines wohl zu langem Postings:
Jeder, der seine Anlage sehr gut kennt, wird auch Veränderungen wie Aufstellung bzw. Verkabelung wahrnehmen.
Und ich finde es gut, dass es eine Plattform wie dieses Forum gibt, wo man darüber berichten bzw. sich informieren kann. Was aber letztlich im Selbstversuch enden sollte.
Und bevor man etwas als sinnlos abtut, sollte man sich selbt damit beschäftigen. Um so vielleicht wirklich tolle Erfahrungen zu machen.

LG,
Peter

Horchposten schrieb:

Amperlite schrieb: "Das ist aber beim Verändern der Unterlage eines CD-Spielers absolut auszuschließen." AMEN Sei doch bitte so freundlich, einmal zusammenhängend alle Wahrheiten über Musikwiedergabe aufzulisten, statt hier wild durch aller Foren zu geistern und den Leuten zu erzählen wie unsinnig doch das ist, was sie posten. Wir könnten alle mit gerinstem finanziellen und zeitlichem Aufwand endlich optimal Musik hören und bräuchten auch weniger vor dem ollen Internet zu hängen. In deinem nächten Post bitte den Link zur absoluten Wahrheit über Musikwiedergabe, die du ja unzweifelhaft kennst. Das macht dich hier sicher unvergesslich. Bis dahin wäre ich wirklich sehr an der Meinung der anderen Forumsteilnehmer zu meinem ursprünglichen Thema interessiert.

Danke ...aber die "Allwissenden" wirst du nie soweit bekommen, denn das zu beantworten wäre dann doch zuviel verlangt...hauptsache man weiß immer alles besser, wenn man dann aber mal konkret werden soll wird rumgedruxt oder sich in Ausreden geflüchtet...immer das gleiche...

Fazit meines wohl zu langem Postings: Jeder, der seine Anlage sehr gut kennt, wird auch Veränderungen wie Aufstellung bzw. Verkabelung wahrnehmen. Und ich finde es gut, dass es eine Plattform wie dieses Forum gibt, wo man darüber berichten bzw. sich informieren kann. Was aber letztlich im Selbstversuch enden sollte. Und bevor man etwas als sinnlos abtut, sollte man sich selbt damit beschäftigen. Um so vielleicht wirklich tolle Erfahrungen zu machen.

Aaah, ich will hier raus! Warum funktioniert die Deaktivierung der Thread-Beobachtung nicht?

Amperlite schrieb: Aaah, ich will hier raus! Warum funktioniert die Deaktivierung der Thread-Beobachtung nicht? :?

Rechts im Feld Haken reinsetzen nicht vergessen. Habe ich auch gerade gemacht.

Die Götter hier haben gesprochen und prosten sich gegenseitig mit Med auf Kabel-, Holz- und Igelklangrausch zu. Jedwelche Kritik ist vollkommen sinnlos und auch unerwünscht und wird vorab vorsichtshalber schon mal erstickt.

Donny schrieb:

Jedwelche Kritik ist vollkommen sinnlos und auch unerwünscht und wird vorab vorsichtshalber schon mal erstickt. :L

Richtig. Ich gebe zu, dass ich gerne mal etwas provoziere, aber in einem "Stammtisch-Thread" ist das weniger angebracht, es zerreißt die Diskussion. Wer auch nur ein bisschen kritisch gegenüber Werbeaussagen und Berichten anderer Forenteilnehmer ist, findet in anderen Threads ausreichend Gesprächsstoff.

Tut doch nicht so, als würdet Ihr das Rad neu erfinden. Hier wird keine Kritik unterdrückt, sondern darauf hingewiesen, dass Ihr nix Neues erzählt.

Die Anderen haben verstanden, dass Ihr besonders clevere Jungs seid, die verstanden haben - und die anderen, die etwas hören, eben nicht.

Daher braucht Ihr Euch gar nicht zum x. Mal zu bemühen, weil das begriffen wurde - es sei denn Eure Statements dienen der reinen Selbstdarstelllung...

...dann ist das i.O..

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Eure Statements dienen die reinen Selbstdarstelllung...

Und nichts anderem!

Zwei Geräte auf einer Ebene klang in meinen Ohren schlechter, ganz extrem wenn 72 und Hicap nebeneinander standen

Das liegt wohl daran, dass die dicken Trafos der Endstufen oder Netzteile irgendwelche Störungen (die wissenschaftliche Erkläung kommt sicher gleich von anderen) in die Vorstufen einstrahlen.
Deswegen haben die Naim-Vorstufen wohl auch keine eigene Stromversorgung.

Irgendwo habe ich mal gelesen, dass die einzelnen Naim-Komponenten mindestens 20 cm auseinander stehen sollen.

Gruß
Nobbi

ach Leute,
was haben wir doch für ein tolles Hobby,
und wenn man´s erst auch noch genießen kann.......

gestern ertappte ich mich in der Küche wieder einmal, wie das butter-bewehrte Messer im Takt der Musik nebenan übers Brot schwang.

Dann mit Brot rüber und fesch reingezogen:
Hooker ´n Heat - a) Whiskey And Wimmen und b) Boogie Chillen Nr. 2 (11 min.).

repeat, laut, lauter, noch einmal - Wahnsinn und ohne daß Geräte und ich über irgendwelche Watt und Wahrheiten nachdachten.
moin
werner

Warnung:
zu intensive Beschäftigung mit der Hifi-Technik kann die gleiche Wirkung wie ein Kondom für die Liebe haben - engt ein, schmälert den Genuß und verhindert das Wesentliche

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Tut doch nicht so, als würdet Ihr das Rad neu erfinden. Hier wird keine Kritik unterdrückt, sondern darauf hingewiesen, dass Ihr nix Neues erzählt. Die Anderen haben verstanden, dass Ihr besonders clevere Jungs seid, die verstanden haben - und die anderen, die etwas hören, eben nicht. Daher braucht Ihr Euch gar nicht zum x. Mal zu bemühen, weil das begriffen wurde - es sei denn Eure Statements dienen der reinen Selbstdarstelllung... ...dann ist das i.O..

Also ich für meinen teil kann fremdschämen hier als auslöser nennen, durchschlagend so was.

Darf ich euch an ingo h. weiter vermitteln, die provision ist mir sicher.

Gr.

Hola,

Esche schrieb:

Also ich für meinen teil kann fremdschämen hier als auslöser nennen,... Gr.

...auch i.O., bei Talkshows würde man dann umschalten, sich aber nicht ins Gespräch einmischen.

Saludos

Cuauhtemoc

Warnung: zu intensive Beschäftigung mit der Hifi-Technik kann die gleiche Wirkung wie ein Kondom für die Liebe haben - engt ein, schmälert den Genuß und verhindert das Wesentliche

Da ist es nat. besser mit der ansteckensten bi... ganz ohne den schutz(wissen) zu verkehren, des 5 min. spaßes wegen.

Gr.

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Hola, Esche schrieb: Also ich für meinen teil kann fremdschämen hier als auslöser nennen,... Gr. ...auch i.O., bei Talkshows würde man dann umschalten, sich aber nicht ins Gespräch einmischen. Saludos Cuauhtemoc

Die bekommen auch geld dafür, andere sind da eher pur

Wie Amperlite schon schrieb...eine Stammtischrunde ist vielleicht nicht der richtige Ort für die Provokation.

Ausserdem, wer provoziert, der sollte natürlich auch mit er Gegenreaktion leben können.

Aber den Hang zur Selbstdarstellung. sollte man auch Forum-Usern mit weit über 5000 Beiträgen nun wirklich nicht vorwerfen.

na, wär doch ganz lustig Frank,

Du im Ganzkörper-Kondom mit dicker Aufschrift hinten:

die Liebe ist ein rein chemisch-physikalischer Vorgang.

sorry für OT, bin auch schon wieder weg.

moin
werner

Sorry Werner, das ich dich korrigiere, aber müsste der Spruch nicht so lauten?... Der SEX ist ein rein chemisch-physikalischer Vorgang...

Natürlich gilt diese Korrektur nur "rein sachlich" gesehen!!!

ct.hook schrieb:

Wie Amperlite schon schrieb...eine Stammtischrunde ist vielleicht nicht der richtige Ort für die Provokation. Ausserdem, wer provoziert, der sollte natürlich auch mit er Gegenreaktion leben können.

Ich hätte sehr gerne eine Gegenreaktion, die über "Ich hörs aber!" hinausgeht. Kann hierfür jemand einen bestehenden Naim-Thread aus dem Ärmel schütteln, speziell bezüglich der "Tuning-Netzteile"? Ansonsten werde ich wohl die Suchfunktion bemühen.

moin Bernd,

ich meinte schon die Liebe als "Gesamtpaket". Und ich sehe halt viele Parallelen zur Musik - beide haben die Fähigkeit, glücklich zu machen.
Und mit dem Hören ist´s auch so eine Sache.
Hören tut man auf den Klang und beteiligt ist außer dem Ohr das Gehirn. Nichts für mich.
Musik genießen geht am Hirn vorbei ins Gemüt und da kann ich mitreden.

Beides wird aber immer wieder durcheinander geschmissen und führt zu nutzlosen Diskussionen, auch ohne Voodoo.

moin
werner

Bemüh die Suchfunktion. Ich hab Dir schon einmal den Unterschied beschrieben, sie ist irgendwo in den letzten Seiten zu finden.

LG

Amperlite schrieb:

ch hätte sehr gerne eine Gegenreaktion, die über "Ich hörs aber!" hinausgeht. Kann hierfür jemand einen bestehenden Naim-Thread aus dem Ärmel schütteln, speziell bezüglich der "Tuning-Netzteile"? Ansonsten werde ich wohl die Suchfunktion bemühen.

Vielleicht solltest du dir einmal vor Augen führen, das viele hier das Hobby "Musik hören" betreiben und deshalb nicht automatisch über ein entsprechendes Hintergrundwissen bezüglich der technischen (theoretischen???) Zusammenhänge verfügen. Das braucht man zum Musik hören nach meiner Meinung auch nicht. Denn zum Hören braucht es bekanntlich nur zweier Ohren.

Andersherum jedoch gibt es hier auch einige User, die nach meiner Meinung, in einem Elektroniker-Forum oder ähnlich besser aufgehoben wären und dort mit "Ihresgleichen" diskutieren könnten.

Überhaupt geht es beim "Musik hören" um ein Hobby, das auch durch Emotionen geprägt ist. Aber es ist und bleibt ein Hobby. Selbst wenn man auch mal einer Suggestion unterliegt, ist dieses weder kriegsentscheidend oder lebensgefährdend noch sonstiges, sondern im Höchstfalle ärgerlich. Also warum immer dieses Geschrei, wenn mal jemand seine persönliche Erfahrung postet????

Ich persönlich will Musik hören und das so, wie es mir gefällt. Mir ist es egal, ob der musikalische Darstellung korrekt ist, oder der Frequenzgang allglatt oder alle elektrischen Parameter im grünen Bereich sind. Für mich zählt das Endergebniss. Und das lautet: Freude am Musik hören!!!

Da bist du nicht alleim Bernd

Amperlite schrieb:

Ich hätte sehr gerne eine Gegenreaktion, die über "Ich hörs aber!" hinausgeht. Kann hierfür jemand einen bestehenden Naim-Thread aus dem Ärmel schütteln, speziell bezüglich der "Tuning-Netzteile"? Ansonsten werde ich wohl die Suchfunktion bemühen. ;)

tja, Du scheinst nicht so recht zu begreifen wozu dieser Thread da ist. Jedenfalls nicht dafür, um darzustellen, was Du gerne hättest.

Zim81 schrieb:

Danke ...aber die "Allwissenden" wirst du nie soweit bekommen, denn das zu beantworten wäre dann doch zuviel verlangt...hauptsache man weiß immer alles besser, wenn man dann aber mal konkret werden soll wird rumgedruxt oder sich in Ausreden geflüchtet...immer das gleiche... :.

Wieso nur die anderen?

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Amperlite schrieb: Ich hätte sehr gerne eine Gegenreaktion, die über "Ich hörs aber!" hinausgeht. Kann hierfür jemand einen bestehenden Naim-Thread aus dem Ärmel schütteln, speziell bezüglich der "Tuning-Netzteile"? Ansonsten werde ich wohl die Suchfunktion bemühen. ;) tja, Du scheinst nicht so recht zu begreifen wozu dieser Thread da ist. Jedenfalls nicht dafür, um darzustellen, was Du gerne hättest. ;)

Deshalb betonte ich ja mein Bestreben, dies in einem anderen Thread fortzuführen.

ct.hook schrieb:

Überhaupt geht es beim "Musik hören" um ein Hobby, das auch durch Emotionen geprägt ist. Aber es ist und bleibt ein Hobby. Selbst wenn man auch mal einer Suggestion unterliegt, ist dieses weder kriegsentscheidend oder lebensgefährdend noch sonstiges, sondern im Höchstfalle ärgerlich. Also warum immer dieses Geschrei, wenn mal jemand seine persönliche Erfahrung postet????

Weil es mir so geht, dass ich das Musikhören entspannender finde, wenn ich mir nicht über Kleinkram Gedanken machen muss, wie denn die Anlage noch authentischer klingen könnte.
Wenn ich als Laie hier im Forum einen Bericht lese, jemand hätte den Klang seiner Anlage durch den Tausch eines Holzbrettes unter seinem CD-Spieler dramatisch verbessert werde ich wohl kaum umhinkommen, mir Gedanken über das Möbel zu machen, auf dem mein Scheibendreher steht.

Lese ich hingegen von Gegenstimmen, die mir plausibel erklären, warum das nicht sein kann, habe ich ein Problem weniger, das beim Musikhören an mir nagen könnte.

Ich gestehe, diese plausible Erklärung bisher schuldig geblieben zu sein. Dies liegt aber daran, dass nichtmal nachgehakt wird und ist der Grund, weshalb man/ich einem Stammtisch-/Religionsthread eher fern bleiben sollte.
Nun habe ich leider schon den Fehler begangen, mich in die Kirche zu stellen und zu brüllen: "Es gibt keinen Gott!".

0815_musikhoerer_daheim schrieb:

Wieso nur die anderen?

Was meinst du?

@ Amperlite:

Ich verstehe ehrlich dein Problem nicht so ganz. Vieles von den Möglichkeiten und Anregungen hier (nicht nur im Naim-Thread) kosten wenig bzw. gar nix. Oder den Gang zum Händler zum Ausleihen (was die meist gerne tun, weil die die Sachen ja auch verkaufen wollen). Somit kostet es dich nur etwas persönliche Zeit.
Wenn es für dich sich nicht auszahlt oder keine Ergebnisse bringt - ok. Dann hast du zumindest die Erfahrung gemacht und kannst das Thema für dich abhaken. Oder zumindest mitteilen, dass es dir nichts gebracht hat.
Bedenklich könnte es nur werden, wenn du - fern jeder technisches Erklärung - erkennen könntest, dass manches doch was bringt...

Musikhören ist ein Hobby. Egal welche Musikrichtung, egal mit welcher Anlage. Wer von der Musik emotional angesprochen werden will (was vermutlich hier wohl für die meisten gilt - außer man muss sich beruflich damit beschäftigen), und nicht nur die Abendnachrichten über die Anlage düdeln lässt, wird seine Anlage (und dem Raum, in dem sie steht) sicher sehr gut kennen. Somit auch jede Veränderung.
Die echte Unterscheidung liegt meines Erachtes darin, ob einem manche "Tuning"-Sachen das Geld, das dafür genommen wird, auch wert ist. Aber das soll und muss jeder für sich entscheiden - am besten im Test in der eigenen Anlage.

LG,
Peter

Na, die Ausreden und Argumente ohne was dahinter.

Aber ich habe keine Lust auf Plaudereien. Viel Spass noch.

Ich werde nicht alles ausprobieren, was mit entsprechender technischer Vorbildung als völlig unmöglich erkannt werden kann. Wenn dir jemand erzählt, der neue Magnet an der Benzinleitung seines Porsche Cayenne reduziert den Benzinverbrauch auf 1,5 Liter (pro 100 km), wirst du es ausprobieren? Oder reicht dir dein gesunder Menschenverstand, um das als Unsinn abzutun?

Shadow410 schrieb:

Bedenklich könnte es nur werden, wenn du - fern jeder technisches Erklärung - erkennen könntest, dass manches doch was bringt...

Wie darf ich diesen Satz verstehen?