Thread für Naim-Liebhaber

Was ich kann zu jedem min. eine antwort lesen !

Gr.

@herat:

ich kann dir sagen, daß der MIX, den du ablehnst aus "alt" und "neu", sogar ganz hervorragend funktioniert! und bei mir war das eine BEWUßTE entscheidung gegen die neue 252 zugunsten der 52; habe es probiert, mir gefällt der "alte" klang der 52 in meiner kette schlicht besser.
dito CD-player, obwohl der neuere wahrscheinlich bei allen "objektiven" kriterien besser ist.

kommt mir trotzdem nicht ins haus (hat nichts mit geld zu tun...).

grüße,
delgesu

Hallo,

Ich habe mich ja in letzter Zeit über meine 82 beschwert, dass sie vielleicht nicht das passende Paar Schuhe sei.
Damit habe ich ihr wirklich unrecht getan. Sie hat nur die Defizite der Quelle schonungslos aufgedeckt. 92 und 62 machten das nicht in dieser Dimension.

Liebe Grüße!

@delgesu
Schön, daß du für dich eine gute Lösung gefunden hast. Mir waren die Mixturen immer ein wenig zu "schief". Aber in der Region hab ich auch nie verglichen. Ich kann mir auch gut vorstellen, das in meiner alten Kette ein CD555 besser klingen wird, als mein CDS1.

@ahof
und welche Quelle brachte die 82 zum klingen?

LG Ronald

Wenn ich jetzt schreibe dass ein micromega cd player (stage4) das Defizit aufdeckte reisst mir keiner den Kopf ab ;).

Wenn ich aber schreiben würde dass ein Wechsel des Betriebssystems den PC auf ein zumindest ähnliches Niveau hob, dann müsste ich den Kopf wohl einziehen...

ps. Ich werde den Player derweil behalten können, hatte ihn sowohl am DAC als auch direkt an der Vorstufe dran. Ist ein tolles Gerät.

Liebe Grüße!

Wenn ich aber schreiben würde dass ein Wechsel des Betriebssystems den PC auf ein zumindest ähnliches Niveau hob, dann müsste ich den Kopf wohl einziehen...

Vor 5 Minuten Ja, aber inszwischen habe ich in dem franz. Forum gelesen dass den Wechsel von Sony Vaio zum Dell XPS Laptop (mit DAC PS Audio Digital Link III) eine sehr deutliche Verbesserung brachte

@delgesu

ich kann dir sagen, daß der MIX, den du ablehnst aus "alt" und "neu", sogar ganz hervorragend funktioniert!

Kein wunder mit Deinem Top System
Glückwünsche
Olivier

PS: habe gelesen dass der 252 noch sänfter las der 52 ist ... dachte die Black seien eher die "Wilder" ???

Linn hat das Ende der CD Player Produktion Anfang 2010 bekannt gegeben..

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/8368895.stm

Mal sehen wie lange noch 555er produziert werden ;(.

Lieb Grüße

Hola,

ahof schrieb:

Linn hat das Ende der CD Player Produktion Anfang 2010 bekannt gegeben.. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/8368895.stm Mal sehen wie lange noch 555er produziert werden ;(. Lieb Grüße

yep, aber Universal Player werden weiterhin produziert.

Aber Ivor hat ja schon vor Jahren orakelt, dass die LP die CD überleben wird.

Saludos

Cuauhtemoc

@saboli:

ich kann sehr exakt sagen, was die 252 im vergleich zur 52 in meiner anlage gemacht hat, ist noch keine zwei wochen her.
also: die reinen "techniker" unter uns werden die 252 bevorzugen. sie ist etwas durchhörbarer und definitiv neutraler.
aber den kick, dieses V8 6- liter gefühl, das hat die 52er gebracht. ich habe mich -wenn auch auf extrem hohen niveau- bei der 252 tendenziell eher gelangweilt.

aber das ist, wie fast alles in unserem hobby, natürlich geschmackssache.

mir ist wichtig klarzustellen, das ich die 252 nicht etwa für schlecht halte; sie trifft halt nicht meinen geschmack und geht in andere richtung als die "alte tante naim".

mit der 300 hingegen kam ich sofort klar und habe dann auch tief in die tasche gegriffen und eine neue gekauft - ein absoluter traum.

grüße,
delgesu

@Delgesu,

ich finde Deine Vorgehensweise einfach lobenswert
Olivier

ahof schrieb:

Wenn ich jetzt schreibe dass ein micromega cd player (stage4) das Defizit aufdeckte reisst mir keiner den Kopf ab ;).

so ähnlich hört es sich bei mir an, wenn ich von cd oder pladde auf meinen "einfachen tuner" schalte, da höre ich jedesmal wie wichtig das dementsprechende quellwerk ist.

...der fisch fängt vom kopf an zu stinken

...der fisch fängt vom kopf an zu stinken

Meine Meinung! Lautsprecher und Raum stinken oft am meisten.

An meinen Spendor BC1 konnte ich bis jetzt mit jeder daran geschalteten digitalen Quelle gut leben, egal ob Meridian 506 oder 508.24, Naim CD2 oder Cambridge Dac 3 an xbeliebigem Laufwerk.

Demnächst kommt dann noch was Kleines fürs Nahfeld dazu. Vielleicht wird die Quellenwahl dann wieder wichtiger.

Alles andere wäre auch von der wertung her falsch, darum trage ich es seit jahren unten im banner

Wenn unter quelle allerdings der tonträger gemeint ist, kann ich heyvieh schon auch verstehen

Gr.

Wo der Kopf ist, ist nicht so sicher. Und sicher eine Geschmacksfrage.
Ich stell mir folgendes vor:
Ein iPod, darauf eine recht gute Aufnahme, nehmen wir - weil mir Wien so nah ist - den bei quinton aufgenommenen Wolfgang Muthspiel, konvertiert in 128kbps, rein in ein Pärchen - natürlich in einem nach allen Regeln der Kunst optimierten Raum - von mir aus K+H O500C, mit FIR usw oder genau die gleiche Aufnahme, nur diesmal halt auf der auch erhältlichen Masterbandkopie der gleichen Aufnahme, abgespielt auf einem hochwertigen Bandgerät, auf das Band natürlich eingemessen usw, das ganze mit, weil wir hier im naim Forum sind, einem kleinen alten nait2, kleine Kan, oder Spendor 3/5a, in einem durchnittlichen Wohnzimmer.

Source first, oder doch die Lautsprecher/Raum interaktion? Was will man. Sicher das Beispiel ist konstruiert, aber manchmal (in manchen Bereichen sehr häufig), erkennt man an den Extremen.

LG

Ronald

Source first, oder doch die Lautsprecher/Raum interaktion?

Beim 3/5a Monitor spielt der Raum ganz sicher eine entscheidende Rolle. Den kannst du nämlich nicht einfach wie die Kan an die Wand pappen, wenn er vernünftig klingen soll. Freie Aufstellung sowie Anwinkeln sind hier IMO Pflicht für guten Klang.

Daß eine Interaktion stattfindet, wollte ich nicht in Abrede stellen. Sondern eher alte, nach modernen Kriterien "schlechte" Lautsprecher mit "geringer" Auflösung, schwachen Bass, "schrecklichen Verfärbungen", "Tröten" usw, mit aktuellen "state of the art" Lautsprechern vergleichen. Also ein Spiegelbild zu den Quellgeräten darstellen. Also so wie die Kan auf den Kan Ständer an die Wand gestellt wird, sollte dann auch die 3/5a entsprechend aufgestellt werden.

LG

Ronald

Hola,

ich würde das ganzheitlich betrachten. Nach dem Motto "shit in - shit out" bringt es mir gar nichts, wenn ich die tollsten Raumbedingungen schaffe, die tollsten Lautsprecher kaufe oder mir die tollste Aufnahme zulege, da meine Quelle gar nicht in der Lage ist, die Aufnahme angemessen zu verarbeiten. Umgekehrt nutzt es sicher auch nichts, den "tollsten Player der Welt" zu kaufen und dann in einem leeren und gefliesten Raum zu hören.

Daraus folgt doch, dass das Gesamtkonzept passen muss.

Dennoch lege ich persönlich auf die Quelle den meisten Wert. Klar hört man auch, ob die Aufnahme schlecht ist. Nur ist es leider manchmal so, dass es bestimmte Aufnahmen nur in schlechter Qualität gibt, so dass ich - wenn es mir um die Musik geht - eben auf diese Aufnahmen zurückgreifen muss.

Jedenfalls schaffe ich mit einer guten Quelle die Grundvoraussetzung aus der vorliegenden Aufnahme - ob gut oder schlecht - das Maximum herauszuholen und am anderen Ende möglichst wenig von dem, was auf der Aufnahme ist, zu verschenken.

Deswegen gehe ich nach dem Motto "source first" vor und stelle fest, wenn ich mir meine Anlage anschaue, dass dieser Teil der Anlage die größte Investition ist.

Saludos

Cuauhtemoc

Roland,

rein objektiv wäre die kombination 500 hummel mit ipot über die hummeln gewandelt im akustisch optimalen raum, besser als alles was man an eine 3/5er im wohnzimmer ranhängen kann.
Nat alles ohne fanfaktor.


Cuauhtemoc

Hola, ich würde das ganzheitlich betrachten. Nach dem Motto "shit in - shit out" bringt es mir gar nichts, wenn ich die tollsten Raumbedingungen schaffe, die tollsten Lautsprecher kaufe oder mir die tollste Aufnahme zulege, da meine Quelle gar nicht in der Lage ist, die Aufnahme angemessen zu verarbeiten. Umgekehrt nutzt es sicher auch nichts, den "tollsten Player der Welt" zu kaufen und dann in einem leeren und gefliesten Raum zu hören.

Was willst du damit vergleichen, jeder gebrauchte 100 euro cd-player mit digitalausgang genügt als best mögliche quelle, das hörbare nadelöhr ist hier garagentor groß.

Dem entgegen steht das badezimmer, den faden in ein öhr im nanobereich zu fädeln wird nie gelingen

Man muss sich leider wirklich wundern, welche gedanken hier manchmal mit logig konfrontieren.

Sorry da ärgere ich mich fast drüber !!!

Hola,

Esche schrieb:

Was willst du damit vergleichen, jeder gebrauchte 100 euro cd-player mit digitalausgang genügt als best mögliche quelle, das hörbare nadelöhr ist hier garagentor groß.

...ach, Esche, Du bist doch mittlerweile alt und solltest auch souverän genug sein, um nicht immer in diese "Bekehrungsreflexe" zu verfallen.

Wenn ich von Quelle/Player rede, dann rede ich immer von Plattenspielern. und da gibt es doch defintiv Unterschiede, oder bestreitest Du das auch mit dem "Blindtestargument"?

Die Diskussion, ob alle CDPs gleich klingen, inkl. Totschlagsargument "Blindtest", brauchen wir nun wirklich nicht zum 1000. Mal zu führen.

Für mich klingen die CDPs übrigens nicht alles gleich, ohne ohne Blindtest nicht.

Saludos

Cuauhtemoc

@Cuauhtemoc1969: Volle Zustimmung ...ich wäre dafür das man irgendwie in der Signatur schreiben muss...höre Verstärkerklang, CDP-Klang, LS-Kabelklang, oder ...was für mich nicht im BT bewiesen wurde existiert nicht ...aber dann könnte man ja garnicht mehr pöbeln.

Also liebe hififreunde, ich bitte darum genau zu lesen

C.:

Roland schrieb etwas von i-pod, der am besten direkt digital mit den wandlern einer 500er hummel betrieben wird. Das du die ausstattung dieses ls nicht kennst macht ja nichts, nur solltest du dann auch verstehen, was du in deinen antworten schreibst.
Der vergleich badezimmer vs. quelle war einfach albern, da fühlt man sich als diskussionspartner nicht ernstgenommen, sorry "kindergarten" in einem forum über unterhaltungstechnik.

Plattendreher ok mach dein ding, ala linn

Von blindest habe ich doch gar nichts geschrieben, kommt jetzt von dir

Ich weiß, dass technisch funktionsfähige player an ihren digitalausgängen mit einer akivbox verbunden gleich klingen, da braucht man keinen blindest. Mehr als 100 % datenübertragung z.b. von der cd geht halt nicht, ich weiß nicht was dich/euch daran verwirrt.

Also noch mal genau rolands und mein posting lesen

Zim

Ja mach das

Schwarzwald schrieb:

ein heißer tip für 102 besitzer ist überraschenderweise ein supercap (das die 102 wohl in eine andere liga katapultiert - du könntest dann auch die 82 auslassen und später direkt eine 52 kaufen).

Hallo, als Käufer einer gebrauchten 102 bin ich auf diese schon etwas ältere Aussage im Forum gestossen. Ist der Zukauf eines Supercap wirklich empfehlenswert und vor allem im angemessen Preis-/Leistungs-Verhältnis? Gibt es keinen "Generationen-Konflikt" bei oliven Vorstufen und neuen Netzteilen?
Gibt es sonst erprobte Tipps, die 102 aufzuwerten?
Gruß
Christoph

102 und SC... Im engl naim Forum wird auch von 72 und SC geschwärmt. Das SC ist aus interessanten Gründen auch wenn nur 2 Stromkreise benötigt werden, das bessere Netzgerät, besser als das HC.

Du mußt kein neues SC nehmen, es gibt auch olive.

Ob die Investition in ein so teures Netzteil bei dieser Vorstufe lohnt oder nicht gleich eine 82 mit 2 HCs gekauft werden soll, muß man sich ausrechnen. ich denke, eine 82+HC+HC ist in etwas gleich teuer wie eine 102+SC.
Eine alternative wääre es, ein TeddyCap zu probieren. Da einige von einem SingleTC auf DualTC umsteigen, findet man immer wieder Single TCs im Netz.

Es ist nicht garantiert, daß Dir der Klang mit dem TC gefällt. Für mich ist es einfach eine bessere Genauigkeit, viel kontrollierter, aber anderen fehlt etwas. Ich nehme an, die wärme, die durch den breiteren (schwammigeren) Bass vermittelt wird.

Wichtig bei der 102 ist jedenfalls die Versorgung der "digital" Sektion über das NAPSC.

LG

Ronald

@ Esche

as was Du schreibst, ist eben genau was ich als geschmacksfrage bezeichnet habe. Was schätzt man mehr: Mangelhaftes Quellmaterial perfekt serviert, oder perfektes Quellmaterial durchs nadelöhr presentiert.

Für mich wäre die erstere Variante (ipod in O500C) die beeindruckendere. Ganz sicher. Im ersten Moment. Aber wenn ich dann auf der "mangelhaften" presentation den Unterschied zwischen guten Quellmaterial und schlechten wahrnehmen darf, bleib ich eher bei zweiteren.

In der Wiener HiFi Messe vor ein paar Wochen (anfang Nov) wurde eben von Quinton und der AAA ein Vergleich von LP/CD und den dazugehörigen masterbandkopien veranstaltet. Die Anlage war eine solide (Mittelklasse LP und CD, bryston Vor/Endkombi, Laustsprecher, die wie kleine AudioPhysics aussahen aber keine waren). Im Hotelzimmer, also akustisch eine Katastrophe. Auch wirkte die Vorführung vom Band im ersten Moment nicht berühmt, riß mich nicht gerade vom Hocker. Bis eben dann die dazugehörigen "normalen" Quellgeräte mit dem gleichen Material abgespielt wurden. Selbst unter diesen Bedinungen war da für jedermann hörbar, was source first bedeutet.

Sicher, das gleiche Material in einem optimalen Raum usw, juhu. Aber das spielt es nicht so schnell. So wie unser Mexikaner schon schrieb, man muß das ganzheitlich betrachten, also schon alles aufeinander abstimmen.

Wo man aber seinen Schwerpunkt setzt, wo man beginnt, ist für mich eine Geschmacksfrage. Meinen kenn ich inzwischen. Ich höre jetzt auch gerne mit dem CDS1/62mod/250 in die CT242... Macht auch Spaß.

LG

Ronald

PS:
@LP12: Die IBL gibts weiterhin und bleibt auch, nur hat mich das extreme Konzept der CT242 so elektrisiert, daß ich es unbedingt ausprobieren mußte.

Hola,

Esche schrieb:

Der vergleich badezimmer vs. quelle war einfach albern, da fühlt man sich als diskussionspartner nicht ernstgenommen, sorry "kindergarten" in einem forum über unterhaltungstechnik.

...aber Esche, jetzt nicht gleich beleidigt sein.

Ich wollte mit den Extrembeispielen nur folgendes zum Ausdruck bringen. Auch die "beste Anlage der Welt" klingt im Badezimmer schlecht, und umgekehrt klingt die "schlechteste Anlage der Welt" nicht deshalb gut, weil ich eine gute Aufnahme auflege und diese in einem akustisch optimalen Raum steht.

Ja, ich muss die Aufnahme, den Lautsprecher und den Raum möglichst gut auswählen bzw. ausrichten. Aber es funktioniert auch nicht, wenn mein Abspielgerät oder mein Verstärker dazu nicht passen.

Das Gesamtpaket muss stimmen. Welche Schwerpunkte jeder setzt ist verschieden, und mit der ein oder anderen Stellschraube kann ich (subjektiv und wohl auch objektiv) mehr oder weniger erreichen, aber letztendlich muss ich alles berücksichtigen.

Darüber, was als Stellschraube am Wichtigsten ist, kann man streiten. Das ist aber letztendlich nicht zielführend, weil wir von persönlichem Geschmack reden. Wie der beeinflusst wird ist letztendlich auch egal. Du hast eine fest(gefahrene) Meinung und andere möglicherweise auch. Also nicht gleich beleidigt sein.

Saludos

Cuauhtemoc

Nein ich bin nicht beleidigt, eher entsetzt

Ich wollte mit den Extrembeispielen nur folgendes zum Ausdruck bringen. Auch die "beste Anlage der Welt" klingt im Badezimmer schlecht, und umgekehrt klingt die "schlechteste Anlage der Welt" nicht deshalb gut, weil ich eine gute Aufnahme auflege und diese in einem akustisch optimalen Raum steht.

Ja ersteres und was ist für dich ne schlechteste anlage der welt ?

Eigentlich habe ich deine ausführungen anders verstanden, sprich quelle das wichtigste ?

Roland ct 242 ?

http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/ct242.htm

Gr

Manchmal kommt man sich hier, wie bei der millionsten Folge von "Dinner For One" vor.
Gähn

Hola,

Esche schrieb:

Ja ersteres und was ist für dich ne schlechteste anlage der welt ? Eigentlich habe ich deine ausführungen anders verstanden, sprich quelle das wichtigste ?

Die Begriffe "schlechteste und beste Anlage der Welt" sollten nur für sehr gut und sehr schlecht stehen.

Beste Anlage der Welt für mich? Vollaktive LINN Klimax (Klimax von LP12 bis Boxen)!

Quelle das Wichtigste? Für mich ja! ...aber wenn der Rest nicht passt, dann nutzt das auch nix.

Saludos

Cuauhtemoc

herat schrieb:

Daß eine Interaktion stattfindet, wollte ich nicht in Abrede stellen. Sondern eher alte, nach modernen Kriterien "schlechte" Lautsprecher mit "geringer" Auflösung, schwachen Bass, "schrecklichen Verfärbungen", "Tröten" usw, mit aktuellen "state of the art" Lautsprechern vergleichen. Also ein Spiegelbild zu den Quellgeräten darstellen. Also so wie die Kan auf den Kan Ständer an die Wand gestellt wird, sollte dann auch die 3/5a entsprechend aufgestellt werden. LG Ronald

Eigentlich wollte ich nur sagen, dass ich, seit ich mit Spendor BC1 höre, mir kaum noch Gedanken um die zugeschaltete Elektronik mache. Lautsprecherwahl und Raum sind daher nach meiner Erfahrung am wichtigsten. Das würde sich mit einem anderen LS-Konzept unter Umständen wieder ändern.

Aber der Vergleich ausgewachsener Mains mit nem neutralen Minimonitor fürs Nahfeld und ner Spassbox hinkt doch gewaltig. Die Anwendungsbereiche, für die sie konstruiert wurden, sind doch schon grundverschieden.

ja, dinner for one. und ich hab mitgespielt...

ok, die ipod-o500c anlage steht nicht für die schlechteste anlage der welt. sondern für einen anschaulichen extremen unterschied im vermögen unzureichendes quellmaterial bestmöglich wiederzugeben.

bei dem anderen beispiel ist es in der umgekehrten richtung. auch wenn ich die kan nie als so schlecht wie die o500c also gut bezeichnen würde. (was jetzt nicht zum thema gehört: und da ich auch auf den optischen eindruck wert lege, würde mir die auch eher die kan ins wohnzimmer stellen...hab aber mit der ibl sicher was vergleichbares)

ja, genau die ct242. das ist eine spaßbox.

lg

ronald

ja, genau die ct242. das ist eine spaßbox.

Was macht da spaß ?

Nicht falsch verstehen ich wundere mich nur gerade

Esche schrieb:

Was macht da spaß ?

ich erkläre es dir mal so...

...ein Rennwagen kann ja auch nicht rennen... also muss ne Spaßbox nicht zwangläufig auch, im reinen Sinne des Wortes, Spaß machen

du kannst es verstehen oder auch nicht, davon geht die Welt nicht unter

Wundere Dich. Ich wunderte mich auch. Denn so etwas kann es nicht geben, dachte ich. Hatte mir mehrere Möglichkeiten ausgedacht, wozu ich sie einsetzen könnte, als ich sie baute (aber schon etwas freundlicher als da auf dem Foto, aber schon in der IKEA Kiste) damit es nicht nur herausgeschmissenes Geld ist. Dachte, damit könnt ich meinen alten Sony Weltempfänger reaktivieren, wo nur der Kopfhörerausgang funktioniert (mit einer einfachen Endstufe zusätzlich), oder fürs Küchenradio usw. Aber als die fertig waren, fing ich ernsthaft an, an meinen Hörvermögen zu zweifeln, denn soetwas kanns ja nicht geben, die widerspricht von ihren Daten her dem, was ich hörte (außer der Bassabfall, aber selbst der war schwächer als erwartet).
Hab sie jetzt einem Freund geliehen, der wundert sich auch. Aber nicht so sehr wie ich, denn der hat einen aktiven Speaker für seinen Walkman anno dazumals mit dem FRS8 gebaut.

LG

Ronald

Hallo zusammen,

>> HILFE <<

Riesenfauxpas:
an der 62 ist vorne, an der Frontplatte,
also nicht am Gehäuse, ein Eckstückchen rausgebrochen,
siehe Foto:
http://sites.google.com/site/ramskinder/

Und das schlimmste, es ist einfach nicht wiederzufinden, darf nicht wahr sein!

Hat jemand eine Idee, wie man es reparieren könnte? Was für ein Material ist es überhaupt?

Viele Grüße
Fred, ratlos, aber voller Hoffnung

Hallo Fred,

wenn du das Stuck nicht mehr findest, wird es schwierig. Die Farbe entsteht aus der Farbe des Plexiglases und der hinteren Lackierung.
Ich wollte für eigene Geräte mal so eine Front nachmachen. Ost mir nicht gelungen. In PFM gabs aber einmal eine Meldung, daß es einer geschafft hätte.
Die gute Nachricht: vielleicht gibt es über MusicLine noch Ersatzfronten. Und manchmal werden in eBay welche angeboten, das ist aber sehr selten und entsprechende Preise werden erreicht.
LG
Ronald

Hallo Ronald,

danke für die Info.
Wenn Du es nicht geschafft hast eine Ersatzfront herzustellen, wer dann? Will heißen, sieht nach ner ungünstigen Prognose aus...

ML hat von mir eine Anfrage erhalten, ich sag Bescheid, wie sie reagiert haben.
Und natürlich auch, sobald ich irgendwo eine aufgetrieben haben sollte.

Viele Grüße
Fred

herat schrieb:

@LP12: Die IBL gibts weiterhin und bleibt auch, nur hat mich das extreme Konzept der CT242 so elektrisiert, daß ich es unbedingt ausprobieren mußte.

... .

Ich habe gestern Abend wieder mal einen durchweg glücklichen Hörabend gehabt. Zuerst gabs die neue "Kings of Convenience" und dann die letzte "Sigur Ros" (LPs). Beides tolle Musik für diese Jahreszeit. Und der Raum und Kopf war frei von Technik, dafür voller Musik.
Nebenbei hat mich die Pressqualität der "Sigur Ros" schwer beeindruckt. Die spielt aus einer inneren Ruhe heraus ... sehr schön !

herat schrieb:

102 und SC... Im engl naim Forum wird auch von 72 und SC geschwärmt. Das SC ist aus interessanten Gründen auch wenn nur 2 Stromkreise benötigt werden, das bessere Netzgerät, besser als das HC. Du mußt kein neues SC nehmen, es gibt auch olive.

Hallo Ronald,
danke für Deine Einschätzung. Dass es schon in der oliven Phase Supercaps gab, wusste ich nicht. NAPSC ist vorhanden.
Ein TeddyCap wäre interessant zum ausprobieren. Hab schon mal in der Bucht ohne Erfolg mitgesteigert. Grundsätzlich bevorzuge ich allerdings eher eine "wärmere" Klangfarbe.
Ich beobachte mal weiterhin den Gebrauchtmarkt. Dazu noch eine Frage: kann man Gebrauchtgeräte von der Insel (GB) hier bedenkenlos einsetzen? Als wir noch 220 V hatten, war das doch nicht unproblematisch, wenn mich meine Erinnerung nicht trübt.
Gruß
Christoph

ich zumindest hab keine probleme mit den geräten von der insel. Der versand ist aber extrem teuer, da muß der Preis schon sehr niedrig bleiben, damit du die hohen versandkosten drinnen hast. und andere stecker müssen ran.

lg

hallöchen

hat jemand noch einen CDi abzugeben? nachdem Roland mich ja übergangen hat

grüße
christian

Meine 82, die Credos, SBL, eine 140,.. kamen alle von der Insel. Mein "Händler" ist auch von dort. Ich habe weder mit den "üblichen Verdächtigen" von PinkFishMedia noch sonst irgendwelche Schwierigkeiten gehabt. Einige verschicken nicht gerne nach Deutschland, habe ich mitgekriegt, da gab es wohl desöfteren Probleme. Als Österreicher begegnen mir diese Ressaintements komischerweise nicht.

Ich habe ja nur ein relativ kleines Budget für HiFi zur Verfügung, lege monatlich etwas zur Seite. Da muss ich schon auf den Preis schauen. Ich erkundige mich auch regelmässig bei den österreichischen Händlern (habe einen Mailverteiler mit ihnen eingerichtet, sie sind verärgert darüber), zum Beispiel möchte ich gerne SL2 Frequenzweichen an den SBL testen da es sehr positive Berichte gab. Hier komme ich unter 400€ nicht weg. Verkaufspreis in den UK: um die 200 Pfund. Nur mal so als Beispiel.

Fred, wenn meinen Naims mal sowas passiert - wenns mit Musicline nicht klappt - ich würde mich echt mal in England bei Naim Servicecentern, zum Beispiel bei ClassA, Lintone Audio oder aber auch Avondale Audio zwecks Service incl. Frontplattentausch erkundigen.
Mit Darren (class a) und Les (Avondale) habe ich nur gute Erfahrungen, wobei bei Les die ??Gefahr?? da ist, dass er aus der 62 mehr/anderes heraus holt als ab Werk gedacht. Leider habe ich noch kein Avondale gehört. Die Netzteile sollen aber echt super sein. Würde den Tausch der Frontplatte mit einem Service der Vorstufe kombinieren, wenn du vielleicht einmal ein Service geplant hattest.

Liebe Grüße, Hubert

Hallo Hubert,

kannst Du mir mal Händler in UK nennen, die auch neue Produkte anbieten? Gerne auch als PM.

Vielen Dank im Voraus.

Gruß
Manfred

Hallo Manfred,

Naim hat da selber ne Liste auf der Homepage:

Naim Dealers UK

Liebe Grüße

danke Hubert, für den Tipp mit unseren englischen Freunden.

ML kann leider keinen Reparaturauftrag annehmen, und
bei NAIM soll es lt. ML auch keine Ersatzfronten mehr geben.

Gruß Fred

@all:

hat jemand interesse an meinem CDS2 (serien# 167xxx)?
1A-zustand. Mit Naim-Verpackung, Puck, Transportschrauben, DIN/DIN-Kabel, Manual, Fernbedienung.
Preis: € 1.600 incl. versichertem versand in D.

Ein Freund verkauft mir einigermaßen bezahlbar seinen 555, von daher ist der CDS2 abzugeben.

Bitte PM.

Grüße,
delgesu

hoffentlich paßt der 555 auch in Dein Schema, delgesu; vorher in Deiner Kette zuhause gehört?.
Dein Ansatz(52/300)gefällt mir nämlich gut, für meine Verhältnisse übertragen hieße das wohl 102/200(250).

Wär mal ganz was anderes als von X auf XS zu steigern.

happy listenings
werner

@paffel,

yep, er hat ihn mir für drei tage ausgeliehen. passt sehr gut.
...und dann kommt da noch der habenwollen-faktor hinzu, der mich irgendwann nochmal ruiniert...

grüße,
delgesu

Hallo,
hat jemand schon mal die n-SAT Lautsprecherserie mit N-CENT und N-SUB im 5.1-Heimkinoeinsatz gehört? Machen die auch z.B. bei "Herr der Ringe"und Co. richtig Spaß oder fehlt da was im Vergleich zu den üblichen Heimkino-Platzhirschen?

Spielen die auch zufriedenstellend an Fremdelektronik, sprich "high-endigen" AV-Receivern à la Denon oder Yamaha?

Leider gibt es von meinen Favoriten Naim oder Linn keine Blu-ray bzw. HD-Lösungen für Bild und Ton. Im Zuge meines privaten Konjunkturprogramms plane ich gerade die Einrichtung eines Heimkinos (HD), ohne Verbindung zur Hifi-Anlage.

Freu mich auf Eure Meinungen.
Gruß
Christoph

Hm, aber warum dann die teueren N-Sat und Subwoofer. Wäre da nicht ein Nubert Set aus beispielsweise der NuLine Serie deutlich günstiger und viel besser für den angestrebten Zweck?

Die bieten für den Heimkino-Bereich tolle Sachen, man kann in Ruhe testen und bei nicht gefallen innerhalb 30 Tagen zurückgeben

Naim sollte aus wirtschaftlichen Gründen doch eher dem Musikgenuss vorbehalten bleiben...