Panasonic OLED TV Lineup 2021

Commander1956 (Beitrag #1017) schrieb:

@MS2K: Sensation ein Testbericht ohne Vincent und sogar in deutscher Sprache. Man glaubt es kaum. Gruß, Commander

ehl (Beitrag #1018) schrieb:

Die ganzen "Reviews", bei welchen die funktionslose Schärfeeinstellung nicht erwähnt wird, dürfen sich m.M.n. nicht mal so nennen, denn hier handelt es sich offensichtlich um einen MANGEL und sowas darf echten Testern nicht entgehen, weil man als Kunde auf solche Infos angewiesen ist.

Im Gegenteil. In dem Video von HDTV, wo der JZW2004 mit dem Referenzmonitor von Sony verglichen wird, sagt er sogar, dass er die Schärfe vom JZW nach oben genommen hat. Wie geht das denn, wenn doch der Regler nicht funktioniert?

Bienenjaeger (Beitrag #1020) schrieb:

ehl (Beitrag #1018) schrieb: Die ganzen "Reviews", bei welchen die funktionslose Schärfeeinstellung nicht erwähnt wird, dürfen sich m.M.n. nicht mal so nennen, denn hier handelt es sich offensichtlich um einen MANGEL und sowas darf echten Testern nicht entgehen, weil man als Kunde auf solche Infos angewiesen ist. Im Gegenteil. In dem Video von HDTV, wo der JZW2004 mit dem Referenzmonitor von Sony verglichen wird, sagt er sogar, dass er die Schärfe vom JZW nach oben genommen hat. Wie geht das denn, wenn doch der Regler nicht funktioniert?

Witzig wenn er es gemacht hat, obwohl er es gar nicht gemacht hat

In der Anzahl der "Ähm" liegt der Test von ComputerBild jedenfalls auf dem absoluten Spitzenplatz..

Im Endeffekt zuviel Gequatsche rundherum und nicht allzu viel über das Gerät, ausser das sie eh Top finden wie jedes Gerät in ihren Test..

Whatever..

Wenn ich den Test für ein Gerät ansehe, dann sind mir die Infos was da zu den anderen Geräten reingebracht werden total schnuppe.. Quasi ein schlechter Versuch etwas zu erklären..

Der Sound klingt "immersiv"..

Da hat wohl jemand gaaaaaanz genau das Produktblatt gelesen..



Ist jetzt nur die Frage wem ich da mehr glaube..

Einer ComputerBild die den TV zum Test zur Verfügung gestellt bekommt, wie alle Geräte, die sie testen.. (Kann man da überhaupt noch schlecht über etwas reden lol)

Oder einem Vincent der viel tiefer in der Materie steckt und sich die Dinger selber kauft und auch "einfährt"..

Bienenjaeger (Beitrag #1020) schrieb:

ehl (Beitrag #1018) schrieb: Die ganzen "Reviews", bei welchen die funktionslose Schärfeeinstellung nicht erwähnt wird, dürfen sich m.M.n. nicht mal so nennen, denn hier handelt es sich offensichtlich um einen MANGEL und sowas darf echten Testern nicht entgehen, weil man als Kunde auf solche Infos angewiesen ist. Im Gegenteil. In dem Video von HDTV, wo der JZW2004 mit dem Referenzmonitor von Sony verglichen wird, sagt er sogar, dass er die Schärfe vom JZW nach oben genommen hat. Wie geht das denn, wenn doch der Regler nicht funktioniert?

Sicher, dass das nicht digitalfernsehen war?
https://youtu.be/fluu9wvjf0I 9:19

Er hat die Bildschärfe etwas angehoben
Zmdst. wähnte er es

Wie er wohl reagieren mag, wenn man ihn auf vincents festgestellte Unwirksamkeit der Funktion hinweisen täte?

Hat jetzt schon jemand von hier den JZW2004?


Da kann derjenige mal was schreiben...

Nicht das Vincent ein defektes Gerät hat und es doch geht

Unwahrscheinlich, aber Möglich.

Also vom TE erwarte ich aber schon, dass er den thread aufmerksam verfolgt

gwe (Beitrag #949) schrieb:

So, tatsächlich scheint der Schärferegler erstmal nichts zu verändern Augenscheinlich keine Änderung zwischen 0-100 Da bin ich mir aber sicher, das solche Fehler zeitnah von Panasonic korrigiert werden, zumal die Güte des Panels herrvorragend ist und ...

Ich meine, wenn dem Profi-tester von digitalfernsehen das beim Anheben der Schärfe nicht aufgefallen sollte und er dann noch äußert " Sollte ich die Schärfe zu stark eingestellt haben, so lasst es bitte an mir aus" (welch Ironie), wäre das für ihn als Experten doch blamabel (auch aus seiner Sicht)?

ehl (Beitrag #1018) schrieb:

Die ganzen "Reviews", bei welchen die funktionslose Schärfeeinstellung nicht erwähnt wird, dürfen sich m.M.n. nicht mal so nennen, denn hier handelt es sich offensichtlich um einen MANGEL und sowas darf echten Testern nicht entgehen, weil man als Kunde auf solche Infos angewiesen ist.

Falscher Gedankenansatz, denn professionelle Kalibrierer und Tester interessiert die Schärfeanhebung nicht. Die wird teilweise auch deaktiviert um das Originalbild nicht zu verfremden. Insofern wundert es mich nicht, dass Vincent das "übersehen" hat. Hätte die (unwirksame) Voreinstellung gravierende Fehler, hätter das bei seinen Skalierungstests gemerkt.

ehl (Beitrag #1025) schrieb:

Also vom TE erwarte ich aber schon, dass er den thread aufmerksam verfolgt gwe (Beitrag #949) schrieb: So, tatsächlich scheint der Schärferegler erstmal nichts zu verändern Augenscheinlich keine Änderung zwischen 0-100 Da bin ich mir aber sicher, das solche Fehler zeitnah von Panasonic korrigiert werden, zumal die Güte des Panels herrvorragend ist und ...

Hoppala, wusste gar nicht das ich so unperfekt bin...

Sowas aber auch

Jogitronic (Beitrag #1026) schrieb:

ehl (Beitrag #1018) schrieb: Die ganzen "Reviews", bei welchen die funktionslose Schärfeeinstellung nicht erwähnt wird, dürfen sich m.M.n. nicht mal so nennen, denn hier handelt es sich offensichtlich um einen MANGEL und sowas darf echten Testern nicht entgehen, weil man als Kunde auf solche Infos angewiesen ist. Falscher Gedankenansatz, denn professionelle Kalibrierer und Tester interessiert die Schärfeanhebung nicht. Die wird teilweise auch deaktiviert um das Originalbild nicht zu verfremden. Insofern wundert es mich nicht, dass Vincent das "übersehen" hat. Hätte die (unwirksame) Voreinstellung gravierende Fehler, hätter das bei seinen Skalierungstests gemerkt.

Hä, gerade vincent hat doch darauf aufmerksam gemacht und es NICHT übersehen?
Digitalfernsehen hat hier hingegen BEWUSST die Schärfe angehoben (oder auch nicht)

Probiert doch mal aus, ob die Schärferegelung abhängig von der zugespielten Auflösung (4K, 1080p, 720p) funktioniert.

ehl (Beitrag #1023) schrieb:

Bienenjaeger (Beitrag #1020) schrieb: ehl (Beitrag #1018) schrieb: Die ganzen "Reviews", bei welchen die funktionslose Schärfeeinstellung nicht erwähnt wird, dürfen sich m.M.n. nicht mal so nennen, denn hier handelt es sich offensichtlich um einen MANGEL und sowas darf echten Testern nicht entgehen, weil man als Kunde auf solche Infos angewiesen ist. Im Gegenteil. In dem Video von HDTV, wo der JZW2004 mit dem Referenzmonitor von Sony verglichen wird, sagt er sogar, dass er die Schärfe vom JZW nach oben genommen hat. Wie geht das denn, wenn doch der Regler nicht funktioniert? Sicher, dass das nicht digitalfernsehen war? https://youtu.be/fluu9wvjf0I 9:19 Er hat die Bildschärfe etwas angehoben Zmdst. wähnte er es Wie er wohl reagieren mag, wenn man ihn auf vincents festgestellte Unwirksamkeit der Funktion hinweisen täte? :L

Ja er muss wohl dieses Video gemeint haben.

Aber ich kenn mich nun nicht mehr aus: Geht’s nun mit der Bildschärfe auf manchen Geräten und auf anderen nicht?
Und was ist überhaupt mit der gespeicherten Bildschärfe? Ist die automatisch auf null oder auf dreißig? Bzw. Auch wenn sie auf dreißig ist, ist sie vielleicht trotzdem auf null. Es steht halt bloß 30 dort. Haha.

Würde mich auch nicht wundern, wenn das hdtv Magazin sich da hat von ihrem Gehirn linken lassen, das natürlich gedacht hat, dass man, wenn man den Regler nach oben dreht, die Schärfe auch tatsächlich angehoben wird, aber in Wahrheit ist nix passiert. Psychologischer Trick Nummer eins.

Hä, gerade vincent hat doch darauf aufmerksam gemacht und es NICHT übersehen?

Sorry, die Tests hatte ich verwechselt, das ändert aber nicht die Sachlage

Und jetzt ist das ganze Gerät unbrauchbar, weil die Schärferegelung scheinbar nicht so funktioniert wie man das gewöhnt ist?
Ich persönlich finde die in den einzelnen Bildvoreinstellungen hinterlegte Schärfe passend und hatte noch nicht den Wunsch hier drastisch nachzuregeln.

Ja, ich meinte das Video von digitalfernsehen. Die Zeitschrift heißt halt HDTV. Aber der Tester war ja der selbe. Sorry für die Verwirrung.

Und was ist überhaupt mit der gespeicherten Bildschärfe? Ist die automatisch auf null oder auf dreißig? Bzw. Auch wenn sie auf dreißig ist, ist sie vielleicht trotzdem auf null. Es steht halt bloß 30 dort.

Das hab ich ja hier auch schon gefragt

Ich persönlich finde die in den einzelnen Bildvoreinstellungen hinterlegte Schärfe passend und hatte noch nicht den Wunsch hier drastisch nachzuregeln.

Wenn sie denn korrekt ist, die Voreinstellung, dann bin ich der gleichen Meinung.

Edit: Aber Panasonic patcht ja schon fleißig. Ist ja, lt. einem User hier, schon das 2. Update da. Bis ich meinen dann mal bekomme (55er schon seit 4 Wochen bestellt) sind die Fehler behoben. Und vielleicht schon 4K@120 mit VRR nachgeliefert. Ironie aus

@gwe
Mach dich nicht verrückt. In digitalfernsehen sehen die Bilder sehr gut aus mit dem Vergleich von dem studiomonitor.
Und der Christian sagt ja, er habe nachgeschärft, wegen der bildgröße.
Und über den Punkt läßt sich streiten erwähnt er ja.


Auch vom near black verhalten sieht es gut aus. Ich hoffe das vincent Video kommt nochmal online. Muss mir das nochmal ansehen.

Außerdem kann man auch die Schärfe mit Testbildern überprüfen und einstellen.

Viele Hersteller überschärfen auch.
Panasonic hatte immer schon einen feinen schärferegler. Bei anderen geht das sehr grob.
Kann man ja mal überprüfen.

Finde ich auch. Meine Vorfreude ist nach wie vor ungebrochen. Ich denke, dass der JZW2004 trotzdem einer der besten - wenn nicht sogar der beste - TV ist, den man 2021 bekommen kann.
Ja, Vincent hat die negativen Punkte mehr angesprochen. Ist ja auch gut so. Wer sich daran stört, kauft halt einen anderen TV.

Man macht sich wohl zu sehr verrückt. Früher ging’s auch, es gab wenig Möglichkeiten sich sooooo intensiv zu informieren. Und wisst ihr was? Wir leben immer noch. Keiner ist durchgedreht.
Klar, mich irritiert es auch. Will mir den JZW2004 zulegen und dann liest man dies, sieht das etc.

Werd ihn mir kaufen. Ob ich bis November warte, bis wieder Cashbackaktion kommt, weiß ich noch nicht. Mal sehen.

Ich mache mich nicht verrückt, das Gegenteil ist der Fall, ich genieße das superhomogene Panel und Bild. Mittlerweile glaube ich die für mich idealen Einstellungen gefunden zu haben.

Bin ja schon lange dabei und kann die Meinungen und Inhalte der Posts von bestimmten Usern hier sehr gut einordnen. Auch ist das nicht mein erster Fernseher. OLED mittlerweile mein 4. in 65" seit 2015.

Und stimmt, das gestrige Update konnte einiges verbessern.

Es ist auch gut das der vincent, daß öffentlich macht. Jetzt muss pana was tun. Beim EZW gab es damals den 50p bug. Durch User, die ihm geschrieben haben konnte er mit den Verantwortlichen reden.

Die von pana haben das gar nicht mitbekommen,daß was nicht stimmte.

Was ist denn die E-Mail Adresse von Panasonic , im Internet scheint man nix zu finden. Möchte gerne Panasonic kontaktieren bezüglich des Schärfe und Resolution Remaster Problem/Bug

gwe (Beitrag #1037) schrieb:

Ich mache mich nicht verrückt, das Gegenteil ist der Fall, ich genieße das superhomogene Panel und Bild. Mittlerweile glaube ich die für mich idealen Einstellungen gefunden zu haben. Bin ja schon lange dabei und kann die Meinungen und Inhalte der Posts von bestimmten Usern hier sehr gut einordnen. Auch ist das nicht mein erster Fernseher. OLED mittlerweile mein 4. in 65" seit 2015. Und stimmt, das gestrige Update konnte einiges verbessern.

Wer sich sowieso jedes Jahr einen neuen tv kauft braucht sich meiner Meinung keine Gedanken zu machen bei ein paar Fehler schon eher, die den länger behalten wollen.

Digitalfernsehen hat Stellung bezogen und sagt eindeutig, der Schärferegler habe in ihrem Test funktioniert, auch wenn er nicht so aggressiv wie bei anderen Herstellern eingreife.

Dubios, dubios

Fake News

Wo?
Vincent oder digitalfernsehen?

Na wenn dann würde ich auf zweiteres Tippen....schön die schärfe einstellen ohne was einzustellen Aber wer weiß das schon.....
Was sagt denn der usr mit dem 2004er hier?? Kann er die Schärfe einstellen? Mir war so das er das nicht konnte.

Chris3636 (Beitrag #1034) schrieb:

@gwe Und der Christian sagt ja, er habe nachgeschärft, wegen der bildgröße. Viele Hersteller überschärfen auch. Panasonic hatte immer schon einen feinen schärferegler. Bei anderen geht das sehr grob. Kann man ja mal überprüfen.

Hab ich schon mal geschrieben. Das ist schon seit vielen Jahren so.

Der Schärferegler gehört eindeutig zur Klasse der Bildverschlimmbesserer.
Wenn eine gewünschte Auflösung nicht geliefert wird, kann man sie mit Hilfe des Reglers
nicht rekonstruieren. Es werden stattdessen Signale hinzugefügt die im Original nicht
vorhanden waren. Eine Scheinschärfe wird somit erzeugt die das Auge/Hirn-System
einfach überlistet.

Die letzten Geräte, bei denen man Änderungen mit dem Schärferegler so richtig und sofort mit bloßem Auge nachvollziehen konnte, waren annähernd 2012 der DT50 bzw. WT50.
Danach fragte man sich sich oft, wozu diese Funktion eigentlich da wäre. Man sah unter normalen Umständen oftmals keine Veränderung.

Bis jetzt war die Schärfe immer optimal einstellbar. Keine Doppel Konturen.

Ich dreh mich gerade im Kreis, würde mir gerne den JZX1509 oder JZW2000 kaufen, aber aktuell gibts hier vor Ort nen Schnapper den HZX1509 für 1349,00 EUR - Die Frage, ist die J-Serie den Mehrpreis von fast 1.000 EUR bzw. sogar 1600 EUR echt wert ? Oder bewegen wir uns hier auf so hohen Nuancen, dass es nur marginale Unterschiede gibt ?

Ciao
MS2K

Wenn man auf jegliches vrr sowie >60fps verzichten kann, ist er vermutlich ne gute Wahl, evo-Panel fehlt sowieso und die Alufolie, naja.
Der jzw15xx dürfte etwas mehr Helligkeit bieten in HDR, aber sonst?
So wirklich günstig finde ich den Preis aber dennoch nicht, aktuelle lg (c1) hat es vor nem Monat in 55" mit allen Cashbackaktionen kombiniert quasi für effektiv unter 1000€ gegeben oder ist der hzx in 65"?

Hurra, vincent ist jetzt wieder da https://youtu.be/bWIqvVt-UFQ

Hallo, bin neu hier und quasi Amateur. Ich würde mich über einen Rat freuen, welchen Panasonic OLED TV ihr mir am ehesten empfehlen würdet. Am wichtigsten ist mir ein bestmögliches Bild, Sound wäre egal, da an die Anlage angeschlossen. Gamer bin ich nicht. Prima wäre es, wenn ich z.B. für Magenta TV keinen extra Stick mehr anschließen müsste. Sitzabstand ist 3,5 m. Ich dachte an 55 Zoll. Entweder HZW 2004, JZW 2004 oder JZW 1004. Was würdet ihr mir empfehlen? Vielen Dank schonmal.

Zmdst. würde ich die anderen hz modelle nicht ausschließen, auch wenn der jzw2004 noch die Kühl-Backplate hat und geringfügig mehr Helligkeit bietet.
Die jz-Reihe ist bildtechnisch gemessen wohl leider ein Rückschritt, aber die Besitzer hier scheinen ja sehr zufrieden.

Die Mikroruckler der Vorgänger (gzw/hzw) konnte ich bisher auf den Aufnahmevideos nur bei vorbeiziehendem Nebel/Rauch erkennen, bei Gesichtern nicht.

Bei dem Abstand wären 65" sicher nicht schlecht, 55" gelten heute auch schon als mickrig, seit man 77" lg oleds für um die 3000€ erhält.
Da würd ich an der Größe wirklich nur sparen, wenns am Platz mangelt.

Funktioniert 1080p pure direct noch, hab das vincents video nicht richtig entnehmen können, war jedenfalls ausgegraut? https://youtu.be/bWIqvVt-UFQ bei 7:40
Was ist 4k pure direct?

@TOL

dafür gibt es hier eine eigene Rubrik "Kaufberatung"

Aber an Deiner Stelle würde ich zum HZW2004 greifen..

Du solltest Dich aber mal in das Thema 24/25fps Ruckler einlesen und Dir auch vor Ort bei dem Gerät ansehen, ob Dir das überhaupt auffällt..

Diese Ruckler hat der JZW2004 nicht, ist aber mehr ein Rückschritt in Bildqualität..

Letztendlich muß man das selber abwegen, aber für so nen Batzen Geld was der JZW2004er kostet, sollte man dann auch Ansprüche stellen, die das Gerät aus meiner Sicht nicht erfüllen kann..

Wenn jmd. wie ich von einem DXN788 kommt, ist wohl der JZW2004 eine Offenbarung.

Pyrit#74 (Beitrag #1054) schrieb:

Diese Ruckler hat der JZW2004 nicht, ist aber mehr ein Rückschritt in Bildqualität..

Das Gerät schon geprüft?

Ich hab einen 83er Sony A90J weil ich nicht noch länger als die bisherigen drei Jahre auf was Größeres als 65" von Panasonic warten wollte..

Das Gerät schon geprüft? ---> siehe Vincent´s Video

Ich habe einen GZW2004 und einen HZW2004 und hatte diese Ruckler persönlich nie bewusst wahrgenommen beim Filme gucken, deshalb auch mein Kommentar dazu mit dem persönlich anschauen..

Ich hänge beim fernsehen nicht 10cm vor der Glotze und suche pingelig nach Fehlern..

Fakt ist, das Geräte ist halt laut den Messwerten und Chipsets ein RÜCKSCHRITT in Sachen Bildqualität zu den vorherigen Serien..


Wenn DU mit dem Gerät happy bist, dann ist das halt so..

Das ist für mich dann aber DEINE persönliche Meinung und da zählt eine TECHNSICHE und MESSBARE Auslegung von Vincent, der das schon etwas länger macht, für mich etwas mehr, als DEIN persönliches Empfinden..


Um den aktuellen Preis vom 65er JZW2004 bekommt man einen 65er HZW und einer 48er LG C1..

Wobei der eine das bessere Bild hat und der andere besser zum Zocken geeignet ist, warum zum Teufel sollte sich also jemand eigentlich den JZW2004 kaufen?

Da muß man dann schon sehr schmerzbefreit sein..

Neuer ist nicht automatisch besser...

Aber es freut mich, wenn DU mit dem Gerät happy bist..

Angeblich ist ja der A90J bildtechnisch eine Klasse schlechter als der JZW2004.

Da muß man dann schon sehr schmerzbefreit sein..

Wenn DU mit dem Gerät happy bist, dann ist das halt so..
Aber es freut mich, wenn DU mit dem Gerät happy bist..

@gwe

Danke. genauso wie du Angeblich ist ja der A90J bildtechnisch eine Klasse schlechter als der JZW2004. Wenn DU mit dem Gerät happy bist, dann ist das halt so.. Aber es freut mich, wenn DU mit dem Gerät happy bist..

"Angeblich"

Auch nur hören/sagen wie DEIN persönlicher Eindruck vom Panasonic..

Tolle Aussage, frag mich warum Du vorher überhaupt den Post rausgelassen hast, wenn Du so dünnhäutig bist..

Für mich war eher die Größe entscheidet.. da ist Bildqualität dann eher im Hintergrund..

Auf 6m Sitzentferung stell ich mir keinen 65er hin, auch wenn er das bessere Bild haben sollte..

Da brauch ich ja eingeschliffene Aschenbecher um etwas zu erkennen

Und €5200,-- für nen 83er mit Lieferung und Kalibrierung gegen einen 65er mit €3650,-- wer erträgt da wohl mehr Schmerzen von uns Beiden..

Pyrit#74 (Beitrag #1059) schrieb:

Für mich war eher die Größe entscheidet.. da ist Bildqualität dann eher im Hintergrund..

Alles klar. Diskussion Ende

Der Rest: solltest mal selbstreflektieren...

Kann ich nur zurück geben..

A90j eine Klasse schlechter? Never !

A90j eine Klasse schlechter? Never !

Ja, ich musste auch herzhaft lachen und hab mein Hopfengetränk dabei überall im Raum verteilt..

Wenn man gegenüber dem Sony 660,-- Euro mehr hinblättet, dann hat der Panasonic auch BESSER zu sein..

Aber jedem seine Meinung..

gwe (Beitrag #1058) schrieb:

Angeblich ist ja der A90J bildtechnisch eine Klasse schlechter als der JZW2004.

Wo kommt das her?

Wenn, dann sind Sony A90J und Panasonic JZW2004 gleich auf, LG minimal für mich persönlich einen Ticken besser, aber mehr so die Zockermarke für mich (sorry)..

Hinsichtlich des NBB ist der JZW2004 aber ein Rückschritt zu den alten Modellen GZW2004 und HZW2004 und fällt durch den zu hohen Preis gegenüber dem Sony praktisch aus dem Rennen, weil er somit keinen optischen Mehrwert in Bildqualität mehr bietet, auch kommt man mit einem GZW2004 und HZW2004 billiger weg..

Ganz schön erbärmlich für das einzige nennenswerte deutschsprachige TV/Hifi Forum, dass hier kaum sachlich über die Geräte diskutiert wird.

Da kommt mal ein interessantes Video von VT, er äußert sich stellenweise negativ und ist etwas enttäuscht, dass ein sehr gutes Gerät nicht ganz seine Erwartungen erfüllt und schon liest man hier vor allem Posts voll lächerlicher Superlative, Überreaktionen oder inhaltsleeres Gelaber und Mutmaßungen von Leuten, die sich so sehr über die Kaufentscheidung eines Fernsehers definieren, dass sie sich ständig selbst beruhigen und bestätigen müssen, dass sie sich auch den richtigen TV geholt haben oder noch holen werden.

'Schmerzbefreit' sein und meist nur über Preise reden passt nicht zusammen.

Sind die meisten nur hier, um imaginäre Rankings von Geräten und Marken zu erstellen, um sicn selbst glauben zu machen, sie hätten das richtige gekauft?

Wasn hier los, a90j und der panasonic oled haben nun Mal ihre eigenen Stärken und Schwächen, da muss letztlich nach wie vor jeder für sich selbst entsprechend seiner Prioritöten und auch Bildinhalte abwägen.
Generalisierende Aussagen wie "eine Klasse besser/ schlechter" kann in diesem Fall der Thematik doch gar nicht gerecht werden.
Wie man "sich über einen tv-Kauf definieren" soll, bleibt mir schleierhaft, letztlich wollen die meisten wohl zufrieden mit ihrem Tv-Kauf sein, ggfls. auch budgetbezogen und das hdtvtest Review schreckt eben etwas ab.
Vincent ist aber auch analyst und sicher geübt darin, die Schwächen mit entsprechend kritischen Situationen gezielt zu provozieren. Was der einzelne davon im Alltag störend wahrnimmt, ist entscheidend und lässt sich nicht immer vorher klären.
Insgst. geht für mich aus dem Test hervor, dass man rein bildtechnisch mit dem gz/hz auf der sichereren Seite ggü. dem jz ist, leider.

Frameskipping-Bug ist übrigens auch nicht aus der ZBB gänzlich eliminiert worden, sondern nur bei nativer 24p Wiedergabe nun nicht mehr existent. Kann bei nativer 24p Wiedergabe eigtl. auch nicht anders sein, bisher beherrschten die Panasonic oleds eine solche dann wohl offenbar nicht.

Warum war 1080p pure direct ausgegraut, hab ich leider nicht verstanden?