Panasonic OLED TV Lineup 2021

Fw 3.070

https://av.jpn.suppo...wn_eu_uk_cis_02.html

@elfmarckfuchzich


Nur weil ich quasi sage der GZW2004 oder HZW2004 ist das bessere Modell?


Welchen Mehrwert bietet der JZW2004 denn an?

schlechten Chipsatz der die Probleme verursacht, die tolle Spracherkennung funktioniert nicht überall, ein Update das in den Sternen steht und vl nie kommt, Soundbar als Filmenthusiast? da hat man doch mindestens ne Surroundanlage zu hause stehen, wenn man Enthusiast ist und virtueller DolbySound? da kann ich mir auch ne 0815 Soundbar vom Aldi hinklatschen, kommt dann aber auch billiger wenn man dann den 1500er nimmt..

Vincent erwähnte das hinsichtlich des NBB für das Panasonic ja immer so berühmt war, es dieses Jahr eindeutig durch den verwendeten Chipsatz schlechter geworden ist, als bei den beiden Vorjahresmodellen und dass auch das Nachleuchten länger vorhanden ist als bei den Vorgängern..

So gesehen ein Rückschritt in Bildqualität für mich..

Also ist der JZW2004 das halbe aus beiden Kino/Gaming-Welten..

Kein wirklicher Vorteil dieses Jahr für Kinoenthusiasten beim NBB und Nachleuchten so wie früher und kein Vorteil für Gamer wegen der fehlenden Unterstützung für diverse Gamingmodi, die wegen dem Chipsatz auch wahrscheinlich nie ganz gelöst werden..

Hinsichtlich dieser Betrachtung und dem Preis des JZW2004 kann man sich dann auch um das gleiche Geld zwei Geräte wie den HZW2004 für den besseren Filmgenuss und den 48er LG C1 zur besseren Unterstützung der Gamingmodi, die bei LG sogar JETZT schon funktioniert und nicht durch ein Update das noch in den Sternen steht, kaufen..

Jetzt verstanden?



Ich hab früher so viel von Panasonic gehalten und die Firma verteidigt, daß ich hier im Forum als Panasonicmitarbeiter betitelt wurde.. lol

Aber mit dem Chipsatz haben sie halt einen Fehlgriff getan und war nur nötig wegen der HDMI2.1 Gaming Funktionen, damit das Modell halt auch Gamer anzieht, das sagt auch Vincent..

Ist mir fraglich warum das eine Firma macht, die so eng mit Hollywood wirbt und dafür sogar extra selektierte und optimierte Panels anbietet..

Das es auch anderes geht, zeigt ja Samsung mit seiner seit Jahren sturen no DolbyVision Meinung.. rofl

Panasonic hat sich mit dem Fokussieren auch auf die Gamer halt keinen Gefallen getan, sondern ins eigene Bein geschossen..




Panasonic bietet meine Wunschgröße halt nicht an..

Deswegen der 83er Sony..

Der 65er Pana aus 6m Entfernung war gerade zu lächerlich beim Filmgucken..

Du tobst deine Arrogante Art jedesmal...

Du redest von 65 und 48", dann wieder das du den 83" möchtest, wobei das eine mit dem anderen nichts zu tun hat und auch egal ist.

Und dann das 65" von Pana bei x Metern lächerlich sei. Lies dir Mal den Krampf bitte. Ist doch völlig Latte für den TV und eben nur für dich relavant.

Das ist doch völlig Latte, wenn das so entscheidend ist, Kauf dir eben ein 83" oder sonstwas. Spielt das ne Rolle für uns hier, wohl kaum.

Dazu schreibt Vincent aber auch das der JZW einer der besten TV in 21 ist, und das die NBB Geschichte dennoch Top ist im Vergleich zu anderen Herstellern.

Willst du dir ein anderen TV schön reden, oder den Pana einfach so schlecht das die Entscheidung leichter fällt?
Ist doch egal wenn der 65er eh wie Spielzeug aussieht. Entscheidung abgenommen.

Mit dem Nachleuchten wird es ähnlich sein wie mit der Rucklergeschichte, manche merkens nie, andere bei Hinweis und wiederum anderen fällts sofort auf.

Sollen wir gleich mit den Schwächen der anderen anfangen, oder gibt's die Eierlegende Wollmilchsau bei Sony LG und Co Kg?

Leider ist es so wie es ist, wir können Immo nur auf Verbesserungen auf der Sw Seite hoffen und vlt darauf daß man mehr Details zur Geschichte erfährt. Ob dann nächstes Jahr ein anderer Prozessor kommt, wer weiss.

All das spielt aber für dich doch keine Rolle, von daher ist deine Aufregung darüber nicht zu verstehen.

Ob sich dann jemand trotz dieser Mankos dennoch einen JZW 2004 kauft kann man getrost jedem selbst überlassen. Es soll ja Leute geben die um keinen Preis ein Androidsystem am TV haben wollen..

Das nächste Fass rollt an.

Bisher sinds ja noch relativ wenige die einen JZW haben, deren Meinungen sind auch interessant, selbst wenn's keine Superprofis sind kann man daraus Erkenntnisse ziehen.

Lies es Dir einfach nochmal durch..



Ich HABE den 83er Sony schon..



Das mit dem alten 65er GZW2004 oder HZW2004 Modell + 48er LG C1 ist MEINE Empfehlung statt dem unausgegorenen 65er JZW2004 jetzt zu nehmen der in beiden Welten nicht so das Richtige ist..



Deutsch kannste aber schon, oder?



Und nochmal ganz langsam..

Richtig.. Vincent sagte, der JZW2004 ist im Vergleich mit den Top-Modellen anderer Hersteller dieses Modelljahres immer noch ein Topgerät, aber hinsichtlich des Chipsatz und der dadurch resultierenden Probleme, sind die beiden Vorgänger in Bildqualität BESSER^^

Also WARUM sollte man sich den JZW2004 dann kaufen?

Ein GZW2004 oder HZW2004 ist da weitaus BILLIGER und wie gesagt hinsichtlich Bildqualtität BESSER..

Und falls man das HDMI 2.1 für Gaming brauchen sollte, kann man sich zum 65er HZW2004 noch immer den 48er LG C1 DAZU kaufen und kommt immer noch BILLIGER weg, als mit dem JZW2004 ALLEINE..

Ich hoffe es ist JETZT bei Dir angekommen..

Die Frage ist immer, ob der Ottonormalverbraucher überhaupt merkt, dass das Bild schlechter ist beim JZW zum HZW.

Wie es früher auch bei HD READY und Full HD war…..

Meinst du, der Ottonormalverbraucher kauft unbedingt eines der teuersten TV Geräte am Markt?
Ich glaube eher an das Klientel der Sezierer…..tummeln sich ja schon hier genug.

angel010180 (Beitrag #1073) schrieb:

Die Frage ist immer, ob der Ottonormalverbraucher überhaupt merkt, dass das Bild schlechter ist beim JZW zum HZW.

Ich werde es nicht merken, weil ich einen FZW habe.

Merkt man, wenn man beide tvs hinstellt und vergleicht. Dafür braucht man auch ein geschultes Auge etc. (Auf was man achten sollte)

Aber wer macht das bitte? Praxisfern.

Die Frage ist auch, wie groß die Unterschiede zu den niedrigen Serien jetzt ausfallen?

Ich hatte das Glück den JZW und den A90J beide in 65" nebeneinander beim Fachhändler! ausgiebig vergleichen zu können.
Sony leider nur 2. Platz.
Diese Panelselection bei Panasonic ist eigentlich unbezahlbar.

Das neue Update hat die hier so ausgiebig besprochenen "Fehler" nahezu ausgemerzt.
NBB und Colourbanding gleich Null. Getestet 2. Folge RELLIK gleich am Anfang wo die Tante umwandelt. Hervorragend geeignet um das zu testen. Da sind mir diese Dinge aufgefallen, jetzt weg. Einstellung Prof1 und ggf. Prof2

BTW. Schärferegelung funktioniert jetzt auch, für wen das wichtig ist.

Und nun merkt man, dass man sich nicht gleich einen Kopf machen sollte, wenn „Fehler“ am Anfang vorhanden sind, die wohl durch Updates behoben werden.

Hallo,

@gwe: Das kannst Du doch so hier nicht sagen. Der Vincent kann das doch viel besser. Und das der Sony schlechter sein soll als der Panasonic... Das grenzt ja schon an Blasphemie.. Und der Chipsatz ist doch auch Mist....

Und ja ich finde es super wenn hier "normale" Konsumenten mal ihre Eindrücke beschreiben.
Ich bin gespannt auf den tx-48jzf1507 (leider konnte ich zu dem noch keinen Test oder Erfahrungsbericht finden).

Der soll ja "nur" das normale Master HDR OLED Panel haben und nicht die Professional Edition (ist da eigentlich der einzige Unterschied die "Kühlplatte"?).

Was ist bei den Paneltypen generell der Unterschied?

HDR OLED = Normales Serienpanel
Master HRD OLED = Selektiertes Panel.
Master HRD OLED Professional Edition = Selektiertes Panel mit Kühlplatte

Oder gibt es da noch mehr Unterschiede?

Gruß
mr.cracky

Was genau bedeutet selektiertes Panel ? Die müssen doch eh ne Weile laufen um das richtig beurteilen zu können oder? Und in einem Test vor einigen Tagen hier hieß es außerdem, mehr Banding als das Vorjahresmodel.
Es ist ja klar, das jemand seinen Kauf rechtfertig, aber wenn der Fakt stand jetzt nun mal ist, das es (außer beim Sound) eher wenig bis gar keine Besserungen zum Vorgänger gibt, ist es halt so.

Na also das es weniger banding gibt, als bei den anderen Herstellern, daß ist Fakt. Man hört das schon seit Jahren. Ich finde, daß ist ein entscheidender plus Punkt.

Kann auch mal daneben gehen, aber es ist sehr selten. Das beruhigt schon bei der Kaufentscheidung.

Ich kann mir das auch nicht vorstellen, daß jedes Panel begutachtet wird.

Es ist so, das dieses Mura Verfahren bei den Panels noch gemacht wird.

gwe (Beitrag #1077) schrieb:

Ich hatte das Glück den JZW und den A90J beide in 65" nebeneinander beim Fachhändler! ausgiebig vergleichen zu können. Sony leider nur 2. Platz. Diese Panelselection bei Panasonic ist eigentlich unbezahlbar. Das neue Update hat die hier so ausgiebig besprochenen "Fehler" nahezu ausgemerzt. NBB und Colourbanding gleich Null. Getestet 2. Folge RELLIK gleich am Anfang wo die Tante umwandelt. Hervorragend geeignet um das zu testen. Da sind mir diese Dinge aufgefallen, jetzt weg. Einstellung Prof1 und ggf. Prof2 BTW. Schärferegelung funktioniert jetzt auch, für wen das wichtig ist.

Hast du nicht pyrits Post gelesen? Dein neuer ist der schlechteste TV überhaupt, nimm besser einen 65 und 48er, dann hast du besseres Bild. Du brauchst das weil er es schreibt, er kennt sich halt aus. Ganz klar😂
Hoppla, jetzt ist wohl doch nur die Bildgröße wichtig, also nimmt min 83", sonst ist das nix. Bildquali ist 2.rangig, eh klar.

Ihr mit eurem kleinen TV Abständen, sucht Mal schön im 10cm Abstand die Probleme, andere sehen das aus 6m Entfernung. Pah...

Sorry, er schnallts wohl nicht.

Scheinbar kann man doch vieles via SW ändern und ob die Probleme alleine dem Chip zuzuordnen sind ist Vincents Meinung, diese ist aber nicht unumstößlich und keineswegs bestätigt von Pana.

Wenn nun eben jemand den JZW möchte, Persönliche Entscheidung. Da muss kein Quacksalber ständig dazwischen grätschen mit ständig wechselnden Kommentaren.

Geh bitte ins Sonyforum um dich darzustellen. Bringt uns hier mehr, ziemlich sicher.

😁👻😂

Vincent war von Panasonic immer begeistert. Die haben auch in den letzten Jahren von ihm veranstaltete shootouts gewonnen.
Ist klar, daß er an die nachfolgende Modelle hohe Erwartungen hat. Und es ist auch gut, daß er die Fehler benennt.
Ich kann mir gut vorstellen, daß durch das Feuer bei AKM woanders andere Chips bestellen mussten.

Der blu ray Player, der 9000er hat auch andere Chips drin, als noch vor einem Jahr.
Der chipmangel ist in allen Industrien vertreten, sogar in der Automobilindustrie, wie ihr hier in Deutschland sicherlich auch mitbekommen habt.
Das vermute ich nur. Beweise hab ich natürlich nicht.

https://www.flatpane...owfull&id=1623389388

[quote="Chris3636 (Beitrag #1081)"]Na also das es weniger banding gibt, als bei den anderen Herstellern, daß ist Fakt. Man hört das schon seit Jahren. Ich finde, daß ist ein entscheidender plus Punkt.[/quote]

Das lass ich aber mal nicht gelten. Es geht hier um das aktuelle Modell und dass es schlechter ist als das Vorgängermodell. Was interessiert hier also, dass es seit Jahren anders war? Ja Dinge können sich ändern.

@gwe
Was heißt hier Colorbanding = 0? Der Sony ist hier führend beim Filter gegen Colorbanding. Der kann kaum schlechter gewesen sein.

Pyrit#74 (Beitrag #1072) schrieb:

Lies es Dir einfach nochmal durch.. Ich HABE den 83er Sony schon.. Das mit dem alten 65er GZW2004 oder HZW2004 Modell + 48er LG C1 ist MEINE Empfehlung statt dem unausgegorenen 65er JZW2004 jetzt zu nehmen der in beiden Welten nicht so das Richtige ist.. Deutsch kannste aber schon, oder? Und nochmal ganz langsam.. Richtig.. Vincent sagte, der JZW2004 ist im Vergleich mit den Top-Modellen anderer Hersteller dieses Modelljahres immer noch ein Topgerät, aber hinsichtlich des Chipsatz und der dadurch resultierenden Probleme, sind die beiden Vorgänger in Bildqualität BESSER^^ Also WARUM sollte man sich den JZW2004 dann kaufen? Ein GZW2004 oder HZW2004 ist da weitaus BILLIGER und wie gesagt hinsichtlich Bildqualtität BESSER.. Und falls man das HDMI 2.1 für Gaming brauchen sollte, kann man sich zum 65er HZW2004 noch immer den 48er LG C1 DAZU kaufen und kommt immer noch BILLIGER weg, als mit dem JZW2004 ALLEINE.. Ich hoffe es ist JETZT bei Dir angekommen..

Warum man den JZW dem HZW bevorzugen sollte?

Kann ich dir gerne ein paar Gründe nennen:

1. nun sind die Ruckler behoben. Das ist mir persönlich das Wichtigste.

2. er ist - ich möchte einen JZW1500er an der wand montieren - um mehr als 10 Kilo leichter

3. das trifft ebenfalls auf den 1500er zu: die soundbar ist weg, der TV also schöner anzusehen und noch 5 Kilo leichter als der 2000er (außerdem beim selben Bildschirm um einiges günstiger zu haben)

4. My Scenery (das ist ein Scherz) ;-)

Sind die Schärfe Einstellungen wirklich gefixed ? Kann das jemand bestätigen

gwe (Beitrag #1077) schrieb:

Ich hatte das Glück den JZW und den A90J beide in 65" nebeneinander beim Fachhändler! ausgiebig vergleichen zu können. Sony leider nur 2. Platz. Diese Panelselection bei Panasonic ist eigentlich unbezahlbar. Das neue Update hat die hier so ausgiebig besprochenen "Fehler" nahezu ausgemerzt. NBB und Colourbanding gleich Null. Getestet 2. Folge RELLIK gleich am Anfang wo die Tante umwandelt. Hervorragend geeignet um das zu testen. Da sind mir diese Dinge aufgefallen, jetzt weg. Einstellung Prof1 und ggf. Prof2 BTW. Schärferegelung funktioniert jetzt auch, für wen das wichtig ist.

Wenn sich das bewahrheitet, wäre es natürlich genial!!

elfmarckfuchzich (Beitrag #1068) schrieb:

Wird Vincent auf die kommenden Updates eingehen, oder kann jemand dazu etwas sxhreiben hier?

Für gewöhnlich schon. Bei LG macht er es auch, wenn neue Features dazukommen, z.B. letztens erst, als Dolby Vision 120Hz für Gaming als Update kam. Denke, wenn Panasonic den Bug mit der halben vertikalen Auflösung bei 4K und 120Hz per Update behebt, Vincent schon ein Video machen wird.

Meister_Oek (Beitrag #1085) schrieb:

Chris3636 (Beitrag #1081) schrieb: Na also das es weniger banding gibt, als bei den anderen Herstellern, daß ist Fakt. Man hört das schon seit Jahren. Ich finde, daß ist ein entscheidender plus Punkt. Das lass ich aber mal nicht gelten. Es geht hier um das aktuelle Modell und dass es schlechter ist als das Vorgängermodell. Was interessiert hier also, dass es seit Jahren anders war? Ja Dinge können sich ändern. @gwe Was heißt hier Colorbanding = 0? Der Sony ist hier führend beim Filter gegen Colorbanding. Der kann kaum schlechter gewesen sein.

Ich sprach vom Near Black Banding.

Hat schon jemand versucht den JZW2004 über die Logitech Harmony Elite einzubinden? Bei mir wird der TV nicht erkannt bzw. nicht in der Datenbank gefunden.

Edit:

Habe jetzt einfach den HZW bei der Logitech Harmony eingestellt und damit geht es auch.

@gwe:

Vor dem Update:

Erster Eindruck ist bild- und soundmäßig äußerst positiv. Hervorragend gleichmäßige Ausleuchtung. Keinerlei Banding oder Streifen, Grid etc. sichtbar. Kein Farbstich ins violette sichtbar, auch nicht bei extrem seitlicher Betrachtung. auch sonst keine unterschiedlichen Farbzonen. Alles schön gleichmäßig.

@Chris3636: NBB faktisch nicht vorhanden, Colour Banding in sehr dunklen Szenen erkennbar, aber sehr gering und im Vergleich zum GZW1004 praktisch eliminiert In Einstellung Prof2 eigentlich nicht mehr sichtbar.

Ausgerechnet das begeistert mich gerade augenblicklich. Ich hatte noch nie so ein sauber homogen und gleichmäßig ausgeleuchtetes, absolut fehlerfreies Display. Keinerlei Banding, Schatten, Streifen etc. Ich bin fassungslos Gestern Abend mal "Geostorm" bei amazon gestreamt und echt achtgegeben ob NBB oder sonstige Bandings zu erkennen sind. Ich weiß nicht was alle Tester da zuspielen, aber wir konnten nichts erkennen. Einstellung "Professionell 2" Noch bin ich mega zufrieden mit dem Bild.

Nach dem Update:

Das neue Update hat die hier so ausgiebig besprochenen "Fehler" nahezu ausgemerzt. NBB und Colourbanding gleich Null. Getestet 2. Folge RELLIK gleich am Anfang wo die Tante umwandelt. Hervorragend geeignet um das zu testen. Da sind mir diese Dinge aufgefallen, jetzt weg. Einstellung Prof1 und ggf. Prof2

Also..

Dein persönlicher Eindruck nach dem Update sagt, es ist etwas besser geworden bzw verschwunden, dass Dir vorher gar nicht aufgefallen ist..

Dann hat das Software-Update ja wirklich was gebracht..

@elfmarckfuchzich
Gratuliere, Du hast es immer noch nicht verstanden..

@NordpolAnton

1. nun sind die Ruckler behoben. Das ist mir persönlich das Wichtigste. 2. er ist - ich möchte einen JZW1500er an der wand montieren - um mehr als 10 Kilo leichter 3. das trifft ebenfalls auf den 1500er zu: die soundbar ist weg, der TV also schöner anzusehen und noch 5 Kilo leichter als der 2000er (außerdem beim selben Bildschirm um einiges günstiger zu haben) 4. My Scenery (das ist ein Scherz) ;-)

Es geht ging nur um den 2004er nicht den 1500er..

1.) Ruckler sind eleminiert, die nicht jeder wahr nimmt
2.) 10kg weniger bei der Backplate bedeutet auch längeres Nachleuchten als beim Vorgänger
3.) Du erwähnst im Punkt 3 "biliger".. Genau das meinte ich ja eben, der 2004er ist im Vergleich zum Vorjahresmodell das Geld nicht wert und um das gleiche Gelder bekommt man den 48er LG OLED zum Zocken dazu.. Kein Grund für den JZW2004er so viel Geld auszugeben wenn beide Vorgänger hinsichtlich Bildqualität MESSBAR besser sind durch besseres Chipset und bessere Backplate und dann auch noch BILLIGER sind..

Für Leute wie Dich, die den 1500er wegen einer Heimkinoanlage nicht benötigen ist neue JZW Modell ohne Soundschnickschnack natürlich hervorragend geeignet, aber das war nicht das Thema, es ging mir nur um das Topmodell JZW2004..

Persönlich würde ich noch ein Jahr warten, ob die Chipsatzprobleme bestehen bleiben oder ob Panasonic zu seinen alten Größe in Bildqualität wieder zurück findet (natürlich wie immer nur auf die eigenen Vorjahresmodelle bezogen), denn wenn alle aktuellen Topmodelle den selben Chipsatz mit den gleichen Fehlern und Limitierung benutzen (ausgenommen LG und Samsung) dann kämpfen alle mit den selben Problemen, der 1500er ist ja noch nicht mal flächendeckend verfügbar und schon bald kommt die Ankündigung der neueren Modelle..

Wieviele Minuten oder Stunden dauert denn das Nachleuchten, das man ja auch nicht wahrnimmt wenn man nicht drauf achtet?

Wieviel und wielange ist hier nicht maßgeblich..

Fakt ist, es ist vorhanden...

Und das mehr als beim Vorjahresmodell

Oder wiederspricht Du mir da auch?



Wenn ein NEUES Modell Fehler oder schlechtere Eigenschaften als das ALTE Modell aufweist, dann nenne ich sowas RÜCKSCHRITT..



Angenommen Du kaust Dir ein Auto..

Es sieht genau aus so wie Dein Altes..
Es bremst aber langsamer als Dein Altes..
Und es fährt langsamer als Dein Altes..
Und wenn Du Dein altes Modell nochmal kaufen würdest wäre es viel billiger, fährt aber schneller und bremst schneller als das Neue..


Ist das neue Auto dann trotzdem besser?

Pyrit#74 (Beitrag #1092) schrieb:

@gwe: Das neue Update hat die hier so ausgiebig besprochenen "Fehler" nahezu ausgemerzt. NBB und Colourbanding gleich Null. Getestet 2. Folge RELLIK gleich am Anfang wo die Tante umwandelt. Hervorragend geeignet um das zu testen. Da sind mir diese Dinge aufgefallen, jetzt weg. Einstellung Prof1 und ggf. Prof2 Also.. Dein persönlicher Eindruck nach dem Update sagt, es ist etwas besser geworden bzw verschwunden, dass Dir vorher gar nicht aufgefallen ist.. Dann hat das Software-Update ja wirklich was gebracht..

Sag mal willst du hier nur rumpupen oder was? Du hast doch einen Sony und auch keine Ambitionen einen Panasonic zu kaufen, oder.
Dann lass uns hier doch in Ruhe diskutieren.

Und wenn du lesen könntest: @gwe hat doch geschrieben, dass es ihm vorher aufgefallen ist und nun nicht mehr. Du schreibst hier das sei nicht so.

Also nochmal zum mitschreiben: Entweder du trägst hier was konstruktiv bei oder lass es bitte bleiben.
Vielen Dank.

Gruß
mr.cracky

@mr.cracky

Zu sagen das Vorjahresmodell ist besser und billiger, was sich durch Tatsachen belegen lässt ist also nicht konstruktiv?

Okay..

Viel Spaß noch hier..

Hallo @Pyrit,

also wenn man einmal diesen Vorschlag loslässt ist das natürlich konstruktiv.
Aber wenn man in jedem weiteren Beitrag wieder davon anfängt ist das irgendwann nur noch nervig.

Auch geht es hier ja um die 2021er Modelle.

Und was mache ich wenn ich nur einen 48" haben will?
Dann bleibt mit bei Panasonic nur das 2021er Modell.

Ja Sony oder LG haben auch 48er. Aber ich möchte kein Android (Sony) haben.
Auch das BS von LG ist mir echt zu überladen. Zusätzlich habe ich einen Apple TV, werde also das "Smart-TV" eh nicht oder kaum nutzen.

Viele Grüße
mr.cracky

Und was mache ich wenn ich nur einen 48" haben will?

Hab ich doch oben geschrieben

Chris3636 (Beitrag #1090) schrieb:

Ich sprach vom Near Black Banding.

Wenn Panasonic selektiert hat, dann (zumindest bei den 2020ern) nur bei den HZW2004ern.

Darunter kann genauso ins Klo greifen wie bei LG und Sony auch. Sowohl Farbstich als auch vertical banding/ nbb sind dort genauso vertreten.

Pyrit#74 (Beitrag #1092) schrieb:

3.) Du erwähnst im Punkt 3 "biliger".. Genau das meinte ich ja eben, der 2004er ist im Vergleich zum Vorjahresmodell das Geld nicht wert und um das gleiche Gelder bekommt man den 48er LG OLED zum Zocken dazu..

Wie oft möchtest du das noch erwähnen? Das ist doch total an den Haaren herbeigezogen. Wo soll denn dieser tolle 48" LG hin?
Ich habe ein Wohnzimmer und ein Sofa und eine Konsole. Ich möchte dort Filme schauen und zocken. Da steht ja dann auch noch die
Surroundanlage, die auch beim Zocken genutzt wird.
Also nochmal die Frage. Wo willst du den 48er hinstellen? Umziehen und extra ein Zimmer dafür nehmen? Nochmal einen AVR und Surround-Lautsprecher kaufen um alles doppelt zu haben? Das ist doch Schwachsinn.

@Meister_Oek

Da einige wie Du und elfmarckfuchzich "beratungsresistent" sind, muss man das öfters..

Kannst ja drüber hinweg lesen, wenn´s Dir nicht passt..

Das ist ein Forum der freien Meinungsäusserung..

Und wenn ich es wie bei elfmarckfuchzich drei mal schreiben muß und er versteht es nicht, dann ist das nicht meine schuld..

Und zu Deinem Einwand "wo soll ich das Teil hinstellen"...

Tut mir leid, wenn Du keinen Platz hast oder kein extra Spielzimmer..

Für "MrJohnMarston" trifft das aber zu und findet das vielleicht gut..

Ein verglich zum hzw wäre wirklich mal ein tolles video bin gerade am überlgen ob ich mir den hzw filme schauen plus c1 in 48 zoll holen soll zum zocken. Oder doch jzw eben für beides. Nächste woche lauft ja im saturn mein umtausch. Leider gibt es hier in stuttgart den jzw noch in keinem laden

Funktioniert 1080p pure direct noch bzw., warum war das ausgegraut?

@Pyrit,

nicht jeder von uns wohnt in einem Schloss oder hat Bock sich in jedes Zimmer 'nen TV zu stellen....

Und ja wir haben auch nur einen Fernseher für die Familie.
Im Schlafzimmer brauche ich keinen, da mache ich andere Dinge .
Die Kinder brauchen auch keine eigenen Fernseher bevor sie nicht größer sind.
Also gibt es nur einen im Wohnzimmer. Und der ist zum TV/Video schauen genau so in Benutzung wie für ne Spielekonsole.

Und vielleicht wollen wir deine "Beratung" auch einfach nicht.
Wie schon gesagt ist das hier der Thread über die 2021er Geräte und nicht der "Kauf dir doch 'nen 65" und 'nen 48"er gleich dazu...." Thread....

Du sagst das >Forum ist für freie Meiningsäußerung.
Richtig und nicht für das aufzwingen deiner Meinung!

Und wenn du unsere Meinung nicht magst, hör doch einfach auf hier den Thread vollzuspammen....

Vielen Dank dafür!

Gruß
mr.cracky

@mr.cracky

jetzt hast du´s mir aber richtig gezeigt

Kann dieses Thema jetzt friedlich beendet werden, es ist doch alles zu diesen zwei statt einem tv gssagt und verstanden?

Wer hat mittlerweile noch einen 2004er bekommen und kann was zum Gesamteindruck sagen? Ich bin immer noch am überlegen von 77er G1 auf den Pana zu wechseln.

@Para:

Warum das? Den LG hatte ich jetzt fast schon ins Auge gefasst. Und das als Pana Fan.

Vielleicht hat Pyrit# ein fernsehlift für einen 83 Zoll Fernseher und ein 48 Zoll fernseher

Es gibt nichts was es nicht gibt….

McQuade (Beitrag #1107) schrieb:

@Para: Warum das? Den LG hatte ich jetzt fast schon ins Auge gefasst. Und das als Pana Fan.

Mich stört extrem das ich zum LG eine Soundbar benutzen muss. Das wäre dann beim Pana nicht mehr von Nöten. Könntest meinen G1 ja dann übernehmen

Hallo @ehl! Leider funktionieren die PMs bei mir im Moment nicht, keine Ahnung warum ich nicht "berechtigt" bin, eine PM zu versenden.

Da meine Antwort an dich auch alle anderen interessieren könnte, poste ich sie hier:

----

Habe, beim nochmaligen Ansehen von Vincents Review folgendes bemerkt:

"upscaling quality. Yes…. the Sony A80J and A90J were even sharper however slightly, but Panasonic’s presentation came across a bit more organic and natural-looking."

Das ist es, was ich suche: Natürlichkeit und ein organisches, lebendiges Bild. Schärfe per se, und hier hatte ich bei Vergleichsvideos online immer schon das Gefühl, dass Sony da eventuell ein wenig "overdone" ist. Fast zu viel Schärfe. Wie wenn man im Photoshop bei einem Bild die Schärfe oder den Kontrast rauffährt aber dadurch eben eine gewissen Natürlichkeit verlorengeht. Keine Ahnung, vielleicht liege ich da falsch ... jedenfalls bin ich gespannt, ob Vincent nochmal ein Vergleichsvideo bringt mit dem A90 oder G1.

Außerdem gibt es eine kurze Stelle wo Vincent den Pana mit dem A80J zeigt. Da wirkt das Orange ja schon sehr dumpf beim Sony im Vergleich zum Pana. Ok, der A90J würde ein wenig heller sein, aber dieses Orange bekommt er sicherlich nicht so hin ... oder doch? ;-)

Wann kommen denn die Jz1000 und 1500 auf dem Markt. Panasonic hat nie solange gebraucht

hamad138 (Beitrag #1111) schrieb:

Wann kommen denn die Jz1000 und 1500 auf dem Markt. Panasonic hat nie solange gebraucht

Ist bereits auf dem Markt.... Seit ein paar Tagen habe ich einen 48JZW1004 hier stehen.

AenimaAut (Beitrag #760) schrieb:

Habe den JZW2004 heute wieder retourniert - Grund: ein inhomogenes Weißbild mit Einfärbungen links ins Rote und mittig rechts Richtung Gelb kann ich bei der Preisklasse einfach nicht akzeptieren... Es war zwar nicht extrem ausgeprägt jedoch für mich ein no-go... Leider Ansonsten ein Klasse TV - kein banding, NB Handling verbessert zum FZW, allgemeine Bildqualität sehr gut - und das obwohl der Sitzabstand gleich geblieben ist bei Wechsel von 55 auf 65 Zoll. Kein Grid ersichtlich. Wirklich schade daher... ...

Habe mir nun nochmals einen HZW2004 in 65 Zoll gekauft. Für meine Zwecke sind beide sehr gute Fernseher. Bin aber nun mit dem HZW sehr zufrieden und das um >1000€ weniger. Hätte aber auch gerne den JZW behalten.

Edit by hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Bemerkst du die Stutter Probleme beim HZ2004?

Hallo Aenima

Was hattest du denn für den JZW bezahlt? War das Bild auch noch etwas besser als am FZW? Und das NB war nicht schlechter, das ist ja schon fast Gotteslästerung, das liest einer hier ja gar nicht gerne:D

Kannst du was zum Ton des HZW/JZW(Ein eklatanter Klang Unterschied der beiden?) und dazu noch zum FZW schreiben, Danke!

Ich gehe mal davon aus das du ohne die Probleme die du beschrieben hast den JZW behalten hättest?

Hattest du am JZW die letzte Fw drauf? Kontest du Änderungen feststellen zur ausgelieferten Fw?

Hallo @Red,

kannst du mal von dem 48"er berichten?

Ich schiele auf den tx-48jzf1507.
Der 48JZW1004 hat ja auch das Master HDR Panel (ohne Professional), richtig?

Nutzt du den als "Hauptbildschirm" oder als 2. TV.
Wie weit sitzt du da weg?

Wäre schön da mal was von dem "kleinen" Modell zu lesen.

Vielen Dank.

Gruß
mr.cracky

Wenn du auf der Pana Homepage die JZW1004 Modellgrößen nebeneinander siehst, steht da bei allen Master HDR OLED Panel. Klickt man aber auf den 48er und scrollt runter steht da nur OLED Panel. Klickt man auf 55 und 65“ steht Master HDR OLED.