Panasonic OLED TV Lineup 2021

Die PS5 unterstützt aktuell kein VRR, sodass ich zZ keine VRR-fähige Quelle zur Verfügung habe, wohl aber 120Hz 4k HDR. Weiterhin würde mich interessieren, ob ich dies in nativer Auflösung nun abbilden kann oder nicht.

@Meister_Oek:

Hat Dir der Gute-Laune-Bär ins Müsli gerotzt oder was?
Geht man so mit einem Neuling um, der einfach eine technische Frage gestellt hat?
Noch nie so nen pampigen und bedeutungslosen Beitrag gelesen..


@tibor101:

Egal ob VRR an oder aus, zur Zeit wird intern bei 120Hz, bedingt durch den Chipsatz und das fehlende Update, immer mit der halben Auflösung gerechnet..

@ Pyrit: Danke für die Antwort, auch wenn diese natürlich unerfreulich ausfällt.
@ Meister_Oek: Entschuldigung angenommen! Alles gut....

Hallo zusammen. Habe momentan den HZW2004 bei mir stehen und möchte gerne wissen wie beim diesjährigen JZW2004 die Qualität des Bewegtbildes ausfällt, ist es besser geworden oder muss man weiterhin Kompromisse bei der Einstellung eingehen (Blur / Judder) ? Danke

SunFlat (Beitrag #1172) schrieb:

Hallo zusammen. Habe momentan den HZW2004 bei mir stehen und möchte gerne wissen wie beim diesjährigen JZW2004 die Qualität des Bewegtbildes ausfällt, ist es besser geworden oder muss man weiterhin Kompromisse bei der Einstellung eingehen (Blur / Judder) ? Danke

Laut Vincent Teoh sind die Probleme beim Bewegtbild (bei deaktiviertem IFC) nun gelöst. Leider ist das (abgesehen vom Upgrade der Soundbar) und laut seiner Meinung, die durch Messungen belegt ist, das Einzige, was der JZW nun besser macht als der HZW.

ja ich bin leider sehr empfindlich was Frameskipping angeht. Hatte mal einen PC mit Madvr am TV angeschlossen und da hatte ich das Skipping auch immer bemerkt, wenn die Settings falsch waren. würde trotzdem gerne mal beim Pana sehen, wie sehr das überhaupt auffällt.

Ich denke ich werd mir mal ein paar Szenen auf einen Stick knallen und mal im Shop schauen ob ich es mal testen kann...

Hallo zusammen!

Da ich beabsichtige mir demnächst ein Modell der aktuellen JZW1500-Serie zuzulegen hätte ich da eine Frage, die für mich sehr wichtig ist:

Funktioniert bei der aktuellen JZW1500-Serie der „UPnP Browser“ zur Dateiübertragung? Oder muss ich da eventuell mit „irgendwelchen Einschränkungen“ rechnen?

NordpolAnton (Beitrag #1173) schrieb:

Laut Vincent Teoh sind die Probleme beim Bewegtbild (bei deaktiviertem IFC) nun gelöst. Leider ist das (abgesehen vom Upgrade der Soundbar) und laut seiner Meinung, die durch Messungen belegt ist, das Einzige, was der JZW nun besser macht als der HZW.

Alles klar, danke für die Antwort. Die Oled-Technik von Panasonic scheint allmählich am Ende der Fahnenstange angekommen zu sein. Naja, was solls...am Bild selbst gibts ja eigentlich nichts zu meckern. Gruss

SunFlat (Beitrag #1177) schrieb:

NordpolAnton (Beitrag #1173) schrieb: Laut Vincent Teoh sind die Probleme beim Bewegtbild (bei deaktiviertem IFC) nun gelöst. Leider ist das (abgesehen vom Upgrade der Soundbar) und laut seiner Meinung, die durch Messungen belegt ist, das Einzige, was der JZW nun besser macht als der HZW. Alles klar, danke für die Antwort. Die Oled-Technik von Panasonic scheint allmählich am Ende der Fahnenstange angekommen zu sein. Naja, was solls...am Bild selbst gibts ja eigentlich nichts zu meckern. Gruss

Wieso von Panasonic? Wenn dann eher die Chiphersteller, die sind es die nicht schritt halten können aufgrund ungenügender Rechenleistung oder dürftiger Chip Architektur.

Oled Panels stellt wer her?

panapu (Beitrag #1176) schrieb:

Hallo zusammen! Da ich beabsichtige mir demnächst ein Modell der aktuellen JZW1500-Serie zuzulegen hätte ich da eine Frage, die für mich sehr wichtig ist: Funktioniert bei der aktuellen JZW1500-Serie der „UPnP Browser“ zur Dateiübertragung? Oder muss ich da eventuell mit „irgendwelchen Einschränkungen“ rechnen?

Die JZW1500er Serie erscheint erst voraussichtlich Ende August.

elfmarckfuchzich (Beitrag #1178) schrieb:

Oled Panels stellt wer her? :L

Die Rohpanels für die Oberklasse veredelt immer noch Panasonic und die Maximum-Nits haben sich in den letzten 2-3 Jahren nicht grossartig verändert. Wie gesagt...bei der Farb-und Bilddarstellung war Panasonic schon immer top, glaube kaum dass man da noch viel verbessern kann.

Nee, aber verschlechtern
Backplate hat man ja ersetzt durch eine dünnere Metallschicht und selbst die dicke Backplate konnte die Flächenhelligkeit nicht steigern, evo-Panel blieb bisher auch aus, also man hält sich eher zurück mit dem Fortschritt bei der Helligkeit.

Funktioniert 4k pure direct nun nicht mehr oder warum war es im Video ausgegraut?

SunFlat (Beitrag #1180) schrieb:

elfmarckfuchzich (Beitrag #1178) schrieb: Oled Panels stellt wer her? :L Die Rohpanels für die Oberklasse veredelt immer noch Panasonic und die Maximum-Nits haben sich in den letzten 2-3 Jahren nicht grossartig verändert. Wie gesagt...bei der Farb-und Bilddarstellung war Panasonic schon immer top, glaube kaum dass man da noch viel verbessern kann.

Veredeln ist eben nicht "Herstellen". Wurde überhaupt mit einer deutlich gesteigerten Helligkeit geworben, glaub nicht. DFas nun auf einmal 20 oder mehr Prozent Helligkeit gefunden wird ist realistisch gesehen genauso Utopisch, es bleibt bei kleinen Schritten. Davon abgesehen reicht die Helligkeit doch schon gut aus, mir ist das Lieber als das mir, wie am LED DXW im Dunkeln fast die Netzhaut abätzt. Wir haben mittlerweile absolut Hervorragende Bilder am Tv, Hammer Kontrast, genügend Helligkeit die jedem Kino lässig den Rang abläuft, für die meisten ausreichende Größen und das bei bezahlbaren Preisen, und die fallen weiter. Geiz ist Geil, das da die Hersteller dann eben auch iwo sparen müssen liegt ja auf der hand.

Ich wette wenn es eine Premium Serie gäbe die der aktuellen um drei Jahre voraus wäre und dadurch eben 30 oder 40% teurer sein müsste, es ein Riesengeschrei gäbe.

"Waasss, sooo teuer blablabla"

Der Absatz wäre dann dennoch zu gering, game over, eingestellt.

Ein Jammern auf aller höchstem Niveau

Davon abgesehen reicht die Helligkeit doch schon gut aus, mir ist das Lieber als das mir, wie am LED DXW im Dunkeln fast die Netzhaut abätzt.

Da gebe ich Dir grundsätzlich Recht mit Deiner Einschätzung.
Dennoch bin ich gespannt wie sich der JZ1004 gegen meinen alten Sammy KS8500 schlägt in Sachen "wahrgenommene" Helligkeit.
Da ich ganz "normaler" Nutzer bin und deshalb halt auch mal tagsüber n Film oder ne Serie schaue, wäre es schon gut, daß der TV da nicht völlig absäuft.

Ich hoffe mein 1004er kommt nächste Woche dann werden wir sehen.

NordpolAnton (Beitrag #1179) schrieb:

...Die JZW1500er Serie erscheint erst voraussichtlich Ende August.

Ja das ist mir durchaus bekannt, mein Händler meinte sogar, dass ich eher mit September rechen sollte.

Dennoch denke ich, dass in dieser Hinsicht wohl keine Unterschiede zu den bereits erschienenen JZW2004- JZW1004- oder JZW984- Modellen geben dürfte. Deshalb würden mich Erfahrungswerte von Besitzern dieser Modelle in Beziehung zum UPnP Browser sehr interessieren. Vielleicht könnte ja mal ein Besitzer der neuen JZW- Modellen dies testen.

Flächenhelligkeit von oled ist zehn Jahre alten lcds noch immer weeeiit unterlegen.
Wie sich das im Alltag bemerkbar macht, hängt von den Bildinhalten ab und ist nicht eindeutig zu bewerten.
Wer die Bewegtbildschärfe von plasma erreichen möchte, muss oled motion pro hinzuschalten und hier ist der positive Effekt auf die Schärfe auf höchster Stufe besonders brauchbar, was aber massiv helligkeit frisst.
Je nach Umgebungshelligkeit also eher abends sinnvoll einsetzbar, der Bedarf ist aber durchaus da, auch wenn die Hersteller die Bewegtbildauflösung schon lange verschweigen, obwohl crts (röhre) hier weiterhin das Maß der Dinge bleiben, gefolgt von Plasma.
Das ist aber mehr für Gamer von Bedeutung, dennoch ein nicht zu unterschätzender Faktor.

ehl (Beitrag #1181) schrieb:

Funktioniert 4k pure direct nun nicht mehr oder warum war es im Video ausgegraut?

Je nach Eingangssignal ist immer eine der beiden Optionen ausgegraut.

Wovon genau hängt es denn ab, ob 1080p pure direct verfügbar ist oder nicht?

ehl (Beitrag #1187) schrieb:

Wovon genau hängt es denn ab, ob 1080p pure direct verfügbar ist oder nicht?

Soweit ich beurteilen kann, ist immer dann, wenn der TV ein 1080P Signal erkennt, 1080p pure direct verfügbar.
Z.B. hängt bei mir ein BluRay Player an HDMI3, kann dort jederzeit 1080 Pure Direct einschalten.
Gleiches gilt für ATV4k sofern in den Video Einstellungen 1080p forciert wird. Standardmäßig skaliert der alles auf 4k hoch, also ist dann 4k pure direct verfügbar.

Das ergibt sich aber doch aus der Funktion selbst und müsste demnach schon immer so gewesen sein?
1080p pure direct kann ja nur für 1080p-Eingangssignal verfügbar sein, 4k pure direct für 4k.
Wobei mir der Sinn von 4k pure direct iwie entgeht, 4k hochskalieren kann er ja eh nicht, theoretisch müsste die Funktion jegliches (post) processing deativieren, eine andere Idee dazu habe ich nicht.

ehl (Beitrag #1189) schrieb:

Wobei mir der Sinn von 4k pure direct iwie entgeht, 4k hochskalieren kann er ja eh nicht, theoretisch müsste die Funktion jegliches (post) processing deativieren, eine andere Idee dazu habe ich nicht.

Verstehe ich nicht ganz. Dir entgeht der Sinn, aber dann nennst du ja den Sinn. Der Fernseher greift mit Pure Direct nicht in die Signalverarbeitung ein.

Jo, die Erstauslieferung für die FH Modellreihe JZ*150* wird in den September verlegt. Weiterhin wohl riesige Lieferprobleme/Engpässe am Bauteile-Markt. Mal sehen, was am Ende überhaupt noch von dem heraus purzelt, was am Anfang eigentlich geplant war.

Könnte ja sein, dass man derzeit nicht genügend „gute“ Paneleinheiten bekommt.

Kann man sich ja gedanklich fast schon mit den neuen Geräten 2022 beschäftigen.

Der Fernseher greift mit Pure Direct nicht in die Signalverarbeitung ein

Oder anders betrachtet - man schaltet die teuer bezahlte Bildverarbeitung ab ...

Macht man ja klangmäßig nicht selten auch bei Verstärkern mit Soundregelgedöns. Oftmals gar nicht so verkehrt.

Stimmt, hier macht aber u.a. die Bildverarbeitung den Unterschied zu anderen Herstellern

Gibt aber auch gute und durchaus angenehme „Klangeinfärbungen“. Und da sind auch nicht alle gleich, oder?

Kommt darauf an. Manche schwören auf das Processing ihrer Streaming Boxen, teurer BluRay Player usw. Ist doch gut wenn man das Gefühl hat, man kann sich über die Optionen das beste aussuchen.

Endlich mal auch hier „HIFI-FORUM“…..

Also meine Frage nach dem Sinn ist so zu verstehen, dass bei 4k Eingangssignal der TV doch ohnehin nicht mehr viel nachzubearbeiten hätte.
Zmdst. bei deaktvierung zstzl. Bildverbesserer sollte das größtenteils zutreffen und "4k pure direct" kürzt das dann wohl mit einem einzigen Knopfdruck ab, habe ich das so richtig verstanden?
Wenn ja, dient die Funktion eher dem Komfort

Ja, wenn Pure Direct ein ist, sind Funktionen wie IFC, Filter u.ä. ausgegraut.

4K pure direct 2k pure direct ist so wie der Filmmaker Mode
Dazu gibt es noch 4punkte 4K (Sakalierung)

remedeeh (Beitrag #1199) schrieb:

Ja, wenn Pure Direct ein ist, sind Funktionen wie IFC, Filter u.ä. ausgegraut.

Wurde früher auch mit geworben.

4punkte4k?
Das ist doch 1080p pure direct?
4kpuredirect ist mit dolby vision nicht möglich, oder?

Stimmt es, dass bei aktiviertem Helligkeitssensor die ifc zwangsweise ausgeschaltet wird?
Und Helligkeitssensor und "oled motion pro" vertragen sich sicher nicht, oder?

Kann ich dir nicht sagen. da ich ein 2017er oled habe und kein Dolby vision habe. Brauch ich auch nicht hdr10 reicht voll aus.

1080p Punkt auf 4punkt heißt das. Der Tv skaliert dann ein 1080p auf 4K hoch.

Ifc und alle bildverbesser werden damit ausgeschaltet.
Der helligkeitssensor müsste funktionieren. Da der ja Tages und nachthelligkeit regelt.

1080p punkt auf vier punkt muss dann 1080p pure direct sein, denn anderswie lässt sich 1080p auf einem 4k Bildschirm nicht vollflächig ohne Bearbeitung darstellen.

Jemand schrieb jedenfalls zu einem Panasonic oled, der aktivierte Lichtsensor würde die ifc abschalten, vllt. gilt das auch nur für DV, k.A.

Leute ihr seit hier sowas von verkehrt. Wann merkt ihr das endlich?
Den JZW2004 noch niemals irgendwo gesehen, aber endlos über irgendetwas pseudofachsimpeln und vor allem pseudobeurteilen.
Nur noch peinlich. Lasst das bitte hier im Thread bleiben. Danke.

Keine Ahnung, worauf sich das bezieht, ich suche mir jedenfalls Infos zum tv zusammen und stelle weiterhin Fragen wie ich es für richtig halte.
Dazu baruch ich den tv auch nicht irgendwo geshen zu haben und wenn ich es getan hätte, erübrigten sich so manche Fragen.

Außerdem wurden die Funktionen und Eigenheiten ja nicht komplett erneuert, so dass vieles aus den vorgängerserien natürlich übernommen wurde, aber dadurch auch nicht der Bezug zur jz-Reihe thematisch verloren geht.

Ich hab den JZW seit einem Monat im Wohnzimmer stehen ... das qualifiziert mich hoffentlich zum Beantworten der Fragen.

Das mit IFC und Ungebungssensor ist Quatsch, die sind unabhängig voneinander, aber es gibt einzelne Bildmodi, in denen eins oder beide deaktiviert oder unveränderbar sind und man dann solche falschen Schlüsse ziehen könnte wie DoVi Dark bzw. IQ

remedeeh (Beitrag #1206) schrieb:

Ich hab den JZW seit einem Monat im Wohnzimmer stehen ... das qualifiziert mich hoffentlich zum Beantworten der Fragen.

Hat sich im Bezug auf nearblack Handling und Colorbanding mit der aktuelle. Firmware was gebessert?

Hallo,

ich überlege aktuell den TX-65JZW2004 zu kaufen, allerdings beschäftigt mich noch eine Thematik;

Anscheinend wird nur Freesync Premium unterstützt, nicht Freesync Premium Pro.

Bedeutet dies nun, dass Konsolen wie Xbox Series X somit nicht 4k + 120 Hz + HDR darstellen können? Oder betrifft das nur die Anbindung eines PC´s, da nur bei Grafikkarten mit Freesync gearbeitet wird, die Konsolen aber VRR unterstützen, und diese somit nicht betroffen sind? Falls das so ist, warum unterstützen dann neuere Grafikkarten nicht auch gleich VRR? Trotz längerer Recherche konnte ich mir die Antwort leider noch nicht sicher beantworten.

1. 120fps + vrr + 4k wird von der jz Reihe noch nicht unterstützt und Panasonic will sich dazu künftig noch Mal äußern, ein Patch ist aber nicht versprochen worden, lediglich 120fps +4k will man def. nachpatchen. Derzeit wird ja die vertikale Auflösung bei 4k + 120fps halbiert, das will man fixen.
2. 120fps + 4k + dolby vision wird man beim jz quasi ausschließen können, zu hdr10 + Hdmi 2.1 VRR (bei 4k 120fps ) kann ich nichts sagen.
3. Zmdst. Nvidia unterstützt seit der rtx 20xx reihe auch (hdmi 2.1) vrr, nvidia nennt es lediglich "gsync compatible".
Soweit ich weiß, unterstützen amd Grafikkarten mit hdmi 2.1 auch das hdmi 2.1 vrr (neben freesync over hdmi), bin aber nicht 100% sicher.

Vincent theo ist in einem video glaube ich sehr gezielt auf das Thema eingevangen, müsste man noch Mal heraussuchen.

Edit: hab das glaube ich verwechselt, war doch der fomo-typ, ist aber recht ausführlich
https://youtu.be/uDKU8E9rJOc

Die Frage für mich ist auch, in wie weit es wichtig ist, dass der JZW2004 4K+120fps+vrr+allm beherrscht oder ob’s auch ohne vrr geht.

Bekomme das Gefühl, es wäre ein Weltunteruntergang, wenn es nicht 100% geht und dass der Panasonic schlecht wäre.

Meiner Meinung nach ist OLED + Gaming nach wie vor eine sehr sehr schlechte Idee.
Burn In ist immer noch nichr 100% abgewehrt.
Ja OLED Gaming sieht super aus aber wenn ich so an meine Spielgewohnheiten denke dann läuft es meist auf ein paar stunden dauerzocken raus und wenn ich dann ein game habe ohne dynamisches HUD o.Ä. dann resultiert das relativ schnell in starker Image Retention und langfristig auch in Burn In.

Bei mir nach wie vor ganz klar Zocken = QLED / LED / LCD; Filme und Serien = OLED.

Deshalb finde ich diese dauerhafte LG-Loberei für tolle Gaming Features auch reltaiv bescheuert. Der "normalo" User bekommt dadurch suggestiert, dass OLED Gaming ohne Risiko daher kommt.

ehl (Beitrag #1209) schrieb:

1. 120fps + vrr + 4k wird von der jz Reihe noch nicht unterstützt und Panasonic will sich dazu künftig noch Mal äußern, ein Patch ist aber nicht versprochen worden, lediglich 120fps +4k will man def. nachpatchen. Derzeit wird ja die vertikale Auflösung bei 4k + 120fps halbiert, das will man fixen. 2. 120fps + 4k + dolby vision wird man beim jz quasi ausschließen können, zu hdr10 + Hdmi 2.1 VRR (bei 4k 120fps ) kann ich nichts sagen. 3. Zmdst. Nvidia unterstützt seit der rtx 20xx reihe auch (hdmi 2.1) vrr, nvidia nennt es lediglich "gsync compatible". Soweit ich weiß, unterstützen amd Grafikkarten mit hdmi 2.1 auch das hdmi 2.1 vrr (neben freesync over hdmi), bin aber nicht 100% sicher.

Danke für Deine Antwort!

Punkt 1 war mich gar nicht bewusst, ich dachte das betraf die Vorgängerserie (mit der Halbierung), danke für die Aufklärung.
Leider unterstützt der TV auch nur Freesync Premium, nicht Premium Pro, sonst wäre das VRR Thema wieder egal gewesen (wobei ich in dem Video verstanden habe, dass VRR + HDR sowieso nicht vernünftig zusammen spielen). HDR wird meines Erachtens für Games in den nächsten Jahren wichtiger werden. Aber wenn ich das richtig sehe, wird 120 FPS + VRR/Freesync Premium Pro + HDR von der aktuellen Konsolen-Generation sowieso nicht unterstützt.

Punkt 2 ist natürlich nicht so schön, das hatte ich auch so verstanden. Im Video Umfeld sind mir die 120 FPS aber auch nicht so wichtig, dort gibt es ja kaum Content, und ich glaube auch nicht, dass sich das in Filmen und Serien großartig durchsetzen wird. Höchstens evtl. mal in Zukunft wenn das Thema 3D ohne die nervigen Brillen mal in Fahrt kommt, aber bis dahin muss dann eh ein neuer TV her ;-)

Tja, jetzt werde ich wohl einmal in mich gehen müssen, wie wichtig mir das HDR Gaming wirklich ist, zumal ich normal sowieso eher auf dem PC spiele, und dort aktuell auch noch auf einen 4k / HDR 1000 / Gsync Ultimate / Freesync Premium Pro Monitor warte :-)

angel010180 (Beitrag #1210) schrieb:

Die Frage für mich ist auch, in wie weit es wichtig ist, dass der JZW2004 4K+120fps+vrr+allm beherrscht oder ob’s auch ohne vrr geht. Bekomme das Gefühl, es wäre ein Weltunteruntergang, wenn es nicht 100% geht und dass der Panasonic schlecht wäre.

Also ich zocke auch schon seit Ewigkeiten. Ich musste erstmal ein YT Video anschauen, um überhaupt erstmal zu sehen, wofür das VRR gut sein soll. Ich persönlich habe noch nie, von PS one bis zur PS5 jetzt, ein Bildzerreißen auf dem TV wahrgenommen. Vielleicht spiele ich die falschen Spiele.

Ja OLED Gaming sieht super aus aber wenn ich so an meine Spielgewohnheiten denke dann läuft es meist auf ein paar stunden dauerzocken raus und wenn ich dann ein game habe ohne dynamisches HUD o.Ä. dann resultiert das relativ schnell in starker Image Retention und langfristig auch in Burn In.

Zocke auch mehrere Stunden hintereinander. Mein FZW954 ist jetzt 3 Jahre alt. Ich hab zwar ne Brille. Aber ich sehe nix von Burn in. Wenn ich mal die kurzen Nachleuchteffekte sehe, ist das alles. Und selbst wenn der JZW keine Kühlplatte mehr hat, sollen sich die Nachleuchteffekte ja auch in Grenzen halten. Zum FZW wird es sicher nicht schlechter geworden sein.

Bei mir ist was Gaming angeht, kein stundenlanges Zocken zu erwarten. Evtl. wenn das neue Horizon Zero Dawn oder Zelda kommt aber sonst….Eher kurzweilige Sachen. Deshalb werd ich es auch nicht vermissen, ob VRR nun geht, wie es soll oder nicht.

angel010180 (Beitrag #1210) schrieb:

Die Frage für mich ist auch, in wie weit es wichtig ist, dass der JZW2004 4K+120fps+vrr+allm beherrscht oder ob’s auch ohne vrr geht. Bekomme das Gefühl, es wäre ein Weltunteruntergang, wenn es nicht 100% geht ...

Korrekt
Vrr ist EXTREM wichtig GERADE bis 120fps, da man sich sonst quasi für 60fps oder volle 120fps entscheiden muss oder tearing hinnehmen muss, was sich für mich nicht flüssig spielt.
Kann der pc/konsole im Spiel gerade nur 90fps, muss man ohne vrr auf 60fps cappen und lässt die zstzl. 30fps Leistung brachliegen.

h_buddi (Beitrag #1212) schrieb:

Danke für Deine Antwort! Aber wenn ich das richtig sehe, wird 120 FPS + VRR/Freesync Premium Pro + HDR von der aktuellen Konsolen-Generation sowieso nicht unterstützt.

Also 120fps + hdmi 2.1 vrr + 4k + hdr wird von der xbox series x glaube ich schon unterstützt, warum auch nicht? Freesync premium pro an sich auch, glaube das macht die Konsole nicht von den fps abhängig.
120fps + natives 4k wird aber die Seltenheit bleiben, allerdings kann ja auch intern mit niedrigerer Auflösung gerendert werden und die xbsex gibt dennoch das als (hochskaliertes) 4k aus, was dann der tv verarbeiten können muss.

.

h_buddi (Beitrag #1212) schrieb:

Punkt 2 ist natürlich nicht so schön, das hatte ich auch so verstanden. Im Video Umfeld sind mir die 120 FPS aber auch nicht so wichtig, dort gibt es ja kaum Content, und ich glaube auch nicht, dass sich das in Filmen und Serien großartig durchsetzen wird. Höchstens evtl. mal in Zukunft wenn das Thema 3D ohne die nervigen Brillen mal in Fahrt kommt, aber bis dahin muss dann eh ein neuer TV her ;-)

Punkt 2 bezog sich aber nicht auf video, sondern auf dolby vision for gaming, welches seit neuestem für die xbsex (zmdst. im Betaprogramm) eingeführt wurde, pc ist natürlich ebenso betroffen.
4k+120fps+ dolby vision sind für den jz so gut wie ausgeschlossen.

h_buddi (Beitrag #1212) schrieb:

Leider unterstützt der TV auch nur Freesync Premium, nicht Premium Pro, sonst wäre das VRR Thema wieder egal gewesen (wobei ich in dem Video verstanden habe, dass VRR + HDR sowieso nicht vernünftig zusammen spielen

Ich weiß nicht, aber ein wenig Ahnung scheint er schon von tvs zu haben und laut ihm ist das Zusammenspiel von vrr und hdr eher mit lcds problematisch.
https://youtu.be/3VO5CM0bJV0

Wenn ich das richtig verstanden habe, übernimmt freesync premium pro lediglich das tonemapping zstzl. zur vrr Ansteuerung, aber das müsste man beim panasonic jz doch durch den "hard clip mode" (und bei lg durch "hgig") ebenfalls erzwingen können?
Wird vermutlich nicht richtig erkannt, aber rein technisch sind die Voraussetzungen doch eigtl. gegeben, sofern ich das richtig verstanden habe und der fomo typ da nicht nur die halbe Wahrheit wiedergibt.

Hat hier jemand den panasonic jz mit vrr+hdr betrieben und kann berichten, vincent theo deutete da Probleme an, soll wohl nicht so perfekt harmonieren?

Vrr ist EXTREM wichtig GERADE bis 120fps, da man sich sonst quasi für 60fps oder volle 120fps entscheiden muss oder tearing hinnehmen muss, was sich für mich nicht flüssig spielt.

Wenn du es so erklärst, dann macht es schon Sinn. Aber da ja aktuell gerade mal 60 fps erreicht werden, bin ich entspannt. Die sollten ja schon auf der PS4 pro erreicht werden und meist waren es dann doch 30 fps im Grafikmodus.

Wenn ich das nun lese klingt es plausibel und sehe es ein, dass es gebraucht wird.