2024 Samsung OLED TVs | 48" - 83" | S95D/S9AD/S90D/S85D | QD-OLED & WOLED | Anti Glare & G...

eishölle_2.0 (Beitrag #1648) schrieb:

denn wenn ich im hellen Raum TV schaue (und glaube mir, das tun mehr als du denkst)

Achja, das glaube ich gerne, dass das manche sogar machen. Kinofilme in einem sonnendurchfluteten Raum. Aber diese Leute wollen eben zurückgelassen werden. Da führt einfach kein Weg dran vorbei. Ich brauche da absolute Dunkelheit. Bei mir käme keine Atmosphäre auf, aber jeder wie er will. Abgesehen davon musst du die Sonne mit nits bekämpfen und wenn dieses Szenario wirklich häufig eintritt, dann ist man mit einem ultrahellen LCD besser beraten als mit jedem Oled.

ehl (Beitrag #1655) schrieb:

Niedrigere Farbhelligkeit ggü. LG g3 Zu rötliche Hauttondarstellung in mehreren Tests bewiesen (hdtvtest, avsforum, und selbst die olle Computerbild) Immer noch ausgeprägteres Colorbanding Dauerhaft Teurer Aber ey, er hat ne HEATPLATE und es ist doch PANASONIC!

Ich bin ja auch Panasonic-Fan aufgrund des alten Betriebssystems, der generell etwas höheren Langlebigkeit und Kopfhörerausgang. Doch wenn wir jetzt mal die beiden Vorgänger-Einsteiger MZW984 und S90C ggü. stellen, unabhängig von Hersteller und Problemchen, die ev. später auftreten, ist es dann nicht so, dass der S90C weder ebenbürtig, leicht oder spürbar besser ist, sondern um ein ganzes Hauseck, um nicht zu sagen mind. 1 Klasse? D.h. selbst wenn der Sammy um 100-200 € teurer ist, sollte man ruhig bedenkenlos zu dem greifen? Denn wie würde der Einstiegs-Pana bei rtings abschneiden. Wie ein B3 in etwa? Heißt: Der Samsung macht ihn ziemlich platt? Wie würdest du diesen Vergleich bewerten? Ich kann mir da schwer vorstellen, dass der Pana Land sieht.

Wenn dem so ist, dann ist es natürlich dieses Jahr ebenso deutlich und der S95D rasiert alle Panas.

Was bedeutet denn die Funktion: Einstellungen für Medienwechsel?

Und HDMI Schwarzpegel ?

Über "Hdmi Schwarzpegel" wird glaube ich der Wertebereich eingestellt (voll/begrenzt), sollte aber automatisch erkannt werden und daher auf "auto" stehen

Bei expert beck ist der 65s95D für 2200 € erhältlich, abzgl. 400€ samsung cashback liegt man dann bei effektiv 1800€.
https://www.expert.d...5datxzg-oled-tv.html?

1500€ im oktober/november sollen aber machbar sein, denke ich.

Ja, 65er sind einfach die P/L-Sieger. Die 77er sind im € / cm^2 Preis leider nicht ganz so attraktiv. Aber ab 2,5 m kann man dann doch schon an den 77er denken, wenn man damit ein Heimkino ersetzen will. Bei den Südkoreanern bekommt man generell recht viel fürs Geld. Ein 77er QD-Oled oder 83er Woled für <3k. Wer hätte das vor ein paar Jahren gedacht? Da war der 77er Sony bei 20k, wenn mich nicht alles täuscht.

Da es bei Samsung ja die HUE App gibt habe ich heute mal den 75 Zoll Gradient Lichtschlauch angebracht. Funktioniert wirklich sehr sehr gut. Nutzt das von euch auch jemand?

Wow, das sieht mega aus bei dir Tolles Setup!
Dadurch, dass bei dir der Lichtschlauch direkt am TV angebracht ist, wirkt das natürlich sehr präzise.

Ich nutze keinen Lichtschlauch aber ich habe Hue E27 Spots an der Decke, die bei mir auf die Wand strahlen. Mal nutze ich es, mal nicht.

Aber kann auch bunt sein bei mir

Ja ich hatte lange überlegt ob ich es wirklich mache. Hat es damals an meinem Sony und das machte auch echt Spaß, dazu sollte es beim Sony damals auch den Kontrast und Schwarzwert verbessern . Bei dem Samsung war ich mir jetzt nicht sicher aber da ja die App installiert ist und man das monatlich für 2,99 € buchen kann dachte ich mir bestelle ich den Schlauch und teste es mal.

Früher hatte ich ja die Sync Box aber das wäre mir jetzt auch alles zu teuer dafür. Die App ist aber wirklich sehr gut durchdacht! Man kann eben auch einstellen, wenn schwarze Bildinhalte oder dunkle Szenen dass er dann auch ausbleibt. Ansonsten kommt beim Starten ein kleines Fenster wo man es auch direkt deaktivieren kann und ich muss sagen das macht echt fun. Für Filme wo man es nicht haben möchte schaltet man es einfach schnell ab.

Finde die Lösung mit der App auch super, da sie wie du sagst keine nennenswerten Probleme macht. Die monatliche Gebühr ist auch besser als der hohe Preis auf einmal.

So eine Syncbox käme für mich niemals in Betracht. Wieder ein Teil mehr herumstehen und das funktioniert doch nur bei externen HDMI Quellen?

Beim Samsung ist einfach praktisch, dass das ausnahmslos funktioniert, egal ob HDMI oder Streamen über die internen Apps. Besser gehts IMHO nicht.

Sieht gut aus bei dir, ja ich den Schlauch auch und die App, genial
Mein Ganzes Wohnzimmer besteht aus Hue Lampen

Ist eine Spielerei, aber eine schöne Spielerei😀
Aus meiner Sicht darf es aber dann nicht zu viel werden denn sonst kann das auch ganz schnell hektisch werden. Hier habe ich jetzt nur noch den Lichtschlauch hinter dem Fernsehen. Früher hatte ich dann auch noch hinter der Couch und an den Seitenwänden, was dann aber zu unruhig und auch zu viel wurde

Heute hab ichs mal mit Doom Eternal von der Xbox Series X in 120fps krachen lassen. Sooo gut. Knackiges Bild und die Farben auch in dunkleren Bereichen grandios. Deluxe!

Was war denn bisher der Tiefstpreis für den Samsung?
Wer auf den Streamingkram verzichten kann (Made for Germany) der kann den 77S95D aktuell für 3.278,90 Euro bei Gamingosase bestellen. Ist doch eigentlich nen ganz guter Kurs. Da geht sicherlich noch mehr...

Javacom3003 (Beitrag #1692) schrieb:

Ist eine Spielerei, aber eine schöne Spielerei😀

Dann hol doch den Philips, die haben den Schrott schon von Haus aus verbaut.

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei, mich zwischen einem 65'' S90C und S90D (für exklusive PC-Nutzung) zu entscheiden.
Der S90C verwendet leider DSC für 4K 144 Hz 10 bpc, weiss jemand, ob das beim S90D auch der Fall ist?

Killerweman (Beitrag #1695) schrieb:

Javacom3003 (Beitrag #1692) schrieb: Ist eine Spielerei, aber eine schöne Spielerei😀 Dann hol doch den Philips, die haben den Schrott schon von Haus aus verbaut.

Kann man solche Hohlxxxxxx hier nicht blockieren? Der ist ja unerträglich

Lass dich nicht ärgern, Philips Hue ist einfach nur top

Hier ist mir heute wieder aufgefallen wie gut mir das matte Display gefällt. Es mag für andere belanglos erscheinen, aber ich merke das sofort wenn ich trotz Tageslicht und Aufhellung des Screens einfach weiterhin alle Konturen auch dunkelgrau auf schwarz mühelos erkennen kann. Die Augen bleiben völlig entspannt. Wenn ich da an meinen alten "Spiegel" denke...meine Güte

Dito

Ich hoffe, Samsung bleibt nächstes Jahr dabei. Würde mir für die Leute, die es partout nicht mögen, trotzdem wünschen, dass sie eine Glossy Option bekommen (die Wahl zu haben ist letztendlich immer was Gutes). Zum anderen würde ich mir aber auch mehr Offenheit wünschen und keine vorschnellen Urteile, schon so manch einer hat sich beim Coating getäuscht.

Und ich bin immer noch gespannt, wie viele Hersteller das nächstes Jahr auch anbieten werden, zumindest als Option

Ab und an auch wieder ein wenig Kritik am Gerät wäre wünschenswert. Auf den letzten paar Seiten liest man ja nur noch „wie schön, wie geil, so super …“
Mich macht so etwas dann immer eher irgendwie stutzig. Im Sinne von „würde ich vermutlich da oder dort doch etwas anders sehen/empfinden“.

Ich komme mir hier ja schon wie in einem LG Thread vor … da gab es auch immer wieder so Phasen wo man nur noch gelesen hat „der Beste, der Schönste, der Größte, der Eleganteste, der am besten Riechende, sogar ausgeschaltet der mit Abstand am besten Aussehende … etc., etc.
Würg, Würg, Würg

Zufrieden, ja. Aber muss doch auch Details geben mit denen man nicht so wirklich zufrieden ist. Sonst wird die Sache einfach unglaubwürdig… Fanboys

Nein, bitte nix Negatives. Sonst fühlt sich der Leuchtstrippenblingblingtyp wieder persönlich angegriffen.

Aber jetzt mal ernsthaft. Ich lese ja auch schon viel und große Schwächen scheint der S95D ja nicht zu haben bzw. ist ja das meiste bereits bekannt und streckt sich über Technologie oder Modellgeneration.

niedrigere Helligkeit als der B9 bei Tageslicht --> kein Nachteil, den man dem Gerät ankreiden kann
fehlender DTS-Support für die Disc-Fans --> schon lange so
kein DV für UHD-Fans --> dito
geringere Langlebigkeit ggü. den Japanern --> falls es da überhaupt noch grobe Unterschiede gibt
Software verschlechtert das Gerät --> liest man aber k.A. ob das stimmt bzw. so schlimm ist
Upscaling mieser Inhalte noch hinter der Konkurrenz
geringere HDMI-Bandbreite
One Connect Box, wenn man AiO - Fan ist

Was fehlt noch? Ist also 'ne Runde Sache für dunkle Räume, wenn man auf einen guten Preis (3.6k?) wartet. Jetzt kommt ja der neue Pana, aber ich glaube nicht, dass der da viel entgegenzusetzen hat.

Ab und an auch wieder ein wenig Kritik am Gerät wäre wünschenswert.

Ich verstehe diese Anmerkung nicht, Kritik gab es hier zu Hauf zu lesen und zwar schon lange bevor der TV überhaupt zu kaufen war. Anschließend gings weiter mit den ständigen Kritikpunkten, die man abgearbeitet hat und sogar immer wieder durchgekaut hat.

Wenn du Lust drauf hast, einfach im Thread zurückblättern

Aber muss doch auch Details geben mit denen man nicht so wirklich zufrieden ist. Sonst wird die Sache einfach unglaubwürdig…

Kann jetzt nur für mich sprechen, meine Kritikpunkte hab ich mehr als einmal geäußert. Hier verweise ich auch nochmal auf meinen Erfahrungsbericht. Warum sollte ich sie ständig wiederholen? Zumal ich sie öfters wiederholt habe und zur Sprache gebracht habe.

Oder darf man nur ein Lob aussprechen wenn darauf zusätzlich Kritik draufgepackt wird? Also etwa so als Beispiel "Mir ist heute wieder aufgefallen wie gut mir das matte Display gefällt, aber die Hauttöne bei SDR, die gehen mal gar nicht". So besser? Dann müsste ich ja im Umkehrschluss bei einem kritischen Post auch immer Gebetsmühlenartig dazu schreiben was mir gefällt?
Verstehe jetzt die Aufregung nicht ganz aber okay. Ohne weitere Wertung zur Kenntnis genommen.

Am besten ist echt man verpisst sich von hier wenn man zufrieden ist Kein TV ist perfekt, auch der S95D nicht, und trotzdem kann man einfach mal zufrieden sein. Sowas soll´s geben.

Noch ein letzter Satz dazu: Wenn Seitenweise Kritik folgt und Bashing betrieben wird, und alles schön im negativen Flow ist, dann grätscht natürlich keiner dazwischen und sagt mal was gutes. Nein, das treibt man gemeinsam auf die Spitze, sodass sich irgendwann verunsicherte Kaufinteressenten zu Wort melden und sinngemäß fragen, ob der TV wirklich so grottig ist wie man hier liest. Das muss man erstmal sacken lassen.

Killerweman (Beitrag #1702) schrieb:

Nein, bitte nix Negatives. Sonst fühlt sich der Leuchtstrippenblingblingtyp wieder persönlich angegriffen. Aber jetzt mal ernsthaft. Ich lese ja auch schon viel und große Schwächen scheint der S95D ja nicht zu haben bzw. ist ja das meiste bereits bekannt und streckt sich über Technologie oder Modellgeneration. niedrigere Helligkeit als der B9 bei Tageslicht --> kein Nachteil, den man dem Gerät ankreiden kann fehlender DTS-Support für die Disc-Fans --> schon lange so kein DV für UHD-Fans --> dito geringere Langlebigkeit ggü. den Japanern --> falls es da überhaupt noch grobe Unterschiede gibt Software verschlechtert das Gerät --> liest man aber k.A. ob das stimmt bzw. so schlimm ist Upscaling mieser Inhalte noch hinter der Konkurrenz geringere HDMI-Bandbreite One Connect Box, wenn man AiO - Fan ist Was fehlt noch? Ist also 'ne Runde Sache für dunkle Räume, wenn man auf einen guten Preis (3.6k?) wartet. Jetzt kommt ja der neue Pana, aber ich glaube nicht, dass der da viel entgegenzusetzen hat.

Viele deiner Punkte sind in der Gewichtung sehr unterschiedlich und individuell, je nach Nutzerverhalten für den einen schlimmer als für den anderen.

niedrigere Helligkeit als der B9 bei Tageslicht --> kein Nachteil, den man dem Gerät ankreiden kann

Richtig. Ist aber auch ein OLED, also muss man Äpfel mit Äpfel vergleichen.

fehlender DTS-Support für die Disc-Fans --> schon lange so

Berechtigter Punkt. Jetzt sind wir aber wieder bei den Vorlieben/Persönlichen Umständen. In meinem Fall tangiert fehlendes DTS weniger, weil mein Panasonic 4K BD Player direkt an meiner Soundbar angeschlossen ist und die kann wiederrum sämtliche DTS Formate. Für den anderen kann das aber schlimm sein, in der Tat.

kein DV für UHD-Fans --> dito

Tangiert mich null, wurde auch lange durchgekaut, ist wieder so ein persönliches Ding.

geringere Langlebigkeit ggü. den Japanern --> falls es da überhaupt noch grobe Unterschiede gibt

Richtig. Bezweifle ich auch.

Software verschlechtert das Gerät --> liest man aber k.A. ob das stimmt bzw. so schlimm ist

Das war so. Bisher gab es bei C und D aber keinen Nerf. Was aber durchaus vorkommt, dass etwas "kaputtgepatcht" wird. Sowas hat aber auch schon LG hinbekommen als ich viele Jahre deren Geräte gekauft hat. Ich würde mal sagen 100% safe ist man nirgendwo. Was mich aber hingegen in dem Zusammenhang nervt, ist, dass man die Firmware nicht downgraden kann.

Upscaling mieser Inhalte noch hinter der Konkurrenz

Berechtigter Punkt, den ich voll mitgehe

geringere HDMI-Bandbreite

Dürfte die wenigsten interessieren, da bei den Bildwiederholraten überhalb von 120Hz mit DSC gearbeitet wird. Das hat visuell keine Nachteile oder Verluste. Selbst der S90C mit seinen 48Gbit/s greift bei 144Hz wohl auf DSC zurück. Auch Samsung´s G80SD 4K 240Hz Monitor hat nur 40Gbps. Die 240Hz werden ebenfalls über DSC realisiert.

One Connect Box, wenn man AiO - Fan ist

Jopp, finde das Teil klasse. Kein Kabelsalat mehr, alles schön versteckt und der TV ein einheitlich schlankes Design ohne Buckel. Ein Alleinstellungsmerkmal.

Wenn Seitenweise Kritik folgt und Bashing betrieben wird, und alles schön im negativen Flow ist, dann grätscht natürlich keiner dazwischen und sagt mal was gutes. Nein, das treibt man gemeinsam auf die Spitze …

Naja, ich nicht. Sogar im LG Thread habe ich dann nach vielen Tinting Kritik Posts bewusst wieder mal etwas Positives zum TV geschrieben um die viele Kritik etwas zu relativieren.
Außerdem verstehe ich die empörte Reaktion in keiner Weise. Das war doch gar nicht so ernst gemeint … Ich denke das kann man in meinem post auch sehen. Vielmehr verwirrt mich so eine Art von Reaktion … dieses persönlich angegriffen sein verstehe ich wirklich nicht. Aber was soll’s … ich lass es einfach. Sonst fühlt sich eventuell noch Jemand zutiefst beleidigt. Ist ja hier ab und an wirklich wie im Kindergarten.

dieses persönlich angegriffen sein verstehe ich wirklich nicht.

Mit dem Vorwurf ist man komischerweise immer schnell dann als Gegenreaktion. Ich habe dir die Lage aus meiner Sicht erläutert, wie ich das sehe. Es ging rein um die Sache. Ich fühlte mich nicht persönlich angegriffen, wozu auch? Es wäre super, wenn wir auf dieser sachlichen Ebene bleiben könnten bei dieser Debatte, denn es geht bei uns beiden definitiv nicht um etwas persönliches. Aber ja, dein post hat mich etwas irritiert und ich fand ihn irgendwie unnötig um ehrlich zu sein, mal unabhängig davon ob du das jetzt als Spaß abtust, seinen ernsten Kern wird es wohl gehabt haben, das hab ich ebenfalls herausgelesen.

Aber egal. Thema ist für mich abgehakt.

Gut gesagt, @Eishölle_2.0

@nimsa67: Hehe, sobald mir noch was negatives auffällt gebe ich Bescheid
Bislang ist meine persönliche Liste echt kurz:

1) Der fehlende DTS Decoder.

Ich verstehe euch ja und ich bin mit dem S90C ebenfalls zufrieden.
Die meisten Punkte die mich bei meinem 77S90C etwas stören kommen bei mir ebenfalls mehr oder weniger nicht zu tragen weil ich an diesem TV ohnehin einen Apple TV 4K verwende.
Aber wenn ich hier die letzten paar Seiten so durchlese dann habe ich ja beinahe das Gefühl der S95D wäre doppelt so gut wie mein S90C (jetzt habe ich natürlich bewusst übertrieben). Habe mir heute tatsächlich auch deshalb die RTINGs Tests zum S90C sowie S95D wieder angeschaut und mir damit quasi bestätigt: Die Unterschiede bzgl. BQ sind sehr gering.
Ich habe mich schon immer gewundert warum manche Käufer (gut das war damals in den LG Threads) beim Kauf des Nachfolgers ernsthaft behaupten konnten: das sind Welten/ein riesiger Unterschied zum Alten
Als ich damals den LG C1 kaufte und mit meinem alten LG B7 Side by Side verglichen habe, tat ich mir schwer wirklich große Unterschiede/Verbesserungen zu sehen. Natürlich waren es viele Details die dann am C1 besser aussahen (vor allem Upscaling und OOTB Abstimmung) aber es gab sogar einem Punkt wo der 2021er schlechter als der 2017er war. Ich denke in den meisten Jahren (außer als MLA eingeführt wurde oder eben QD-OLED kam oder eben der S95D mit seiner Beschichtung) kann/muss man die Unterschiede zum Vorjahresmodell mit der Lupe suchen und wenn die nicht Side by Side stehen sieht die kein Mensch.

Das stimmt.
Wenn man den S95C mit dem S95D direkt vergleicht, sieht man dass der Schwarzwert leicht schlechter ist.
Das nimmt natürlich jeder gerne in Kauf, der ein lichtdurchfluteten Zimmer hat, denn der hat beim S95D dann einen besseren Kontrast als beim S95C.

Der S95C ist der bessere, wenn es um Kinoverhältnisse geht, der S95D ist der bessere Allrounder.
Für viele wird daher der S95D ein Segen sein, für Menschen wie mich total überflüssig und kontraproduktiv.

Ich hatte ja knapp zwei Wochen den s95C und sehe was das Bild angeht keinen Unterschied zum s95D.

Hätte der C nicht das NB-BANDING gehabt hätte ich den auch behalten. Hier im Urlaub steht ein neuer LG LED, was ein furchtbares Bild! Kaum Kontrast, in dunklen Szenen ist kaum noch was zu erkennen, alles ein grauer matsch. Da weiß man was man zuhause hat

Ich habe aber auf den letzten Seiten gelesen, dass die matte Folie bei Dunkelheit keine Nachteile hat. In diesem Fall ist es doch nicht ganz richtig?

Natürlich stimmt das nicht, aber das wird eben immer gerne geleugnet.
Das sind physikalische Gesetze. Diese Beschichtung geht immer zu Lasten des Kontrastes. Im komplett dunklen Raum sieht man daher dass der Vorgänger besser ist.

Im hellen Raum ist es aber meist genau andersrum. Wenn die Sonne schön auf das Panel haut, dann geht der Kontrast von unendlich auch gerne mal bis runter auf null. Da ist die Beschichtung natürlich der Retter und ein wahrer Segen.

Insgesamt überwiegen die Vorteile der Beschichtung aber, aber für einen Cineasten, der gerne das letzte i-Tüpfelchen haben möchte, für den ist er dann eher zweite Wahl.

Das Bild ist im dunklen ja nicht schlecht und ich wette 99% würden nicht mal einen Unterschied sehen, von daher ist der TV mit Beschichtung für die meisten wohl die bessere Wahl.

Man kennt das ja auch von Monitoren, da ist es ebenfalls ein wahrer Segen, denn ich kenne keinen Menschen im Büro, der in einem dunklen Büro sitzt

Wenn es dunkel ist gibt es überhaupt keinen Kontrastunterschied zwischen matt/glossy.
Dann bleiben nur noch die technischen Vorteile des QDOLED gen3 wie mehr Helligkeitsreserven und im PC Betrieb die Verbesserungen bei Textschärfe (wie die QDOLED gen3 Monitore).

Tommy bitte hör endlich auf diesen Unsinn zu posten

Im komplett dunklen Raum sieht man daher dass der Vorgänger besser ist.

Nein, Nein, NEIN! Das geht gar nicht Es gibt im dunklen Raum keinen Unterschied zu einem Glossy TV. Lustig finde ich immer, wenn du über Physik anfängst und dann stellt sich heraus, dass es dir an Grundwissen der Physik mangelt. Sogar Vincent hat bestätigt, dass es keine Nachteile im Dunkeln gibt und beide identisch sind und nicht zu unterscheiden sind, ebenso bestätigt das jeder andere Test. Wie oft willst du diesen Blödsinn ohne Belege also noch von dir geben?

Das sind physikalische Gesetze. Diese Beschichtung geht immer zu Lasten des Kontrastes. Im komplett dunklen Raum sieht man daher dass der Vorgänger besser ist.

Diese 3 Sätze muss man einfach mal auf sich wirken lassen. Du widersprichst nicht nur dir selbst, sondern auch der Physik. Bei Pixeln, die aus sind und daher schwarz sind, ist bei diesen Pixeln die Beschichtung sowas von egal. Wo nix leuchtet, muss auch nix durch deine Beschichtung durch. Selbst disqualifiziert. Aber gut, QD-OLED hat ja auch vier Subpixel, statt drei. Ohne Worte.

Aber du wirst dir deine Erklärung schon so zurechtrücken, dass es im Nachhinein wieder passt und wir die Nullchecker sind.

@Nimsa

Aber wenn ich hier die letzten paar Seiten so durchlese dann habe ich ja beinahe das Gefühl der S95D wäre doppelt so gut wie mein S90C (jetzt habe ich natürlich bewusst übertrieben). Habe mir heute tatsächlich auch deshalb die RTINGs Tests zum S90C sowie S95D wieder angeschaut und mir damit quasi bestätigt: Die Unterschiede bzgl. BQ sind sehr gering. Ich habe mich schon immer gewundert warum manche Käufer (gut das war damals in den LG Threads) beim Kauf des Nachfolgers ernsthaft behaupten konnten: das sind Welten/ein riesiger Unterschied zum Alten

Weil es wie so oft auf das Nutzungsverhalten ankommt. Keine Ahnung wie oft wir das schon hatten. Wer DTM, Kontrastverbesserer nutzt und den TV im wahrsten Sinne des Wortes von der Leine lässt, für den können die Unterschiede groß sein. Ich schaue wie gesagt auch ab und an mal im Standard Modus, auch bei HDR, und glaube mir, der Unterschied ist enorm, denn der Modus dreht viel mehr auf als FMM, das bestätigen ja auch die Testbildmessungen. Ich merke da also nicht nur einen deutlichen Unterschied zum FMM des S95D sondern auch zum Standardmodus des S95C. (1350 Nits vs. 2100 Nits)

Warum kann man es also nicht einfach dabei belassen, dass das alles mit dem Nutzungsverhalten und dem Content steht und fällt. Ausgehend vom FMM sind die Unterschiede natürlich marginal aber ein "besserer" TV wird anhand so viel verschiedener Kriterien beurteilt und das ist sehr individuell, ebenso die Wahrnehmung.

wie soll eine "Beschichtung" in einen sehr dunklen Raum (!!) ohne ein "Gegenlicht" Einschränkungen haben
Sind das nicht Grundlagen der "Schul Physik" ?? ...oder gab es unterschiedliche Lehrpläne

Beschichtigungen allg. sind aber auch nicht gleich !!!

Ich sage ja, scheiß auf physikalische Gesetzmäßigkeiten.
Leugnen der Realität ist soviel besser.
Denke mehr muss man dazu nicht sagen.

Für denjenigen den es ernsthaft interessiert kann sich ja mal ein wenig einlesen, wie sich Beschichtungen auf den Kontrast auswirken.

G-M (Beitrag #1716) schrieb:

wie soll eine "Beschichtung" in einen sehr dunklen Raum (!!) ohne ein "Gegenlicht" Einschränkungen haben Sind das nicht Grundlagen der "Schul Physik" ?? ...oder gab es unterschiedliche Lehrpläne :D

Es gibt die normale Physik, die wir kennen und dann gibt es noch die Tommy Logik/Physik. Noch nie gehört? Man liest ständig davon. Man lernt immer dazu

Beschichtigungen allg. sind aber auch nicht gleich !!!

Und das ist ebenfalls ein wichtiger Aspekt, der immer noch nicht bei jedem angekommen ist.

@Tommy

Leugnen der Realität ist soviel besser. Denke mehr muss man dazu nicht sagen

Ja, du, lass mal lieber. Sag lieber nix mehr, du machst es sonst nur noch schlimmer

@ eishölle 2.0

ja, darum lese ich hier manchmal mit, auf der Suche nach neuen Wissen und Erkenntnissen.

Tommy 303 schrieb u.a.

Ich sage ja, scheiß auf physikalische Gesetzmäßigkeiten.

dabei ist er u.a. selber Teil der "physikalische Gesetzmäßigkeiten" ... was lernt man heut bei einen Studium

Halte mich aber auch zurück, sonst bekomme ich nach vielen Jahren noch einen "glodenen Lautsprecher"

Puh da muss ich mich erst mal sortieren, bei soviel Unfug.
Es gibt nur eine Situation, in der ein TV mit Beschichtung zu einem ohne Beschichtung den gleichen Kontrast hat und zwar wenn er aus ist.
Sorry für diesen Gag, aber es sollte logisch sein, wenn Licht durch eine Folie bricht, dass dies dann nur zu Lasten des Kontrastes geht.
Das der TV selbst eine Lichtquelle ist, wird dabei anscheinend ignoriert. Aber wenn er keine Lichtquelle wäre, würde man im wahrsten Sinne des Wortes nur schwarz sehen.

es sollte logisch sein, wenn Licht durch eine Folie bricht, dass dies dann nur zu Lasten des Kontrastes geht. Das der TV selbst eine Lichtquelle ist, wird dabei anscheinend ignoriert. Aber wenn er keine Lichtquelle wäre, würde man im wahrsten Sinne des Wortes nur schwarz sehen.

Sorry, ich muss diese Frage stellen: Weißt du überhaupt, was Kontrast ist?
Du räumst also ein, dass bei Schwarz alles aus ist und nix durch eine Beschichtung muss. Schon mal ein erster Schritt.
Ignorierst aber, dass Kontrast das Verhältnis von Hell zu Dunkel ist. Wie also soll sich im dunklen Raum hier ein Nachteil ergeben, wenn Schwarz auch hier absolut Schwarz ist? Wäre auch mal erfrischend, wenn du deine ach tollen Theorien mal besser erklären und belegen würdest. Aber außer heißer Luft kommt da nix.

Also denk nochmal nach, ansonsten belasse es einfach dabei, es sei denn du bist drauf aus, dass man dich hier wirklich nicht mehr ernst nehmen soll.

Ich gebe es auf, wenn nicht verstanden wird, dass der TV eine Leuchtquelle ist.
Ihr macht mich echt schwach und da eure "Argumente" dann noch persönlich werden, zeigt eigentlich nur dass hier keine Diskussionsgrundlage besteht. Evtl. kann mal ein Mod durchwischen. Das ist echt lächerlich.

Der TV ist eine Leuchtquelle? Aha, interessant. Du meinst selbstleuchtende Pixel? Ja, das hatte ich dir bereits auch schon erklärt, genau das ist es ja was deine Logik so absurd werden lässt.
Ja, dir auch nen schönen Sonntag. Bis zum nächsten mal

@ eishölle 2.0 und Tommy 303

einen hab ich noch....

Sitze hier an einen Laptop mit Samsung AMOLED Display welches sehr spiegelt.

Damit es bei hellen Umgebungslicht besser lesbar ist hab ich eine "Entspieglungsfolie" montiert.
Da ich noch eine für ein Tablet (keine 0815 Folie) hatte, habe ich diese genommen, die bedeckt nicht das ganze Display
so das ich noch einen kleinen Rand mit "spiegelung" habe und somit Unterschiede sehen kann. Sollte ein Versuch werden und habe es aus "Faulheit" oder wie auch immer bisher so gelassen

Beim aufbringen der Folie habe ich die "glatte Seite" auf das Display gebracht , damit ist die antiereflex Beschichtung außen für das "Umgebungslicht"
Nach meinen Kenntnisstand hat mein AMOLED-Display ein perfektes Schwarz
In einen dunklen Raum hab ich durch die Folie keinen Unterschied bezüglich Kontrast.

Das Licht des Display passiert die Folie an der "glatten Seite", nur Licht von außen wird gestreut !!

Das es bei Folien Unterschiede geben wird stelle ich nicht in Frage.

@ Tommy 303

nicht nur wegen anderen hier den Mod. informieren, was Du hier bisher geschrieben hast könnte man teilweise auch melden.
Also mal nachdenken !!

Wir sind hier weder "Geier" noch "pseudo Klugscheißer" !!!!!!!!!!

Sogar Vincent hat bestätigt, dass es keine Nachteile im Dunkeln gibt und beide identisch sind und nicht zu unterscheiden sind,

Und zwar hier

ehl (Beitrag #1672) schrieb:

Wie lange ist der TV denn bereits in Betrieb, bis zur finalen Nearblack Darstellung können manchmal einige Stunden bzw. Panelalgorithmen vergehen! Im dunklen Raum jede Stufe erkennbar? https://youtu.be/8b3CUm8j4DE (sdr) https://youtu.be/fAhxR-gMU_U (hdr) Falls nicht, erstmal abwarten. Falls ja, kannst du mit dem 20pt Weißabgleich über den 5% Regler etwas nacharbeiten, allerdings nicht sonderlich gezielt, da die unteren Graustufen noch unter den 5% ire liegen. Die 5% rot/grün/blau Regler müssen um den selben Wert erhöht werden, den Effekt auf die nearblack Darstellung kannst du mit den Testvideos prüfen. "Schattendetails" ist eigentlich der Schwarzwertregler, damit hellt man sich aber stets das gesamte Bild auf, Gamma betrifft ebenfalls die gesamte Darstellung.

Sodele, ich habe das jetzt mal getestet. Bei SDR sehe ich die erste Grauabstufung ab 20 und bei HDR fängt es bei 96 an. Muss da etwas nachgeregelt werden oder sollte ich besser, wie @satmark bereits geschrieben hat, ein paar Wochen warten und dem Ganzen etwas Zeit geben. Ich denke, dass das der nächste Schritt sein wird.

An der Stelle möchte ich noch mal kurz auf das LG OLED G4 Review von HDTVPolska eingehen,
welches ja auch ein Vergleichsvideo zum S95D war und hier bereits geteilt und kommentiert wurde.

eishölle_2.0 (Beitrag #1650) schrieb:

Die angeblich ach so krasse Überlegenheit der Realbildhelligkeit des G4 bestätigt sich also auch hier nicht. Jetzt haben wir wenigstens die Vergleichswerte für genau die selben Filme und Szenen, die auch beim S95D getestet wurden. In zwei von fünf Beispielen ist der S95D gar heller, ansonsten ist der Unterschied marginal, aber ganz sicher nicht so krass wie in anderen Tests. Take this, Rtings

? Die krasse Überlegenheit hätte doch für den S95D gelten sollen, denn das haben die Fenstermessungen suggeriert. Darum ging es doch hier und in div. Tests. Diese bestätigte sich auch hier nicht, denn der G4 war trotz der geringeren Werte bei den Fenstermessungen in 3/5 Szenen heller. Daher auch die Einschätzung seitens HDTVPolska bzgl. Realbildperformance des S95D im Vergleich zum G4.



Zum Grund warum der S95D in den Realbildmessungen von HDTVPolska im Vergleich zu anderen Tests/Messungen sogar noch recht hohe Werte erreichte und die Diskrepanz zu den Fenstermessungen dort geringer war hatte ich ja bereits etwas geschrieben als das Review zum S95D rauskam. Liegt halt an den versch. Testszenen und nicht an den versch. Testern.

Forenjunkie (Beitrag #1423) schrieb:

Wenn man sich die dazugehörigen Szenen einmal ansieht wird klar warum hier höhere Werte gemessen wurden. Wie groß mögen die HDR Highlights bei Szene 1-4 sein? Ca. 0,5% oder gar 1% Flächendeckung? Logisch, dass diese heller dargestellt werden können, als die schätzungsweise 5% beim Hallway Testbild von Rtings oder den ca. 10% bei TecTracks Testbild, weil die Wahrscheinlichkeit für eine erhöhte Wärmeentwicklung bei solch kleinflächigen Highlights geringer ist. Die 10% entsprachen dem Bereich wo der S95D bei den Fenstermessungen von TecTracks, Digital Trends und Rtings die Probleme hatte die anvisierte Helligkeit zu halten, oder bei der Kontrollmessung von Rtings mit dem 10% Schachbrett Testbild von vornerein deutlich geringere Werte hatte. Das war halt nicht bei <2%.

Die Wärmeentwicklung durch länger anhaltenden Darstellungen heller HDR Inhalte und das daraus resultierende Abdimmen wurde seitens HDTVPolska im S95D Review Video ja ebenfalls bestätigt. Dort im Zusammenhang mit der Realbilddarstellung erwähnt, also im Normalbetrieb und nicht bei andauernden Fenstermessungen. Wobei klar war, dass solch massive Auffälligkeiten, die der S95D bei den 10% Fenstermessungen der div. Tester zeigte sich auch in irgendeiner Form im Normalbetrieb widerspiegeln werden. Entweder ebenfalls durch ein starkes Abdimmen oder einer von vornerein geringeren Spitzenhelligkeit um eine Wärmeentwicklung und ein notwendiges Dimmen im Vorfeld zu verhindern. Eine Mischung aus beidem scheint hier der Fall zu sein.

Zum fehlenden Dolby Vision beim S95D hatte sich HDTVPolska im G4 Vergleich übrigens ebenfalls noch mal geäußert. Wie nicht anders zu erwarten sieht natürlich auch HDTVPolska (Reviewer und prof. Kalibrierer) die Vorteile in Dolby Vision und sagt "better to have it than not to have it".

eishölle_2.0 (Beitrag #1704) schrieb:

Tangiert mich null, wurde auch lange durchgekaut, ist wieder so ein persönliches Ding.

Ja, das ist wirklich "ein persönliches Ding" mit dir und Dolby Vision. Eben, dass du abweichend von div. Reviewern sowie Kalbrierern der Meinung bist, dass es überflüssig wäre und genau so sollte es bitte auch kommuniziert werden.

@Forenjunkie:
Im diesjährigen Shootout (G4 letzter Platz) hat doch einer der Tester gemeint dass LG etwas am HDR Bild verändert und aufhellt. Fand ich interessant: