2024 Samsung OLED TVs | 48" - 83" | S95D/S9AD/S90D/S85D | QD-OLED & WOLED | Anti Glare & G...

"Non defeatable dynamic tone-mapping" klingt für mich aber erstmal arg nach "cheaten" was die Bildhelligkeit angeht. Wenn die Gesamt-Helligkeit nicht akkurat ist dann wird sich das auch auf die Lichtspitzen und deren Peak-Kontrast auswirken; die Natürlichkeit des Bildes. Mir ist das zwar ziemlich egal, weil ich meine Filme nicht mit Messgerät schaue, finde die Aussage nach dem Shootout aber schon etwas seltsam.

Der G4 scheint ja sowieso im Shootout deutlich abgeschlagen zu sein, nicht dass mich das gross interessiert aber nach dem G4 Hype schon bisschen seltsam. Am ehesten vertraue ich allerdings sowieso Vincent von HDTVTest. Wenn es um technische Details und Messungen geht ist er eine Bank.

Hallo, Moderation hier,

Jetzt hört mal bitte mit dem Gezanke hier auf - ansonsten wäre bald eine Pause für alle Beteiligten drin!

Ich hoffe, das war verständlich. Vielen Dank.

VG
Aresta
-Moderation-

Gerade sitze ich wieder grinsend am nächsten NSW Spiel welches sich wunderbar von 30fps auf 60fps hochswitchen lässt mit dem Motion Plus Mode des S95D. Irgendwie ist der wie für die Switch gemacht. Zumindest hats jetzt erst mit Paper Mario (inzwischen durch) auch mit Luigis Mansion 2 wunderbar geklappt. Skaliert schön hoch, die Farben bleiben stets kräftig und sauber im SDR Mode & Motion Plus Stufe 2. Tolle Sache.

@Future777:
Das ist kein "Cheaten", weil 1.) dadurch keine besseren/höheren Messwerte bei Tests erzielt werden und 2.) es sich anscheinend nicht um eine dauerhaft hellere Darstellung handelt, die den TV heller wirken lassen soll (wie einst beim S95B). Daher wäre ein dauerhaft aktives dyn. Tonemapping einfach nur eine andere TM-Methode. LG bekommt das anscheinend nur noch nicht ganz so gut hin wie Sony, bei denen es ebenfalls immer aktiv ist, was jetzt eben neu bzw. untypisch für LG ist. Wobei Vincent dies in seinem G4 Review nicht bemerkte/erwähnte und stattdessen das im Menü einstellbare dyn. TM mit dem des A95Ls verglich. Kannst du bei deinem S95D auch im Menü aktivieren, allerdings ist das dyn. TM bei Samsung deutlich schlechter/inakkurater als bei LG oder Sony und daher leider nicht wirklich zu empfehlen.

Was die Shootout Ergebnisse angeht solltest du nicht allzu viel darauf geben bzw. wenn dich eher an den "out of the box" Ergebnissen orientieren, denn dies entspricht den TVs die du kaufst und letztendlich bei dir zu Hause stehen hast.

Forenjunkie (Beitrag #1735) schrieb:

@Future777: Was die Shootout Ergebnisse angeht solltest du nicht allzu viel darauf geben bzw. wenn dich eher an den "out of the box" Ergebnissen orientieren, denn dies entspricht den TVs die du kaufst und letztendlich bei dir zu Hause stehen hast.

Sehe ich auch so. Diverse Reviews haben auch schon gesagt das z.B. der G4 Out of the Box, besser abschneidet. Wer sich die Mühe und die Zeit nimmt, kann mit einer Kalibrierung noch etwas mehr aus dem Samsung rausholen.

Sehr interessanter Artikel zum VE Shootout …
http://www.hifi-foru...682&postID=2627#2627

@nimsa67 Ja ganz interessanter Artikel. Ich finde es eigentlich recht krass dass der B9 bzw Mini LED dann doch wieder so deutlich hinter der OLED Technik abschneiden. Ich hatte zwischenzeitlich auf den B9 geschielt bevor ich mich schlussendlich für den grandiosen S95D entschieden habe. Bin echt froh über meine Wahl.

Ja richtig. Aber kommt natürlich hauptsächlich auch auf den Einsatzort an. Ich z.b. (besser gesagt hauptsächlich meine Frau) mag es beim TV immer ein dezentes Hintergrundlicht laufen zu lassen. D.h. so wäre der B9 subjektiv gesehen vermutlich auch mit dem Schwarzwert schon täuschend nah an einem OLED. Und er hätte ja dann auch den ein oder anderen Vorteil … Aber klar an das plastische Bild eines OLED kommen die LCD nicht rann. Ich muss gestehen, ich hatte ebenfalls über den B9 als nächsten TV nachgedacht.

Hier mal ein interessanter Ausschnitt aus dem Artikel

Das LG G4 schnitt viel schlechter ab als erwartet, mit matschigen Schattendetails und schlechten Farben in dunklen Szenen und dem einen oder anderen Farbproblem in hellen Szenen. Ich hatte wirklich mehr erwartet, da die OLED-Mikrolinsenarray-Technologie des G4 eine höhere Spitzenhelligkeit ermöglichen sollte, aber die Bildverarbeitung ließ beim kalibrierten Test wirklich zu wünschen übrig. (In einer faszinierenden Wendung schnitt das 83-Zoll-G4 am zweiten Tag viel besser ab – darauf kommen wir noch.)

Die größte Überraschung war, dass das größere 83-Zoll-LG G4 in diesem Test deutlich konkurrenzfähiger war als die 65-Zoll-Version am Tag zuvor. Mehr als ein Juror meinte, dass die Dinge ganz anders ausgesehen hätten, wenn die 65-Zoll-Version wie die 83-Zoll-Version ausgesehen hätte, insbesondere bei schwachen Lichtverhältnissen. Laut den Kalibrierern im Raum ist dies ein häufiges Problem beim G4 – das 65-Zoll-Modell sieht oft schlechter aus als die anderen Größen. Das ist enttäuschend, bedeutet aber, dass das 83-Zoll-G4 im Vergleich zum 77-Zoll-A95L viel besser abschnitt – in diesem Test belegte es insgesamt den zweiten Platz.

Der Out-of-the-Box-Test machte auch deutlich, dass keiner dieser Fernseher ab Werk besonders akkurat Farben wiedergibt. Die OLEDs waren im Allgemeinen akkurater, obwohl der Samsung übersättigt war – das QD-OLED-Panel hat einen größeren Farbraum als der Rest, und Samsung scheint ihn etwas zu enthusiastisch zu übersteuern. Der A95L war etwas zu magenta und der LG etwas zu gelb. (Meade sagte mir, dass seine Grundkalibrierung für den A95L darin besteht, die Rottöne einen Klick und die Blautöne vier Klicks herunterzudrehen. Sie können sehen, wie nahe die Dinge herankommen.)

Dennoch habe ich überlegt, ob ich den Sony XR90 Mini LED im Out-of-the-Box-Test vor dem Samsung S95D OLED auf den dritten Platz setzen soll. Der Sony kann so hell werden und die Farben des Samsung sind so übersättigt, dass es sich in beiden Fällen wie ein Kompromiss anfühlte. Darüber hinaus war ich nicht begeistert von der matten Oberfläche des S95D-Bildschirms, die einigen anderen im Raum recht gut gefiel. Am Ende habe ich mich jedoch für den S95D auf dem dritten Platz entschieden – ich hätte lieber die echten Schwarztöne und das schärfere Bild des OLED, und mir war klar, dass der Samsung näher an der Referenz kalibriert werden konnte als der Sony Mini LED.

Ich möchte noch zu bedenken geben, dass die Bildverbesserer deaktiviert wurden, was bzgl. Bandingfilter bei sony nur zum Teil und bei samsung gar nicht möglich ist, weshalb lg in dem Bereich etwas im Nachteil gewesen sein könnte.
An den "matschigen Schattendetails" und "schlechten Farben" in dunklen Szenen beim kalinrierten 65" g4 hätte das aber wohl auch nichts geändert.

Wenn die ootb Abstimmung zu sehr abweicht oder tatsächlich die Panelqualität so sehr schwankt, kann offenbar selbst eine professionelle Kalibrierung die Fehler nicht mehr ausreichend reduzieren - und das trotz umfangreicher Kalibrieroptionen der lg tvs.
Letztlich kann man leider mit jedem Modell Pech oder Glück haben, selbst bei sony u. Panasonic traten solche Fälle hin und wieder auf.

Dass die 83" g4 Variante aber oft das deutlich bessere Bild zeigt ggü. der 65" Version, überrascht mich.

Hier mal ein interessanter Ausschnitt aus dem Artikel

Ich denke der gehört eher in den LG G4 thread.

Aber nicht nur, weil dort auch auf den s95d Bezug genommen wird.

ehl (Beitrag #1742) schrieb:

Aber nicht nur, weil dort auch auf den s95d Bezug genommen wird.

Finde ich eher dürftig was da zum S95D steht. Er fand die matte Beschichtung nicht so dolle (aber die anderen schon) und daß die Farben vom S95D out of the Box zu übersättigt waren..diese aber präziser kalibriert werden können als LED. Okay...

@Forenjunkie

Ja, das ist wirklich "ein persönliches Ding" mit dir und Dolby Vision. Eben, dass du abweichend von div. Reviewern sowie Kalbrierern der Meinung bist, dass es überflüssig wäre und genau so sollte es bitte auch kommuniziert werden.

Abweichend? Bitte keine Tatsachen verdrehen und meine Aussage(n) dazu im Kontext betrachten. Dass D-Nice DV gar als "Shitshow" bezeichnet und jeden HDR10 Modus auf jedem TV klar vorziehen würde, wird natürlich wieder bewusst ignoriert/ vergessen. Er dürfte damit nicht alleine sein. Zudem war DV beim Shootout kein Thema, wenn es doch so monumental ist, warum spielt es dort keine Rolle? Fragen über Fragen.

Für dich also nochmal ein letztes Mal in aller Klarheit: Ich habe grundsätzlich nichts gegen DV. Und jetzt kommt das "Aber": die aktuelle Implementierung bzw. Fehler seitens Dolby verderben es einem geradezu darauf Lust zu bekommen. Der zweite Punkt ist, dass es eben mittlerweile zunehmend an Bedeutung verliert, je heller die TVs werden. Und der dritte Punkt: man kann es nicht wirklich deaktivieren, zumindest wenn man interne Apps nutzt. Weswegen ich die von dir zitierte Meinung von ChooseTV "besser haben als nicht haben" ausdrücklich nicht Teile, denn so lange ich es nicht deaktivieren kann, will ich es lieber nicht. Wir sprechen uns nochmal darüber, wenn das Fotmat fehlerfrei ist. Da das die letzten 8-10 Jahre nicht der Fall war, gebe ich die Hoffnung aber langsam auf.

Dazu passend vielleicht auch mal dieses Interview, in dem das einst als "must-have" betitelte Feature dann doch etwas relativiert wird



Wenn du also als Enthusiast so geil darauf bist, dir diesen Mist freiwillig zu geben, nur zu. Sonst werden so kleinkariert und penibel die Fehler gesucht aber der DV Modus hat so etwas wie Welpenschutz. Auch der G4 hat/hatte Traditionsgemäß DV bugs, bevor du mir mit dem Argument kommen willst, dass das bei deinem geliebten G4 kein Thema wäre.

Btw Frage ich mich wieso die Tester kaum oder gar keine Testergebnisse von Messungen der DV Modi veröffentlichen. Wäre wahnsinnig spannend was da so alles zum Vorschein käme.

Also bitte in Zukunft, lass es einfach gut sein. Ich hab meine Meinung und du deine. Musst jetzt auch nicht mehr darauf antworten. Die anderen Themen haben sich eh längst erschöpft, da führst du ja eh nur noch einen Monolog.

Sehr gutes und einfach zu verstehendes Video zum Thema HDR.
Kannte ich noch gar nicht

Maulhofer (Beitrag #1728) schrieb:

ehl (Beitrag #1672) schrieb: Wie lange ist der TV denn bereits in Betrieb, bis zur finalen Nearblack Darstellung können manchmal einige Stunden bzw. Panelalgorithmen vergehen! Im dunklen Raum jede Stufe erkennbar? https://youtu.be/8b3CUm8j4DE (sdr) https://youtu.be/fAhxR-gMU_U (hdr) Falls nicht, erstmal abwarten. Sodele, ich habe das jetzt mal getestet. Bei SDR sehe ich die erste Grauabstufung ab 20 und bei HDR fängt es bei 96 an. Muss da etwas nachgeregelt werden oder sollte ich besser, wie @satmark bereits geschrieben hat, ein paar Wochen warten und dem Ganzen etwas Zeit geben. Ich denke, dass das der nächste Schritt sein wird.

Im abgedunkelten Raum getestet nachdem die Augen auf die geringe Umgebungshelligkeit adaptiert haben?
Zur finalen nearblack Darstellung benötigt es nicht Wochen, sondern üblicherweise maximal ca. 30 Stunden und wenige Panelalgorithmen.
Es sollten eigentlich alle Stufen bis einschließlich 17 (sdr) u. 68 (hdr) sichtbar sein, ist bei all meinen oled Bildschirmen (qd-oled, woled, rgb amoled notebook) auch nicht anders gewesen.

@eishölle
Danke für das Video...hier bleiben keine Fragen mehr offen.
Wer danach noch glaubt das bei einem heutigen Spitzenmodelle dolby Vision noch wirklich, sichtbare Vorteile bringt ist nicht mehr ernst zu nehmen. Kann man nur hoffen das diese unsinnige Diskussion irgendwann mal ihr Ende findet.

DV und Samsung wird nie ein Ende finden, ich sag aber Samsung hier hat selber schuld, da geht’s nur um Sturheit und getränkte Eitelkeit der CEOs von Samsung.

Sehe ich ebenfalls genauso. Es wäre für Samsung so einfach diese leidige Geschichte endlich zu beenden. Würden sie endlich DV integrieren würde sich Niemand mehr dafür interessieren bzw. die Leute müssten endlich zugeben das es keinen großen Unterschied macht ob man etwas in DV oder in HDR schaut. Ich sehe auch keinen Unterschied zwischen HDR10+ und normalem HDR. Genauso wäre es dann zwischen DV und HDR.

Naja Dolby Vision kann offiziell 12Bit, dann müssen es nur noch die Fernseher schaffen.
Ich sehe schon Vorteile in Dolby Vision, aber es muss auch anständig funktionieren und da fängt es schon an...

Tommy303 (Beitrag #1750) schrieb:

Naja Dolby Vision kann offiziell 12Bit, dann müssen es nur noch die Fernseher schaffen.

Das war jetzt mein Stichwort in einer anderen Sache... Was stelle ich denn bei meinem FireTV-Stick korrekterweise bei den Bildschirmeinstellungen ein, um das bestmögliche Ergebnis zu erzielen?

Das es keine Unterschiede gibt, ist Quatsch. Gerade Hersteller wie TCL und Hisense profitieren davon, da deren HDR10-Tonemapping eher suboptimal ist. Sieht man auch im Testbericht zum 100E77 von HDTV-Polska. Erst mit dyn. Tonemapping über DV kann der TV laut Artikel sein volles HDR-Potenzial entfalten. Mit statische HDR 10 werden die Peaks deutlich dunkler wiedergegeben.

The only thing consistent about Dolby Vision has been its inconsistency in its implementation in compatible DV displays and its inconsistency in each generation (year to year it's different, and it's frustratingly puzzling). This is unfortunate because DV is a great idea as a solution to the whole industry's HDR transition; it works great at the studio level for archive/deliverable, but it's been an absolute mess in its implementation on consumer television sets. Despite that, viewers at home have the right to enjoy Dolby Vision and perceive it as superior experience to HDR10 alone. But with such inconsistencies that are easily measured, judging HDR panels using HDR10 is the only way to evaluate with consistency to a reference HDR10 studio monitor.

Damit ist eigentlich alles gesagt, im AVS gibt es derzeit die gleiche Diskussion. https://www.avsforum...1936/page-40#replies

Witzig auch die EOTF eines G2 im DV Modus die aus einem Vincent Video im Thread HIER gepostet wurde. Selbst nach einem Firmware Update overtracking at it's best. Dass sich ausgerechnet die akkurate Fraktion so zwanghaft an dieses Format klammert, grenzt fast schon an Komik.

Den verlinkten AVS Thread kann man sich dazu ab Seite 38 gerne mal durchlesen, nicht zuletzt weil auch Kalibrierer wie Matt aka Dark007 und Co. auch gut aufklären, warum dieses Format so überschätzt wird.

Das den Usern hier Dolby Vision nicht wichtig ist sollte klar sein, sonst hätte man sich ja keinen Samsung gekauft

Stimmt. Aber ich vergleiche auch ständig zwischen HDR am S90C und DV am C1 und kann daher tatsächlich objektiv (bzgl. sozusagen ständigem Vergleich) sowie natürlich subjektiv aus meiner Sicht sagen, mir ist DV nicht wichtig. Bzw. besser gesagt ich halte es im Falle von den internen Apps sogar für einen großen Nachteil nicht die Wahlmöglichkeit zu haben. Ich hoffe irgendwann in der Zukunft bieten die Hersteller die Möglichkeit beim jeweiligen Content (interne Apps) selbst zu entscheiden in welchem Format ich einen bestimmten Inhalt abspielen will.
Also für mich kann ich ganz eindeutig sagen: ob ein Gerät jetzt DV bietet oder nicht ist für mich tatsächlich einer der aller unwichtigsten Punkte bzgl. einer Kaufentscheidung. Trotzdem hätte ich es gerne auch beim Samsung mit an Bord … im Sinne von „was man hat das hat man“, egal ob ich es dann brauche/verwende oder nicht.

Kein HDR-TV ist ab bestimmten Helligkeitsleveln wirklich akkurat, weil die Vorraussetzungen noch nicht vollumfänglich erfüllt werden (Peakhelligkeit nach D65 und ABL). Viele TVs - insbesondere LCD-TVs, sind ohne dynam. Metadaten zu dunkel, was ja auch nicht zwingend Creators´ Intent ist. DV und dyn. Tonemapping lösen zumindest das Helligkeitsproblem und versuchen noch Helligkeitdetails zu wahren, die sonst entweder überstrahlen oder verschluckt werden. Wer nicht in der Dunkelkammer sitz, kann auf 100% Creators´ Intent pfeifen. Je nach Tageszeit werden da die Farben so oder so verfälscht.
Das ist also auch sehr viel Theorie statt Praxis. Eine bestimmte Wandfarbe, welches Rest- und Umgebungslicht refelektiert, hat auch Auswirkungen auf das TV-Farbempfinden. Deswegen ist ja unter Puristen auch Ambilight verpönt. Die Konserve für Consumer-TVs entspricht auch nicht zwingend dem Master für das Kino (erkennt man schon allein an den zig Konservenfassungen des gleichen Films, bei dem nachträglich an Gamma, Farbddarstellung etc. herumgedoktert wird). So gesehen, ist das auch schon eine Verfälschung des Originals. Ein Punkt den Vincent Teoh ignoriert (genauso wie die Schwächen und mangelnde Verbreitung seines Dual-LCD-Studiomonitors zu den TriMaster-OLED-Modellen), wenn er davon redet, dass Projektoren mangels Helligkeit nicht den Creators´ Intent wiedergeben würden. Deren Maßstab ist halt die Kinoperformance und im Ursprung ist das auch der wahre Creators´ Intent des Regisseurs, weil man natürlich als Künstler seine Werke lieber im Kino sieht, weil man sie für wertvoll und bedeutender hält, als eine reine TV-Produktion. In erster Linie werden also die großen Filme für das Kino und die große Leinwand gedreht und nicht für die TV-Konservierung. Steven Spielberg hatte bei E.T. und Jurassic Park garantiert nicht die TV-Glotzer im Blick, sondern die Wirkung auf der großen Leinwand im Kino.

Samsung wäre übrigens nicht so erfolgreich bei TVs, wenn deren TVs nur mit Puristenansprüchen gekauft werden würden. Unter Puristen hat Samsung eher einen schlechten Ruf ("Bonbonfarben"). Genau aus der Sicht ist es für Samsung eigentlich absurd kein DV zu unterstützen, obwohl man ja sonst immer so featurelastig im Marketing ist und damit auch die Jahre bei der breiten Masse so erfolgreich war. Netflix ist Masse und da wird DV beworben.

Aber ich vergleiche auch ständig zwischen HDR am S90C und DV am C1 und kann daher tatsächlich objektiv (bzgl. sozusagen ständigem Vergleich) sowie natürlich subjektiv aus meiner Sicht sagen, mir ist DV nicht wichtig

Der Vergleich macht einfach keinen Sinn, denn du müsstest HDR 10 und DV am gleichen TV mit gleichen Panel vergleichen. Du weißt ja nicht, wie Samsung mit DV performt, weil es Samsung nicht unterstützt.

Absolut richtig. Um das Zuhause wirklich vernünftig vergleichen zu können müsste man auf einem TV alle Formate wie DV, HDR10+ sowie HDR10 zur Verfügung haben. Oder noch besser 2 oder 3 gleiche TVs nebeneinander denn beim hin- und herschalten sieht man vermutlich (auf einem entsprechend guten TV) eh schon wieder kaum Unterschiede.

Edit/ aber um es auf den Punkt zu bringen (was ich eigentlich schon die ganze Zeit damit sagen will): aus meiner Sicht wird DV von Vielen viel zu sehr gehypt … das verdient sich diese Technik im momentanen Umsetzungszustand auf beinahe allen aktuellen (Oberklasse-) TVs keinesfalls. Und wenn Jemand dann schreibt „wenn der kein DV hat kommt der für mich keinesfalls in Frage“ … finde ich gelinde gesagt „eigenartig“.

Ich kann ja dank meiner HDFury Diva auch am Samsung Dolby Vision nutzen. Zwar nur in der Low Latency Variante aber immerhin.

Es macht wirklich null Unterschied. Nur bei einer handvoll Filmen fällt es auf wenn die DV Spur zb ein anderes Colorgrading hat als HDR.

Der Rest ist Dolby Marketing. Es gibt genug Leute die zB nichts vom HDR10 fallback wissen und denken ohne DV würden entsprechende Filme entweder gar nicht oder nur in SDR ausgegeben.

Die Vergleiche zu Gunsten dyn. Tonemapping gibt es ja und hatte u.a. auch HD+TV in seinen YouTube-Videos ausführlich durchgeführt. Auch auf der IFA wurde das immer wieder demonstriert (z.B. durch Panasonic). DV ist dynamisch in Echtzeit Szene für Szene und das liegt in der Natur der Sache, dass die Transferkurve entsprechend schwankt, wenn die TVs die Helligkeitswerte nativ noch nicht erreichen können. Für die Masse ist das eher verschmerzbar, als eine starke Komprimierung die in einem zu dunklen Bild mündet, weil das Panel an seine Grenzen kommt.

Selbst bei den Projektoren wird das dyn. Tonemapping im Bilderlebnis als besser angesehen. D-Nice ist da so verbohrt in seinen Messwerten und Ansichten, dass er lieber SDR schaut als HDR, weil er alle TVs für HDR unzureichend kalibrierbar hält. Für ihn ist HDR nur Show. Auf dyn. Metadaten hat er natürlich noch weniger Einfluss. Eigentlich war der Grundtenor von DV, dass jegliches Display welches DV unterstütz, eine Art vorgebene Kalbrierung Seitens DV erhält und damit ein vergleichbares Ergebnis unabhängig des Herstellers produziert. D.h. sind die Rohdaten der Displaytechnik vergleichbar, produzieren der TV von Hersteller A und B das selbe Ergebnis. Hersteller wie Sony und Panasonic haben da aber nie so richtig mitgemacht (wollten dem Bild ihren eigenen Stempel aufdrücken), entsprechend gab es hier über die Jahre immer mehr Freiraum, was letztendlich wohl auch dazu führte, dass es verschiedene DV-Umsetzungen und Profile gibt. Die Uridee war aber nicht so.

Für mich funzt DV auf dem LG hervorragend. LG war aber hier auch schon in Zusammenarbeit mit Technicolor federführend, was ein dyn. Tonemapping in Echtzeit anbelangt. Das hauseigene dyn. Tonemapping für HDR10-Inhalte baute darauf auf:

https://advancedhdrbytechnicolor.com/

Ich kann ja dank meiner HDFury Diva auch am Samsung Dolby Vision nutzen

Dazu müssen aber auch die metadaten korrekt übertragen werden und um samsung's eigenes tm zu deaktivieren, müsste MDL stets mit 1500 bzw. 1000 nits überschrieben werden.

Mein Samsung ist als Modell in der Datenbank der Diva vorhanden. Gehe daher davon aus dass dann die korrekten Werte ausgegeben werden.

Ok, würde mich nämlich echt mal interessieren, da ein Überschreiben vorhandener Metadaten keineswegs trivial ist.
Soweit ich weiß, können fehlende Metadaten ergänzt werden, aber simpel Überschreiben gelingt nicht ohne Weiteres bzw. werden die im Header hinzugefügten Metadaten dann oft vom TV ignoriert.

ehl (Beitrag #1746) schrieb:

Maulhofer (Beitrag #1728) schrieb: ehl (Beitrag #1672) schrieb: Wie lange ist der TV denn bereits in Betrieb, bis zur finalen Nearblack Darstellung können manchmal einige Stunden bzw. Panelalgorithmen vergehen! Im dunklen Raum jede Stufe erkennbar? https://youtu.be/8b3CUm8j4DE (sdr) https://youtu.be/fAhxR-gMU_U (hdr) Falls nicht, erstmal abwarten. Sodele, ich habe das jetzt mal getestet. Bei SDR sehe ich die erste Grauabstufung ab 20 und bei HDR fängt es bei 96 an. Muss da etwas nachgeregelt werden oder sollte ich besser, wie @satmark bereits geschrieben hat, ein paar Wochen warten und dem Ganzen etwas Zeit geben. Ich denke, dass das der nächste Schritt sein wird. Im abgedunkelten Raum getestet nachdem die Augen auf die geringe Umgebungshelligkeit adaptiert haben? Zur finalen nearblack Darstellung benötigt es nicht Wochen, sondern üblicherweise maximal ca. 30 Stunden und wenige Panelalgorithmen. Es sollten eigentlich alle Stufen bis einschließlich 17 (sdr) u. 68 (hdr) sichtbar sein, ist bei all meinen oled Bildschirmen (qd-oled, woled, rgb amoled notebook) auch nicht anders gewesen.

Den Raum habe ich zuvor abgedunkelt und meinen Augen etwas Zeit gegeben. Bildmodi habe ich auf Standard stehen und folgende Einstellungen:

Helligkeit 32
Kontrast 45
Schärfe 7
Farbe 25
Bildschärfe-Einstellungen Auto
Kontrastverbesserung Aus
Farbton Standard
Farbraumeinstellungen Normal
Farboptimierung Aus
Spitzenwert für Helligkeit Mittel

Alle anderen Einstellungen habe ich so belassen wie sie waren.

Nicht gerade optimale Einstellungen zur Überprüfung, auch wenn ich die Auswirkungen auf den nearblack Bereich eher gering einschätze.
Versuch mal für sdr

Warm1/2
Kontrast 38
Farbraum:auto bzw. Bt 709
Spitzenwert für Helligkeit:aus

Für hdr sollte
Spitzenwert für Helligkeit auf hoch stehen
Kontrast wie voreingestellt 45
Farbraum:auto
Helligkeit auf maximum

Es kann auch nicht komplett ausgeschlossen werden, dass die youtube app fehlerfrei arbeitet, die Testvideos sind aber auch als Rohmaterial verfügbar.

Die unteren Stufen sollten jedenfalls sichtbar werden

Ändert sich auch nichts durch Erhöhung des Schwarzwertes mittels des "Schattendetails" reglers?


Kann jemand dieses Problem bestätigen oder eben nicht:

https://us.community...ode-BUG/td-p/2957514
?

Weiß einer mehr zu dem S9AD "ohne OLED Glare Free"? Ist Samsung da jetzt echt eingeknickt mit dem Matten Display?
Die Seriennummer findet man auch schon auf der Samsung Webseite, aber ohne weitere Infos.

https://www.amazon.d..._encoding=UTF8&psc=1

Dürfte eben ein s90d sein, in 65" mit qd-oled Panel, alle anderen Größen mit woled

Simsom (Beitrag #1765) schrieb:

Weiß einer mehr zu dem S9AD "ohne OLED Glare Free"? Ist Samsung da jetzt echt eingeknickt mit dem Matten Display? Die Seriennummer findet man auch schon auf der Samsung Webseite, aber ohne weitere Infos. https://www.amazon.d..._encoding=UTF8&psc=1

Huch? Das ist interessant

Das dürfte nicht wie von ehl vermutet ein S90D sein. Das ist eine komplett andere Modellnummer. Siehe auch das Produktbild bei Amazon, da steht S9A unten rechts

Hier die Supporthomepage


https://www.samsung.com/de/support/model/GQ65S9ADATXZG/

Sieht so aus als käme zur IFA tatsächlich eine Glossy Variante... bis jetzt nur 65", zu 55/77 findet man (noch) nichts

Ja aber den QD Oled gibt es in 65" doch bereits glossy?
Warum dann noch einer?
In 77" gibt es den nicht, gerade das wäre doch interessant?

Den S95D gibt es eben nicht in glossy, darum geht's doch.

Der S9AD ist scheinbar ein Glossy S95D

Naja ob jetzt S90D oder S95D....viel nehmen die sich ja nicht und die gibt es wie gesagt beide schon mit QD-Oled.

Interessant wären 77"er und die gibt es ja scheinbar nicht.

Joa, nehmen sich nicht viel 🤣🤣 sind ja "nur" 700-800 Nits mehr, im Standardmodus gar noch mehr.

Das Design nimmt sich auch nicht viel 🤣

*IRONIE AUS*

Oh man...

Die S90D Serie kann man dieses Jahr echt vergessen. Viel zu künstlich abgespeckt. Das war letztes Jahr noch anders, der Vorsprung ist dieses Jahr aber mehr als deutlich, insofern wird es den ein oder anderen 65" Käufer freuen...

Ja eben. Wen interessieren die Nits? Wen es wirklich interessiert der kauft sich einen LCD.
Achja das Design. Mein Fehler.
Solange das scheiß Ding ne OCB hat ist mir das Design total latte und kommt für mich nicht in Frage.
Bei der Wahl zwischen S90D und dem neuen würde ich natürlich den S90D nehmen, den gibt es aber wie jetzt schon ein paar Mal erwähnt nicht in 77"

Ja ich weiß du magst keine OCB. Andere eben schon. So ist das im Leben.

Ich verstehe auch ehrlich gesagt nicht warum sie es den Kunden nicht wählen lassen.
Mit OCB ohne OCB, glossy oder matt.
Samsung hat soviele Modelle auf dem Markt, wo eh kaum mehr einer durchblickt, da könnten sie auch dem Kunden die Wahl lassen. Ich weiß das viele Leute DIE OCB mögen, viele kaufen aber genau aus dem Grund nicht das Topmodell. So könnten die aus meiner Sicht mehr Umsatz generieren.

Deswegen ja der S9AD, um die Wahl zu haben.
Warum nur 65" weiß nur Samsung. Abwarten.

Naja aber du sagtest ja es wird ein S95D in glossy, also auch mit OCB.

In der Artikelbeschreibung von Amazon steht auch, dass eine OCB vorhanden ist. Das Produktbild suggeriert ebenfalls eine S95D Variante. Das spricht alles nicht für eine weitere S90D Variante.

Danke für die Entdeckung @Simsom

Ich hab den auch heute zuvor bei amazon gesichtet, aber mir nichts weiter als eine andere Produktbezeichnung für den s90D gedacht.

eishölle_2.0 (Beitrag #1775) schrieb:

Deswegen ja der S9AD, um die Wahl zu haben. Warum nur 65" weiß nur Samsung. Abwarten.

Naja, Panelknappheit eben, der S90D erscheint hierzulande auch nur in 65" als qd-oled.

Wie sieht's bei dem Modell mit samsung cashback aus
Eher doof, ne?

Samsung bietet nun ein 7-jähriges Tizen-Update für TVs ab 2023:

https://www.kedglobal.com/electronics/newsView/ked202408230003

eishölle_2.0 (Beitrag #1775) schrieb:

Deswegen ja der S9AD, um die Wahl zu haben. Warum nur 65" weiß nur Samsung. Abwarten.

Vermutlich testen sie den Markt, da wird wohl 65 Zoll eine Art sweetspot sein bei den Absatzzahlen.