LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Also ich finde das Thema OLED sehr spannend und kanns kaum erwarten, die neuen Modelle zu begutachten. Ich kann leider nicht mitdiskutieren, wenn hier Details besprochen/beschrieben werden. Hierzu fehlen mir die Fachkenntnisse. Aber ich lese jeden Tag mit. Auch in anderen Threads (Sony xd94). Das wäre außer dem 65E6 noch der einzigste TV, den ich für mich interessant finde. Hoffe, dass die Meinungen der ersten Käufer begeistern werden, dann kaufe auch ich einen OLED.

Gruß Freiburger

phoenix0870 (Beitrag #2065) schrieb:

Sorry Gerald, wenn Du schreibst, dass hier OT diskutiert wird, obwohl es kein OT ist, dann brauchst Du Dich auch nicht zu wundern, dass es User gibt, die das richtugzustellen versuchen. Manche Posts generieren Gegenposts, generieren Gegenpostst, generieren Gegenposts, ....... Und leider stehst Du sehr oft am Anfang der Kette und merkst es scheinbar gar nicht. Es dürfen also gerne komplette Ketten gelöscht werden, einschließlich Deiner Posts, die erst zu den Ketten führen. Aber die Diskussionen, selbst wenn sie Deiner persönlichen Meinung widersprechen, sollten erhalten bleiben, da sie wichtig und interessant sind.

Und das soll einer Kaufentscheidung weiter helfen?????

Gerald_Z (Beitrag #2067) schrieb:

Und das soll einer Kaufentscheidung weiter helfen?????

Und da liegt schonmal ein gedanklicher Fehler.
Im Titeltitel steht nirgends, dass es ein Thread zur Kaufentscheidung ist.
Es ist also ein ganz allgemeiner Thread über die Geräte von 2016, die bis jetzt noch niemand hier besitzt, bzw. besitzen kann.
Es gibt sehr viele User, die sich für die Geräte interessieren, ohne wirklich kaufen zu wollen. Auch diese User haben das Recht, Fragen zu stellen und auf Unstimmigkeiten bzgl. der Aussagen von LG hinzuweisen, bzw. Fragen dazu zu stellen.

Ich selber nutze den Thread auch, um Argumente für die Kaufentscheidung zu finden. Und Deine Posts sind mir in der Regel sehr hilfreich dabei, aber das ist nicht der alleinige Zweck des Threads.

Und schon geht es mit der Kette der unnützen Posts weiter. Du stellst eine Frage und ich antworte.

Gerald_Z (Beitrag #2067) schrieb:

Und das soll einer Kaufentscheidung weiter helfen?????

Gerald_Z (Beitrag #2064) schrieb:

Und der ganze Mist bezieht sich rein gar nichts zum Themainhalt. Hauotsache Mann ist dabei.

Die 2016er OLED Modelle haben leider auch nur ein niedriges Vollflächenweiss (bei > 80% APL von ca. 140 cd/m2). Das Peakweis liegt 2016 nach ersten Berichten bei ca 600 cd/m2, Allerdings wohl nur bei < 10 % APL. Die 2016 OLEDs scheinen mit der ABL leider schon früh bei > 10 % einzugreifen.
Eine Winterlandschaft wirkt damit nur im komplett dunklen Zimmer wirklich brilliant. Ein ganz normaler "billiger" LCD schafft dabei schon locker mindestens 250 cd/m2, egal ob 2 % oder 98 % APL.
Was mich persönlich leider immer noch sehr stört, ist das erkennbare "Herunterregeln des Weisspegels (ABL)".
Beispielszene: Skifahrer steht am Starthaus (ca. 25 APL). Der Schnell leuchtet hell weiss in der Sonne. Wenn der Skifahrer dann auf die Strecke fährt und der APL auf ca. 80 % hochgeht, wird der Schnee und das Gesamtpanorama plötztlich eher dunkel/grau. Vielleicht bin ich diesbezüglich etwas empfindlich aber mich stört das "Helligkeitspumpen" doch sehr.
Ein anderes Paradoxon des ABL beim OLED zeigt sich in der folgenden Szene: Sonnenaufgang in der Serengeti im Zoom mit Zeitraffer (übrigens tolles 4K Demo). Die Sonne erscheint mit der Sichel über dem Horizont. Dabei brillantes Hellweiss der ersten Sonnenstrahlen und natürlich beeindruckendes Schwarz in Schattenbereichen sowie kein Blooming. Aber je mehr die Sonne aufgeht um so dunkler ! wird sie zunehmend (dank ABL). Die Brillanz des Bildes reduziert sich zwangsläufig. Besonders fällt das auf, wenn ein guter LCD im Vergleich daneben steht. .
Ich warte noch mit dem OLED Kauf bis diese mind. ca. 350 cd/m2 Vollweiss erreichen werden und der Eingriff des ABL mir nicht mehr auffällt. Auch wenn die neuen HDR LCD 1000 cd/m2 oder mehr produzieren können, werden sie Vollweiss aus Energiegründen und aus "Blendungsgründen" wohl auch bei einem Wert von 300-500 cd/m2 begrenzen.

Ein LCD kann kräftig strahlen und das zu relativ günstigem Stromverbrauch, das ist alles. Würde ein OLED mit 600cd/m2 vollflächig strahlen, würde er wahrscheinlich weit mehr als 500W verbrauchen. Aber wozu braucht ich diese Helligkeit, wenn ich doch schon bei geringen Helligkeiten einen unendlichen Kontrast bei OLED habe. Damit ist der vermeintliche Vorteil des LCD hinfällig.

Wenn es so wäre, könnten sich die OLED Hersteller mit einer Gesamthelligkeit von 100 cd/m2 (etwa wie im Kino) begnügen. Man könnte dann auch auf das leidige ABL verzichten. Allerdings schaut man zumeist nicht im Stockdunkeln und sinnesphysiologisch wird ein helles Bild - auch unabhängig vom physikalischen Kontrastverhältnis - von den meisten Menschen als attraktiver empfunden.

phoenix0870 (Beitrag #2068) schrieb:

Gerald_Z (Beitrag #2067) schrieb: Und das soll einer Kaufentscheidung weiter helfen????? Und da liegt schonmal ein gedanklicher Fehler. Im Titeltitel steht nirgends, dass es ein Thread zur Kaufentscheidung ist. Es ist also ein ganz allgemeiner Thread über die Geräte von 2016, die bis jetzt noch niemand hier besitzt, bzw. besitzen kann. Es gibt sehr viele User, die sich für die Geräte interessieren, ohne wirklich kaufen zu wollen. Auch diese User haben das Recht, Fragen zu stellen und auf Unstimmigkeiten bzgl. der Aussagen von LG hinzuweisen, bzw. Fragen dazu zu stellen. Ich selber nutze den Thread auch, um Argumente für die Kaufentscheidung zu finden. Und Deine Posts sind mir in der Regel sehr hilfreich dabei, aber das ist nicht der alleinige Zweck des Threads. Und schon geht es mit der Kette der unnützen Posts weiter. Du stellst eine Frage und ich antworte. ;)

Sofern man ein 2016 OLED kaufen will, liest man nun mal hier. Wird aber eher an Glaubenskriege von Technologien informiert und dann noch der Senf dazu.
Ich werde wohl einer der erste sein(E oder G), da ich nur max. 4000 drauf legen muss. Servus ihr Spitzenlichter...

HIER STEHT AUCH NUR MIST

pholed (Beitrag #2071) schrieb:

Aber wozu braucht ich diese Helligkeit, wenn ich doch schon bei geringen Helligkeiten einen unendlichen Kontrast bei OLED habe. Damit ist der vermeintliche Vorteil des LCD hinfällig.

Sorry, aber der rechnerisch unendliche Kontrast ist nicht aussagefähig und wird mMn häufig unnötig als Totschlagargument verwendet.
Ein LCD mit z.B. 10000 Nits und einem Schwarzwert von 0,001 hätte einen endlichen Kontrast.
Ein Oled mit z.B. nur 1 Nit und einem Schwarzwert von 0,000000 hat schon einen unendlichen Kontrast.

Rechnerisch wäre bei diesem Extrembeispiel das Bild des Oled besser, als das des LCD.
Tatsächlich, würde, in diesem Extrembeispiel niemand, im Direktvergleich, den Oled wählen.

Auch wenn ich grundsätzlich oled den LCDs vorziehe, möchte ich das Totschlagargument des unendlichen Kontrastes doch etwas relativieren.
Für ein ausgewogenes Bild ist auch Helligkeit wichtig. Davon liefert der oled mMn, aber schon so viel, dass mich dieser Punkt wunschlos glücklich machen würde.

@Gerald, trotz Deiner versteckten Beleidigungen, auf die ich niemals gleichartig reagieren werde, schätze ich Deine persönliche Erfahrung und Deine Meinung zu oled sehr und halte sie für extrem wichtig für meine eigene Kaufentscheidung.
Sobald aber Emotionen ins Spiel kommen, verlieren Deine Posts leider an Aussagekraft, und driften ins Schreien und in Beleidigungen ab. Das ist sehr schade!

Gerald_Z (Beitrag #2073) schrieb:

.......Servus ihr Spitzenlichter... ........HIER STEHT AUCH NUR MIST

@phoenix, das würde ich auch so sehen. Die Präferenzen bei den bekannten Vor- und Nachteilen der verschiedenen Systeme fallen (glücklicherweise?!) individuell unterschiedlich aus.
Der Kontrast ist beim OLED theoretisch immer unendlich, da alle Dioden ja komplett abgeschaltet werden können. Das reine "Schwarz" ist für den Bildeindruck natürlich genauso wichtig wie ein strahlendes Weiss.
Für die Beurteilung aber auch entscheidend ist die Farbtiefe. Damit kommt der dezeitige "Standard" (8 bit) gerade mal auf 256 Helligkeitsabstufungen. Auch wenn 10 bit Panels jetzt zunehmend Verbreitung finden (als HDR Bedingung) sind 1024 Abstufungen sowohl bei LCD als auch bei OLED noch ein weites Stück von Unendlich entfernt. Beim OLED kommt derzeit noch das Problem des "Black Crush" hinzu, das die effektive Farbtiefe reduziert.

Laut VIDEO Zeitschrift (5/2016) ist der LG 65G6V der beste TV aller Zeiten. Kontraste erschienen satter, obwohl die top LCDs doppelt so hell seien. Farb- und Gamma-Qualitäten wie bei einem Studiomonitor. Die Auflösungsdefizite nahe Schwarz seien beseitigt.

Mich hatte der Vorgänger bereits mächtig beeindruckt, der 2016er OLED scheint aber perfekt zu sein. Glücklich, wer sichs leisten kann (ich leider nicht)...

Sonophil (Beitrag #2076) schrieb:

Laut VIDEO Zeitschrift (5/2016) ist der LG 65G6V der beste TV aller Zeiten. Kontraste erschienen satter, obwohl die top LCDs doppelt so hell seien. Farb- und Gamma-Qualitäten wie bei einem Studiomonitor. Die Auflösungsdefizite nahe Schwarz seien beseitigt. Mich hatte der Vorgänger bereits mächtig beeindruckt, der 2016er OLED scheint aber perfekt zu sein. Glücklich, wer sichs leisten kann (ich leider nicht)...

Nun ja, gibt ja auch bald den B6, der bis auf 3D und nicht ganz so gutem Sound, vom Panel her identisch zum G6 ist.......der B6 dürfte mind. 1500 Euro günstiger sein, als der G6.....mal abwarten!

Beispielszene: Skifahrer steht am Starthaus (ca. 25 APL). Der Schnell leuchtet hell weiss in der Sonne. Wenn der Skifahrer dann auf die Strecke fährt und der APL auf ca. 80 % hochgeht, wird der Schnee und das Gesamtpanorama plötztlich eher dunkel/grau. Vielleicht bin ich diesbezüglich etwas empfindlich aber mich stört das "Helligkeitspumpen" doch sehr.

Selbst bei Skiaufnahmen ist nicht alles weiß, also fällt der OLED hier nicht auf die 140cd/m² ab und auch die LCDs haben wegen dem Energielabel einen Helligkeitsbegrenzer eingebaut. Der JS9590 regelt da auch auf unter 240cd/m² Vollbildweiß ab. Die neuere LCD-Generation ist natürlich wieder heller aber 300cd/m² ganzflächig ist schon extrem hell und übersteigt auch viele Billig-LCDs und bei weitem das was man in Wohnzimmern normaler Menschen (also nicht einmal die dunklen Räume der Kinoliebhaber) bei deren TVs bisher eingestellt hat. TVs sind keine Smartphones und werden eben nicht im Freiraum genutzt. Hast du denn jemals einen UHD-OLED-TV unter heimischen Verhältnissen gesehen, oder kennst du nur Plasma? Im ABL-Verhalten liegen da Welten dazwischen.

Ein LCD mit z.B. 10000 Nits und einem Schwarzwert von 0,001 hätte einen endlichen Kontrast.

Du hast die Problematik nicht verstanden. Egal wie hell der LCD ist, er erreicht bei Maximum des Backlights eben nicht den tiefsten Schwarzwert, sondern verschiebt die Range immer nur nach oben. Der TV ist nur heller, die dunklen Tonungen wirken aber nicht tiefer, weil es unten herum wieder an Kontrast durch das einstrahlende Backlight fehlt, sie werden also fälschlicherweise mit aufgehellt. Auch FALD-LCDs sind hier limitiert weil das Backlight über die gesamte Bildfläche verteilt zu ungenau arbeitet (Halos, Blooming inkl. Blickwinkelproblematik). Deswegen kommt auch die Testredaktion des Video-Magazin zu dem Schluss, dass selbst der DXW904 gegen den OLED bei der Kontrastwirkung schlechter abschneidet.
Jeder der OLED erstmals gesehen hat, hat nicht allein über den SW gestaunt (konnte man unter beleuchteten Hallen gar nicht wirklich beurteilen), sondern eben hauptsächlich über die reine und tiefe Farbwirkung, die der hohe native und stabile Kontrast erzeugt. Dadurch wirkt ein OLED unter Heimbedingungen automatisch brillanter, selbst wenn er gemessen etwas dunkler als LCD oder Plasma eingestellt ist. Das HDTV-Magazin hat das beim Test des ersten OLED-TVs von Sony einmal sehr gut beschrieben und selbst der Computerbild ist das beim noch deutlich dunkleren 55EA9809 aufgefallen.

@celle

https://www.avforums...d-4k-tv-review.12481

So lang solche Gefälligkeitstests zu TV verbreitet werden, wird es der Masse egal sein, ob es OLED TV gibt oder nicht.

Wieso sollte man sich noch als Hersteller bemühen, wenn man doch mit billig zusammengeschossenen Edge LCD Kram auch zum Ziel kommt?

Es ist einfach nur noch lächerlich.

Ich bin jedenfalls schon auf die Bewertung der neuen 2016er LG OLED Serie gespannt.

Viele Grüße

Status-X (Beitrag #2070) schrieb:

....... Ein anderes Paradoxon des ABL beim OLED zeigt sich in der folgenden Szene: Sonnenaufgang in der Serengeti im Zoom mit Zeitraffer (übrigens tolles 4K Demo). Die Sonne erscheint mit der Sichel über dem Horizont. Dabei brillantes Hellweiss der ersten Sonnenstrahlen und natürlich beeindruckendes Schwarz in Schattenbereichen sowie kein Blooming. Aber je mehr die Sonne aufgeht um so dunkler ! wird sie zunehmend (dank ABL). Die Brillanz des Bildes reduziert sich zwangsläufig. Besonders fällt das auf, wenn ein guter LCD im Vergleich daneben steht. .......

Hättest Du mal nen Link zu dem beschriebenen Demo-Video ?
Mir ist mit meinen Bild - Einstellungen ein solcher Effekt noch nicht negativ aufgefallen - allerdings würde mich interessieren , ob sich mein Gerät ähnlich verhält wie Du es beschreibst.
Da Du zudem von einem Vergleichsgerät sprichst, welches dieses Verhalten offensichtlich nicht zeigt, gehe ich davon aus, daß es bei dieser Demo während der Aufnahme nicht zu einer "Verdunklung" des Gesamtbildes durch ein Verschließen der Kamerablende kam !

Gerade bei Sportberichterstattungen ist z.B. oft zu sehen, wie die Blende bzw. die Elektronic der Kameras selbstständig Überstrahlungen auskorrigiert - sowas muß dann nicht zwangsläufig auf den ABL zurückzuführen sein...

Ein ähnliches Phänomen hatte auch mal das HDTV-Magazin beschrieben bei HDR-Demos auf den 2015er:
Der Vollmond in dunklem Gesamtbild strahlt schön hell und man bekommt einen tollen HDR-Effekt. Bei Sonnenaufgang erreicht die Sonne aufgrund des zunehmend helleren Gesamtbildes nicht die Helligkeit, die sie eigentlich benötigt. So ergibt es sich paradoxerweise, dass der Mond heller als die Sonne ist.

Es ist also noch durchaus Raum für mehr Helligkeitsreserven vorhanden.

Und bitte jetzt keine Diskussionen über "Licht Guru" usw. Die Meinungen dazu wurden hinreichend ausgetauscht und sind bekannt

@Celle:
Lies Dir meinen letzten Post Bitte nochmal genau durch.
Ich habe zwei Extrembeispiele, die so NICHT vorkommen gegenübergestellt, NUR um zu verdeutlichen, dass der rechnerisch unendliche Kontrast, der NUR auf Schwarz bezogen ist, nicht viel aussagt.
Mir persönlich sind die OLEDs jetzt schon hell genug und deplazieren für mich persönlich jeden LCD.
Das Argument des unendlichen Kontrastes wurde aber schon seit den dunkelsten OLEDs verwendet. Und da hinkte es noch, weil da LCDs noch heller und brillanter als OLEDs waren, was im hellen Raum Vorteile brachte.

@Taladega
Das Video ist: Serengeti 4K - Nature's Greatest Journey.
Als Vergleich stand neben dem OLED LG65EG9609 ein LCD Samsung 65JS8500 - Saturn Düsseldorf.
Die Umgebung war nicht unter Lampen aber doch eher auf der helleren Seite. Neben der ABL-Problematik, die mich wie schon erwähnt stört, war "mein subjektiver Gesamtbildeindruck", daß in dunklen Szenen der Vorteil beim OLED lag und in hellen Tageszenen der LCD führte. Insgesamt waren die Unterschiede auf allgemein hohem Niveau nicht sehr eklatant - daher wahrscheinlich nur für den Freak interessant.
Ich habe mich daher zunächst - bis verbessertes OLED kommt - für den (zudem deutlich günstigeren) Samsung entschieden.

Hallo Leute,
lese hier schon länger mit, da Oled für mich die Zukunft im Fernseherbereich ist.
Komme aus dem Plasmabereich /Panasonic VTW60 Pioneer Kuro KRP600 waren mein Eigentum.
Also eigentlich die logische Konsequenz / Oled kaufen.
Meine Meinung, die vielleicht jemanden interessiert.
Für Blu-ray ist Oled wohl die bessere Wahl bildtechnisch.
Allerdings kann man im Moment noch keine wirklichen Aussagen machen bezüglich HDR, da noch kein Filmmaterial verfügbar ist.
Die UHD Scheiben werden mit hoher Helligkeit gemastered. Die Frage wird einfach sein, ob bei HDR Zuspielung die Helligkeit bei Oled ausreichend ist um alle Details darzustellen.
Diese hohen Lichtreserven der LCD´s sind für HDR relevant.
Im Normalbetrieb braucht man die nicht.
Ich habe mich in Bezug auf HDR und Portemonaie für einen Sony 75X 9405C mit FALD Technik entschieden. Ich wollte bei UHD einfach größer und den bekommt man mittlerweile schon unter 5000€.
Den 77er LG kann ich mir und will ich mir einfach nicht leisten für einen Preis um 20000€.
Bildtechnisch ist der Sony für einen Plasmaliebhaber akzeptabel, mehr nicht. Habe länger gebraucht mir das Teil so einzustellen, dass ich klar kam. Ich musste tatsächlich bei einem Sitzabstand von 2,80m noch 20cm weiter weg, um die Aufhellungen an den Bildrändern so zu minimieren das ich zufriedener war.
Blickwinkelstabilität ist für mich eigentlich miserabel. Nur wenn ich mittig sitze habe ich ein Bild welches mich überzeugen kann und mit dem ich leben kann bis OLED in den Größen bezahlbar wird.
Leider wird das noch dauern. Bis dahin wird aber die Helligkeit bei Oled kräftig zugelegt haben.
Mein Fazit im Moment ist, wenn man ab Tag 1 UHD Blu-ray genießen will und mit 65Zoll klar kommt vielleicht noch ein paar Monate warten bis erste Erfahrungsberichte auftauchen und sich dann erst zu entscheiden. Edge LED Technik wird keine Alternative zu OLED darstellen. Wenn dann nur FALD mit entsrechenden Dimmingzonen, die meiner wahrscheinlich nicht hat.
Und da liegen die Preise ja wohl auch auf OLED Niveau.
Die Diskussionen, die hier im Forum geführt werden, haben in Bezug auf das neue Medium noch keine Relevanz.
Warte schon sehnsüchtig auf meinen bestellten Panasonic Player und die ersten Filme
Bitte schießt nicht gleich wieder los, ist alles nur meine Meinung. Wirklich testen kann man nur, wenn man die Geräte zu Hause testet und gleichzeitig. Die Option werden ja nur die Wenigsten haben.
Gruß Pull

Die Auflösungsdefizite nahe Schwarz seien beseitigt.

….Aha…..

Das wurde hier etwas weiter oben mehrfach aus einer Zeitschrift zitiert.
(Laut VIDEO Zeitschrift (5/2016) ist der LG 65G6V der beste TV aller Zeiten. )
… letztlich lässt diese Aussage aber alles offen. "Auflösungsdefizite" .....ein geflügeltes Wort wie mir scheint .

Wenn man das auf die getreue Wiedergabe eines Signaleinganges bezieht, denn "Auflösung" wird nur durch bildseitige Informationen als Input generiert, wovon hier mit hoher Wahrscheinlichkeit auszugehen ist, tangiert das die Problematik um die Gray-Uniformity near black, die sich durch einen Kompensationsalgorithmus in Form von Vertikalstreifenmustern als Dirty-Screen-Effekt rein Geräteseitig manifestiert, zunächst mal nach dieser Logik gar nicht….?..!..?..!

Wurden denn bei diesem Test der Zeitschrift diese ominösen "Auflösungsdefizite" denn mal genauer benannt, bzw hat man den dem Kind mal einen konkreten Namen gegeben ?

Ich hab den Test nicht zur Hand, …vlt kann sich ja mal jemand der ihn konkret vorliegen hat dazu mal genauer auslassen , wie das da erläutert wird, wenn es denn überhaupt genauer differenziert wurde.
Wenn nicht, wäre zu befürchten, fiel das wohl durch die indirekte Zensur der Firma, die das Testgerät kostenlos zur Verfügung gestellt hat.
Wenn ja, möchte ich wissen was man damit konkret meint.

Danke
mfg pspierre

was faselst du da?

was hast Du nicht verstanden ?

caclclo (Beitrag #2086) schrieb:

was faselst du da?

Er faselt wahrscheinlich der Wahrheit am nächsten. Er unterscheidet sich als Realist, zu einigen Traumtänzern hier und auch da…

@pspierre

Wie man sieht bin ich in Foren nicht sehr aktiv. Aber man fragt sich wirklich was in manchen Personen vorgeht. Deine Fachkenntnis in allen Ehren und es ist gut, dass es solch kompetente Personen in Foren gibt. Nur, dir liegt der Test zwar gar nicht vor und schon wird wieder sicherheitshalber u. reflexartig alles angezweifelt. Daher kommt man mit solchen Posts bestimmt in Bälde auch auf die stolze Zahl von 50000, wenn man selbst Tests angesehenster Journale, Portale oder ev. auch THX-zertifizierter ISF-Kalibrierer (somit Professionisten höchster Güte, ich meine hier David Mackenzie, der den TV selbst kaufen würde u. den Zeitpunkt gekommen sieht um den Plasmas endgültig ade zu sagen u. diese Meinung als seine eigene u. nicht die seiner Kunden oder Auftraggeber klassifiziert) blindlings zuerst einmal prophylaktisch bezweifelt, hinterfragt u. diesen Autoritäten gleich mal "unlauterere Vorgehensweise" usw. unterstellt.

Mir ist zwar bekannt, was so in diversen Redaktionen abgehen soll u. wie Tests manchmal auf dubiose Weise entstehen sollen - doch Fachzeitschriften tun sich heute nun mal alle schwer überhaupt noch überleben zu können -, aber ich finde es erstens mehr als respektlos und unredlich diesen Personen gegenüber und zweitens nur um Posts zu generieren einen TV der mittlerweile weltweit! (auch ohne noch vorliegende seitenlange explizite Tests, außer „Video“) von unzähligen Koryphäen zum besten TV aller Zeiten oder TV des Jahres 2016 erkoren wurde (beginnend mit der CES im Januar) zuerst sicherheitshalber mal „zu verteufeln“, obwohl man ihn eventuell persönlich noch gar nicht gesehen hat.

Sicher hat auch dieser TV noch mehr als genug Verbesserungspotenzial. Wäre bei so einer neuen Technik und aus kommerziellen Gründen auch fatal, denn dann wäre es schon der ultimative nie mehr zu verbessernde TV u. die TV-Branche kann sich bereits auf ihren Bankrott vorbereiten, da ja niemand nach dessen Erwerb mehr Kaufanreize finden wird. Und vor allem hätten Leute wie Du keine Postmöglichkeiten mehr, aber da findet sich sicher noch eine Möglichkeit….

Und nach diesem Post - jetzt auf ihn mit Gebrüll - der Cyberspace hält das sicher aus…

Der Anstand, gegenseitige Respekt und Tolerierung anderer Meinung haben in letzter Zeit in diesem Forum extrem nachgelassen. Schade und nervig ... da wünscht man sich wirklich eine Block-Funktion, auch wenn dann der eine hilfreiche Beitrag von den anderen 9 nervigen mit untergeht.
Bis vor ein paar Wochen war es angenehm und interessant hier zu lesen, auch wenn es manchmal etwas in Richtung OT ging. Aber die letzten Wochen wird vermehrt nur noch bis auf schärfste diskutiert, keine andere Meinung als die eigene zugelassen und andere teilweise aggressiv beleidigt.

Ist der Leidensdruck wirklich so groß auf die neuen OLEDs?
Entspannt euch mal ein bisschen. So schön wie es ist, aber es bleibt dabei: Es sind NUR TVs!

In diesem Sinne: und schönes WE

Hätte er die Beiträge anderer zur '7 bit-Problematik' gelesen, wäre ihm bewusst, dass dieser Begriff nichts mit der DSE/Streifen-Problematik zu tun hat. Schreiben/Faseln ist für manche halt wichtiger.

@ johnny777
@ all

….nur um Posts zu generieren einen….

Sorry, dann würde ich Zweizeiler schreiben, wie die , auf die Deine Vermutung wohl eher zutrifft. (s. zB. posting über diesem)

Zu Deinem sonstigen posting:
Ware es nicht einfacher gewesen ,als Leser des besagten Tests, einfach fundiert auf meine Frage zu Antworten , die bewusst eindeutig vor den geschilderten Hintergrund so formuliert wurde ?

Ansonsten herzlichenn Glückwunsch zu posting Nr. 18 in diesem Forum, und herzlich willkommen in den OLED-Threads.

mfg pspierre

Jungholtz (Beitrag #2091) schrieb:

Hätte er die Beiträge anderer zur '7 bit-Problematik' gelesen, wäre ihm bewusst, dass dieser Begriff nichts mit der DSE/Streifen-Problematik zu tun hat. Schreiben/Faseln ist für manche halt wichtiger.

Hättest Du meinen Beitrag mit Verstand gelesen, hättest Du erkannt, das mir die Zusammenhänge schon präsent und bewusst sind.

Letztlich zielte das posting darauf ab, für die weniger OLED-Belesenen, die für Laien geziehlt gestreute Zweideutigkeit der oben gequoteten Formulierung aufzudecken.

Dass Du das wiederum im Zusammenhang jedoch nicht erkennst, ist wieder eine andere Sache, ….auch anderer Ursache …..

mfg pspierre

widdl (Beitrag #2090) schrieb:

Der Anstand, gegenseitige Respekt und Tolerierung anderer Meinung haben in letzter Zeit in diesem Forum extrem nachgelassen. Schade und nervig ... da wünscht man sich wirklich eine Block-Funktion, auch wenn dann der eine hilfreiche Beitrag von den anderen 9 nervigen mit untergeht.

Nicht neu, wenn es auch manchmal wirklich ausartet. Aber das war schon immer hier so. Naja wir sind alles nur Menschen und wollen halt unsere Meinung gerne durchgesetzt sehen, sind aber nicht bereit, uns selber überzeugen zu lassen oder wenigstens unterschiedliche Ansichten zu akzeptieren. Das führt dann eben zu Streit oder Krieg als Fortsetzung der Politik, wenn sie als Durchsetzungsmittel nicht ausreicht.

Ich kann auf günstige und evtl. bessere OLEDs warten. Ich habe meinen Plasma erst 2 Jahre, da kann er ruhig noch 2 Jahre laufen und schaue der OLED Entwicklung weiter zu.

Habe Neue Info zur Verfügbarkeit in Deutschland

Händler können ab jetzt bei LG den G6V in 65 Zoll und den E6D in 65 und 55 Zoll Bestellen.
Lieferung bei den Händlern Mitte diesen Monats April.
B6D und C6D sind noch nicht zu Bestellen.

Preise sollen noch nicht Final sein, es sind lediglich UVP Preise des Herstellers. Ob die Preise beim Verkauf wirklich so sind ist bis jetzt Unbekannt.

@lordberti:
Danke für die Info.
Kommt von LG Deutschland oder vom lokalen MM?
Das wäre für den E6 in 65" früher als gedacht, weswegen ich meine Zweifel habe, auch wenn ich hoffe, dass ich falsch liege.

Unboxing des G6V von der Zeitschrift "Video"

Edit: Hier gibt's die uncut Version http://www.pc-magazi...g-video-3195963.html

Yappadappadu (Beitrag #2096) schrieb:

@lordberti: Kommt von LG Deutschland oder vom lokalen MM?

Beide. War bei MM, die haben dann mit LG Telefoniert im meinem Beisein.

Autsch, es gab Momente beim Video schauen, da ist wirklich etwas mau geworden wie grob und unbedarft die ihn direkt am Panel zupacken
Sicher, schon sehr schwierig auszupacken, aber da hätte vielleicht doch ein Blick in den Quick Start Guide geholfen.

Aber sieht schon extrem stylisch und geil aus. Wirklich zu schade für die Wand.

@ eishölle

Danke für den Link. Möchte nicht jemand mir diesem Wundervollen TV schenken?

OK, 1. April und die Lachnummer wirkt ! 2 Typen die so viel Zeit haben, dass sie geschlagene 23 Minuten einen TV auspacken und
diese spannende Handlung auch noch als sogenanntes "Unboxing"- Video ins Netz stellen.
Ich frage mich jetzt nur noch, wie würde denn eine "cut" Version aussehen ?

Danke @eishhölle.
Wenigstens gibt es hier noch posts, die etwas mit dem Thema zu tun haben. Macht langsam echt keinen Spass mehr, das langweilige gelaber und gejammer einiger user täglich zu lesen....!!

Da ich im Moment eh alle 20 Minuten zu Toilette muss, war das mal eine schöne Ablenkung für mich.

dafremo (Beitrag #2102) schrieb:

Danke @eishhölle. Wenigstens gibt es hier noch posts, die etwas mit dem Thema zu tun haben. Macht langsam echt keinen Spass mehr, das langweilige gelaber und gejammer einiger user täglich zu lesen....!! :cut

Beschwer dich doch beim Mod oder hast du irgendwas Sinnvolles beizutragen.

Die Moderation hier:
Persönliche Befindlichkeiten dürft ihre gerne untereinander per PM klären.

Kommt jetzt bitte wieder zum Thema zurück - und zwar in angemessener Schreibweise.

Ist eh Schwachsinn 104 Seiten über ein Gerät zu diskutieren das noch niemand gesehen hat. Aber ganz toll sind dann die, die angeblich wissen, dass ein Test in einer Zeitschrift manipuliert ist. Ich gehe mal davon aus, dass derjenige keinen heißen Draht zu einem Maulwurf in der Redaktion hat. Einfach mal Abwarten bis die ersten Geräte in den Wohnzimmern stehen oder weitere Tests vorliegen. Alles andere ist nur Spekulation .

Das Unboxing finde ich trotzdem spannend. Entspiegelung des Panel ist ja offensichtlich sehr gut.

Das mit dem Klappfuß wusste ich auch noch nicht.

Kann man das Ding irgendwie an die Wand hängen?
In dem man den Fuß hochgeklappt lässt vielleicht?
Kabel dann von oben rein?

Oder bleibt dann nur der B6 als flacher Wandhänger?

Grumbler (Beitrag #2107) schrieb:

Das mit dem Klappfuß wusste ich auch noch nicht. Kann man das Ding irgendwie an die Wand hängen? In dem man den Fuß hochgeklappt lässt vielleicht? Kabel dann von oben rein?

JA!

Das ist leider in allen Themen hier, egal für was ich mich interessiere, ich kann eigentlich immer gleich auf Seite 100 einsteigen. Da finde ich dann den ersten Post von einem der das besagte gerät wirklich daheim hat.

Zu den LG Serien. Ich denke je niedriger die Serie umso mehr wird das unselektiertes Panel sein!

G Serie nur die besten Panele werden genommen
E Serie mit 10% ( ist nur ein angenommener Wert) Fehler
Usw

Hdtvtest Review vom G6 ist online:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/oled65g6p-201604014268.htm

Yappadappadu (Beitrag #2110) schrieb:

Hdtvtest Review vom G6 ist online: http://www.hdtvtest.co.uk/news/oled65g6p-201604014268.htm

Also wenn sich das nicht gut liest, weiß ich auch nicht

Der Test liest sich echt klasse, Fehler gibts immer noch nahe Schwarz, aber wohl echt deutlich reduziert, und der kleine Text zu 3D macht mich einerseits froh wie super das wohl ist, andererseits ist 3D nun trotzdem tot.
Wobei ich wirklich hoffe das LG das wenigstens 2017 auch noch drin lässt, weil die 2016er Modelle sind leider echt noch zu teuer für mich und wenn ich jemals OLED haben werde wohl eher ein 2017er Modell, was ich mir 2018 leisten könnte

Die meckern aber auch beim Thema "Motion Resolution".
Ist die Zwischenbildberechnung ein Problemfall ?

Na das wird dann spannend, wenn David Mackenzie schreibt:
...However, with the OLED65G6P, the South Korean brand is sure to finally win over video enthusiast users who’re still holding on to their last-generation plasmas...

Und:
Measured peak brightness (HDR): 744 cd/m2

Die HDTVTEST misst bei LDR (oder nennt sich das SDR?) mit 11% Windows Pattern. Ob das auch für HDR gilt ist mir nicht bekannt.

Servus