LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Stimmt das Grün fällt mir auch auf....das nervt mich an meinem ec930 auch

celle (Beitrag #7012) schrieb:

Fuss ist eine verklebte Glas-Metallkombination. Hast du den schon live gesehen? Also Metallkern im Plastemantel kann man auch so beschreiben ;-) Trotzdem Glückwunsch und ich bin gespannt wie er gegen deinen Sony abschneidet.

Ne …… hab ich noch nicht live gesehen.
Hab ich sozusagen blind bestellt .

Beim Fuss gehe ich Rückseitig mal von Plexiglas aus.
Die Basis des Fusses ist wahrscheinlich zumindest an der Oberfläche Kunststoff.
Inwiefern da ggf ein Metatlträger zur Stabilisierung als Kern drinne ist,und wie das Plexi daran befestigt ist, seh ich dann.
Zumindest die Optik ist schon deutlich wertiger , als der Fuss vom 9109 …den konnte ich schon im Original sehen.
Ob die Haptik sich dann wiederum solider zeigt,nehme ich als Überraschung.

Gibt's hier eigentlich schon einen anderen User, der den 9209 auch schon hat ?
Ich lese hier immer nur 9609 ……


mfg pspierre

Ja im parallelthread zum EG9209

@Tovaxxx

Sieht das Bild so mit den Werkseinstellungen aus, oder hast Du den OLED kalibriert? Hintergrund: Solche Verfärbungen in den Graustufen entstehen manchmal auch, wenn man den Fernseher beim Kalibrieren zu sehr "verdreht" (daher die Frage)...

Schauen die anderen Graustufen auch so aus?

Gruß,
Chris

smilerrr (Beitrag #6985) schrieb:

An die EF-Besitzer hier im Forum, könnt ihr das ggf. bitte mal anhand von weißflächigen Filmszenen....... Es ist definitiv auch beim normalen Schauen auffällig.

Hallo

Wir besitzen zwar keinen EF aber ich war heute mal spaßenshalber in unseren EURONICS.......und da stand tatsächlich ein 65EF9509 für 4999,-€. Abgesehen davon, daß am Preis mit Sicherheit noch etwas gegangen wäre, stand ich ca. 20min. vor der Kiste. Es lief "Servus TV HD". Ich war sehr über die Bildhelligkeit erstaunt. Ein so helles Bild hätte ich nicht erwartet.... oder anders gesagt, es hat inpunkto Helligkeit meine Erwartungen haushoch übertroffen. Soooo hell brauchts Zuhause sicherlich nie.

Der Inhalt der laufenden Sendung war sehr unterschiedlich. Es gab Szenen mit vielen, teils großflächigen hellen Anteilen. Da hatte ich mich auf ein Eingreifen des automatischem Lichtbegrenzers eingestellt. Aber....Fehlanzeige. Das Bild blieb trotzdem hell genug und weiß blieb weiß. Irgendwelche gelblichen Streifen habe ich nicht wahrgenommen.Ich konnte aber ein-zweimal ganz kurz Verdunklungen an den Rändern bei sehr dunklem Bildinhalt am Rand ausmachen. Es wäre mir aber vermutlich nicht wirklich aufgefallen, wenn ich nicht die Schwachstellen durch das Forum kennen würde. Möglicherweise hätte ich jetzt auch einen gelblichen Steifen im normalen Bild wahrnehmen können.....nachdem ich hiervon im Forum gelesen habe!!!

Soll heißen, wenn man die Fehler nicht kennt, fallen diese nicht wirklich auf. Freilich wäre ein fehlerfreies OLED-Display bei einem TV für 5000,-€ wünschenswert.......aber auch unser TV (siehe Signatur) welcher anfangs (im Jahr 2007) 6300,-€ Liste gekostet hatte und als der beste LCD der Welt mit Direkt-LED und Local Dimming galt, war noch lange nicht perfekt. Das Bild ist auch heute noch faszinierend.... aber trotzdem soll nächstes Jahr endlich ein 65 Zoll OLED ein würdiger Nachfolger werden.

Das Bild schien irgendwie Doppelkonturen zu haben. Es war nicht perfekt. Vermutlich liegt das an der Massenverteilung, die zwar per HDMI-Kabel erfolgte, aber deshalb trotzdem fehlerbehaftet sein könnte. Die TVs, die daneben standen, zeigten die gleichen Doppelkonturen......allerdings war die Bildschärfe bei weitem nicht so hoch wie beim 65EF9509. Der Schwarzwert war ein Traum.....aus jedem Winkel. Das möchte ich nächstes Jahr gern Zuhause im Dunkeln genießen.

Malsehen was die nächste Generation bringt. Bis zu etwa 3000.....3500,-€ sind wir bereit, für einen guten 65er OLED auszugeben. Da geht nächstes Jahr mit Sicherheit etwas. Ein gebogenes Display stand bei uns auch nie zur Disposition. Das "Curved" halte ich eher für einen Marketing-Gag.

smilerrr (Beitrag #6985) schrieb:

Einstellung muss auf warm2 sein, was ja ohnehin die bestmögliche Einstellung ist.

Warum eigentlich Warm_2 ? Mir wäre das zu rötlich. Unser Flachmann steht auf neutral und die weiß-Betonung auf hoch. Nur so ist bei uns weiß auch wirklich weiß. Bei Warm_2 hat weiß einen leicht rötlichen Touch. Uns gefällt das nicht. Eingestellt hatten wir unseren TV mit diversen-einschlägigen Testbildern.....beispielsweise nach Anleitung der "Peter Finzel-Test-DVD" und der Sendung "HD-Perfekt", die seinerzeit bei Premiere/Sky ausgestrahlt wurde.


@pspierre

Viel (Vor)Freude mit Deinem neuen 55EF9509. Bin schon gespannt auf Deinen Bericht.
Zumindest der 65EF9509 steht übrigens ziemlich wacklig auf seinem Fuß. Da möchte man nichtmal ausversehen "randonnern"! Und ja. Es sieht wie eine verlängerte Plexiglasscheibe- welche mit dem Display "eins" zu sein scheint, aus. Irgendwie nicht gerade vertrauenerweckend.....was die Standfestigkeit angeht! aber ....wird schon halten.

Liebe Grüße
Mary

chris715 (Beitrag #7029) schrieb:

@Tovaxxx Sieht das Bild so mit den Werkseinstellungen aus, oder hast Du den OLED kalibriert? Hintergrund: Solche Verfärbungen in den Graustufen entstehen manchmal auch, wenn man den Fernseher beim Kalibrieren zu sehr "verdreht" (daher die Frage)... Schauen die anderen Graustufen auch so aus? Gruß, Chris

Nein hab nichts kalibriert. Die hellen ja, bei den dunklen ist soweit alles OK. Den rosa Schleier hab ich aber schon vorher im normalen Betrieb bemerkt.

pspierre (Beitrag #7027) schrieb:

Gibt's hier eigentlich schon einen anderen User, der den 9209 auch schon hat ? Ich lese hier immer nur 9609 …… mfg pspierre

Jop hier

Mary_1271 (Beitrag #7030) schrieb:

Warum eigentlich Warm_2 ? Mir wäre das zu rötlich. Unser Flachmann steht auf neutral und die weiß-Betonung auf hoch.

Weil Warm_2 vermutlich dem Standard D65 am nächsten kommt. Allerdings heißt das nicht, dass dies unbedingt als Kalibrierungsziel gewählt werden muss. Demnach ist das nicht rötlich, sonder alles andere zu blau. Ist alles relativ
Auf längere Betrachtung gefiel mir D65 bisher immer am besten. Hin- und herschalten lässt eines oder beides farbstichiger wirken und blaues heller, als es auf Dauer alleinstehend wahrgenommenen werden würde (was nicht heißt, dass es völlig egal ist).
Also falls es dich wirklich interessiert, müsstest du warm_2 oder vergleichbares länger betrachten.

Ich hab hier noch ein ColorSpyder4Pro rumliegen. Kann man damit den LG eigentlich kalibrieren?

Ja.

Sicherlich. Nicht unbedingt mit "absoluter" Korrektheit, aber zumindest insich relativ stimmig, das heißt zB Graustufen eine einheitliche Farbe verpassen und den Helligkeitsverlauf gerade biegen (sofern nötig).

Du brauchst vermutlich eine andere Software, als die mitgelieferte.

Software » HCFR

Also ich muss jetzt mal ganz blöd fragen:

Muss man so einen OLED nach dem Kauf tatsächlich erst noch kalibrieren?
Oder machen das nur die Freaks?
Ich würde doch erwarten: Auspacken, ein paar Einstellungen und gut ist.
Wer hat schon das technische Verständnis, so einen TV zu kalibrieren....????
Wenn man das erst machen muss, ist er für die meisten user sinnlos...

Nein. Man muss ihn nicht kalibrieren.
Hier gilt das immer noch, was auch schon früher galt:
Ottonormalverbraucher

Servus

Danke.

Puh... da bin aber froh, dass ich mit dem Fernseher tatsächlich auch einfach so das machen kann, wofür ich ihn gekauft habe:
Fernsehgucken und Spaß haben

Na ja, auchg in den Standardeinstellen können sich unbedarfte Normalos so verirren und festfahren, dass ein Werksreset, eine erneut bessere Grundeinstellung ergiebt.

In dem Bereich wird des öfteren viel Potential verschenkt, ohne dass sich die Betroffenen dessen bewusst sind.
Ein wenig fundiertes Basiswissen kann auch für die normale Geräteseinstellung nicht schaden.

Und nicht alle Settings die hier zum Teil eifrig gepostet werden zeugen von bes. Sachverstand.
Zum Teil sind auch die zum Zehennägel hochrollen, weit abseits kleiner Differenzen pers. unterschiedlicher Geschmäcker.

mfg pspierre

Klar. Auch bei der Einstellung des Geräts kann man viel Potential verschenken.

Um Missverständnisse zu vermeiden: Einstellen ist ungleich Kalibrieren.

Servus

Vielleicht sollte ich meinen LX5090 behalten.
Dann muss ich weder etwas einstellen, noch kalibrieren...

und nicht einmal: Geld ausgeben

tovaxxx (Beitrag #7024) schrieb:

Also den gelben Schleier kann ich nicht bei mir entdecken. Dafür links einen rosa Schleier Der fällt auch im TV-Bild sogar auf.

Wegen so einem "rosa Schleier" hatte ich bei meinem Samsung Plasma 58C6500 mal das Panel tauschen lassen.

Man, man, man, ihr könnt einem die Vorfreude auf einen OLED auch vermiesen. Aber zum Glück habe ich dank dem Samsung 64F8590 ja noch Zeit, bis ich einen OLED brauche. Bis dahin ist hoffentlich Samsung mit einen brauchbaren und bezahlbaren OLED am Start.

ehp (Beitrag #7040) schrieb:

Danke. Puh... da bin aber froh, dass ich mit dem Fernseher tatsächlich auch einfach so das machen kann, wofür ich ihn gekauft habe: Fernsehgucken und Spaß haben :)

Genau richtig!

@Bremer

ja wegen dem rosa Panel wurde bei meinem PS58C6500 3 mal das Panel getauscht bis ich gewandelt habe.

Und nun hab ich wieder die rosa Pest

@tovaxx,

du hast den TV schon ein paar Tage. Bislang hast du kein Wort von einer "Rosa-Pest" beschrieben. Kaum taucht hier ein Bericht über irgendwas auf und schon hast du es auch.
Wie kann sowas sein? Entweder du hast es von Anfang an gesehen, dann ist es tatsächlich ein Problem. Oder es ist wieder mal ein Fall von selbstverursachter Gruppenpsychose.

Hab den TV seit Donnerstag. In der Tat hab ich den rosa Bereich schon davor gesehen. Dachte mir aber, das muss ich nochmal genau prüfen mit Testbildern usw. Hat sich nun auch bestätigt. Den gelben Bereich hab ich nicht.

hast du schon sky fußballübertragung auf deinem 65er gesehen?
genauso gut wie plasma oder besser?
gruß

Hab ich leider noch nicht.

Wegen rosa Wolken wurde an meinem Samsung Plasma auch mal das Panel getauscht.

in den USA sind die Geräte mittlerweile viel billiger:
http://www.amazon.co...eld-keywords=LG+OLED

Ich würde warten bis hier auch die Preise fallen. 3000 Euro finde ich für einen 4K 55" angemessen, in einem Jahr sind wir aber bestimmt bei 2000 Euro. Natürlich muss man andere Kosten dazurechnen, aber trotzdem würde ich auf einen derartigen Preisverfall warten.

Yepp....die 55" 4k-Oleds sind da unisono mit 3000,- Dollars in der UVP.
Hab mir gerade mal die uS-Website angesehen...die schreiben auch wenigstens die UVPs dazu.
Dort scheint es auch eher Usus zu sein, das der Markt die UVPs annimmt und auch ziemlich hält.

Bei uns ist eher Usus, dass die formal aktuellen UVPs eigentlich , ausser in den ersten 4 Wochen, an sich niemals der Marktrealität entsprechen.

Es fällt auf, dass der neue 55EG920x in USA gar nicht angeboten wird ! , und es 55" curved derzeit nur den älteren 9609er für 3000,- gibt.

D-Land hinkt halt immer wenigstens 1 Jahr hinterher.
Im Modellwechsel im nächsten Herbst weden die55" 4k Curved bei UNS wohl erst die 3000,- er Marke beim Modellauslauf knacken.

Der Verkäufer, von den ich meinen 55EG9209 als Aktion eben für 2799,- bekomme meinte auch, das wäre ein vorweggenommener kurzfrisdtiger Werbe-Aktionspreis, den er bei dem Gerät dann erst in einem Jahr zu nächsten Modellwechsel wieder sieht. Scheint kalkulatorisch die wirtschaftlich vetretbare Untergrenze relativ zum EK zu sein, bevor der Verkauf zum Nullsummenspiel wird.

Die 55 9609 , die hier noch im Handel sind, bleiben wohl recht teuer, weil die Händler die wohl auch recht teuer im EK berappen mussten ...da scheint wenig Luft zu sein, bevor der kalkulatorische Knockout einsetzt.
Die 9209 werden kurzfristig hier in D bei ca 3500 ansetzen. Händler die dann immer noch 4000 für ältere 9609 Lagedrgeräte sehen wollen, werden die dann noch ne weile stehen sehen müssen, und auf einen Kunden warten müssen, der Morgens mal aufsteht und dennoch......

Auch die 930er halten sich zäh bei 1750 als absolute Untergrenze bei irgendwelchen nichrt empfehlenswerten Shops .....bei dem Betrag scheint mir auch Endstation zu sein ...schliesslich gibts für den schon 2 Nachfolger .

Sollte der preiswerter als der 55/9609 produzierte 55EG9209 absehbar auch nach USA zu kommen, wird er dort sicherlich den ersten UVP unter 3000,- Dollar haben denke ich ...vlt so bei 2500,- bis 2800,- Dollars spkuliere ich mal.

Dass es bei gleicher Gerätegattung (LG-OLED 55 4k Curved) jedes Jahr ein 1000er weniger werden kann, geht ja auch nicht ewig so weiter ......
Um die 2500,- werden die , wenn da ankommen dann sicherlich für längere Zeit bleiben, und nur noch in hämopathischen Dosen im UVP etwas preiswerter werden können.
Ausserdem wird man sich dann auch mit den besten LCDs auf Augenhöhe im Pereis sehen, und keinen besonderen Druck mehr haben, noch preiswerter werden zu müssen.

Mit 2799,- bin ich für Oktober 2015 auf jeden Fall bestens bedient, und werde das Early-Adopter Syndrom mit diesem Gerät wohl kaum , auch vorausblickend über weitere 3 Jahrer, wirklich schmerzhaft erleiden müssen .

mfg pspierre

Nui (Beitrag #7033) schrieb:

Weil Warm_2 vermutlich dem Standard D65 am nächsten kommt.

Hallo Nui

Aha. Danke.

Nui (Beitrag #7033) schrieb:

Also falls es dich wirklich interessiert, müsstest du warm_2 oder vergleichbares länger betrachten.

Habe ich (die letzte halbe Stunde). Es hat für mich zuviel Rotanteil. Mir persönlich gefällt sogar eher die Einstellung "kalt".
Mein Mann hatte den TV damals mit Farbfilter bei Stellung "neutral" eingestellt und die Rotwerte (Rot Gain und Rot Bias) im Weißabgleich um ein paar Werte zurückgenommen.

Glücklicherweise sind die Geschmäcker verschieden. Die Farben bei unseren noch LCD-TV "empfinde" ich als sehr realistisch. Schlechter wird es auf einem OLED mit Sicherheit nicht werden.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 (Beitrag #7054) schrieb:

Es hat für mich zuviel Rotanteil.

Das kann auch am Alter des LCD/LED TVs liegen denn mir ist erst beim Umstieg auf OLED aufgefallen,
dass mein 5 Jahre alter Samsung LED einen totalen Rotstich hat was in der Vergangenheit nicht so war.

Hallo Ray-Blu (ein origineller Nick übrigens )

Das Vergleichsbild ist krass. Aber so ist es bei uns zum Glück nicht. Weiß hat bei Warm_2 einen geringen Rotstich. Aber bei Serien wie Bones oder CSI-Miami usw. hätte ich beispielsweise bei den Gesichtern immer das Gefühl die Farbe etwas zurücknehmen zu müssen. Bei "neutral" paßt es.
Möglicherweise liegt es auch (mit) daran, daß ich ohnehin auf kaltweißes Licht stehe (ca. 6000K). Wer das "Glühbirnenlicht" mag, wird am TV vielleicht auch eher eine warmweiße Einstellung mögen.

Vor etwa einen Jahr hatten wir mal die Einstellungen überprüft. Änderungen konnten wir eigentlich nicht erkennen. Unser Sony hat mindestens schon über 15000 (eher 20000) Betriebsstunden "auf dem Buckel". Er ist allerdings auch nur auf 3 von 10 möglichen Helligkeitstufen eingestellt. Und durch die "Motionflow klar"-Einstellung wird das Bild auch noch etwas dunkler (Backlight-Blinking). Das wird die Hintergrund-LEDs extrem geschont haben.
Was war es denn für ein Samsung-TV?

Ach ja, hier geht es natürlich um OLEDs von LG. Entschuldigung für das kurze Abschweifen. Ich frage mich, wieviel Leuchtkraft wohl ein OLED nach 15000.....20000 Betriebsstunden eingebüßt hat? Die Helligkeit, die ich beim 65EF9509 gesehen habe (bei EURONICS) war sicherlich die Maximalhelligkeit.....die man sicherlich nicht benötigt. Somit könnte man ja bei einer wohnzimmergerechten Einstellung Nachregel-Reserven schaffen. Oder?

Liebe Grüße
Mary

Jetzt mal ne Frage in die Runde! Was genau sind den die "sicheren" Unterschiede vom EG9209 und dem 9609?!? Ausser 9209 ohne HK Soundsystem und 9609 kein HDR bei HDMI?!?
Ich stehe vor der Entscheidung zwischen den beiden!
Hat der EG9209 auf die WRGB? Des weiteren habe ich gelesen, dass dieser kein VP9 Codec bietet?!?

@pspierre,
glückwunsch für den fang.
darf ich fragen wie du auf das angebot für den 9209 im MM gestoßen bist? Im Internet find ich garnichts darüber, bei mm auf der homepage auch nicht. Einzig allein über kaufda app wenn ich gezielt nach mm in neubrandenburg such...
Lg

Letzlich über ein Forenmitglied per pm . Man findet es aber auch über die kaufda.app.
Wurde hier auch weiter oben schon thematisiert.
Das Angebot sollte auch heute, Mittwoch noch bestehen !

Versuch macht kluch …...

mfg pspierre

ps: hab mir eben noch eine sehr gute und dennoch preiswerte Soundplate von LG geschossen, die optisch edel aussieht, und auch technisch sehr gut zum EG9209 passen sollte, und auch in Tests ganz gut abgeschnitten hatte. Verbindet sich wireless mit dem TV, und ist über die TV-FB steuerbar. Lt. LG für alle 55"-Geräte ab 2013 über wireless sync. geeignet. Auto ON-OFF über den LG-TV.
System 4.1 ,Dolby S., DTS und 3D-Sound Prozessor , ges. 6x20W, mit doppelsubwoofer, Mod LAP 341 in Silber, nur 3.5 cm hoch, sonst 70x32, ehem. UVP 399.-€, jetzt als Modellauslauf nur 119.-€ , für den "guten Alltagston." Wird garantiert mehr hergeben als das interne HK-Label für den EG 9609 .
Nur wenns wirklich heftig werden soll, geht's halt über die Audio-Anlage.

zB hier:
http://www.ebay.de/itm/201443710011?rmvSB=true

danijelkristijan (Beitrag #7057) schrieb:

Jetzt mal ne Frage in die Runde! Was genau sind den die "sicheren" Unterschiede vom EG9209 und dem 9609?!? Ausser 9209 ohne HK Soundsystem und 9609 kein HDR bei HDMI?!? Ich stehe vor der Entscheidung zwischen den beiden! Hat der EG9209 auf die WRGB? Des weiteren habe ich gelesen, dass dieser kein VP9 Codec bietet?!?

Alle haben WRGB !
Einer der heutigen Hauptunterschiede :
Versuch mal einen 55EG9609 für 2799.- aufzutreiben s. posting oben drüber !

Ansonsten:
Das Display ist nochmals 1mm dünner als der 9609, der umlaufende Chromrand entfällt , ist aber zweitrangige Geschmackssache.
Inwieweit der Fuss technisch unterschiedl. ist weiss ich nicht…die sind sich äußerlich zum 9609 seeehr ähnlich.
Kann sein, dass beim 9209 das LG-Logo nicht mehr beleuchtet ist, kann aber auch ein Druckfehler sein.

Was ist VP9

Ich kann Dir nur versichern, dass der 9209 technisch in den wesentlichen Details identisch mit den neuesten EF-Geräten ist, und damit auf dem derzeit für LG aktuellst möglichen Stand ist v.a. was die allg 4k-Tauglichkeit angeht mit HDMI 2.0 HDCP2.2 und den ganzen anderen Trallala wie HDR via HDMI, Streaming usw , der hier derzeit diskutiert wird.

Hier kannst Du das Datenblatt aufrufen, und alles Entscheidende kompakt nachlesen.
s. Linkfeld "Datenblatt"
http://www.lg.com/de/tv/lg-55EG9209
Dort sind auch die neuesten Änderungen aufgeführt, die nicht mal in den offiziellen Specs stehen !
Wenn Du zusätzlich das Datenblatt für einen EF aufmachst und nebeneinander vergleichst, sind da nur die HK-Lizens und die Logobeleuchtung unterschiedlich soweit ich erinnere ….und der EF ist 2mm breiter…... .

Ich denke 9609 in 55 wird man eben an sich nicht mehr kaufen, es sei denn man will Geld zu Fenster rauswerfen, …..und das gilt auch dann noch, wenn der 9209 kurzfristig in jedem Mediamarkt für ca 3500 angeboten werden wird. Das wird ca. der allg.normale Startpreis sein !
Die derzeitigen Lager-55EG9609er werden für die Händler zu noch wesentlich teurer eigekauften Standuhren, die sie nicht ohne die betriebswirtschaftlich erforderliche Minimal-Marge verkaufen wollen, und warten halt auf "Frühaufsteher" als Käufer.

Wenn Du eben einen 9209 haben willst, dann Kauf ihn noch heute, selbst wenn eben vom Lager vergriffen, dann halt auf Bestellung für 2799.- im oben aufgeführten MM in der Aktion , oder ärger Dich ab Donnerstag grün, denn der Preis von 2799.- wird so schnell nicht wieder kommen, wetten ?


mfg pspierre

Mal eine andere frage, wo habt ihr all eure test muster bzw test bilder, medien her?
Und wie spielt ihr sie ab? Mittels usb stick? BR player?

pspierre (Beitrag #7060) schrieb:

.................Wenn Du zusätzlich das Datenblatt für einen EF aufmachst und nebeneinander vergleichst, sind da nur die HK-Lizens und die Logobeleuchtung unterschiedlich soweit ich erinnere ….und der EF ist 2mm breiter…... . mfg pspierre

Der Wesentliche Unterschied zwischen den Geräten ist, dass der EG ne Banane ist und der EF eben flach.

pspierre (Beitrag #7053) schrieb:

Mit 2799,- bin ich für Oktober 2015 auf jeden Fall bestens bedient, und werde das Early-Adopter Syndrom mit diesem Gerät wohl kaum , auch vorausblickend über weitere 3 Jahrer, wirklich schmerzhaft erleiden müssen . mfg pspierre

Das klingt für mich so als würdest du dir deinen Kauf gerade schönreden
Wer aktuell selbst zu dem gerade günstigsten Preis einen OLED kauft bleibt trotzdem noch (doppelt wegen 4K und OLED) Early-Adopter (inkl. Syndrom) ... 2800 Tacken für einen 55 Zoll TV ist Teuer, egal wie man das dreht und wendet, vor allem mit dem Hintergrund das die junge Technologie noch gute Entwicklungssprünge machen kann.
Deine Wahrsagungen die dich zu obigen Schluss kommen lassen würde ich so nicht unterschreiben, ich vermute da geht die nächsten Monate noch mehr was den Preis und Technik angeht, aber warten wirs ab.

Aber mach dir nichts draus, als Early-Adopter hast du eben auch den Vorteil früh in den Genuss einer Technologie/Geräts zu kommen, kostet aber eben.

Den neuen TV Spot gibts jetzt endlich auch auf DEUTSCH Lange hats gedauert

https://www.youtube.com/watch?t=20&v=EKt2uvSNjs8

oh wow endlich!
Etwas schade, dass diese Version so stark gekürzt wurde.
Ich hoffe mal, dass ich diesen Spot heute Abend schon im Kino genießen kann

@pspierre

Danke für dein Stellungnahme.
Was mich interessiert. Warum Geld zum Fenster rausgeschmissen? (Bzgl 9609)?
Des weiteren würde ich diesen für 2750€ bekommen ;-) und den eg9209 für 2799 (nicht von deinen angegebenen Markt).

Daher stellt sich die Frage ob der eg9609 "wertiger" gebaut wurde? --> wegen Metal regnen und wertigeren Fuß?

Na dann bist Du doch bestens bedient, und könntest kaufen !

Kannst die Angebote ja mal verlinken, und nicht so ein Geheimnis draus machen, damit ggf auch andere "Willige" was davon haben, wenn auch Du derzeit, egal aus welchem Grund, offenbar nicht kaufst.

Was die Wertigkeit angeht, hatte ich ja schon mal ausdrücklich in einer Schilderung erwähnt,
http://www.hifi-foru...ad=29&postID=223#223
dass äussere Erscheinung und Haptik mit den 91er und 92ern nochmals etwas nachgelassen haben …aber das ist wohl u.a.der Lauf der Dinge, wenn die Preise so deutlich runter sollen, und die Bildqualität dennoch nicht leiden, ja im Gegenteil noch fortentwickelt werden soll.

mfg pspierre

Testbilder sollte man immer per HDMI zuführen!
Per Stick werden sie anderes "behandelt".

ach ist das ein Kreuz mit der Provinz... grad im örtlichen MM gewesen, vom EF hat der Verkäufer noch nie was gehört und den EG920 haben sie zwar einen da, aber er wird nicht aufgebaut werden. zum anschauen wäre ein ec970, da würde man ja schonmal sehen was ein 4k-Gerät Oled kann... O-Ton Verkäufer: "Bildtechnisch wischt der ja schon mit jedem LED-TV hier den Boden" wenigstens hatte er Humor

@ danijelkristijan
@ all

Des weiteren würde ich diesen (EG9609) für 2750€ bekommen ;-) und den eg9209 für 2799 (nicht von deinen angegebenen Markt).

Du fragtest mich auch, welchen der beiden Du meiner Meinung nach in dieser , nur für Dich persönlich realisierbaren Konstellation, nehmen solltest ?

Zu Deiner Wahl:
Wenn Dir HDR über HDMI egal ist, und ich denke das kann man verschmerzen, und der 9609 für quasi identische 2750,- kein Aussteller ist, würde ich In Deiner Situation wohl den 9609 nehmen. Das gilt jedoch nur für den jetzigen Kenntnisstand zu den Geräten.

Zum 9209 gibt's halt noch keine seriösen Tests und Reviews, was da ggf noch so im Verborgenen liegt, von dem man ggf noch nicht recht weiss.
Die Steuerungstechnik scheint ja identisch zu den EFs zu sein, die wiederum als äußerlich und von der Haptik als höherwertig zum 91ern und 92ern vermarktet werden sollen, aber sicherlich keine höheren inneren Werte bezüglich der Bildtechnik als der 9209 besitzen werden.

Inwieweit die EFs und der EG92er jedoch zum 9609 in bisher latenten Details weiterentwickelt wurden ist derzeit also noch Spekulation.

Es ist jedoch wahrscheinlicher dass, obwohl wiederum peiswerter hergestellt, die derzeitige Entwicklung innerer Werte auch in diesem Falle eher VOR , zu mehr technischer Perfektionierung, und nicht nach hinten geht.
Das ist erst zu erwarten, wenn OLED im Marktgeschehen auch in der Konkurrenz zu dann anderen OLED-Herstellern, voll etabliert ist, und Herstellungspreisvorteile nur noch durch Verschlankung der bisherigen Qualität in die Produktionskosten einfliessen könnten.

Derzeit geht's mit jeder Gerätegeneration sicherlich eher noch schrittweise voran, auch wenn die Herst.-Preise dabei über die Herstellung in größeren Stückzahlen dennoch fallen .

Die Vernunftseite spricht also dennoch aus derzeitiger Sicht an sich für den 9209, es sei denn Du stellst weiche Kriteren wie äußere Optik und Haptik in den Vordergrund .

mfg pspierre

picard1 (Beitrag #7068) schrieb:

Testbilder sollte man immer per HDMI zuführen! Per Stick werden sie anderes "behandelt".

Deswegen sollte man sowieso Testvideos nehmen, weil die TVs bei Bildern generell teilweise nachhelfen. Bei Testvideos ist egal ob hdmi oder usb.

Lostion (Beitrag #7071) schrieb:

Bei Testvideos ist egal ob hdmi oder usb.

Wobei das am besten noch geprueft werden sollte (sobald das nicht bereits fuer einen TV bekannt ist)

Ansonsten wuerde ich eher sogar sagen, man sollte Testbilder am besten so zuspielen wie man sonst auch zuspielt. Schaut man TV ueber den internen Tuner muss man natuerlich ausweichen

Wieso muss das geprüft werden? Wenn ich Fotos via USB zu spiele dann geht er automatisch in den Foto Modus spiele ich ein Video zu kann ich zwischen den Standardmodis wählen (Lebhaft, Kino usw).

Lostion (Beitrag #7073) schrieb:

Wieso muss das geprüft werden?

Sicher ist sicher. Das was du beschreibst ist natuerlich schon ein gutes Zeichen, aber dann waere noch die Frage, ob auch wirklich alle Optionen im Bildmodus vorhanden sind und ob die Levels ("Schwarzwert" beim LG?) passen. Mir gehts hierbei um Leute die normalerweise extern zuspielen.
Jemand der sowieso USB nimmt, sollte auch USB fuer Testbilder verwenden.