LG OLED 2020 X: 4K 48-77"/8K 65-88"|α9III |HGiG |G-sync+FreeSync | 120Hz-BFI| DV IQ

Ich fand das in dem Video zum Thema Motion blur schon beeindruckend.

https://youtu.be/z4xgLUdQhKA?t=192

Beim alten CRT sieht es aus als würde man ein statischen Foto betrachten. Absolut null Bewegungsunschärfte. Ein Traum. LCD und OLED schauen dagegen echt armselig aus.

Der OLED ist aber auch ein E6 von 2016 ohne BFI. Klar dass der in diesem Video gegen ein CRT abkackt. ;-)

Servus

norbert.s (Beitrag #2883) schrieb:

Leider bist Du da auf dem falschen Dampfer, weil die Fotos mit einem bewegten Fotoapparat gemacht werden. Damit wird das Folgen der Bewegung durch das Auge nachgebildet und man sieht das, was das Auge von dem bewegten Bild wahrnimmt.

Ich werde es mir gleich mal durchlesen, aber: eine Kamera ist kein Auge und auch kein Gehirn und eine artifizielle Animation auch kein realistischer Content. In diesem Thread haben schon einige Leute bezeugt, dass sie keinen Unterschied zwischen BFI an / aus erkennen können. Ich gehöre auch dazu.

jruhe

Tom09. (Beitrag #2884) schrieb:

Beim alten CRT sieht es aus als würde man ein statischen Foto betrachten. Absolut null Bewegungsunschärfte. Ein Traum. LCD und OLED schauen dagegen echt armselig aus.

Nicht besonders sachlich was du da schreibst und auch nichts neues. Du hättest dir zumindest die Mühe machen können den entsprechenden Artikel von blurbusters zu verlinken.

Darin wird nämlich schön erklärt, worin das Problem besteht und warum das vom menschlichen Sehapparat so wahrgenommen wird. Vereinfacht ausgedrückt tritt der Effekt bei einem CRT so nicht auf, weil dort die Einzelbilder einen Ein-/Ausblend-Effekt haben während mit OLED Monitoren die Bilder quasi instantan als Ganzes erscheinen und für die Dauer bis zum nächsten Frame unverändert stehen bleiben.

Aber wie gesagt: soweit alles ein alter Hut und bekannt. Ebenso, dass das nur ein Problem bei niedrigen Frequenzen ist (24p Inhalten) und man mit MCFI und BFI dem Effekt entgegen wirken kann. Deswegen verstehe ich nicht ganz, was du uns mit deinem Beitrag eigentlich sagen oder an neuen Infos mitteilen möchtest.

Wenn du dir gerne einen alten 50kg flackernden Röhrenmonitor ins Wohnzimmer stellen möchtest, der dir im Winter auch noch die Bude alleine heizt darfst du das gerne machen. Das interessiert hier in einem Forum für OLED TVs aber nicht wirklich jemanden

jruhe (Beitrag #2886) schrieb:

Ich werde es mir gleich mal durchlesen, aber: eine Kamera ist kein Auge und auch kein Gehirn und eine artifizielle Animation auch kein realistischer Content.

Nur letzteres Argument lasse ich gelten. Denn das Foto des Pattern entspricht exakt dem was ich mit eigenen Augen sehen kann, wenn ich das Pattern abspiele. Damit ist für mich klar, dass diese Simulation der Wahrnehmung des Auge/Gehirn-Systems nahezu perfekt gelingt.

Zu deinem letzten Argument. Es ist kein realistischer Content sondern ein Pest-Pattern. Wie bei allen Test-Pattern ist deren Sinn den Finger in die Wunde zu legen und bestimmte Eigenschaften eines Bildes klar und deutlich aufzuzeigen. Wie bei allen Test-Pattern wird das was man dort sehen und erfahren kann bei realem Content in seiner optischen Wirkung abgeschwächt und weniger stark sichtbar.

In diesem Thread haben schon einige Leute bezeugt, dass sie keinen Unterschied zwischen BFI an / aus erkennen können. Ich gehöre auch dazu.

Ich gehöre zur anderen Gruppe und habe mich gestern an dem Halbfinale zwischen FC Bayern und Eintracht Frankfurt erfreut mit TruMotion OLED Motion Pro auf Mittel und TruMotion Entruckeln/Schärfen auf 0/0. Das Bild war endlich Plasma-like ohne die Drecks-Effekte eines Plasmas. Ich habe die Gelegenheit genutzt um verschiede Einstellung zu testen, da es das erste Sportereignis war, welches ich mir seit Kauf des TVs vollständig anschauen wollte. U.a. testete ich OLED Motion Pro Niedrig versus Mittel (Hoch flimmert und Auto pumpt und sind für mich unbrauchbar) und Entruckeln/Schärfen 0/10 versus 0/0.

Bei inzwischen vielen Gesprächen (>10) mit Besitzern eines OLEDs mit der neuen 120Hz-Dunkelphansesteuerung konnte ich einen eindeutigen Trend feststellen. Alle die gerne MCFI benutzen und sich daran auch erfreuen, können mit BFI wenig bis gar nichts anfangen. Dagegen können (fast) alle die MCFI immer ausschalten mit BFI etwas anfangen und sehen auch den Vorteil in der Bewegungsdarstellung. Letztere jammern eigentlich nur über BFI bei HDR, weil dort Leuchtdichte versus Dunkelphasensteuerung abgewägt werden muss und man nie beides zugleich bekommt und sie daher auf einen der beiden Vorteile verzichten müssen.

Übrigens gibt es durchaus physiologische Unterschiede in der Wahrnehmung, die den wahrgenommen Unterschied erhöhen oder reduzieren können: http://www.hifi-foru...=37&postID=3277#3277
Denn Dunkelphasenlösungen erhöhen nicht per se die wahrgenommene Bewegungsschärfe im Bild, sondern nur in bestimmten Wahnehmungssituationen. Diese Situationen treten je nach Mensch (Augenbewegungen) und Wohnzimmersituation (Sitzabstand und Diagonale) unterschiedlich oft und unterschiedlich stark auf.

Mehr Konsistenz (reduzierte Schwankungen) in der wahrgenommen Schärfe ist für mich persönlich ist der größte Vorteil der Dunkelphasenlösung. Das genieße ich und stoße mich aktuell nur an ein paar Schwächen die LG um die eigentliche Dunkelphasenlösung außen herum eingebaut hat (betreffend EOTF bei SDR und HDR) und hoffentlich mit einem Update noch beseitigt.

Servus

@jruhe
Nach deiner Signatur hast Du ein LCD und gar keinen 2020er OLED. Hast Du denn schon überhaupt die neue Dunkelphasenlösung eines 2020er OLEDs (egal ob von Sony, Panasonic oder LG) sehen können?

Denn ehrlich gesagt ist BFI eines LCDs hier im Thread in seiner Aussagekraft nicht sonderlich hilfreich. ;-)

Servus

Der hat ewig und drei Tage im Philips-Thread herumgetrollt...….

Fußball auf SaH-TVs in aktueller Form ist eine Katastrophe. Für mich nicht nachvollziehbar wie man das nicht sehen kann. Schwenks über den Rasen und der Ball selbst sind einfach nur unscharf. Wenn man da versucht gezielt einer Bewegung zu folgen wird einem schwindelig. Habe mir das über die Jahre mit LCD (TV und Projektor) abgewöhnt. Je besser die Bildquelle und somit das Standbild, desto stärker fällt das Geschmiere in Bewegung auch auf.
Wie man da überhaupt 8K mit 60fps als Standard absegnen kann, ist mir ein Rätsel. Man hätte hier mind. 120Hz mal zur Pflicht machen können damit sich mal irgendetwas bewegt. So halten die noch Jahre an LFR fest, weil es ja einen Standard gibt der das legitimiert.

Bezüglich MCFI; Wenn ZBB dann aber bitte auch richtig und auf voller Stufe und genau da sind alle ZBB die ich kenne reinste Artefaktmonster. Dazu gibt es einen Vorspuhleffekt (echtes HFR ist dann doch noch etwas Anderes als Fake-HFR einer MCFI), bei dem auch bei Fußball der Ball sich oft eher unnatürlich wie ein Flummi wie bei "FIFA 96" durch das Bild bewegt und die Bewegungsschärfe mit BFI-Schaltung wird letztendlich auch nicht erreicht.

Aber wie gesagt: soweit alles ein alter Hut und bekannt. Ebenso, dass das nur ein Problem bei niedrigen Frequenzen ist (24p Inhalten) und man mit MCFI und BFI dem Effekt entgegen wirken kann. Deswegen verstehe ich nicht ganz, was du uns mit deinem Beitrag eigentlich sagen oder an neuen Infos mitteilen möchtest.

Eben nicht.

Hallo in Runde,
Weiß jemand wie man beim CX die Sender vom alten LG auf den CX mit Hilfe von usb kopieren kann?
Hatte früher vom C9 mit ChanSort die Sender alle sortiert und auf ein USB kopiert, was problemlos funktionierte, der CX zickt leider rum ... weiß vielleicht einer mehr ?

Wie lange ist die "Soundbar" beim 65WX ? Konnte dazu nichts finden.

Senderliste kopieren geht derzeit nicht. Lg's Antwort: es gehe jetzt leichter direkt am TV ..

celle (Beitrag #2891) schrieb:

Eben nicht.

Wenn du den Effekt bei 60Hz Content (wie bspw. Gemini Man) wirklich noch siehst, dann tut mir das echt Leid für dich. Glücklicherweise ist das bei mir nicht der Fall, aber es scheint ja manche zu geben, die da sehr sensitiv sind was das angeht.

Mal wieder was für "Besserdenker" ( ( ui, ich rieche gerade aus der Küche,...später gibts auch was für "Besseresser" )

Also wenn ich mir vorstelle/annehme ich würde den Stutter von 24p (R-Tings-englisch ....mögen ja manche hier) einfach mal als gegeben hinnehmen, .... (obwohl ich ihn nicht mag) ..... und mir dann noch diese eh schon zerhackte Gesamt-Bildwahrnehmung dann bei in Bewegung befindlicher Objekte (relativ zum Screen) die ich mit dem Blick zusätzlich verfolge, die dann (zum Glück s.später u.) normal etwas im Auge verwischen, über eine BFI dann dennoch so wieder hochschärfe, dass sich am bewegt aktiv blickverfogten Objekt selbst dann sogar noch zusätzliche Mehrfach-Doppelkonturen , die durch die BFI selbst induziert wurden nunmehr aktiv wahrnehmen muss (wie unser Norbert) , .......ja dann muss ich mich doch eigentlich fragen ob es für mich individuell Sinn macht sowas zu wollen. ......

Selbst bei ganz natürlichem Sehen natürlich bewegter natürlicher Gegenstände im Blickfeld tritt der Effekt ein, dass unsere Sehphysiologie sie uns nach der neuronalen Verarbeitung im Sehzentrum als Unscharf zu ruhenden Bildfeld interpretiert ...... obwohl sie natürlich auf der Netzhaut dennoch scharf abgebildet wurden !

Obiges Ansinnen läuft dieser natürlich gewollten Interpretation unseres Sehsinnes also eher entgegen, und erschiene folglich sogar kontraproduktiv bezüglich natürlich gewohnter Wahrnehmung, die hier sogar wahrscheinlich mit erhöhtem Stresspotential beim Sehprozess und schneller Ermüdung in der normalen täglich eh abfallenden Leistungskurve unseres Gesichtssinnes einher gehen könnte.



ggf 2 x duchlesen, und 3x nachdenken ....

Auch eine mögliche Sichtweise.
..... für mache, dabei aber vlt sicher nicht alle, sogar die für sie selbst zutreffend relevante.

mfg pspierre

d'accord!

@pspierre
Ich habe Dir dort im passenden Thread eine Antwort geschrieben:
Bewegungsdarstellung - MCFI, BFI, Rolling Scan, 24 FPS vs 48/50/60/120/240 FPS

Hier ist es zu sehr OT.

Servus

Celle schrieb hier u.a. :

Fußball auf SaH-TVs in aktueller Form ist eine Katastrophe. Für mich nicht nachvollziehbar wie man das nicht sehen kann. Schwenks über den Rasen und der Ball selbst sind einfach nur unscharf. .......

Und da das eindeutig nichts mit S+H zu tun hat hätter er sich den ganzen Rest in diesem Posting besser .....


Ein weiterer Hinweis viele (beileibe nat. nicht alle ) seine Anmerkungen zu BFI und dessen Zusammenhänge und Beobachtungen im technischen und sehphysiologischen Umfeld eher "vorsichtig" zu lesen. s. auch BFI-Thread .

Da lob ich mir die Einlassungen von Norbert ...denn die sind in Grundlage und Detail in aller Regel eher wasserdicht .
Manchmal sogar etwas dichter als meine, .....wenns doch mal getropft hat, und er mit dem Lappen drüber geht

Oben tropfts aber nicht , ....das ist eher ein spontaner Wasser-Rohrbruch ..........


mfg pspierre

norbert.s (Beitrag #2898) schrieb:

@pspierre Ich habe Dir dort im passenden Thread eine Antwort geschrieben: Bewegungsdarstellung - MCFI, BFI, Rolling Scan, 24 FPS vs 48/50/60/120/240 FPS Hier ist es zu sehr OT. Servus

Du warst hier doch nur "Nebendarsteller" , also an sich nicht direkt angesprochen...macht aber nix

Ich wollte nur eine mal allg. eine anders aufgezogene gedankliche Herangehensweise an den Komplex darstellen. ....mehr nicht.


mfg pspierre

Den 55CX9 gibt es jetzt für unter 1800 inkl. Versand

Keine Ahnung wie seriös der Shop ist, wollte es nur mal gepostet haben

https://www.technik-...m_term=8806098661541

Schau auf die Bewertungen, eher nicht so toll de.trustpilot.com/review/www.technik-profis.de

>Karsten< (Beitrag #2902) schrieb:

Schau auf die Bewertungen, eher nicht so toll de.trustpilot.com/review/www.technik-profis.de

Geschenkt Amazon Bewertung

Dürfte ein Auffangbecken für frustrierte Kunden sein, positives wird dort fast nicht gepostet wie es scheint.

1800€ ist doch kein Deal für einen 55"...

Eben, den gibt doch schon ab 1600€

prouuun (Beitrag #2904) schrieb:

1800€ ist doch kein Deal für einen 55"...

Doch leider ja.
Die Preise sind zur Zeit alles andere als erfreulich.
Angefangen vom 55 bis 77.
Habe das Gefühl das die Preise steigen anstatt zu fallen was man eigentlich nicht erklären kann.

Sinalco3 (Beitrag #2905) schrieb:

Eben, den gibt doch schon ab 1600€

Wo?

expert Heinze & Bolek Coburg oder
expert Heinze & Bolek Neustadt

ratrax (Beitrag #2903) schrieb:

>Karsten< (Beitrag #2902) schrieb: Schau auf die Bewertungen, eher nicht so toll de.trustpilot.com/review/www.technik-profis.de Geschenkt Amazon Bewertung Dürfte ein Auffangbecken für frustrierte Kunden sein, positives wird dort fast nicht gepostet wie es scheint.

Danke für den Hinweis....Trustpilot....kann wohl vergessen
Ich und viele meiner Bekannten sind schon jahrelang Kunden bei Amazon .... Ich allein schon über 200 Bestellungen dort getätigt und wenn es Probleme gab wurde es anstandslos zur Zufriedenheit erledigt.

Die Frage stellt sich für immer, in welcher Relation das zu der Anzahl der täglichen Gesamtbestellungen und deren Handhabung bei Amazon steht. Dass Unzufriedenheit und Beschwerden selbst bei den "besten" Händlern auftreten können und auch auftreten dürfte (hoffentlich) Jedem klar sein, weil "100% Zufriedenheit" bei allen Kunden wäre nicht nur extrem auffällig sonder auch sehr unrealistisch. Da wäre ich dann eher misstrauisch angesichts der oft "unrealistischen" Erwartungen, die Manche haben angesichts der großen Anzahl Bestellungen und Käufe die tagtäglich getätigt werden

Letztendlich dürfte man ansonsten bei keinem Händler mehr kaufen, wenn man das erwarten würde...

pspierre (Beitrag #2899) schrieb:

Celle schrieb hier u.a. : Fußball auf SaH-TVs in aktueller Form ist eine Katastrophe. Für mich nicht nachvollziehbar wie man das nicht sehen kann. Schwenks über den Rasen und der Ball selbst sind einfach nur unscharf. ....... Und da das eindeutig nichts mit S+H zu tun hat hätter er sich den ganzen Rest in diesem Posting besser .....

Und wie es auch etwas mit SaH zu tun hat, denn die Framerate ist egal - die Röhre war bei 24Hz, 50/60Hz und 100Hz immer noch schärfer als die SaH-TVs. Du siehst nicht einmal die MCFI-Artefakte bei deinem alten LG, also lasse es einfach. Ich kann mich natürlich auch 5m vor einen kleinen 55" hinsetzen und mit all den Unzulänglichkeiten leben, weil man eh keine Details mehr erkennt ...

Man bekommt mit BFI aktuell einen Bewegungsschärfe von bis ca. 4 ms geliefert. Mit der 120Hz MCFI nur 8 ms und dann müsste die auch erst einmal auf höchster Stufe reibungslos funktionieren, was sie nicht tut. Die Masse hier im Forum nutzt eine MCFI nur um 24p-Ruckeln flüssiger zu gestalten und die niedrigste Stufe um den "Kinolook" zu wahren.

ZBB CX9
https://i.rtings.com...ect-30-fps-large.jpg

BFI CX9
https://i.rtings.com...era-effect-large.jpg


https://blurbusters....ree-sample-and-hold/

Das Video ist erleuchtend - einfach mal schauen...
https://www.youtube.com/watch?v=z4xgLUdQhKA

Genau diese Szenen gibt es bei Fußballübertragungen ständig und das ist der klassische SaH-Effekt "Ich schaue aus einem Zugfenster in einer starren Haltung auf den vorbeirauschenden Vordergrund". Eine Fokussierung um die Bewegung scharf zu stellen und dieser zu folgen ist unmöglich.

https://youtu.be/z4xgLUdQhKA?t=162

Da du eh kein Fußball als "niedere Unterhaltungsform des Proletariats" schaust, ist eine Dikussion mit dir darüber sinnlos. Einigen wir uns einfach, dass wir uns nicht einig sind.

Wer es austesten will, kann das hier probieren:

https://www.testufo.com/photo

Durch schnelles Blinzeln wird es angenehmer ...
Anderer Trick ist es auf den Mauscursor zu fokussieren, was in etwa dem gleichkommt, was ich mir über die Jahre unbewusst angewöhnt habe um Fußball zu schauen. Man versucht der Bewegung nicht mehr wie früher gezielt zu folgen und schaut eher daran vorbei indem man sich eher statische Objekte sucht. Bei der Fokussierung des statischen Mauszeigers wirken Hintergrunddetails dann auch schärfer.

Gerade auf reddit gelesen:

I can confirm multichannel LPCM (5.1, 7.1 PCM) passthrough does not work through eARC in CX's

Haben die Modelle tatsächlich eine Limitierung bei eARC?

zeus@ (Beitrag #2913) schrieb:

Gerade auf reddit gelesen: I can confirm multichannel LPCM (5.1, 7.1 PCM) passthrough does not work through eARC in CX's Haben die Modelle tatsächlich eine Limitierung bei eARC?

Genauso wie die 9er Modelle auch, es soll aber per FW Update behoben werden.
Hat das letzte Update (03.00.70) da vielleicht was gebracht? Changelog spricht ja von eARC Verbesserungen.
Hier der entsprechende Thread zum C9.
Best Answer:

LG will be introducing PCM Multi-channel support when using eARC in the 2 quarter of 2020. This will be possible via a software update for 2019 & 2020 TV that support eARC.

Hm. Ich kann das jetzt nicht belegen aber bei meinem PC funktioniert 7.1 bzw. 5.1 über eARC und das ist ja dann wohl LPCM? Ebenso über PS4 Pro wenn Linear PCM ausgewählt. Zumindest ist es eindeutig Raumklang und kein Stereo.

Dann wurde das wohl schon gepatched.

Mir ist aber irgendwie nicht ganz klar was ich beim LG bei HDMI Input Audio einstellen muss. Habe die Wahl zwischen Bitstream und PCM. Im Falle 7.1 am PC funktioniert beides (warum auch immer).

zeus@ (Beitrag #2913) schrieb:

Gerade auf reddit gelesen: I can confirm multichannel LPCM (5.1, 7.1 PCM) passthrough does not work through eARC in CX's Haben die Modelle tatsächlich eine Limitierung bei eARC?

Dein Post auf Reddit auf den Du dich beziehst ja 35 Tage alt....

Bitstream falls der PC Dolby ausgibt (Filme, ggf Atmos Spiele). PCM für alles andere.
Vermutlich ist da eine Automatik eingebaut, so dass der LG bei der Eingangseinstellung auf Bistream auch PCM akzeptiert.

Ja, vermutlich ist das so. In der Funktionsbeschreibung steht, dass man auf PCM stellen soll wenn es bei Bitstream zu Audio-Verzögerungen kommt.

Trotzdem finde ich die Funktion konfus.

Auch das Thema Atmos. Es ist immer wieder davon die Rede, dass Atmos auf der Xbox und Apple TV im Dolby MAT Format ausgegeben wird und das basiert angeblich auf PCM. Also quasi PCM/ATMOS. Rein logisch müsste man also auch hier auf PCM stellen.

Atmos via Xbox im PCM/MAT Format wird via Bitstream ganz normal übertragen. Ich vermute bei der Einstellung PCM würden die Metadaten verloren gehen, aber probiert habe ich es nicht.

Aktuell wechselt mein CX manchmal noch auf den internen Lautsprecher wenn er das Signal von der Xbox bekommt... vermutlich irgendein HDMI Handshake Problem, aber wenn es funktioniert dann geht alles wie es soll und es gibt auch keine Audio Verzögerung soweit ich sagen kann.

Was mir mehr sorgen macht ist, dass mein 77er auch nach einigen Studen Benutzung immernoch ein wesentlich "schmutzigeres" Panel hat als jeder andere OLED den ich vorher hatte. Gelegentlich sieht man es sogar beim Content. Ich werde es noch eine Weile beobachten und dann überlegen LG zu kontaktieren.

Atmos via Xbox im PCM/MAT Format wird via Bitstream ganz normal übertragen. Ich vermute bei der Einstellung PCM würden die Metadaten verloren gehen, aber probiert habe ich es nicht.

Ah okay. Gut zu wissen.

Aktuell wechselt mein CX manchmal noch auf den internen Lautsprecher wenn er das Signal von der Xbox bekommt... vermutlich irgendein HDMI Handshake Problem, aber wenn es funktioniert dann geht alles wie es soll und es gibt auch keine Audio Verzögerung soweit ich sagen kann.

Bei mir funktioniert mit der neuen FW soweit alles. Die SB schaltet sich leider nicht mit dem TV ein. Das gemeinsame Ausschalten funktioniert aber. Alles in allem scheint die HDMI HANDSHAKE Problematik verbessert worden zu sein, ist aber immer noch nicht perfekt.

Was mir mehr sorgen macht ist, dass mein 77er auch nach einigen Studen Benutzung immernoch ein wesentlich "schmutzigeres" Panel hat als jeder andere OLED den ich vorher hatte. Gelegentlich sieht man es sogar beim Content. Ich werde es noch eine Weile beobachten und dann überlegen LG zu kontaktieren.

Großen Algo schon mal gemacht? Wenn Nein, mach das mal. Mein 65er Panel war ebenfalls sehr sehr schlecht. Ich habe dann nicht lange gefackelt und den Großen Algo gemacht. Das hat sich mehr als gelohnt. Eine Verbesserung von mindestens 95%.

Ja, ist einen Versuch wert. Ich wollte es erstmal "von alleine" besser werden lassen, und manches hat sich auch schon aufgelöst, aber vielleicht nutze ich dann mal den Algorithmus manuell. Kann ja nicht schaden.

CX9 Test auf AreaDVD: https://www.areadvd.de/tests/xxl-test-lg-ultra-hd-tv-oledcx9la-in-55-zoll/

Ein TEST von AreaDVD... Haha der war gut.

Bei AreaDVD ist immer alles super !

Auf der Suche nach einem möglichst flachen TV Ständer für einen 77GX habe ich das hier gefunden:

https://www.erard.sh...rung-40-85-zoll.html

https://www.erard.sh...dit-600-mounting.pdf

Ich versuche mir nun vorzustellen, auf welcher Höhe die Unterkante vom TV damit hängen würde, mir fehlt der Abstand Oberkante TV bis obere Vesa Bohrungen. Der 77GX ist 99.1 cm hoch, die Vesa Bohrung ist allerdings nicht mittig. Die Halterung kommt in die oberen Vesa Bohrungen und kann als tiefster Punkt 127.5 cm aufnehemen. Ich schätze mal die Unterkannte vom TV wäre auf ca. 65 cm, das könnte passen.

Abend,
Hat es jemand geschafft die eigene sortierte Sender von Usb auf den CX drauf zu laden, wenn ja wie und welches Programm?

zeus@ (Beitrag #2865) schrieb:

Das wäre super, wenn du da mal nachfragen kannst. Vielleicht hatte ich auch einfach nur Pech mit meinem Kontakt (LG

Der örtliche MM hat den Fuß nur zur Ausstellung bekommen. Die können den Fuß zwar über Umwege bestellen, aber zu einem unverschämten Preis (ca. 400 Euro).

Es gibt Vesa Table-Stands (höhenverstellbar) für TV-Geräte.

einfach mal googeln

Mit freundlichen Grüßen pspierre

Fußball auf SaH-TVs in aktueller Form ist eine Katastrophe. Für mich nicht nachvollziehbar wie man das nicht sehen kann. Schwenks über den Rasen und der Ball selbst sind einfach nur unscharf. .......

Finde (nach wie vor) den Fehler .........

mfg pspierre

Woran erkenn ich denn, dass gerade ein Algo läuft und ich den TV vom Netz nehmen kann (z.B. fürn Urlaub).